Apelacioni sud preinačio presudu: Optuženom za silovanje šest umjesto četiri godine zatvora
Apelacioni sud Crne Gore preinačio je presudu optuženom za silovanje S. E. i podigao mu kaznu zatvora sa četiri na šest godina, u koje će mu biti uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11. maja 2021. godine.
Kako je precizirano u saopštenju, odlukom donijetom 4. decembra odbijena je kao neosnovana žalba branioca S. E, koja je izjavljena protiv presude Višeg suda u Podgorici 15. aprila, a uvažena je žalba podgoričkog Višeg državnog tužilaštva.
Apelacioni sud je presudom S. E. osudio na kaznu zatvora od šest godina zbog krivičnog djela silovanje, dok je presudom Višeg suda u Podgorici on osuđen na četiri godine zatvora, u koje mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru. Protiv ove presude žalbe su izjavili Više državno tužilaštvo u Podgorici i branilac optuženog.
- Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, prvostepena presuda je u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci tako i u obrazloženju i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi izvršio krivično djelo silovanje na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostepene presude. Ovakav zaključak je prvostepeni sud pravilno izveo na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, cijeneći i odbranu optuženog - navodi se u saopštenju.
Međutim, kako dodaju, uprkos tome što je po ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud prilikom odmjeravanja visine kazne na strani optuženog pravilno kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovu raniju neosuđivanost, ovaj sud je mišljenja da kazna na koju je optuženi osuđen nije adekvatna učinjenom krivičnom djelu.
- Pa je uvažavanjem žalbe Višeg državnog tužilaštva preinačio prvostepenu presudu samo u dijelu odluke o kazni, na način što je optuženog S. E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest godina zbog krivičnog djela silovanje - objasnili su iz Apelacionog suda.
Opredjeljujući se za ovu kaznu zatvora, kako dodaju, posebno su uzeli u obzir težinu krivičnog djela izraženu kroz zakonom zaprijećenu kaznu zatvora, težinu povrede i ugroženost zaštićenog dobra.
- S obzirom na to da se izvršenjem ovog krivičnog djela na najozbiljniji način ugrožavaju osnovne ljudske vrijednosti, kao što je pravo na polnu slobodu čovjeka, smatrajući da kazna predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija, odnosno da će se ovako izrečenom kaznom uticati na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela - objasnili su iz Apelacionog suda.
Ovo posebno, kako ističu, pri činjenici da se svrha generalne prevencije ogleda u izražavanju društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona.
- Što ima za cilj formiranje kod građana negativnog stava prema vršenju krivičnog djela i razvijanje osjećaja za poštovanje zakona, odnosno jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti građana - naglasili su iz Apelacionog suda.