Italijansko pravosuđe sve češće odbacuje Enkročat i Skay dokaze
Skaj poruke kao dokaz sve se više odbacuju u italijanskom pravosuđu. Prema analizi mreže evropskih advokata krivičara, italijanski sudovi u Rimu, Katanzaru i nekim drugim gradovima proglasili su dokaze iz Enkročata i SKAJECC - neprihvatljivim.
U analizi mreže evropskih advokata krivičara ističe se to pokazuje da se u zemljama Evropske Unije dešava zaokret u pristupu ovoj vrsti elektronskih dokaza.
EVROPSKI PROBLEM
-Slučajevi SkyECC-a širom Evrope dijele zajednički problem. U mnogim zemljama, tužilaštva se oslanjaju isključivo – ili odlučno – na podatke koji potiču iz francuskih istraga. Optuženi u ovim slučajevima nisu imali priliku da osporavaju zakonitost francuskih operacija na svojim nacionalnim sudovima. Zato se sudije izvan Francuske rutinski se proglašavaju nenadležnima da odlučuju o zakonitosti francuskih istražnih radnji prema francuskom zakonu – ističe se u analizi.
Naglašava se i da se nakon toga prispituje takozvani princip međunarodnog povjerenja, odnosno da se zauzeo stav da nije dovoljan sudki dokaz koji je pikupila druga država u skladu sa njenim nacionalnim zakonom nije dovoljan.
Navodi se i podatak da je u Rimu, u suđenju za trgovinu drogom zasnovanom isključivo na dokazima iz Encrochata kompjuterski vještak isključio mogućnost da se podaci, pribavljeni preko evropskog istražnog naloga, mogu smatrati originalnim.
NEPOTPUNI DOKAZI
,,Nema dokaza da su podaci potpuni, nema dokaza o tome kako su razgovori pripisani pojedinačnim korisnicima; materijal izgleda kao rezultat aktivnosti filtriranja koju je provela francuska policija, pa iz svih tih razloga ovaj dokaz ne može se smatrati kao valjan…”
Ovo je dio analize italijanskog vještaka na jednom od suđenja u Rimu. Vrlo se uvjerljivo dovodi u pitanje validnost dokaza dobijenih u elektronskom obliku iz Francuske.
UTICAJ NA PRAKSU DRŽAVA EU
U analizi tima evropskih advokata se naglašava da je teško predvidjeti uticaj najnovijih sudskih odluka u Italiji, ali su znaci veoma pozitivni, tim prije što se odluke iz Rima i Katanzara pozivaju na principe koje je Evropski sud pravde u Luksemburgu uspostavio.
-Teško je zamisliti da se suđenje može smatrati pravičnim kada su odlučujući dokazi zasnovani na neoriginalnim elektronskim nazovi dokazima, teško je zamisliti da se suđenje može smatrati pravičnim ako princip "jednakosti oružja" nije poštovan i ako odbrana nije imala priliku ispitati svjedoke, ili autentičnost pribavljenih dokaza – zaključuje se u analizi.
Uz napomenu da je ostala fundamentalna zabrinutost: ako se dokazi na suđenju ne mogu analizirati i tako osporavati, može li postupak zaista biti pravičan?