PIPEROVIĆ: Frapantna je upornost SDT-a da nezakonito vrate Ubovića u pritvor, i to na način koji nije zabilježen u istoriji pravosuđa!

Viši sud u Podgorici odbacio je prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva da se biznismenu Ranku Uboviću produži pritvor. Vijeće Višeg suda kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović, uz učešće sudija Nikole Vujanovića i Nikole Boričića tako je praktično ponovilo vlastito Rješenje kojim su 16. decembra prošle godine odbacili - kao nedozvoljen - prijedlog SDT o produženju pritvora Uboviću.  

KAKO PRODUŽITI UKINUTI PRITVOR?  

Sa dobrim razlogom; podgoričkom biznismenu je  - jer mu je već bio ukinut pritvor početkom decembra!  

,,Dana 05.12.2 170/25 od, rješenjem Kris.br.025. godine, sudija za istargu je, odlučujući o predlogu branioca okrivljenog Ubović Ranka, advokata Nikole Ivanović ukinuo pritvor Ranku Uboviću, koji pritvor je određen rješenjem Kris.br. 170/25 od 29.10.2025. godine, a produžen rješenjem Kvs.br 1035/25 od 26.11.2025.godine...” ističe se u obrazloženju Rješenja kojim se zahtjev SDT-a smatra – nedozvoljenim.  

Za aktivnost Specijalnog državnog tužilaštva poslužile je čudna odluka Apalecionog suda kojom je ukinuto prvobitno Rješenje Višeg suda kojim je ukinut pritvor Uboviću. Pri tom, Apelacioni sud je odlučio da produži pritvor koji je u međuvremenu -ukinut?!

Pravni zastupnik Ubovića, advokat Zoran Piperović, ističe da je Viši sud ovim rješenjem potvrdio upravo njegove stavove da se na pravosnažno rješenje ne može djelovati i da to govori o pravno nevaljanom postupanju Apelacionog suda.  

UZALUDNA UPOZORENJA ADVOKATA

-Govorio sam duže od godinu i po, zato želim da ponovim: na već donešeno pravosnažno rješenje ne može se intervenisati! Ne može to da radi ni Apelacioni sud koji za to, u ovoj fazi postupka, nije ovlašćen po zakonu! Upravo se postupanjem Apelacionog suda ugrozila pravna sigurnost koju zakonodavac pruža u smislu da se pravosnažno rješenje koje je donijeto u određenoj pravnoj stvari na osnovu određenih činjenica ne može u nedogled preispitivati – ističe Piperović u razgovoru za ETV.  

Rješenje Višeg suda, ističe advokat Piperović, znači i svojevsrnu satisfakciju za njega i, prvenstveno, njegove klijente.  

-Zaista, ne postoji veća satisfakcija meni kao braniocu, prije svega je kao profesionalcu, kao čovjeku koji pledira samo za pravdu i ništa više. Ne postoji veća satisfakcija i mojim klijentima, ma o kome se radilo - Zoranu, Lazoviću, Acu Mijajloviću ili nekom drugom... Vijeće Apelacijenog suda je uvelo nešto što nikada u crnogorskom pravosuđu od 1945. godine nije postojalo. I ne samo što su uveli, nego što to svi vide i svi čute! Dakle, ovo je potvrda onoga što ja govorim godinu i po dana – naglašava Piperović.  

UPORNOST SDT-A U NEZAKONITOM POSTUPANJU  

Prema ocjeni advokata, frapantna je upornost Specijalnog državnog tužilaštva da biznismena Ranka Ubovića, mimo pravnog osnova i po svaku cijenu pokuša da vrati u pritvor.  

-Prosto je frapantna upornost s kojom SDT gleda da Ranka Ubovića vrati u pritvor. I to na način koji je nezabilježen u istoriji pravosuđa. Zašto to rade, ne uzlazim u motive, iako ih znam, ali vidim da tu oni ne računaju da postoji predmet – ako nema pritvora?! To je apsolutno pogrešno: kvalitet bilo kojeg tužilaštva mjeri se brojem pravosnažno osuđujućih krivičnih presuda; džaba pritvor od 50 godina ako neko bude oslobođen konačnom presudom – kaže advokat.  

Ocjenjuje i da u ovom slučaju određivanja pritvora se pokazuje da postupanje Apelacionog suda u slučaju pritvora nije pravno valjano. I javno pita - zašto traže pritvor kada to pravno nije moguće?   

-Postoje dva razloga. Prvi je zla namjera, a drugi je da sudije Apelacionog suda ne znaju osnove svog posla. Hajmo da pretpostavimo da sudije toga ranga to moraju da znaju - jer to je azbuka. Onda ostaje - zla namjera. Neke sudije se očito boje reakcije javnog mjenja. A to je onda tačka kada sudija prestaje da bude sudija! Jer sudija treba da sudi po onome što je u spisima, a ne po onome što kaže čaršija– zaključuje Piperović, napominjući da očekuje reakciju Udruženja sudija, da odgovore na brojna pitanja koja se otvaraju postupanjem ljudi iz pravosuđa.