Vrhovni sud odbio zahtjev VDT-a u predmetu privremenog oduzimanja imovine Milivoja Katnića

Vrhovni sud Crne Gore saopštio je da je odbio kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužilaštvo, potvrđujući odluku Višeg suda u Podgorici kojom su ukinute privremene mjere ograničavanja raspolaganja imovinom Milivoja Katnića u Danilovgradu. Sud je ocijenio da tužilaštvo nije dokazalo da sporna imovina znatno premašuje zakonite prihode, niti da postoji vremenska veza između njenog sticanja i krivičnih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret.

Prema ocjeni Vrhovnog suda, Viši sud je pravilno utvrdio da nepokretnosti u Katastarskoj opštini Grbe nijesu u vezi sa krivičnim postupkom, budući da su građene 2010. godine – više od decenije prije događaja obuhvaćenih optužbama. Sud naglašava da je ova činjenica ključna, imajući u vidu prirodu i period izvršenja krivičnog djela.

Vrhovni sud je takođe saopštio i da tužilaštvo nije preciziralo koji dio imovine smatra nezakonitim, kada je ona navodno stečena, niti je dostavilo konkretne podatke o visini imovinske koristi koja bi poticala iz kriminalne djelatnosti. U zahtjevu je, navodi se, uglavnom analiziran prihod okrivljenog od 2019. godine, dok su zanemareni dokazi o zakonitim prihodima koje je ostvarivao još od 2005.

Sud konstatuje da nije dokazana očigledna nesrazmjera između zakonitih prihoda i vrijednosti imovine čije se oduzimanje tražilo, niti je urađena sveobuhvatna finansijska analiza koja bi takvu tvrdnju potkrijepila. Takođe, tužilaštvo nije identifikovalo konkretne tokove novca koji bi ukazivali da je imovina uvećavana ili održavana sredstvima iz kriminalne djelatnosti.

Pozivajući se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, Vrhovni sud navodi da privremene mjere obezbjeđenja predstavljaju ozbiljno ograničenje prava na mirno uživanje imovine i mogu se izreći samo kada su ispunjeni jasno utvrđeni i provjerljivi uslovi. U suprotnom, takve mjere bi poprimile karakter preventivne sankcije.

Sud podsjeća i da se zahtjev za zaštitu zakonitosti ne bavi ponovnim ocjenjivanjem činjenica i dokaza, već isključivo provjerom da li je zakon pravilno primijenjen u pravosnažnim odlukama. U ovom slučaju, nije utvrđena nijedna bitna povreda postupka niti pogrešna primjena zakona.

Na osnovu svega navedenog, Vrhovni sud Crne Gore saopštio je da je zahtjev Vrhovnog državnog tužilaštva odbijen u cjelini.