Dizdarević: Prijetnja koju je Šćepanović uputio novinaru Petru Komneniću izlazi iz djelokruga policijskog rada i nadležnosti direktora UP

Direktor Uprave policije i policija ne mogu da procesuiraju bilo koga, mogu samo da podnesu krivičnu prijavu koju će tužilac razmatrati. Samo vrijeđanje policijskih službenika nije krivično djelo, a i da jeste, iz onoga što se vidjelo u sinoćnjoj emisiji nije bilo omalovažavanja niti vrijeđanja bilo koga, a naročito ne policijskih službenika, rekao je u centralnoj informativnoj emisiji ''24 sata'' na Televiziji E profesor kriminalističke psihologije i ekspert za bezbjednost Sandi Dizdarević.

Gledajući sinoćnju emisiju, u kojoj su gosti bili direktor Uprave policije Lazar Šćepanović, ministar pravde Bojan Božović i predsjednik Višeg suda Zoran Radović, Dizdarević kaže da je stekao utisak da je direktor Uprave policije daleko izašao iz okvira svojih nadležnosti u odnosu na ministra pravde i predsjednika Višeg suda.

- Komentarisati da li je nešto dokaz ili nije dokaz, objašnjavati da li je bilo propusta ili ne nakon donošenja rješenja o zabrani napuštanja stana, kolokvijalno nazvano kućnog pritvora, mislim da apsolutno nije nadležnost bilo kog policijskog službenika, pa tako ni direktora Uprave policije- rekao je Dizdarević.

Ističe da prijetnja koju je direktor Uprave policije uputio novinaru Petru Komneniću izlazi iz djelokruga policijskog rada i nadležnosti direktora, jer policija ne procesuira, već je za to, kako podsjeća, nadležno tužilaštvo.

- Policija postupa po naredbama tužilaštva, tako da bojim se da ono što smo sinoć vidjeli predstavlja jedan lični osvrt direktora u odnosu na postavljanje pitanja od strane autora. Apsolutno ne podržavam bilo kakvu prijetnju ili bilo kakvo upozorenje, naročito od prvih i čelnih rukovodilaca bezbjednosnog, obavještajnog i policijskog sektora- istakao je Dizdarević.

Kaže da se sinoć mogla vidjeti frustracija i emocionalna reakcija, kao posljedica neznanja odgovora na postavljena pitanja i situacije u kojoj je tim neznanjem doveden u neku vrstu šah-mat pozicije.

- Policija može da podnese krivičnu prijavu koju će tužilac razmatrati, samo vrijeđanje policijskih službenika nije zapravo krivično djelo, a i da je bilo, međutim iz onoga što sam ja vidio ne vidim omalovažavanje niti vrijeđanje bilo koga, a naročito policijskih službenika. S druge strane, bez obzira šta ko misli, mislim da mnogi građani još uvijek poštuju policiju u jednoj dobroj mjeri- naglasio je Dizdarević.

Komentarišući snimke odbjeglog Miloša Medenice, Dizdarević smatra da je riječ o pomno planiranoj operaciji samog bjegunca i njegove logistike, odnosno osoba koje mu pomažu.

- On je izuzetno dobro izučio dva podsistema – brojne propuste unutar pravosuđa i brojne propuste unutar policijskog sistema. Na temelju proučene vulnerabilne tačke je zapravo izbjegao da završi u pritvoru. Sada se dešava ovo što se dešava, na način da je upravo ostvaren cilj, a to je da čelne ljude pravosuđa i čelne ljude policijskih struktura dovodi u emisije i izruguje, nastojeći da zavadi pa vlada, odnosno u njegovom slučaju – dok se oni zavađaju, on se nalazi u bjekstvu i nedostupan je organima pravosuđa- naglasio je Dizdarević.

Smatra da je teško utvrditi da li su snimci Miloša Medenice stvarni ili generisani vještačkom inteligencijom bez detaljne forenzičke analize svakog digitalnog traga, uz pomoć iskustva, znanja i alata za digitalnu forenziku.

- Moguća su, po meni, dva scenarija: prvi je da je neko osmislio strategiju koju sada primjenjuje, a drugi da je sve ad hoc. Vrlo je vjerovatno i moguće da takvi snimci nastanu u veoma kratkom roku, za samo nekoliko minuta. Ja vjerujem da će u narednom periodu neko iz vaših sigurnosnih, bezbjednosnih, obavještajnih i drugih struktura izaći sa nalazom i mišljenjem forenzičkih stručnjaka koji će iznijeti dokaz da li je u pitanju vještačka inteligencija ili originalan, autentičan i vjerodostojan snimak Medenice- istakao je Dizdarević.

Kada je sud, objašnjava Dizdarević, Milošu Medenici zamijenio zatvorski pritvor kućnim pritvorom, tada je dao policiji pravni okvir za postupanje, a način sprovođenja te mjere isključiva je nadležnost policije.

- To su redovni i vanredni obilasci, razgovori sa komšijama, prikupljanje obavještajnih podataka o mogućim i potencijalnim bjekstvima, kršenju mjera i drugim relevantnim informacijama… Ja se bojim da se u ovom slučaju, a niko nije dotakao to pitanje, trebalo postaviti pitanje direktoru Uprave policije da li je sačinjen operativni plan postupanja po toj mjeri, odnosno kojim personalnim i tehničkim sredstvima će se ta mjera sprovoditi. Niko nije policiji zabranio, jer je to klasično policijsko ovlašćenje, da postavi kameru na deset metara od ulaza u kuću i snima ulaz, i to je jedna od nadležnosti policije“, rekao je Dizdarević.

Osvrnuo se i na spornu izjavu direktora Uprave policije da bi policija nezakonito postupila ukoliko bi uhapsila osobe koje krše mjere kućnog pritvora, ali i na činjenicu da Upravi policije nedostaju uređaji za elektronski nadzor – nanogice. Kako kaže, riječ je o veoma opasnim porukama kojima se ohrabruju osobe sklone kriminogenom ponašanju, a koje su pod sličnim mjerama, da je policijski nadzor neučinkovit.

- Kad govorimo o tehničkim mjerama, odnosno o elektronskom nadzoru, koji je vrlo djelotvoran bez obzira na to da li je cijena od 2.500 eura mala ili velika, on ima svoju djelotvornu stranu i zaista je svrsishodan, ne samo u tom smislu, nego i u mnogim drugim- zaključio je Dizdarević.