Mugoša: Za odluke o ustavnim žalbama potrebno samo troje sudija, a četvoro za izborne sporove, saglasnosti sa Ustavom i slično

Opet danas svjedočimo manipulacijama oko Ustavnog suda - ukazao je šef Poslaničkog kluba Socijaldemokrata i jedan od predstavnika Evropskog saveza Boris Mugoša reagujući na navode premijera Milojka Spajića koji je danas rekao da Ustavni sud nije u blokadi - iako je skoro penzionisana sutkinja Dragana Đuranović.

Đuranović je razriješena neustavno i nezakonito - na Ustavnom odboru - čime je to skupštinsko tijelo preuzelo Ustavom jasno propisanu ulogu Ustavnog suda. 

Sporno zasijedanje Ustavnog odbora proteklo je u atmosferi haosa, uz dimnu bombu i oštro negodovanje opozicije. Sve to nije spriječilo predsjednika Skupštine Andriju Mandića da na sjednici parlamenta usvoji zaključke Ustavnog odbora i konstatuje prestanak funkcije Dragani Đuranović. Zbog tog ustavnog puča parlamentarna opozicija nije dozvolila održavanje premijerskog sata prošle sedmice, a na spornost ove odluke ukazala je, pored predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića, stručnjaka i građanske javnosti, i Evropska unija.

- Kaže premijer i njegova glavna poslanica da je Ustavni sud funkcionalan jer je odlučivao o ustavnim žalbama… Naravno da Ustavni sud radi i odlučuje o ustavnim žalbama jer je za to potrebno u većini slučajeva samo troje sudija, tako da to nema veze sa njihovim “argumentom” oko nepostojanja blokade suda - istakao je Mugoša.

Sa druge strane - Mugoša ukazuje da Ustavni sud kad odlučuje o saglasnosti zakona sa Ustavom; saglasnosti drugih propisa i opštih akata sa Ustavom i zakonom; izbornim sporovima i sl. za to mora najmanje da glasa četvoro sudija.

- I tu nastaje problem koji su oni svjesno stvorili i koji se već desio a to je glasanje 3:2, jer tada nema odluke Ustavnog suda - podvukao je Mugoša.

Premijer uz to, cijeni Mugoša, navodi zanimljiv termin.

- A to je “legitimno penzionisanje” sudije zanemarujući da to penzionisanje nije legalno (prekršen je Ustav). Primarna je legalnost, a legitimnost bi trebala da proističe iz legalnosti - zaključio je Mugoša.

Podsjećamo, sudije Ustavnog suda juče nijesu mogle da donesu ni odluku hoće li iduća sjednica biti javna - upravo jer za to nijesu imali potrebnu većinu. Poslovnik predviđa da se takve odluke na sjednicama donose nadpolovičnom većinom od ukupnog broja sudija - tj. sa četiri glasa.

- Povodom predloga predsjednice Ustavnog suda da se XXX sjednica Ustavnog suda Crne Gore,  povodom razmatranja pitanja o ispunjenosti uslova za prestanak funkcije sudije Budimira Šćepanovića,  zakazana za 25. decembar 2024. godine, otvori za javnost, nije donijeta odluka, jer predlog nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu - navodi se u jučerašnjem saopštenju krovne sudske instance uz napomenu da je isti slučaj sa sjednicom koja bi trebalo odmah da uslijedi za njom.

Da Ustavni sud trenutno nema potrebnu većinu za odlučivanje potvrđeno je i ishodom prethodne sjednice te sudske instance nakon što podrška troje od petoro sudija nije bila dovoljna za prolaz prijedloga sudije Budimira Šćepanovića da se u dnevni red uvrsti i odlučivanje o tome da je on ispunio uslove za prestanak funkcije, kao i da obavezna tačka bude izjašnjavanje „da li je Ustavni odbor prekoračio svoja ovlašćenja, odnosno preuzeo ulogu Ustavnog suda donošenjem zaključka da je sudija Dragana Đuranović ispunila uslove za starosnu penziju“.

Bez obzira na većinsku podršku za proširenje dnevnog reda (3:2), Poslovnik predviđa da se takve odluke na sjednicama donose nadpolovičnom većinom od ukupnog broja sudija - tj. sa četiri glasa.