Državna ,,omerta” o tužilačkim manipulacijama Skaj porukama

Dok je zadovoljno pred novinarima završavao govor o osuđujućoj presudi Vesni i Milošu Medenici, specijalni tužilac Vukas Radonjić ipak je ostao zatečen kada je novinarka Televizije E pokušala da mu postavi pitanje o manipulacijama Skaj porukama.  

BIJEG OD ODGOVORA

,,Možete li nam reći o 12 rečenica iz Skaj...”. Novinarka nije završila rečenicu, a Radonjić je odmahnuo glavom, okrenuo leđa i hitro se udaljio.  

Očito, čim je čuo brojku 12, portparol Specijalnog tužilaštva je znao da treba da izbjegne novinarku Televizije E. Kao što svi u Specijalnom državnom tužilaštvu već danima izbjegavaju da odgovore na pitanja naše medijske kuće o mogućim tužilačkim zloupotrebama u slučaju istraga i optužbi protiv podgoričkog biznismena Aleksandra Mijajlovića.  

U nekoliko istraživačkih priloga novinarska ekipa Televizije E otkrila je da su specijalni tužioci koristili identičnih 12 rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage – o krijumčarenju kokaina i švercu cigareta iz Ekvadora.  

Uporedna analiza je otkrila i da su specijalni tužioci ili istražitelji iz Specijalnog policijskog odjeljenja samovoljno mijenali nadimke, odnosno identitete, ljudi koji su vodili Skaj prepisku. Istovremeno, istraživanje je pokazalo i da je mijenjan Obavještajni dokument Europola, da bi se smjer optužnice okrenuo u pravcu podgoričkog biznismena Mijajlovića, ali i još nekih ljudi koje je SDT targetiralo.  

Tužilačko ćutanje na zvanične upite ETV, kao i bježanje od direktnih pitanja dodatno pobuđuje sumnju da je bilo manipulacija Skaj porukama, a time i zloupotrebe službenih ovlašćenja.  

JANJUŠEVIĆ: SDT MORA DA OBJASNI

-Mislim da Specijalno državno tužilaštvo treba da odgovori na ova pitanja i da kaže u svom saopštenju - da li su navodi novinarskog istraživanja tačni i da, aki nije istina, obrazlože kako su se našli i u Naredbi za sproviđenje istrage i u drugoj optužnici. Ali i zašto postoje nelogičnosti, greške i propusti – kazao je analituičar bezbjednosti, bivši pomoćnik direktora policije Nikola Janjušević.  

Ne može se isključiti mogućnost da u konkretnom slučaju nije riječ o propustima već jasnom motivu specijalnih tužilaca - da su u slučajevima u kojima nemaju čvrste dokaze protiv osoba koje označe kao organizatore kriminalnih grupa, spremni da sami stvore dokaze tako što će prepraviti postojeće, baš kao što su to uradili u predmetima protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića.

Janjušević napominje da je ETV u istraživačkom serijalu precizno objasnila kako su se  12 istih Skaj poruka ponavljale u različitim optužnim aktima.  

- Sve to može da bude omaška, greška, ali može da bude i - namjera. Definitivno ne mogu se tako uvezati dva različita predmeta, Sky komunikacija oko šverca kokaina iz Ekvadora i identična Skaj komunikacija vezana za krijumčarenje koakina, takođe iz Ekvadora – kaže Janjušević.

PONAVLJANJE UMETNUTIH SKAJ PORUKA

Advokat Marko Radović napominje da, na osnovu njegovog iskustva, ovo nije prvi put da se iste poruke nađu u različitim predmetima.

-Poznato mi je, kao braniocu u brojnim predmetima u kojima se optužbe zasnijevaju na Sky materijalu, da se - dešavaju slične stvari. Ne mogu reći iste, ali branilac sam okrivljenog kojem se desila situacija da su mu jedne te iste poruke – dakle: ne isti set poruka, nego bukvalno iste dvije poruke - korišćene kao dokaz za četiri krivična dijela u dva krivična postupka – naglašava Radović.  

Napominje da je u drugom predmetu,  kada je bila u toku kontrola optužnice, pokušao da problematizuje pitanje istih Skaj poruka u različitim predmetima – ali da nije bilo rezultata.

TUŽILAČKI SAVJET I VRHOVNI SUD BEZ KOMENTARA

Na upit Televizije E iz Tužilačkog savjeta je lakonski saopšteno da se oni tako ne bave provjerom tužilačkog rada. Naglasili su da, citiramo,  ,,svoja ovlašćenja crpi kroz mehanizme disciplinske i etičke odgovornosti, kao i davanja mišljena na pritužbe na rad državnih tužilaca“.  

Ni iz Vrhovnog suda nijesu osjetili potrebu da preispitaju odluku o produženju pritvora za Mijajlovića, na osnovu optužnice u kojoj su umetnute Skaj poruke iz drugog tužilačkog predmeta.  

O postupanju specijalnih tužilaca ETV obavijestila je EUROPOL, ali nam je iz ove policijske organizacije saopšteno da nije u njihovoj nadležnosti da komentarišu eventualne zloupotrebe operativanih podataka.

RADOVIĆ: ODGOVORNOST SUDIJA

Pravni stručnjaci podsjećaju da su tužioci, baš kao i advokati, samo stranka u postupku i da je u ovakvim slučajevima odgovornost i na sudijama Višeg suda koji, kako ocjenjuju, olako potvrđuju i sporne optužnice.

-Vidim problem upravo u tome što sud svojim postupanjem u nekom smislu afirmiše takvo postupanje tužilaštva. Problem je što do suđenja, odnosno provođenja Skaj materijala kao dokaza na glavnom pretresu, bukvalno imate situaciju da sudovi gotovo i da ne čitaju tu komunikaciju, da prihvataju sve ono što tužilaštvo navede kao dokaz što je proisteklo iz Skaja?! Pritvori se određuju, osnovana sumnja se prihvata kako u postupku određivanja, kasnije i u postupku produženja pritvora – ističe Radović.  

I Janjušević ističe da je sudska potvrda od najvećeg značaja za kredibilitet procesa.  

-Potvrda optužnice je veoma bitan institut u krivičnom pravnom smislu. Za sada se to olako radilo u nekim predmetima. Nadam se da će u narednom pevriodu ijeće sudija mnogo ozbiljnije čitati optužnice, ukoliko želimo vladavinu prava i pravedne procese – zaključuje Janjušević.   

No, pitanja odgovornosti – odnono neodgovornosti – po svemu sudeći će i ubuduće nastiviti da postavljaju samo novinari, slobodni pravnici i nezavisni stručnjaci, jer je i ovaj slučaj samo još jedna potvrda da su funkcije i fotelje bitnije od vladavine prava i poštovanja ljudskih prava i sloboda.  

Ekipa ETV će nastaviti da istražuje i objavljuje dokaze koji će im, možda, pomoći da progledaju.