<p>Muška kadetska odbojkaška reprezentacija Crne Gore kao petoplasirana završila je nastup na Balkanskom prvenstvu.</p>
<p>Crnogorski odbojkaši u posljednjem meču turnira savladali su Sjevernu Makedoniju 3:1 (25:17, 20:25, 25:19 i 25:22).</p>
<p>Slavili su i protiv Bugarske, Grčke, Bosne i Hercegovine, kao i protiv Sjeverne Makedonije, dok su jedini poraz pretrpjeli od selekcije Srbije.</p>

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Odbojkašima peto mjesto

<p><b>Igor Nedović </b>podlegao je povredama nakon pucnjave koja se danas desila u Staroj Varoši oko 13.30 sati, saznaje Portal ETV.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250716140748_1f520910fd3dc9591db721a1ede3968c52d92e6092c6696b3df42da8b2f4f3c4.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250716140748_1f520910fd3dc9591db721a1ede3968c52d92e6092c6696b3df42da8b2f4f3c4" data-rendition-name="original" width="4032" height="3024" loading="lazy" alt="Pucnjava u Staroj Varoši"> </figure>  <p>Ljekari su se, prema našim informacijama, borili za njegov život.</p> <p>Na Nedovića je već pucano 17. maja u jednom lokalu u Siti kvartu u Podgorici.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DvOAz4J1Wo1M&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>- Policijski službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Centar“, Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, kao i Sektora za borbu protiv kriminala, uz podršku taktičkih jedinica, a u koordinaciji Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, sprovode hitne intenzivne aktivnosti u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti ovoga događaja, identifikacije, lociranja i procesuiranja izvršioca - saopšteno je ranije iz Uprave policije.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250716140728_b19498acd66963e7d9dd9500b7bc72bc976e4cd29595e2c78432c04d2047a29a.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250716140728_b19498acd66963e7d9dd9500b7bc72bc976e4cd29595e2c78432c04d2047a29a" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Pucnjava u staroj varoši Igor Nedović"> </figure>  <p>Uviđaj na licu mjesta je u toku i njime rukovodi viši državni tužilac.</p> <p>- A sa daljim tokom aktivnosti ćemo fazno izvještavati javnost - dodali su u policiji.</p> <p>Podgorička policija je 20. maja saopštila da je rasvijetlila &nbsp;pokušaj ubistva Nedovića od 17. maja i da je u saradnji sa sektorom za borbu protiv kriminala u koordinaciji sa Višim državnim tužilaštvom identifikovala direktnog - neposrednog izvršioca i pomagača, <b>Arjana Reckovića</b> (22) i <b>Tarika Muminovića </b>(21) iz Podgorice.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Frasvijetljen-pokusaj-ubistva-nedovica-policija-traga-za-dvojicom-podgoricana-povratnika-u-izvrsenju-krivicnih-djela&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Pucnjava u Staroj Varoši: Preminuo Igor Nedović

<p>Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je Osnovnom sudu u Podgorici optužni prijedlog protiv okrivljenog<b> Marka Kalezića</b>, bivšeg načelnika Uprave policije, Odeljenja bezbjednosti Danilovgrad, zbog zlostavljanja<b> Ivana Đurovića</b>.&nbsp;</p>
<p>Kako je saopšteno iz ODT-a, sumnja se da je zlostavljanje izvršeno u novembru 2020.godine.</p>

Optužni prijedlog protiv bivšeg načelnika policije zbog zlostavljanja Đurovića

<p>SafeJournalists mreža izrazila je duboku zabrinutost i solidarnost sa više od 200 novinara/ki i medijskih radnika/ca pogođenih iznenadnom najavom gašenja Al Jazeere Balkans nakon 14 godina kontinuiranog rada, koje predstavlja i udar na kritički diskurs u regionu, slobodu govora, javnog interesa i ljudskih prava.</p>
<p>- Ovo nije samo kraj jednog uglednog regionalnog medija — to je ozbiljan udarac za medijski pluralizam, slobodu izražavanja i pravo javnosti na informisanje širom Zapadnog Balkana. Više od decenije, Al Jazeera Balkans bila je sinonim za profesionalno, nezavisno i kvalitetno novinarstvo, koje je iz regionalne perspektive pokrivalo ključna politička, ekonomska i društvena pitanja. Njeno gašenje predstavlja gubitak za demokratiju, transparentnost i kritički diskurs u regionu u kojem je medijska nezavisnost sve ugroženija- navodi se u saopštenju.</p>
<p>Mreža je posebno uznemirena načinom na koji je odluka saopštena. Naime, kako ističu, više od 200 zaposlenih j, za gašenje saznalo putem medija, a ne zvaničnim internim kanalima. Ovakav nedostatak transparentnosti i nepoštovanje prava radnika, smatraju iz SafeJournalists je neprihvatljiv i ukazuje na širu ranjivost novinara i novinarki u regionu.</p>
<p>- Iako je kompanija kao razlog gašenja navela poslovne razloge, ovaj potez izaziva ozbiljnu zabrinutost u vezi sa dugoročnom održivošću nezavisnog novinarstva, čak i u medijima koji su se do sada smatrali finansijski i uređivački stabilnim. Iznenadno gašenje tako snažnog regionalnog glasa takođe otvara pitanja o posvećenosti vlasnika i međunarodnih aktera zaštiti novinarskih prava, integriteta i rada u interesu javnosti- poručili su iz SafeJournalists.</p>
<p>Gašenje Al Jazeere Balkans, navode dalje, prati zabrinjavajući obrazac u regionu. U Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Srbiji i drugim zemljama, medijski pluralizam je u stalnom opadanju. Nedavne promjene vlasništva i menadžmenta na televiziji N1, kao i pojačani politički pritisci na nezavisne medije u Srbiji, dodatno ugrožavaju prostor za kredibilno novinarstvo. Nestanak još jednog velikog medija ostavio bi građane bez pouzdanih izvora informacija i dodatno produbio demokratski deficit u regionu.</p>
<p>- Pozivamo rukovodstvo Al Jazeere Balkans da vodi otvoren i pravedan proces sa svojim zaposlenima i da obezbijedi da se eventualni otkazi sprovode u skladu sa radnim zakonima, uz poštovanje prava i dostojanstva svih radnika. Takođe apelujemo na vlade u regionu, institucije EU i međunarodne partnere da ovu situaciju shvate ozbiljno. Zaštita medijskog pluralizma i uslova rada novinara/ki zahtijeva hitne i konkretne mjere, a ne samo deklaracije. Neophodno je uspostaviti pravne mehanizme koji će spriječiti iznenadno zatvaranje medija bez adekvatne zaštite za zaposlene, kao i garantovati finansijsku i uređivačku nezavisnost medija koji djeluju u javnom interesu- apelovali su iz mreže.</p>
<p>Na kraju, Mreža SafeJournalists izražava punu solidarnost sa novinarima/kama i svim ostalim medijskim radnicima/cama i osobljem Al Jazeere Balkans i spremna je da im pruži podršku putem pravnih, profesionalnih i zagovaračkih kanala.</p>
<p>- Ovo nije samo priča o jednoj redakciji. Ovo je upozorenje da je nezavisno novinarstvo u regionu pod sve većom prijetnjom — i da je bez njega i sama demokratija ugrožena. Svaki napad na novinare i novinarke — uključujući ekonomske i strukturalne — jeste napad na demokratiju, javni interes i osnovna ljudska prava- zaključuje se u saopštenju.</p>

SafeJournalists: Gašenje Al Jazeere Balkans ozbiljan udarac za medijske slobode i pluralizam u regionu

<p><i>Ime „Crkva Srbije” je ostatak NEKIH istorijskih okolnosti i ima NEKO svoje opravdanje u crkvenoj diplomatiji Carigradske patrijaršije, ali to je njihova interna stvar — tvrdi Gojko Perović iz Podgorice, protojerej-stavrofor eparhije crnogorsko-primorske Crkve Srbije (SPC).</i></p>
<p><i>U intervjuu portalu „Журнал”, Perović za jerarhiju u kojoj prima platu — ne spori da je za Vaseljensku Majku-Crkvu zvanično ime: Crkva Srbije.</i></p>
<p><i>Od 1879. godine, kada Crkva u Srbiji napokon postade kanonski autokefalna, jedan joj isti naziv, do danas, premda joj se opseg teritorija jurisdikcije mijenjao, što je odobreno 1922. novim tomosom.</i></p>
<p><i>I Milan Knežević se raspitivao o ovoj temi — pa izjavio: „Ja sam razgovarao s vladikom Irinejem (Bulovićem) vezano za taj naziv CRKVA SRBIJE i on mi kaže da je to POTPUNO ISPRAVAN NAZIV, koristi ga Vaseljenska patrijaršija”.</i></p>
<p><i>Pa ipak, za taj i takav naziv — Crkva Srbija, još iz 1879. godine — Gojko Perović kivan: na Demokratsku partiju socijalista (osnovanu 1991) i neimenovane „medijske strukture”. Tako Perović! A zalud mu i kolega, protojerej-stavrofor Darko R. Đogo iz BiH (Republika Srpska), tačno u osnovi pa makar u obolu iskrivljeno, onomade, između ostaloga, saopšti:</i></p>
<p><i>„Izraz CRKVA SRBIJE nije nastao ni u DPS-u… On je PREUZET iz grčke titulacije patrijarha srpskoga… kao ‘JEDINA ISPRAVNA EKLISIOLOGIJA’ (učenje o Crkvi) u gotovo svim pravoslavnim bogoslovskim učilištima”.</i></p>
<p><i>I sada, Urbi et Orbi, od Gojka Perovića: izrekne li u javnosti Crne Gore neko fakat o Crkvi Srbije — istina nepobitan jer je doslovno iz „matične knjige rođenih” vaskolike Istočno-pravoslavne Crkve, a to svešteni vaseljenski diptih jeste — e onda je to „jedan ulični ‘štos’”.</i></p>
<p><i>Kako, pobogu, zašto? Citiramo Perovića:</i></p>
<p><i>„Jedan ulični ‘štos’ (Crkva Srbije) koji im se dopao, i njima se čini kako se postiže jedan efikasan verbalni način da SPC u Crnoj Gori ciljaju kao ‘strano tijelo’, kao ‘Crkvu druge (neke) države”.</i></p>
<p><i>Je li oksimoron? Ne poriče Perović da se „taj naziv (Crkva Srbije) do danas zadržao”; ali, za razliku od Kneževića i kako ovaj reče Bulovića, te u osnovi i Đoga, Perović bi da „objasni” zašto je „ulični ‘štos’” ispravno kanonsko imenovanje samo onda kada je u javnosti Crne Gore. Pa kaže:</i></p>
<p><i>„U međusobnoj korespodenciji dvije patrijaršije danas, u komunikaciji drugih pomjesnih (autokefalnih) crkava sa SPC, niti na bilo koji drugi način, ne predstavlja obavezu ni kanon kako treba oslovljavati našu pomjesnu Crkvu. Naprotiv, principi civilizovanog ponašanja i lijepog vaspitanja nalažu da SPC oslovljavate onako kako se ona sama naziva i kako je zapisano u njezinom ustavu”.</i></p>
<p><i>Neprincipijelno, necivilizovano i nevaspitano, „ulični ‘štos’”… makar Crkvu Srbije isto tako nazivali i u sveštenome diptihu i u najvišoj međucrkvenoj komunikaciji!</i></p>
<p><i>I treba li, braćo i sestre, da stavimo prst na čelo i zapitamo i sebe i druge odsad, nakon Perovića: ima li ubuduće smisla ona drevna Nomen est omen (Ime je znak - Ime je karakter - Sve je u imenu)?</i></p>
<p><i>Jer, naziv Crkve Srbije, tumači Perović, „ne predstavlja obavezu ni kanon” — ali svejedno on sebi za pravo uzima da takve nepostojeće obaveze i kanone nametne onima koji ne vele po ustavu iz suśedne države SPC, nego kanonski, vaseljenski i pravoslavno tačno: Crkva Srbije.</i></p>
<p><i>Sumnjamo da vjeruje Perović da će u tome uspjeti! Nego, po prilici, nastoji da svoje sljedbenike opet ne samo zbuni, no i obeshrabri, ako ne i užasne, ma i od pokušaja da dođu do istine tj. testiraju provjerljive fakte.</i></p>
<p><i>I otuda, tako nam se čini, Perović naširoko i naokolo pripovijeda — te je, biva, „unazad 100 godina Carigradska patrijaršija potvrdila autokefalnost Crkvi (mi bismo rekli obnovila staru) koja se od tada do danas zove — njezino službeno ime zapisano u njezinom ustavu: Srpska pravoslavna crkva”; te je, nastavlja Perović, „potpuni postupak potvrđivanja autokefalnosti od Carigrada”, a „prije obnavljanja jedinstva Pećke patrijaršije (kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli potvrdu autokefalnosti za SPC 1923. godine) — sproveden u slučaju potvrđivanja autokefalnosti Crkvi u državi Srbiji 1879. u vrijeme dinastije Obrenovića”.</i></p>
<p><i>„I tu je nastao izraz ‘Crkva Srbije’. Na tu se gramatu, i na tu samostalnost oslonio Carigrad kada je 1923. potvrdio autokefalnost SPC”, reče.</i></p>
<p><i>A mi bi za narod razumljivije, ovako: u aktima koje Perović pominje, tj. u gramatama (tomosima) Vaseljenske Majke-Crkve iz 1879. ili 1922. (godinu 1923. ne znamo zbog čega pominje) — ima li išta da podupre njegove „mi bismo rekli” ili „kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli”?</i></p>
<p><i>Za svakoga u tekstovima tih gramata je provjerljivo: - 1) od obnove „Pećke patrijaršije” nema ni „o”; - 2) nema ni „p” od „Pećke patrijaršije” (tačnije Pećke arhiepiskopije, 1766. za svagda od strane Vaseljenske patrijaršije uslijed jeresi i finansijskih pronevjera ukinute).</i></p>
<p><i>Zaključak: ma koliko se Perović uzda u „mi bismo rekli” ili „kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli” — Pećka „patrijaršija” nije kanonski „obnovljena”, štoviše u gramatama iz 1879. i 1922. ne pominje se uopšte!</i></p>
<p><i>Može u Ustavu SPC iz 1931, odnosno u Zakonu o SPC iz 1929, koje je doslovno i propisao i potpisao „šestojanuarski” kralj-diktator Aleksandar Karađorđević, a juče-danas-śutra posredno im propiše Vučić — da koješta unesu, ali ta beogradska pismena neće promijeniti svešteni vaseljenski diptih: tamo je isključivo Crkva Srbije. (O savremenoj međucrkvenoj refleksiji na ovu temu neki podaci su na donjem linku.)</i></p>
<p><i>I sada, Urbi et Orbi, od Gojka Perovića: izrekne li u javnosti Crne Gore neko fakat o Crkvi Srbije — istina nepobitan jer je doslovno iz „matične knjige rođenih” vaskolike Istočno-pravoslavne Crkve, a to svešteni vaseljenski diptih jeste — e onda je to „jedan ulični ‘štos’”.</i></p>
<p><i>Kako, pobogu, zašto? Citiramo Perovića:</i></p>
<p><i>„Jedan ulični ‘štos’ (Crkva Srbije) koji im se dopao, i njima se čini kako se postiže jedan efikasan verbalni način da SPC u Crnoj Gori ciljaju kao ‘strano tijelo’, kao ‘Crkvu druge (neke) države”.</i></p>
<p><i>Je li oksimoron? Ne poriče Perović da se „taj naziv (Crkva Srbije) do danas zadržao”; ali, za razliku od Kneževića i kako ovaj reče Bulovića, te u osnovi i Đoga, Perović bi da „objasni” zašto je „ulični ‘štos’” ispravno kanonsko imenovanje samo onda kada je u javnosti Crne Gore. Pa kaže:</i></p>
<p><i>„U međusobnoj korespodenciji dvije patrijaršije danas, u komunikaciji drugih pomjesnih (autokefalnih) crkava sa SPC, niti na bilo koji drugi način, ne predstavlja obavezu ni kanon kako treba oslovljavati našu pomjesnu Crkvu. Naprotiv, principi civilizovanog ponašanja i lijepog vaspitanja nalažu da SPC oslovljavate onako kako se ona sama naziva i kako je zapisano u njezinom ustavu”.</i></p>
<p><i>Neprincipijelno, necivilizovano i nevaspitano, „ulični ‘štos’”… makar Crkvu Srbije isto tako nazivali i u sveštenome diptihu i u najvišoj međucrkvenoj komunikaciji!</i></p>
<p><i>I treba li, braćo i sestre, da stavimo prst na čelo i zapitamo i sebe i druge odsad, nakon Perovića: ima li ubuduće smisla ona drevna Nomen est omen (Ime je znak - Ime je karakter - Sve je u imenu)?</i></p>
<p><i>Jer, naziv Crkve Srbije, tumači Perović, „ne predstavlja obavezu ni kanon” — ali svejedno on sebi za pravo uzima da takve nepostojeće obaveze i kanone nametne onima koji ne vele po ustavu iz suśedne države SPC, nego kanonski, vaseljenski i pravoslavno tačno: Crkva Srbije.</i></p>
<p><i>Sumnjamo da vjeruje Perović da će u tome uspjeti! Nego, po prilici, nastoji da svoje sljedbenike opet ne samo zbuni, no i obeshrabri, ako ne i užasne, ma i od pokušaja da dođu do istine tj. testiraju provjerljive fakte.</i></p>
<p><i>I otuda, tako nam se čini, Perović naširoko i naokolo pripovijeda — te je, biva, „unazad 100 godina Carigradska patrijaršija potvrdila autokefalnost Crkvi (mi bismo rekli obnovila staru) koja se od tada do danas zove — njezino službeno ime zapisano u njezinom ustavu: Srpska pravoslavna crkva”; te je, nastavlja Perović, „potpuni postupak potvrđivanja autokefalnosti od Carigrada”, a „prije obnavljanja jedinstva Pećke patrijaršije (kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli potvrdu autokefalnosti za SPC 1923. godine) — sproveden u slučaju potvrđivanja autokefalnosti Crkvi u državi Srbiji 1879. u vrijeme dinastije Obrenovića”.</i></p>
<p><i>„I tu je nastao izraz ‘Crkva Srbije’. Na tu se gramatu, i na tu samostalnost oslonio Carigrad kada je 1923. potvrdio autokefalnost SPC”, reče.</i></p>
<p><i>A mi bi za narod razumljivije, ovako: u aktima koje Perović pominje, tj. u gramatama (tomosima) Vaseljenske Majke-Crkve iz 1879. ili 1922. (godinu 1923. ne znamo zbog čega pominje) — ima li išta da podupre njegove „mi bismo rekli” ili „kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli”?</i></p>
<p><i>Za svakoga u tekstovima tih gramata je provjerljivo: - 1) od obnove „Pećke patrijaršije” nema ni „o”; - 2) nema ni „p” od „Pećke patrijaršije” (tačnije Pećke arhiepiskopije, 1766. za svagda od strane Vaseljenske patrijaršije uslijed jeresi i finansijskih pronevjera ukinute).</i></p>
<p><i>Zaključak: ma koliko se Perović uzda u „mi bismo rekli” ili „kako su naš narod i sveštenstvo doživjeli” — Pećka „patrijaršija” nije kanonski „obnovljena”, štoviše u gramatama iz 1879. i 1922. ne pominje se uopšte!</i></p>
<p><i>Može u Ustavu SPC iz 1931, odnosno u Zakonu o SPC iz 1929, koje je doslovno i propisao i potpisao „šestojanuarski” kralj-diktator Aleksandar Karađorđević, a juče-danas-śutra posredno im propiše Vučić — da koješta unesu, ali ta beogradska pismena neće promijeniti svešteni vaseljenski diptih: tamo je isključivo Crkva Srbije. (O savremenoj međucrkvenoj refleksiji na ovu temu neki podaci su na donjem linku.)</i></p>
<p><i>Nastavljamo, jer je konfabulacijama natopljen Perovićev intervju „Журналу” (režimsko glasilo, ažurira „crkveni” medijski front odbrane Spajićeve vlade). Na upite sa polutačnostima ili netačnostima — u najboljem slučaju isto takvi odgovori! Uzmimo primjer, kada u pitanju za Perovića, čitamo:</i></p>
<p><i>„Zastupnici ideje o ‘samostalnosti Crkve u Crnoj Gori’ pozivaju se na atinsku sintagmu iz 1855. godine u kojoj se navodi autokefalnost Crkve na Cetinju. To je, navodno, sintagma koju su sačinili crkveni pravnici Ralis i Potlis”.</i></p>
<p><i>U stvarnosti, „atinska sintagma” je višetomni Nomokanon, konvergentni ustav jerarhije i poretka vaskolike Crkve. Ovo remek-djelo kanonskoga prava je sa sinodalnim blagoslovom Vaseljenske-Majke Crkve štampano iz tehničkih razloga u Atini, prijestonici tadašnje nezavisne Kraljevine Grčke.</i></p>
<p><i>Crkva u Grčkoj je, nešto ranije, 1850. godine, dobila od Vaseljenske patrijaršije kanonski tomos o autokefaliji — uopšte prvi takav akt u istoriji. Autokefalne jurisdikcije starije od Crkve Grčke, poput Crkve u Crnoj Gori, ili crkava u Rusiji, Austriji (Sremski Karlovci), Sinaju… koje su prije 1850. stekle u različitim istorijskim kontekstima i vremenima faktičke autokefalije, priznate su kao takve i de iure — bez posebnog tomosa o autokefaliji.</i></p>
<p><i>I otuda Crnogorska crkva nikada niti je tražila niti dobila tomos — šta će joj (a morao se i skupo novcem plaćati) kad je i prije 1850. imala od Vaseljenske patrijaršije priznatu autokefaliju i kada je kao takva i unijeta u diptih „atinske sintagme”!</i></p>
<p><i>Jesu li se vaseljenski patrijarsi na primjer knjazu Nikoli I Petroviću-Njegošu, a on ih je u dva navrata lično pohodio na Fanaru (Carigradu) — dakle, u tim prilikama ili ma kada — požalili da je Crkva u Crnoj Gori objavila „nekanonsku autokefaliju”?</i></p>
<p><i>Nijesu.</i></p>
<p><i>Bi li se Vaseljenska patrijaršija u ona vremena bunila protiv „nekanonske autokefalije” Crkve u Crnoj Gori? Itekako! A manje upućeni neka se raspitajtu za buku i bijes Vaseljenske patrijaršije kada se Crkva (egzarhija) u Bugarskoj 1871. nekanonski proglasila autokefalnom!...</i></p>
<p><i>Cjelokupan naziv „atinske sintagme” u prijevodu glasi: „Ustav Božijih i sveštenih kanona Svetih Apostola, svetih vaseljenskih i pomjesnih sabora i svetootačkih predanja”, konvencionalno: „Sintagma” („Σύνταγμα”). Profesori Ralis i Polis su samo stručni redaktori sveštenih tekstova.</i></p>
<p><i>I ništa u „Sintagmi” nije „navodno”, niti ima u njoj nekakve „Crkve na Cetinju” kako pišu u intervjuu s Perovićem.</i></p>
<p><i>Nego se u toj nomokanonskoj „Sintagmi”, kao 9. pomjesna autokefalna jurisdikcija u diptihu Vaseljenske patrijaršije navodi doslovno — Autokefalna Mitropolija Crnogorska — u originalu: Αυτοκέφαλος Μητρόπολις Μαυροβουνίου.</i></p>
<p><i>I onda, jednako faličnim upitima i odgovori Perovića, veli:</i></p>
<p><i>„Pa upravo u toj ‘Sintagmi’ izričito kažu njezini autori, da tu samostalnost nijesu našli u diptihu Carigradske patrijaršije, nego upućuju na neke ruske diptihe (o kojima istorija i kanonsko pravo do danas ne znaju ništa, a i sve da postoje — Crkva u Rusiji tada nikako nije nadležna za potvrdu ‘autokefalnosti’)”.</i></p>
<p><i>Da vjerujemo na riječ Peroviću? A ne vjerujemo Nomokanonu sa upisanim „imenom i prezimenom” i kanonskim statusom matične Crkve naših prađedova — AUTOKEFALNA Mitropolija Crnogorska!</i></p>
<p><i>Da li su, drugim riječima, Petrovići-Njegoši i naši pravoslavni prađedovi, cetinjski arhipastiri i podložni im klir bili u apostaziji — „nekanonski”? Čime to Perović i slični osporavaju Autokefalnu Mitropoliju Crnogorsku? Ničim.<br/>
</i></p>
<p><i>Perović kaže: „Faktička samostalnost Pravoslavne crkve u Kraljevini Crnoj Gori, nešto samoniklo, nastalo sticajem okolnosti, NIKADA NIJE SPROVEDENO PO KANONSKOJ PROCEDURU”.</i></p>
<p><i>Interesantno! „Sintagma” iz 1855, a Perović o Kraljevini Crnoj Gori, od 1910. godine. Velimo, opet: o tome da je iz Vaseljenske patrijaršije, godine 1910, ili 1855. ili ikada prije 1922. osporavano ili ma šta i ma kome prigovarano u vezi kanoničnosti crnogorske autokefalije — ne postoji u istoriografiji poznati akt.</i></p>
<p><i>Provjerljivo je i to da, ukoliko prije 1855. i štampanja petoga dijela „Sintagme”, za razliku od Ruske crkve nije pominjana Autokefalna Mitropolija Crnogorska (autokefalna Crnogorska crkva) u aktima Vaseljenske patrijaršije, onda od 1855. jeste — od tada sa, zaključno, godinom 1922. i tomosom kojim je odobrila proširenje Crkve Srbije na cjelokupnu tertroriju Kraljevstva SHS (vidi o tome na linku dolje)…</i></p>
<p><i>I kada Perović izjavi za „Журнал” da on pojma nema o ruskim diptisima s crnogorskom autokefalijom prije 1855, neskromno pripisujući svoje neznanje istoriji i kanonskom pravu („o kojima istorija i kanonsko pravo do danas ne znaju ništa”)… što reći, braćo i sestre, nego sa žaljenjem: javnosti on sugeriše na nekakvu sablazan, obmanu ili podvalu u osveštanoj nomokanonskoj „Sintagmi”!!!</i></p>
<p><i>A takav ruski diptih sa crnogorskom autokefalijom, pomenut u „Sintagmi” (u jednoj od fusnota, a ne unutar glavnoga teksta poglavlja o Autokefalnoj Mitropoliji Crnogorskoj) — naravno da postoji; ne jedan, nego više njih prije 1855, a poslije te godine objavljeno je još desetine drugih ruskih diptiha opet sa crnogorskom autokefalijom: i štampani svi sa blagoslovom Sinoda Ruske crkve; i reprintovani, citirani u savremenoj istoriografiji, navođeni i u prezentnim medijima, pa i u Crnoj Gori…</i></p>
<p><i>Za kraj, jedino tačno u intervjuu za „Журнал” što Gojko Perović reče jeste da „Crkva u Rusiji tada nikako nije nadležna za potvrdu ‘autokefalnosti’” — ni „tada” a mi dodajemo: NI DANAS.</i></p>
<p><i>Jer, ako „tada” Crkva u Rusiji nikako nije nadležna za potvrdu autokefalnosti, pitamo se, zbog čega bi to bila danas. Je li, zna li se, kakav kanon promijenjen u međuvremenu? Da mi znamo: nije.</i></p>
<p><i>Pa ipak, mjerodavno 2019. od Vaseljenske patrijaršije odobrenu ukrajinsku autokefaliju — istu onakvu kakvu je 1879. dobila Crkva Srbije! — osporava Crkva u Rusiji tvrdeći da (navodno) oni jesu nadležni, te su protestno, jednostrano prekinuli kanonsko i liturgijsko jedinstvo sa Majkom-Crkvom — a Rusima i u tome onoliko povlađuju Perović i njegova Crkva Srbije.</i></p>
<p><i>Uostalom, nije li Crkva Srbije 2022. uručila Crkvi u Makedoniji „tomos o autokefaliji”, za Vaseljensku Majku-Crkvu i sada i vo vijeki vjekov nepostojeći. Od kada, po kojem kanonu i po kojoj sveštenoj tradiciji, zna li iko, Crkva Srbije osnovana 1879. — postade nadležna i za autokefaliju?</i></p>

Perović: Crkva Srbije – jeste tačno, tako piše u sveštenom diptihu, ali…

<p>Sezona samo što nije krenula, plaže su prazne. Turista nema ni da makar “uhvate” zračak sunca. Takva slika dolazi sa plaže u Bečićima, odakle se fotografije dijele na društvenim mrežama. I dok se na društvenim mrežama mogu vidjeti fotografije susjednih nam destinacija koje vrve od turista, Crna Gora živi neku drugu realnost. Portal ETV je nedavno objavio forografije iz Dubrovnika, gdje se od turista ne može proći.</p> <p>Ali, neumorna statistika, govori sama za sebe.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025053020058_8f35a6b39d7ed188e4078ac8d2b59d386a3b39a8cfeb64419be21199628460f8.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025053020058_8f35a6b39d7ed188e4078ac8d2b59d386a3b39a8cfeb64419be21199628460f8" data-rendition-name="original" width="727" height="436" loading="lazy" alt="plaža"> </figure>  <p>Trend pada prometa u turizmu iz prošle godine nastavljen je i u prvom kvartalu ove godine, jer je u kolektivnom smještaju zabilježeno smanjenje broja noćenja za četiri odsto ili za oko 11 hiljada, pokazuju podaci Uprave za statistiku Monstat.</p> <p>Crna Gora je prošle godine prihodovala od turizma 1,46 milijardi eura, što je za 3,6 odsto manje nego u 2023. godini. To je bio prvi zvanični pad u turizmu za 20 godina izuzimajući 2020. godinu koja je bila godina pandemije korona virusa.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025053020058_d5275f944f718e49509fb8a5b15a3e4245b3e0c898fa59f514c33c0ee4f031dd.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025053020058_d5275f944f718e49509fb8a5b15a3e4245b3e0c898fa59f514c33c0ee4f031dd" data-rendition-name="original" width="689" height="525" loading="lazy" alt="plaža"> </figure>  <p>U prva tri mjeseca ove godine pad broja noćenja u šest primorskih opština iznosio je 10 odsto u odnosu na isti period prošle godine, odnosno pao je sa 207 hiljada na ovogodišnjih 187 hiljada noćenja.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250530200512_4eda9d85ae36d87af4531e0bdb3c98cb129dd6ffde3b20a80752aa712fd110ed.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250530200512_4eda9d85ae36d87af4531e0bdb3c98cb129dd6ffde3b20a80752aa712fd110ed" data-rendition-name="original" width="411" height="276" loading="lazy" alt="plaža"> </figure>  <p>&nbsp;</p> <div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fcedomirkovic%2Fstatus%2F1928369501944590746%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p>

Slike sa plaže u Bečićima: Sluti na krah sezone i prije nego je počela

<p><b>Hasiba Omerović</b>, majka učenice devetog razreda Osnovne škole „Dušan Korać“ u Bijelom Polju najavila je da će započeti štrajk glađu zbog, kako tvrdi, višemjesečnog psihološkog zlostavljanja koje trpi njena kćerka u školi.&nbsp;</p> <p>Omerović navodi da iza zlostavljanja stoji grupa nastavnika predvođena nastavnicom biologije <b>Suadom Zoronjić</b> - bivšom poslanicom Građanskog pokreta URA, političarkom koja je široj javnosti ostala upamćena po ulozi u blokadi izbora sudija Ustavnog suda tokom ustavne krize 2022. godine.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250606110656_6607b6f7f2b85abe7489a5b102fe0e3ba2ecf4cb197f09ecc4f85d58d622450f.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250606110656_6607b6f7f2b85abe7489a5b102fe0e3ba2ecf4cb197f09ecc4f85d58d622450f" data-rendition-name="original" width="670" height="433" loading="lazy" alt="Suada Zoronjić"> <figcaption>Suada Zoronjić<span>(Photo: URA)</span></figcaption> </figure>  <p>- Ovo više nije samo borba za moju kćerku, već i za svu djecu koja su zbog pokušaja da ukažu na neregularnosti u školi postala mete. Nastavnica Zoronjić mjesecima nije dolazila na časove, ali joj je omogućeno da retroaktivno upiše časove u dnevnik. Djeci koja su progovorila, ili koja nijesu iz 'odabranih' porodica, ona upisuje lošije ocjene, bez obzira na znanje. Kada sam pokušala da to prijavim, naišla sam na zid ćutanja - kaže Omerović za Portal ETV.</p> <p>U školi se, navodi ona, stvorila atmosfera straha. Neka djeca su navodno dobijala packe ili niže ocjene jer su njihovi roditelji komentarisali rad nastavnog osoblja na roditeljskim sastancima ili u privatnim razgovorima koji su, kako tvrdi, dolazili do Zoronjić.</p> <p>U nedostatku institucionalnog odgovora, Omerović kaže da nema drugog načina osim da štrajkom glađu pokuša da natjera institucije da reaguju.&nbsp;</p> <p>- Ne tražim ništa više od onoga što svako dijete u ovoj zemlji zaslužuje - pravo na bezbrižno obrazovanje bez straha i pritisaka - poručila je ona.</p> <p>Za Portal ETV, Omerović je ispričala da je grupa učenika iz više odjeljenja, nezadovoljna ponašanjem nastavnice Suade Zoronjić - naročito njenim učestalim izostancima sa nastave i nepravednim ocjenjivanjem - na jednoj od đačkih grupa planirala da se obrati direktorici škole <b>Todori Popović</b>. Umjesto razumijevanja i institucionalne provjere iznesenih navoda, učenici su, tvrdi Omerović, prijavljeni policiji.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025060612064_c4b6e21c836a14de947d28d18042724c2715e67a8caec4fc05e6f838fbb91ed0.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025060612064_c4b6e21c836a14de947d28d18042724c2715e67a8caec4fc05e6f838fbb91ed0" data-rendition-name="original" width="606" height="773" loading="lazy" alt="Todora Popović"> <figcaption>Direktorica OŠ "Dušan Korać" Todora Popović<span>(Photo: FB/Prava Crna Gora)</span></figcaption> </figure>  <p>- Škola je reagovala kao da je u pitanju kriminalna zavjera, a ne vapaj djece da im se objasni zašto profesorica ne dolazi i zašto ocjene ne prate njihovo znanje. U školu je dolazila i inspektorka za maloljetničku delinkvenciju. Sumnjam da je sve orkestrirano između nastavnice Zoronjić i direktorice Popović - navodi Omerović.</p> <p>Nakon toga, kaže, uslijedila je tiha, ali temeljna odmazda prema djeci koja su učestvovala u toj prepisci.</p> <p>U svojoj izjavi za Portal ETV, Omerović opisuje kako je njena kćerka, nakon višestrukih molbi da odgovara za ocjenu, ispitivana tek 20. maja - i to pred drugim odjeljenjem. Tada je dobila ocjenu četiri. Međutim, nakon praznika je saznala da joj je ipak zaključena trojka.</p> <p>- To je bio jasan signal - nije važno šta dijete zna, nego koga izaziva. Tražila sam ispitivanje pred komisijom, ali ni to nije prošlo kako treba. Prema mojim saznanjima, nastavnica Zoronjić je uticala na formiranje komisije iako smo tražili njeno izuzeće - tvrdi majka.</p> <p>Ispitivanje je trajalo oko sat, nakon čega je majka od njene razredne obaviještena da je znala za četvorku - koja je, prema tvrdnjama Omerović, kasnije ipak preinačena na trojku. Obraćanje prosvjetnoj inspekciji, kaže, donijelo je prve pomake: ustanovljeno je da je komisija bila nezakonito formirana.</p> <p>Međutim, nakon nalaza inspekcije, škola formira novu komisiju. No, kako tvrdi Omerović, osim jednog člana, sve ostaje gotovo isto.</p> <p>- Dijete je trebalo juče ponovo da odgovara, ali je bilo bolesno. Kada sam sa opravdanjem otišla u školu, vidjela je da su dvije od tri nastavnice u komisiji iste iz prve, one koja je bila nezakonita. Ovo više nije pedagoški proces - ovo je institucionalni mobing - poručuje Hasiba Omerović.</p> <p>U školskim prostorijama tada je, tvrdi ona, naišla i na dva policijska insektora.</p> <p>- Jedan od njih mi je tom prilikom kazao: 'Da nijesam vidio svojim očima ovo danas, mislio bih da preuveličavate.' Mislim da je i on bio zatečen onim što se dešava - kaže Omerović.</p> <p>Prema njenim riječima, sve što su ona i njena kćerka pokušale - od obraćanja školi, traženja komisijskog ispitivanja, do prijave inspekciji - nailazilo je na sistemski otpor i pokušaj zataškavanja. Njena ćerka je, nakon pisma upućenog razrednoj, prijavljena policiji.</p> <p><i><b>Sadržaj pisma zbog kojeg je djevojčica, prema navodima njezine majke prijavljena, prenosimo u cjelosti:</b></i></p> <p><i>Poštovana razredna,</i></p> <p><i>Neka znate , nijedna suza koja mi je pala zbog nepravde kojoj ste svjesno okrenuli leđa neće ostati nijema. U očima ste mi bili posljednja nada da ipak postoji neko ko će stati za pravdu, za istinu, za dijete koje ste vodili četiri godine. A vi ste me, znajući sve, pustili.</i></p> <p><i>Pustili ste me pred vukove. Bez glasa. Bez zaštite. Bez istine.</i></p> <p><i>Jasno mi je bilo ko ste i u kakvoj ste ulozi, onog momenta kada sam rekla da lekcija nije predavana, a vi donoseći dnevnik ste mi začepili usta. Iako je čas upisan naknadno jer tad Suada uopšte u školu nije dolazila.</i></p> <p><i>Znali ste da je sve namješteno. Bili ste prisutni kad su rekli jedno, a prenijeli drugo. I kad je trebalo da kažete: „Dosta je“, vi ste izabrali tišinu. Izdaja ne mora da viče, nekad samo ćuti.</i></p> <p><i>Zapamtite: sreća onih koji dolaze iza vas možda će zavisiti od suza koje ste meni donijeli. Jer suze nevinog srca nisu voda, one su vatra što negdje, nekad, pronađe put da opeče.</i></p> <p><i>Možda ćete se jednog dana, dok gledate nekog svog kako traži pravdu, sjetiti djevojčice koju ste ostavili da padne. Možda će vas tada zaboljeti onoliko koliko je mene boljela Vaša šutnja.</i></p> <p><i>Neka vam je savjest vječni podsjetnik, a moje suze zadužbina za Vašu ćerku od strane njene majke... Doviđenja i zbogom.</i></p>

Majka iz Bijelog Polja najavila štrajk glađu zbog odmazde nastavnice Suade Zoronjić

<p>Prava drama odigrala se juče na Skadarskom jezeru. Nadzornici tog Nacionalnog parka su u popodnevnim satima odvukli bungalov iz Kaluđerovog oka, gdje je bio privezan od 18. maja i, kako tvrde mještani, prijetio da izazove ekološku katastrofu u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarstva kućica. Međutim, vlasnici su bungalov ekspresno vratili na isto mjesto, ignorišući upozorenja institucija i prijeteći da će ih dovući još pet.</p> <p>Prethodno je ekološka inspekcija, koja je nedavno zabranila nastavak radova na dva bungalova u Skadarskom jezeru, zapečatila ovaj objekat, a mještani su se na kratko ponadali da će to biti podstrek nadležnim institucijama da krenu u beskompromisnu borbu protiv dalje devastacije jezera i njegovog zaštićenog područja.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025053100058_aa4cefa891845dd8adebe0acfedf95b6ad3ac693c141ee987317e597969dc60c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025053100058_aa4cefa891845dd8adebe0acfedf95b6ad3ac693c141ee987317e597969dc60c" data-rendition-name="original" width="481" height="640" loading="lazy" alt="Zapečaćeni bungalov"> </figure>  <p><br/></p> <p>Najglasniji među njima, bračni par <b>Janko </b>i <b>Kerolajn Jovićević</b>, uporno šalju apele nadležnim državnim organima, ali konkretne reakcije izostaju zbog čega se plaše da će situacija, kao juče, eskalirati i negativno se odraziti kako po prirodnu sredinu, tako i međuljudske odnose.</p> <h2>Plutajući dokaz nefunkcionalnosti sistema&nbsp;</h2> <p>Bungalovi na Karuču već osam mjeseci prskose slovu zakona i postali su plutajući, nijemi svjedoci nefunkcionalnosti sistema. Nekoliko puta su nekontrolisano plutali po jezeru ugrožavajući prirodu, ljude i imovinu, a vlasnici se ne libe da, i pored zabrana i crvenih slova u kalendaru, nastave radove kako bi objekte spremili za sezonu.</p> <p>Ekološka inspekcija je 28. aprila donijela naredbu o obustavi radova na bungalovima, a prethodno je Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju formiralo predmet u cilju utvrđivanja ima li krivičnog djela u ovim aktivnostima.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75.1563%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Finspekcija-naredila-obustavu-radova-na-plutajucim-bungalovima&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>- U navedenom krivičnom predmetu izviđaj je još u toku – rečeno je Portalu ETV iz ODT-a Cetinje.</p> <p>Za to vrijeme jedan objekat je premješten u neposrednu blizinu električne mreže na Karuču koja je neophodna vlasnicima za nastavak građevinskih radova.</p> <p>Drugi je tri puta “seljen” po jezeru, da bi ga vlasnik 18. maja vezao za vrbu na ostrvu Osredak u Kaluđerovom oku.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fcuvari-karuca-za-vlasnike-bungalova-21-maj-je-praznik-nezavisnosti-od-zakona&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <h2>Tempirana ekološka bomba</h2> <p>Osjećajući svaki puls Karučkog zaliva, Janko i Kerolajn Jovićević, koji u kontinuitetu informišu javnost o nelegalnim aktivnostima na Skadarskoj jezeru, znali su da je zadržavanje bungalova na ovoj lokaciji tempirana ekološka bomba.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250531000512_8dd25e555d0979738f8497c0951e22d596032f64650d192369c46414bbb5a4ad.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250531000512_8dd25e555d0979738f8497c0951e22d596032f64650d192369c46414bbb5a4ad" data-rendition-name="original" width="481" height="640" loading="lazy" alt="plutajući bungalovi"> <figcaption>Ekološka prijetnja<span>(Photo: Bračni par Jovićević)</span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p>Zbog toga su se ponovo pismom, ovoga pod pod oznakom „hitno“, obratili ministru ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera, <b>Damjanu Ćulafiću</b>, direktoru Uprave policije, <b>Lazaru Šcepanoviću</b>, ministru unutrašnjih poslovu <b>Danilu Šaranoviću</b> i gradonačelniku Prijestonice Cetinje, <b>Nikoli Đuraškoviću</b> zahtijevajući da u najkraćem mogućem roku uklone bungalov iz Kaluđerovog oka i smire tenzije među mještanima, koji su, umorni od ignorisanja, sve ozbiljnije razmatrali da sami intervenišu.</p> <p>Jovićevići su u pismu upozorili na pad nivoa vode i vjerovatnoću da bungalov ostane zarobljen do novembra u Kaluđerovom oku, na vrhu izvora slatke vode, u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarstva kućica. Signal za alarm su, kako ističu, metalne dotrajele bačve varene za konstrukciju objekta. Tvrde da su u njima ostaci recikliranog ulja koje prijeti da zagadi pitku vodu.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250530230556_c4ce213f3840556bcb19efde7fc786afa4b2329bc22c038ccc1912d2e93cf8e8.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250530230556_c4ce213f3840556bcb19efde7fc786afa4b2329bc22c038ccc1912d2e93cf8e8" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dotrajale bačve zavarene za konstrukciju"> <figcaption>Dotrajale bačve zavarene za konstrukciju<span>(Photo: Bračni par Jovićević)</span></figcaption> </figure>  <p>- &nbsp;Nivo jezera brzo pada i nelegalni plutajući bungalov biće zarobljen u Kaluđerovom oku prečnika svega 30 metara, ako odmah u pet dana ne djelujete. Molimo Vas da hitno vratite bungalov u izgradnji iz Kaluđerovog oka na Karuč, gdje je bio, kako biste spriječili njegovo potonuće ili trajno zaglavljivanje u mulju i prevenirali sukobe između mještana sela Karuč i Drušići, koji se već prepiru da ga sami uklone – zahtijevali su Jovićeviću u pismu od 28. maja.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DoiynANiqk70&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Uporni apeli Jovićevića urodili su plodom u petak popodne kada su intervenisali nadzornici Nacionalnog parka Skadarsko jezero.</p> <p>- <b>Predrag Kovačević</b> i <b>Srđan Nikčević</b>, dva nadzornika Nacionalnog parka Skadarsko jezero spriječili su sukob mještana i trovanje vode! Došli su i odvukli bungalove iz Kaluđerovog oka u područje Karuč gdje vlasnici mogu sami da odluče koju novu lokaciju će koristiti za njihovo smještanje – kazali su Jovićevići za Portal ETV juče oko 19 sati.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsHLCIwJ8K2s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1vpTyxz7A1U&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p> <h2>Verbalni okršaj</h2> <p>Zatišje je kratko trajalo jer su vlasnici iznevjerili očekivanja mještana i brže bolje su dovezli objekat na isto mjesto i vezali ga za ostrvo Osredak.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DUX4DxRTJMoM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Jovićevići su ih zamolili da ispoštuju odluku nadzornika NP Skadarsko jezero, ali nije bilo razumijevanja sa druge strane, pa je razgovor prerastao u svađu.</p> <p>- Molim vas, nelegalno vežete bungalov na zemljištu Crne Gore. Molim Vas da poštujte kulturno dobro Crne Gore. Crnogorci, Ceklinjani davali su verige da se zaštite ova Oka – poručio je Janko Jovićević ženi koja je vratila bungalov u Kaluđerovo oko i, kako je rekao, zaprijetila da će na ih na tom području postaviti još pet.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4Sr1yIGeld4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Ona nije željela da se predstavi, već mu je poručila da nema pravo da joj izdaje naređenja.</p> <p>- Vi postupate protivzakonito, nemate nalog i pravo da ovo radite – odgovorila je ona.</p> <p>Jovićević je uzvratio da nema ništa osim mogućnosti da snimi cijeli događaj i javi državi Crnoj Gori da riješi ovu situaciju. Kako je ovaj bračni par saopštio Portalu ETV, nakon ovog verbalnog okršaja pozvali su policiju dva puta, ali policajci nijesu izašli na teren.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLDYU_Mu1YAs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>- Pitali su nas da li nas je neko od njih udario. Policija zna ove ljude i kompletnu priču oko bungalova. Ali izgleda da treba da budemo fizički napadnuti da bi se zainteresovali ta slučaj – ističe Kerolajn Jovićević, konstatujući da su ostavljeni sami da se bore u opasnoj situaciji.</p> <h2>Vladina tišina glasnija od zakona</h2> <p>Izostaje i reakcija nadležnih ministarstva. Jovićevići su 26. maja pisali Ministarstvu kulture i medija tražeći da inspektori Uprave za zaštitu kulturnih dobara obave svoj posao i pomognu u zaustavljanju potencijalne kulturne, ekonomske, ekološke tragedije u Karučkom zalivu.&nbsp;</p> <p>Inspektorka <b>Dragana Bošković Drobnjak</b> im je odgovorila da je inicijativa „uzeta u razmatranje“, te da će o daljem postupanju biti blagovremeno obaviješteni.</p> <p>Naš medij pokušao je da dobije odgovore od Ministarstva ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera koje sve mjere planiraju da preduzmu u ovom slučaju, te koji je slijed koraka da bi se mogla donijeti odluka o trajnom uklanjanju nelegalnih objekata na području NP Skadarsko jezero. Odgovore još nismo dobili.</p> <p>Jovićevići su uvjereni da je neaktivnost Vlade ohrabrila vlasnike bungalova da iznova krše zakon. Pitaju uživaju li vlasnici neku „posebnu zaštitu“ ili je samo nedjelotvornost Vlade dopustila da ovo pitanje tako dugo ostane neriješeno od oktobra 2024?&nbsp;</p> <p>- Ko stoji iza ovih ljudi? Kako su ovoliko hrabri da mogu ići protiv Vlade? Ovo još nije gotovo jer država mora da nastavi tamo gdje je stala prije ovog zastrašujućeg incidenta – poručuju Jovićevići.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D0TOTihxK9G0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p>

Tenzije u Kaluđerovom oku: Nadzornici uklonili bungalov, vlasnici ga ekspresno vratili, institucije nijeme

<p>Čitalac Portala ETV dostavio nam je dva snimka nastala navodno sinoć na putu Podgorica - Bar, gdje se desila saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovala tri vozila, među kojima i vozilo ministra unutrašnjih poslova <b>Danila Šaranovića</b>.</p>
<p>Sudeći prema snimcima, vozač ministra u automobilu sa blicajućim svjetlima pretiče kolonu na punu liniju na putu Podgorica - Bar, a za njim su još tri automobila koja, sudeći prema vrsti vozila, ne pripadaju protokolu iako su "uredno" upalili sva četiri svjetla.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FOvYag6ayq7g&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Na drugom snimku se vide posljedice saobraćajke, u kojoj je jedna osoba, prema zvaničnim podacima, zadobila lake tjelesne povrede.</p>
<p>Iz Uprave policije su sinoć zvanično saopštili da se saobraćajna nezgoda desila, oko 20.30 sati, u Virpazaru.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FtvQE12Re_ak&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>- Nakon nezgode su dvije osobe medicinski tretirane. Jedna osoba je zadobila lake povrede, a druga osoba - supruga ministra, koja je u poodmakloj trudnoći &nbsp;- stabilnog je stanja nakon obavljenih ljekarskih pregleda - navodi se u saopštenju.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fministar-saranovic-imao-saobracajnu-nezgodu-jedna-osoba-lakse-povrijedena&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Uprava policije će, kako su najavili, nakon uviđaja i utvrđivanja svih relevantnih činjenica vezano za ovu saobaćajnu nezgodu obavijestiti javnost.</p>

Tag: muska-kadetska-odbojkaska-reprezentacija-crne-gore

Odbojkašima peto mjesto

Pucnjava u Staroj Varoši: Preminuo Igor Nedović

Optužni prijedlog protiv bivšeg načelnika policije zbog zlostavljanja Đurovića

SafeJournalists: Gašenje Al Jazeere Balkans ozbiljan udarac za medijske slobode i pluralizam u regionu

Perović: Crkva Srbije – jeste tačno, tako piše u sveštenom diptihu, ali…

PRATITE TVe UŽIVO