Službenici Uprave policije identifikovali su 18 osoba koje su učestvovale u neprijavljenim blokadama saobraćajnica na teritoriji Podgorice i opštine Zeta, a koje će biti procesuirane u skladu sa zakonom, saopšteno je iz policije.
Kako navode, policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica danas su preduzeli zakonom propisane mjere i radnje povodom blokada na kružnom toku na magistralnom putu Nikšić–Cetinje, u naselju Gornja Gorica, kao i na magistralnom putu u mjestu Bistrice.
Pored toga, policija je postupala i povodom narušavanja javnog reda i mira tokom blokade u blizini kružnog toka na magistralnom putu Nikšić–Cetinje, kada je došlo do fizičkog i verbalnog sukoba između više lica, kao i do upotrebe podesnog sredstva. Tim povodom, više osoba je privedeno u prostorije Odjeljenja bezbjednosti Podgorica radi prikupljanja obavještenja i potpunog rasvjetljavanja događaja.
O svim okolnostima upoznat je državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, po čijem nalogu policija nastavlja sa preduzimanjem daljih mjera i radnji.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Hronika

Policija identifikovala 18 učesnika blokada, više osoba privedeno

Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) sprovešće u ovoj godini dubinsku provjeru imovine i prihoda oko 30 javnih funkcionera, među kojima su i tri ministra sa najvećim budžetima, pet starješina državnih organa, predsjednici dvije lokalne samouprave, nosioci dvije visoke tužilačke i tri visoke sudske funkcije, pet poslanika, po tri lica koja imenuju Skupština i Vlada... .
U slučaju potpune provjere imovine, Agencija mora imati pristup detaljnijim informacijama, a to, kako su objasnili, obuhvata traženje informacija o bankovnom računu od svih banaka u Crnoj Gori, hronologije transakcija za nekretnine koje su u vlasništvu javnih funkcionera, hronologije transakcija za hartije od vrijednosti iz Centralnog klirinškog depozitarnog društva i strukturu vlasništva privrednih društava u kojima javni funkcioneri imaju udio.
– Agencija će, takođe, tražiti informacije od bilo kog drugog subjekta koji obavlja finansijske transakcije, u zavisnosti od toga koja je odgovarajuća za konkretnog javnog funkcionera i provjeru – piše u godišnjem planu ASK.
Prema planu provjera za 2026. godinu, kontrolori ASK provjeriće oko 400 imovinskih kartona, među kojima su i izvještaji o prihodima i imovini predsjednika države, Skupštine i Vlade, 26 ministara, 20 poslanika, pet potpredsjednika Vlade...
Kontrolisaće se imovinski kartoni oko 17 javnih funkcionera koje imenuje predsjednik Crne Gore (ambasadori, generalni sekretar, savjetnici predsjednika, šefovi misija pri međunarodnim organizacijama i dr.), 28 lica koja imenuje Skupština (sudije Ustavnog suda, direktori, predsjednici/članovi organa upravljanja i nadzornog organa javnog preduzeća, guverner CBCG, članovi DRI, Ombudsman...). ASK će kontrolisati i 90 državnih funkcionera koja bira, imenuje, postavlja, odnosno daje saglasnost Vlada, među kojima su generalni sekretar, šef kabineta predsjednika Vlade, zamjenik šefa kabineta, posebni savjetnici predsjednika i potpredsjednika Vlade, državni sekretari, sekretari ministarstava... Kontrolu će proći i oko 20 direktora ustanova, predsjednika i članova nadzornih organa, fondova, uprava, zavoda, te jedan broj nosilaca pravosudnih funkcija, opštinskih funkcionera i državnih službenika.
– Plan utvrđuje tri vrste kontrole, i to: administrativnu provjeru svih pristiglih izvještaja koja se obavlja kontinuirano u toku cijele godine, provjeru tačnosti i potpunosti izvještaja i nasloženiju dubinsku provjeru. U skladu sa preporukama međunarodnih eksperata, provjera se sprovodi na određenom uzorku, metodom slučajnog uzorka, kojom bi se odabrali funkcioneri za provjeru tačnosti i potpunosti izvještaja i dubinsku provjeru – obrazloženo je u Godišnjem planu provjera, koji je juče objavila ASK.

ASK sprovodi istragu o imovini 30 funkcionera

Osnovni sud u Podgorici reagovao je na obraćanje pravnog tima bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, navodeći da je u tekstu problematizovano je pitanje profesionalizma postupajuće sudije Valentine Vuković i njenog razumijevanja kako tužbe tako i instituta koje je primijenila u prvostepenoj presudi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fdukanovicev-pravni-tim-najnoviji-i-najeklatantniji-primjer-neznanja-i-bjekstva-od-odgovornosti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Iako u svakom sudskom postupku stranke imaju pravo da iznesu svoje argumente i da izraze nezadovoljstvo donijetom odlukom, što je potpuno legitimno i očekivano, nedopustivo je pisati javne žalbe na portalima medija i usljed nezadovoljstva odlukom suda davati uvrjedljive kvalifikacije na račun stručnosti postupajuće sudije. Sudija svoj posao obavlja u skladu sa Ustavom i Zakonom, samostalno i po svom sudijskom uvjerenju, dok je svaka odluka podložna ispitivanju od strane neposredno višeg suda po pravnim ljekovima koji stoje na raspolaganju nezadovoljnoj stranci - navedeno je u reagovanju Suda.
U Osnovnom sudu kažu da su kritike sudskih odluka uvijek dozvoljene, ali da bi bilo korisno da se one iznose u okviru zakonom predviđenih instanci, a ne kroz javne optužbe koje mogu narušiti povjerenje građana u institucije, bez osnova.
- Pravni poredak jasno predviđa mehanizme za slučajeve u kojima stranka smatra da je sud pogriješio — prije svega pravo na žalbu. Ukoliko pravni tim smatra da je presuda zasnovana na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju ili nepravilnoj primjeni zakona, postoji procedura pred Višim sudom u Podgorici, gdje se ti navodi mogu detaljno razmotriti i provjeriti. Time se obezbjeđuje dvostepenost postupka i dodatna garancija da će konačna odluka biti zasnovana na zakonu i činjenicama. S toga je neprimjereno i neprihvatljivo prezentiranje ličnog stava o predmetu spora nezadovoljne stranke kroz prizmu pitanja stručnosti postupajuće sudije i davanja uvrjedljivih konotacija - naglašeno je u reagovanju.
Zato je važno, napominju, da se sve primjedbe i sumnje u ispravnost presude iznesu kroz institucionalne kanale.
- Jedino tako možemo jačati povjerenje u pravosudni sistem i osigurati da se svaki postupak rješava na transparentan i zakonit način. Sudstvo mora ostati nezavisno od političkih i javnih pritisaka, a odgovornost svih učesnika je da poštuju taj princip, bez obzira na to da li im neka odluka ide u prilog ili ne - zaključeno je u reagovanju.

500x500

1084x550

Osnovni sud: Pravni tim Đukanovića nema pravo da vrijeđa sudiju

Osumnjičena za prijetnje preko Fejsbuka Milu Ivaniševiću privedena je u Centar bezbjednosti Cetinje, potvrđeno je Portalu <a href="https://www.portalanalitika.me/clanak/cetinje-privedena-osumnjicena-za-prijetnje-putem-fejsbuka">Analitika </a>iz Osnovnog državnog tužilaštva Cetinje.&nbsp;
Kako je saopšteno iz ODT Cetinje, osumnjičena Z.D. je privedena u svojstvu građanina, radi prikupljanja potrebnih obavještenja.
Iz cetinjskog tužilaštva su kazali da će nakon saslušanja biti odlučeno o daljem postupku protiv osumnjičene.&nbsp;
Ivanišević je 9. januara policiji podnio prijavu protiv osobe koja stoji iza Fejsbuk profila „Ing Arh Zed Ratislavljevna“ zbog ozbiljnih prijetnji koje je uputila njemu i njegovoj familiji, a obavijestio je i Centar za građanska prava.
On je policiji prijavio da je te večeri, oko 21 sat, na mreži Fejsbuk dobio više glasovnih poruka od njemu nepoznate osobe sa profila „Ing Arh Zed Ratislavljevna“.
ODT Cetinje je upoznato i sa činjenicom da su sa Fejsbuk profila „Ing Arh Zed Ratislavljevna“ u međuvremenu izbrisane sve fotografije, te da je profilna slika zamijenjena. S obzirom na to da su oni ranije uradili skrinšot spornog profila, dostvili su tužilaštvu kompletan materijal.
Tužilaštvu su tada predate i CD sa prijetnjama drugim osobama.
Neke od prijetnji su: „...spašavala sam neke ljudske živote i sa apetitom mogu da ga uzmem, jer trenirala sam...“, „...nema vas mnogo srećom, a biće vas još manje“...
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 76.9308%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Frodena-cetinjanka-prijeti-cetinjanima-i-proklinje-grad&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Cetinje: Privedena osumnjičena za prijetnje Ivaniševiću putem Fejsbuka

Protiv bivšeg direktora Vodovoda i kanalizacija u Rožajama Senada Mujevića podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je nezakonitim zapošljavanjem oštetio budžet za 236.588,00 eura.
Njemu se na teret stavlja zloupotreba službenog položaja - kojom je drugima pribavio protivpravnu imovinsku korist.
- S.M. je, kako se sumnja, ovo krivično djelo izvršio na način što je, kao službeno lice - direktor DOO Vodovod i kanalizacija, čiji je osnivač Opština Rožaje, iskorišćavanjem svog službenog položaja u periodu od 2019. do druge polovine 2024. godine, dok se nalazio na čelu ovog privrednog subjekta, nezakonito zaposlio 10 lica, bez javnog oglašavanja i na radnim mjestima koja nijesu bila predviđena Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta, nanoseći time štetu budžetu u iznosu od 236.588,00 eura - saopšteno je iz Uprave policije.
Oni su podsjetili da je Mujević uhapšen krajem jula prošle godine zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja, čijim je izvršenjem, kako se sumnja, pribavio sebi ili drugima protivpravnu imovinsku u iznosu od 158.179,88 eura, što ujedno predstavlja i materijalnu štetu koju je pričinio preduzeću DOO Vodovod i kanalizacija Rožaje.
- Uprava policije će dosljedno i neselektivno nastaviti sa aktivnostima usmjerenim na procesuiranje koruptivnih krivičnih djela, svih zloupotreba i nezakonitih radnji, bez obzira na funkciju ili položaj pojedinaca, sa fokusom na suzbijanje korupcije i očuvanje integriteta državnih institucija - poručili su u saopštenju.

1250x600

Bivšem direktoru rožajskog Vodovoda krivična prijava zbog sumnje da je nezakonitim zapošljavanjem oštetio budžet za preko 236.000 eura

Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Pljevljima podnijelo je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv predsjednika te opštine Daria Vraneša zbog uvredljivog komentara koji je uputio direktorici Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) Milki Tadić-Mijović.
Vraneš je početkom decembra, komentarišući izjavu Tadić-Mijović, na društvenoj mreži Instagram napisao “Kazuj babo jesi li vještica? Jesam kneže, nije fajde kriti”.
Iz pljevaljskog ODT-a su saopštili da je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv Vraneša podnijet Sudu za prekršaje Bijelo Polje – Odjeljenju u Pljevljima, zbog prekršaja iz Zakona o zabrani diskriminacije.
- Okrivljenom D.V. se stavlja na teret da je 4. decembra, kao odgovorno lice u organu lokalne samouprave, putem društvene mreže Instagram uznemiravao oštećenu M.T.M, direktoricu CIN Crne Gore, tako što je na njen stav izražen u tekstu D.V. napisao uvredljiv i ponižavajući komentar - kaže se u saopštenju.
Navodi se da je to za posljedicu imalo povredu ličnog dostojanstva oštećene, osjećaj njene poniženosti i uvrijeđenosti, kao i stvaranje ponižavajućeg i uvredljivog okruženja prema njoj.

Pokrenut prekršajni postupak protiv Vraneša zbog uvreda upućenih Tadić-Mijović

Pravni tim bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića oglasio se povodom odluke Osnovnog suda u Podgorici kojom je kao preuranjen odbijen tužbeni zahtjev Đukanovića protiv Agencije za sprječavanje korupcije.
Regovanje prenosimo u cjelosti:&nbsp;
Presuda Osnovnog suda u Podgorici, P.br. 912/25 od dana 12.01.2026. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev Mila Đukanovića za naknadu štete zbog povrede prava na čast, ugled i povrede prava na dostojanstvo, predstavlja najnoviji i najeklatantniji primjer neznanja i bjekstva od odgovornosti u odnosu na pravnu stvar koja je i činjenično i pravno potpuno čista i razriješena.
Što god da je od ovoga, a jeste sve osim odluke donesene po zakonu, govore sljedeće činjenice:
Dakle, tužbeni zahtjev koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na čast, povrede prava na ugled i povrede prava na dostojanstvo je odbijen jer je preuranjen. Preuranjen je, kako tvrdi prvostepeni sud, jer još uvijek nije odlučeno pred Upravnim sudom Crne Gore, pred kojim se ispituje zakonitost odluke ASK-a o tome da li je Milo Đukanović prekršio Zakon o sprječavanju korupcije, jer u 2019. godini nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 EUR kao uvećanje imovine, koji iznos je njegov sin uplatio na ime navodnog duga u Atlas banci. Pa kako još nije odlučeno o zakonitosti te odluke, sudija Valentina Vuković nalazi da ne može odlučiti o povredi časti, dostojanstva i ugleda, jer to zavisi od sudbine odluke Agencije za sprječavanje korupcije. Ona dalje elaborira da parnični sud ne može samostalno cijeniti zakonitost upravne odluke, zbog čega potraživanje tužioca nije dospjelo.
Da je sudija pročitala tužbu, pa Zakon o obligacionim odnosima, te naučila šta je dospjelost, utvrdila bi sljedeće:
– U samoj tužbi stoji da je predmet konkretne pravne stvari nezakonito ponašanje tužene, koje je učinjeno sa jasnom namjerom da se tužiocu nanese šteta u vidu povrede prava ličnosti. Te radnje koje je preduzela Agencija za sprječavanje korupcije su radnje preduzete sa lošim namjerama i omalovažavanjem ličnosti tužioca, jer je obavještavala javnost suprotno članu 107 stav 2 Zakona o sprječavanju korupcije, pošto nije shodno tom članu obezbijedila zaštitu tajnih podataka i podataka o ličnosti.
Način na koji je ta odluka objavljena, njen sadržaj i njeno obrazloženje suprotni su navedenom članu Zakona. A jasno je da je to urađeno sa jednim jedinim ciljem, a to je – diskreditacija ugleda, časti i dostojanstva Mila Đukanovića. Pobrojavanje podataka o korišćenju revolving kartice u periodu od 2007. do 2015. godine, u pojedinačnim iznosima i datumima, suprotno je članu 203 Zakona o kreditnim institucijama, koji propisuje da se bankarskom tajnom smatraju podaci o stanju i prometu na pojedinačnim računima klijenata. Ovi podaci se, shodno članu 204 tog Zakona, ne smiju učiniti dostupnim trećim licima, osim nadležnom pravosudnom organu.
Dalje, Zakon o zaštiti podataka o ličnosti u članu 2 stav 1 i 2 propisuje da se lični podaci ne mogu obrađivati u obimu većem nego što je potrebno za ostvarivanje svrhe obrade, čime se štite osnovna prava i slobode pojedinca.
Postojanje dvije verzije odluke ASK-a, njihovo javno objavljivanje, kao i intervju u dnevnom listu „Vijesti“, dat od strane Mladena Tomovića, gdje javno iznosi detalje odluke, a sve to prije propisnog dostavljanja i upoznavanja tužioca sa spornim upravnim aktom, predstavlja prekoračenje ovlašćenja i kršenje odredbi člana 92 stav 1 tačka 4 Zakona o sprječavanju korupcije.
Nijednom odredbom Zakona o sprječavanju korupcije nije propisano da je u nadležnosti Savjeta pravo na iznošenje bankarske tajne i komentarisanje pojedinačnih odluka Agencije.
Na osnovu svih navoda iz tužbe, jasno je da sudija ili nije pročitala tužbu ili je svjesno izmišljala razloge da odbije tužbeni zahtjev. Jer iz svega iznijetog se nije mogao izvući zaključak koji stoji u obrazloženju Presude na strani 6 stav 4, gdje se navodi:
„Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i nesporno utvrđenu činjenicu da je tužilac podnio tužbu protiv tužene radi naknade nematerijalne štete zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva, navodeći da je tužena donijela nezakonitu odluku kojom je tužilac, kao nekadašnji predsjednik države i Vlade, predstavljen kao kriminalna i bahata osoba, nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi Crnoj Gori, zasnivajući tužbeni zahtjev na nezakonitosti upravnog akta i nezakonitom postupanju tužene u vezi sa donijetom odlukom, a pri činjenici da se zakonitost odluke tužene na koju se tužilac poziva kao osnov svog zahtjeva ispituje u upravnom sporu koji je u toku pred Upravnim sudom Crne Gore, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev preuranjen, jer dok odluka tužene ne bude pravosnažno poništena nema osnova za ocjenu nezakonitosti, budući da parnični sud ne može samostalno cijeniti zakonitost upravne odluke.“
Nemoguće je, ili bi bilo logično da je nemoguće, da sudija Vuković ne zna kada je dospjelo potraživanje za naknadu nematerijalne štete za povredu časti, ugleda i dostojanstva.
Dostojanstvo, čast i ugled ne zavise od odluke čija se zakonitost ispituje pred Upravnim sudom Crne Gore. Jer tužilac apsolutno svoju povredu ne vezuje za zakonitost te odluke, već za zlonamjerno i politikantsko ponašanje odgovornih lica Agencije za sprječavanje korupcije, sa namjerom da mu se nanese šteta.
Sve i da se utvrdi da je ta odluka nezakonita, ona ne bi u ovom slučaju i po ovoj tužbi mogla biti prethodno pitanje od kojeg bi zavisio predmetni spor.
Da je sudija pokazala makar malo integriteta i pokušala da malo bolje „upakuje“ svoju namjeru da odbije tužbeni zahtjev, ne bi se pozivala na dospjelost. Naime, shodno članu 193 Zakona o obligacionim odnosima, obaveza naknade štete smatra se dospjelom od trenutka nastanka štete.
Zakon ne ostavlja prostor za diskreciono tumačenje, niti vezuje dospjelost potraživanja za pravosnažnost odluke u upravnoj stvari ili ishod upravnog spora, niti za prethodno utvrđenje nezakonitog postupanja organa u drugom postupku.
Kod potraživanja naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti – prava na čast, prava na ugled i prava na dostojanstvo, šteta nastaje u trenutku kada je povreda učinjena, odnosno kada je sporni sadržaj učinjen dostupnim javnosti, kada je ličnost diskreditovana i kada su lični i bankarski podaci nezakonito iznijeti i interpretirani u javnom prostoru. U tom trenutku nastaje i obaveza naknade štete, koja je – shodno članu 193 ZOO – dospjela.
Sve i da je sudija, formalistički i krajnje restriktivno, željela da uporište nađe u članu 210d Zakona o obligacionim odnosima, kojim je propisano da obaveza naknade nematerijalne štete dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, nesporno je da se i tada potraživanje smatra očigledno dospjelim, i to počev od dana kada je Milo Đukanović podnio tužbu Osnovnom sudu u Podgorici.
Sud je, dakle, suprotno Zakonu, vještački konstruisao zavisnost parničnog postupka od upravnog spora, iako parnični sud ne odlučuje o zakonitosti upravnog akta, već o posljedicama ponašanja tuženog po prava ličnosti tužioca. Upravo te posljedice – povreda časti, ugleda i dostojanstva – nastupaju nezavisno od toga da li će upravni akt biti poništen, izmijenjen ili potvrđen.&nbsp;

Đukanovićev pravni tim: Najnoviji i najeklatantniji primjer neznanja i bjekstva od odgovornosti

Iz Uprave policije (UP) saopštili su da neprijavljivanjem okupljanja i samonicijativnim zauzimanjem saobraćajnica građani krše odredbe Zakona o javnim okupljanjima i Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, te da nenajavljenim blokadama direktno ugrožavaju sopstvenu, ali i bezbjednost drugih učesnika saobraćaja, kao i prava i slobode drugih građana.
- Podsjećamo da je, shodno članu 60 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, vozačima zabranjeno zaustavljanje ili parkiranje vozila na raskrsnicama, na udaljenosti manjoj od pet metara od ivice poprečnog kolovoza, kao i na putevima sa fizički odvojenim kolovoznim trakama, dok je, u skladu sa članom 91 istog Zakona, pješacima zabranjeno iznenadno stupanje na kolovoz, kao i kretanje ili zadržavanje na kolovozu, osim u zakonom propisanim slučajevima - naveli su u policiji.
Još jednom ukazuju da preusmjeravanje i zatvaranje drumskog saobraćaja može vršiti isključivo policija, u skladu sa zakonom i zakonskim ovlašćenjima, te da takve radnje ni u kom slučaju ne smiju sprovoditi građani samoinicijativno.
- Imajući u vidu navedeno, od izuzetne je važnosti, prije svega radi bezbjednosti samih učesnika okupljanja, da se ovakva okupljanja blagovremeno prijavljuju i najavljuju policiji u skladu sa zakonom, kako bi policijski službenici, postupajući u okviru svojih ovlašćenja, mogli djelovati u cilju održavanja bezbjednosti saobraćaja i učesnika, te preventivno djelovati i spriječiti eventualno ugrožavanje javnog saobraćaja i narušavanje javnog reda i mira - naveli su u policiji.
Naglasili su da svako drugo ponašanje organizatora i učesnika ovih protesta i isključivanje policije kao partnera, koja bi blagovremenim postupanjem umanjila mogućnost narušavanja javnog reda i mira ili ugrožavanja bezbjednosti lica i učesnika u saobraćaju, dovodi u pitanje bezbjednost građana, pa samim i tim nameće pitanje odgovornosti organizatora, ukoliko bi došlo do bilo kakvih incidenata i neželjenih posljedica tokom ovakvih okupljanja.
- Uprava policije, dakle, uvažavajući pravo građana na mirno okupljanje, podsjeća organizatore i učesnike da u ostvarivanju svojih prava ne mogu ograničavati i ugrožavati prava drugih građana i podsjeća da je radi bezbjednosti neophodno prijavljivanje javnih okupljanja, te da će Uprava policije cijeniti svaki zahtjev ponasob i u skladu sa tim preduzeti mjere i radnje u zavisnosti od situacije na terenu - naveli su u policiji.
Naglasili su važnost saradnje sa policijom i partnerskog odnosa kako bi svi građani mogli bezbjedno koristiti javne saobraćajnice, a mirni skupovi bili realizovani bez rizika po bezbjednost i prava drugih.

UP o blokadama Zećana: Prijavljivanje javnih okupljanja je neophodno

U.Š. (20) uhapšen je na putu Rožaje - Berane nakon što je policija u njegovim kolima pronašla 300 šteka cigareta sa akciznom markicom druge države, različitih marki, skrivenih u bunkeru ispod zadnjeg sjedišta.
- Sa događajem su službenici Stanice granične policije Rožaje upoznali dežurnog tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Rožajama koji je kvalifikovao krivično djelo krijumčarenje - naveli su u policiji.
U.Š. je po njegovom nalogu uhapšen, a cigarete su oduzete.
- U zakonom predviđenom roku U.Š. će biti priveden postupajućem tužiocu na dalju nadležnost - dodali su u policiji.

Uhapšen dvadesetogodišnjak, policija pronašla 300 šteka cigareta

Više državno tužilaštvo u Podgorici je, nakon sprovedene istrage, podiglo optužnicu protiv Arjana Rečkovića (22) zbog sumnje da je 16. jula prošle godine ubio Igora Nedovića u podgoričkom naselju Stara Varoš.
Podgoričko Više državno tužilaštvo, kako se navodi u saopštenju, Rečkovića tereti da je počinio krivično djelo teško ubistvo, kao i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
- Optužnica je dostavljena Višem sudu u Podgorici na postupanje - navode iz VDT-a.&nbsp;
Optužnicom se Rečkoviću stavlja na teret da je 16. jula 2025. u Podgorici ubio Nedovića i doveo u opasnost život E. S.
- Na način što je kada je oštećeni I. N. izašao iz dvorišta svoje kuće i dok se nalazio u društvu sa E. S. u pravcu oštećenih ispalio više projektila, od kojih je I. N. zadobio tjelesne povrede usljed kojih je preminuo - navodi se u saopštenju.
Više državno tužilaštvo je 15. decembra prošle godine podiglo optužnicu protiv Rečkovića zbog pokušaja ubistva Nedovića u jednom podgoričkom lokalu u Siti kvartu 17. maja. Za krivično djelo teško ubistvo putem pomaganja optužnicom se tereti Tarik Muminović (21).
Tom prilikom su doveli u opasnost život L. Š. i M. R.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpodignuta-optuznica-protiv-reckovica-i-muminovica-zbog-ubistva-igora-nedovica%3Famp%3D1&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Više državno tužilaštvo podiglo optužnicu protiv Rečkovića: Tereti se za ubistvo Nedovića

Predstavnici Nacionalnog udruženja proizvođača ribe sastaće se u ponedjeljak sa predstavnicima Ambasade Evropske unije u Crnoj Gori.&nbsp;
Od ambasade očekuju da utiče na resorno ministarstvo i Vladu kako bi što prije bila oformljena radna grupa za ribarstvo.
Naporima Nacionalnog udruženja proizvođača ribe Crne Gore da sa ministarstvom poljoprivrede i Vladom započnu rješavanje višegodišnjih problema u ribarstvu pridružilo se još 70 ribara, kazao je za RTHN predsjednik udruženja Marko Kise.
„Ribari iz Ulcinja, koji nas nisu podržali prvi put, iz njima poznatih razloga, pozvali su nas i sa nama potpisali memorandum prije neki dan u Budvi, gdje su bili naši i njihovi predstavnici. Sa svih 70 ribara su nas podržali i sada nas ima 189“, navodi on.
Na sastanak sa Delegacijom EU &nbsp;ići će devet predstavnika Nacionalnog udruženja proizvođača ribe, kaže Kise.
- Ne čekamo mi da nam Evropska unija to rješava. Mi očekujemo da predstavnici ambasade Evropske unije na neki način uslove ministra Jokovića i predsjednika Vlade Spajića da ispoštuju radu grupu, koja mora biti formirana za 10 dana. Odluka Vlade je od 11. seprembra, a dan danas, poslije pet mjeseci, radne grupe i dalje nema“ - ističe on.
Formiranje radne grupe, kako podsjeća Kise, dogovoreno je na sastanku sa Ministrom poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, nakon što su ribari prijetili blokadama na moru.
- Mi samo tražimo da ih na neki način uslove Poglavljem 13, koje je zatvoreno, a ništa ribarima nije riješeno, da počni riješavati probleme, da ne bi u Evropsku uniju ulazili bosi, goli, gladni, žedni, bez osnovnih uslova, koje imaju evropski ribari. Naravno, mi u toj situaciji ne možemo voditi jaku ribarsku utakmicu sa Evropom - smatra Kise.
Podsjećamo, Udruženje je krajem jula prošle godine predalo Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Ministarstvu pomorstva, Ministarstvu ekonomskog razvoja, Ministarstvu finansija, Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, predsjedniku Vlade i svim partijama u Skupštini Crne Gore, dopis kojim su nastojali da skrenu pažnju na probleme u crnogorskom ribarstvu.

Predstavnici ribara u ponedjeljak sa Ambasadom EU

Udruženje sudija Crne Gore izrazilo je zabrinutost povodom sadržaja javnog saopštenja koje je objavljeno u medijima, a u kojem se, povodom jedne sudske odluke, iznose kvalifikacije i tvrdnje koje, kako kažu, prevazilaze granice dozvoljene i legitimne kritike sudskog postupanja.
Kako podsjećaju iz Udruženja sudija, pravo na javnu kritiku sudskih odluka nesporno je i zaštićeno, ali da se ta kritika mora odnositi na pravne stavove i obrazloženje odluke, a ne na ličnost sudije, njenu stručnost, integritet ili navodne motive za donošenje odluke.
- Iznošenje tvrdnji da sudija „nije pročitala tužbu” ili da je „svjesno izmišljala razloge“ radi donošenja određene odluke predstavlja nedopustiv lični napad na sudiju i stvara pritisak na sudsku vlast, čime se ugrožava povjerenje javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudstva -saopšteno je iz Udruženja.
Udruženje sudija Crne Gore posebno ističe da se, kako se dodaje, eventualne greške u radu sudije mogu i moraju ispitivati isključivo kroz zakonom propisane pravne i institucionalne mehanizme, a ne putem medijskih diskvalifikacija i imputiranja nečasnih ili nezakonitih pobuda.
- Sudije su dužne da svoje odluke donose slobodno, nezavisno i bez pritisaka, a obaveza svih učesnika u javnom prostoru jeste da doprinesu očuvanju dostojanstva sudijske funkcije i vladavine prava. Udruženje sudija Crne Gore će nastaviti da reaguje u svim situacijama u kojima se kroz javni diskurs prelazi granica legitimne kritike i ugrožavaju osnovni principi nezavisnosti sudstva - navodi se u saopštenju.

Udruženje sudija: O zakonitosti presuda odlučuju nadležne institucije

Zašećerena i alkoholna pića su previše jeftina pošto nisu dovoljno oporezovana, što dovodi do veće stope gojaznosti, dijabetesa i drugih bolesti, saopštila je Svjetska zdravstvena organizacija (SZO).
Djeca i mladi su posebno pogođeni, navodi se u saopštenju povodom objavljivanja dva globalna izvještaja o ovim pićima.
SZO naglašava da je potrebno da se takva pića oporezuju ili da se postojeći porezi povećaju, prenijela je agencija DPA.
- To bi ih učinilo skupljim i samim tim manje dostupnim za konzumaciju, a istovremeno bi generisalo više novca za zdravstvenu zaštitu - piše u saopštenju, prenosi Srna.
Širom svijeta, 116 zemalja oporezuju bezalkoholna pića i druga zašećerena pića, prema podacima SZO, ali mnoge vrste napitaka sa visokim sadržajem šećera ostaju neoporezovane, kao što su voćni sokovi, zaslađeni mliječni napici i gotove kafe ili čajevi.
- Porezi vezani za zdravlje su jedan od najjačih alata koje imamo za promovisanje zdravlja i sprečavanje bolesti - izjavio je generalni direktor SZO Tedros Adanom Gebrejesus.
SZO je navela da najmanje 25 zemalja, uglavnom u Evropi, uključujući NJemačku, nemaju akcize na vino. Za razliku od vina, žestoka pića poput voćne rakije, konjaka, votke, viskija, kao i pivo - podliježu porezima.

SZO: Jeftina slatka pića i alkohol doprinose dijabetesu

Igre oko sazivanja i odlaganja sjednice SO Budva na kojoj je trebalo da se stavi van snage DUP “Budva centar” i time da se zatvori dalja priča oko gradnje na “Slovenskoj” nisu ništa novo, ocijenio je odbornik i lider grupe građana Pokret za Grad Đorđe Zenović.&nbsp;
Kako je istakao, nisu to samo igre sa vrlo ozbiljnom temom, trenutno najvažnijom u gradu, već je to igra i sa podnosiocem i potpisnicima inicijative o kojoj je sjutra trebalo da se glasa.&nbsp;
- Dakle, oko 500 gradjana je insistiralo da se o tome odlučuje, a neko se odlučio na scenario u kom će sada vječno bježati od davanja kvoruma, razmjene argumenata i u konačnom - izjašnjavanja. Meni je jasno da trenutna vlast u Budvi diše kao jedno kada su u pitanju prohtjevi i usluge građevinskim lobijima i tajkunima, oni su ih na kraju i doveli na vlast. U odborima u kojim danas nije bio niti jedan član, od ukupno 5 članova po dva su iz BNG, a jedan iz DPS - podsjeća Zenović.&nbsp;
Jasno mu je, dodaje, i da u opoziciji nisu svi jedinstveni u tome da se stane na kraj najavljenom projektu rušenja “Slovenske”.&nbsp;
- Možda nas je svega trećina odbornika koji smo spremni da podržimo stavljanje van snage ovog kriminalnog DUP-a koji je jedan primorski gradić doveo do neprepoznatljivosti, koji je uništio sve ljudsko u njemu, oteo mu dušu i mapirao nas kao metropolu pranja novca na tržištu nekretnina. Jasno je da je PES tu prvi koji bi destregao i Budvu i cijelu državu samo da ispuni želje svojim mentorima, tako da mi se više i gadi njih pominjati. Ali me čudi od dijela DF-a i SNP-a koji se do sad nisu izjasnili ni na državnom ni na lokalnom nivou šta im je stav po ovom pitanju. Pa kakav god bio - kaže Zenović.
Zato je, prema njegovim riječima, kukavički ovim igrama bježati od javnosti, kupovati vrijeme do odluke Savjeta za privatizaciju, sprdati se sa potpisnicima i gradjanima Budve i u konačnom pobjeći od rasprave i izjašnjavanja imenom i prezimenom.
- I dalje se politika Budve kreira u partijskim centralama u Podgorici i drugim lokacijama, iako su ovima na vlasti u Budvi bila puna usta lokalpatriotizma. Niti jedna partija koja čini vlast na državnom nivou nije se izjasnila kako će glasati na Vladi i Savjetu o “Slovenskoj”. Sve je ovo demokratija, nažalost. U svom surovom obliku, ali gradjani su baš ovako glasali. I na državnom i na lokalnom nivou. A nama ostalima ostaje još frontova na kojima ćemo nastaviti borbu za “Slovensku --poručio je Zenović.