<article>Centar za građansko obrazovanje (CGO) nedavno je uputio urgenciju Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) tražeći informacije o statusu krivične prijave zbog isplate 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori od 2019. do 2023. godine, suprotno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju, saopšteno je iz te organizacije. Podjećaju i da je Državna rezivorska institucija (DRI) je u svom izvještaju konstatovala da se u ovom slučaju radi o zloupotrebi službenog položaja na štetu Budžeta Crne Gore.- Prošlo je pola godine od podnošenja prijave, a i dalje nemamo informaciju da li su pokrenute izviđajne radnje ili izdat nalog za sprovođenje istrage. Razumijemo opterećenost SDT-a, ali vjerujemo da ovakvi slučajevi zahtijevaju hitno postupanje. Tužilaštvo mora poslati jasnu poruku da zakon važi za sve i da će šteta državi biti nadoknađena od onih koji su je prouzrokovali – navode iz CGO.Kako dodaju, selektivno i neefikasno postupanje šalje suprotnu poruku - da se zloupotrebe isplate, što otvara vrata novim nezakonitostima, dodatno opterećuje rad SDT-a i urušava povjerenje u institucije.- Efikasan pristup u ovakvim predmetima je ključan za vladavinu prava, budžet, ali i povjerenje građana i građanki da institucije rade u javnom interesu. Očekujemo konkretne informacije i djelovanje – zaključuju iz CGO.</article>

Centar za građansko obrazovanje (CGO) nedavno je uputio urgenciju Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) tražeći informacije o statusu krivične prijave zbog isplate 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori od 2019. do 2023. godine, suprotno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju, saopšteno je iz te organizacije.&nbsp;
&nbsp;
Podjećaju i da je Državna rezivorska institucija (DRI) je u svom izvještaju konstatovala da se u ovom slučaju radi o zloupotrebi službenog položaja na štetu Budžeta Crne Gore.
&nbsp;
- Prošlo je pola godine od podnošenja prijave, a i dalje nemamo informaciju da li su pokrenute izviđajne radnje ili izdat nalog za sprovođenje istrage. Razumijemo opterećenost SDT-a, ali vjerujemo da ovakvi slučajevi zahtijevaju hitno postupanje. Tužilaštvo mora poslati jasnu poruku da zakon važi za sve i da će šteta državi biti nadoknađena od onih koji su je prouzrokovali – navode iz CGO.
&nbsp;
Kako dodaju, selektivno i neefikasno postupanje šalje suprotnu poruku - da se zloupotrebe isplate, što otvara vrata novim nezakonitostima, dodatno opterećuje rad SDT-a i urušava povjerenje u institucije.
&nbsp;
- Efikasan pristup u ovakvim predmetima je ključan za vladavinu prava, budžet, ali i povjerenje građana i građanki da institucije rade u javnom interesu. Očekujemo konkretne informacije i djelovanje – zaključuju iz CGO.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Društvo

CGO: SDT da procesuira 4.9 miliona eura nezakonito datih vjerskim školama

Centar za građansko obrazovanje (CGO) nedavno je uputio urgenciju Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) tražeći informacije o statusu krivične prijave zbog isplate 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori od 2019. do 2023. godine, suprotno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju, saopšteno je iz te organizacije. 
 
Podjećaju i da je Državna rezivorska institucija (DRI) je u svom izvještaju konstatovala da se u ovom slučaju radi o zloupotrebi službenog položaja na štetu Budžeta Crne Gore.
 
- Prošlo je pola godine od podnošenja prijave, a i dalje nemamo informaciju da li su pokrenute izviđajne radnje ili izdat nalog za sprovođenje istrage. Razumijemo opterećenost SDT-a, ali vjerujemo da ovakvi slučajevi zahtijevaju hitno postupanje. Tužilaštvo mora poslati jasnu poruku da zakon važi za sve i da će šteta državi biti nadoknađena od onih koji su je prouzrokovali – navode iz CGO.
 
Kako dodaju, selektivno i neefikasno postupanje šalje suprotnu poruku - da se zloupotrebe isplate, što otvara vrata novim nezakonitostima, dodatno opterećuje rad SDT-a i urušava povjerenje u institucije.
 
- Efikasan pristup u ovakvim predmetima je ključan za vladavinu prava, budžet, ali i povjerenje građana i građanki da institucije rade u javnom interesu. Očekujemo konkretne informacije i djelovanje – zaključuju iz CGO.

Tužiteljka Romina Vlahović u završnoj riječi kazala je da nesumnjivo utvrđenon da su Zoran Bećirović, njegov sin Luka Bećirović, zatim Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić napali novinarku Pobjede i saradnicu u Televiziji E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika.
Tužiteljka Vlahović je istakla da je odbrana optuženih sračunata na izbegavanju krivice. Ona je predložila da Bećiroviće i Mijatovića sud oglasi krivim na po godinu i po zatvora, a Dukiću na dvije i po godine.
Advokat Miloš Vuksanović koji zastupa Raičković kazao je da Dukića nije bilo posljedice ovog događaja bi bilo mnogo veće.
Nakon analize svih dokaza, oštećena strana, kako je rekao, smatra da Dukić treba da bude oslobođen jer je spriječio da ovaj događaj krene u mnogo gorem pravcu i sa težim posljedicama.
- Stav naš je da je uloga Ljuba Dukića bila ljudska i pravog muškarca - kazao je Vuksanović.&nbsp;
Dodao je da snimak predstavlja ključni dokaz što se sve desilo.
- Mislim da bi kazna trebalo da bude nešto veća. Ja je neću predlagati - kazao je Vuksanović.
Advokat Vuksanović je istakao da je jasno da je Raičković napadnuta kao novinarka.
Ana Raičković je rekla da ostaje pri svemu što je njen advokat Vuksanović naveo.
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović kazao je da se zahvaljuje kolegi Vuksanoviću za stav prema Dukiću.
Mićović je ukazao da Vuksanović, ipak, hipotetički gleda " što bi bilo kad bi bilo".
On je rekao da smatra da se radi o klasičnoj zamjeni tezi.
- U spisima predmeta nema dokaza da su moji branjenici počinili krivična djela - kazao je Mićović.
On je dodao da su odbrane njegovih klijenata potvrđene i iskazima svjedoka.
- Iskazi oštećenih su puni kontradiktornosti - rekao je Mićović.
Prema njegovim riječima, Raičković je nezakonito snimala njegove klijente i njen iskaz je "pun nelogičnosti".
Advokat Mićović se ponovo pozvao na detalje iz medicinske dokumentacije Ane Raičković.
- Nju niko nije udarao, napao, vukao za kosu, davio. Raičković je dala kontradiktone iskaze kako bi abolirala svog sina Uroša Gagovića - kazao je Mićović.
Prema njegovim riječima, kvalifikacija nasilničko ponašanje ne može da opstane. Eventualno se, kako je kazao, može govoriti o narušavanju javnog reda i mira sa obje strane.
Mićović je kazao i da je Gagović "jedini koji je počinio nasilje i da ga je na to podstrekla njegova majka".
- Predlažem da sud oslobodi optužene i ukine im pritvor - kazao je Mićović.
Dodao je da je " predmetni događaj sticaj nekih nesrećnih okolnosti" i da nema nikakve veze sa poslom Raičković.
I advokatica Marta Šćepanović kazala je da je nepravedan postupak prema njenim klijentima.

Tužiteljka traži po godinu i po zatvora za Bećiroviće i Mijatovića, za Dukića dvije i po

Članovi zakonodavnog odbora danas razmatraju sporazum sa Emiratima, koji je već danima u fokusu javnosti. Ministarka javnih radova Maida Adžović je ukratko predstavila sporazume, nakon čega je poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Vasilije Čarapić rekao da je u javnosti bilo prisutno mnogo tumačenja sporazuma sa UAE.
- Dok god nijesmo članica EU, imamo prostora za ovakve sporazume sa trećim državama - rekao je Čarapić.
Rekao je da razumije kritike da je sve urađeno brzo, ali ta brzina je, kaže, odlika premijera.
- Ovaj sporazum se odnosi na dva projekta, od kojih je jedna na jugu, a jedna na sjeveru Crne Gore - napomenuo je poslanik PES-a.&nbsp;
Čarapić smatra da su investitori iz Emirata kredibilni i da se svi bore za njih.&nbsp;
On je najavio amandman kojim će se parlament na kraju odrediti o konkretnim aspektima sporazuma, kada se dođe do eventaulnih unvesticija.&nbsp;
- Nećemo glasati za ugovor koji nije u interesu lokalne zajednice, koji ugrožava životnu sredinu ili nije u skladu sa zakonima Crne Gore - rekao je Čarapić.&nbsp;
Adžović je rekla da je sporazum pripremljen brzo, ali to je utisak zato što smo navikli na tromost administracije.
- U dijelu kritika na sporazum, zaista jesmo otvoreni, u prvom redu zato što ovdje nema ništa zakulisno i tajno - kazala je Adžović. &nbsp;
Adžović je rekla da ako postoji investitor zašto Crna Gora ne bi bila partner.&nbsp;
- Vlada je dala javno obećanje da će ovi ugovori proći skupštinu. Usvajanjem ovih sporazuma nijednim slovodom se neće izmijeniti odredbe zakona o eksproprijaciji -tvrdi Adžović.&nbsp;
Poslanik PES-a Darko Dragović je rekao da je riječ o klasičnom međunarodnom sporazumu, a da svaki budući konkretni ugovor sa entitetima moraju biti u skladu sa crnogorskim zakonima.&nbsp;
- Zato ne vidim strah da će prihvatanjem ovih sporazuma koji su sada na dnevnom redu na bilo koji način biti ugrožen javni interes ili na primjer Velika plaža - rekao je Dragović.&nbsp;
Duško Stjepović iz Demokrata je ukazao na brojne pravopisne greške predloga sporazuma, a o detaljima će se odrediti kada za to dođe vrijeme.
Ilir Čapuni iz Albanske Alijanse je rekao da ''što se grbo rodi, to amandmani ne popraviše''.
- Sve je u ovom sporazumu pogrešno, a čudi me i hitnost. Analizirali smo polsljedice koje će ovaj sporazum proizvesti. Ugroženo je pravo građana Ulcinja da odlučuju, a ova hitnost i brzopletost svakako je uticala na transparentnost - rekao je Čapuni.&nbsp;
On je podsjetio na jednoglasne odluke lokalnog parlamenta u Ulcinju protiv investicije na Velikoj plaži. &nbsp;

Čarapić najavio amandman na sporazume sa UAE, Čapuni: "Što se grbo rodi, to amandmani ne popraviše"

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović saopštio je da je prošle sedmice uputio pismo komesarki za proširenje Marti Kos tražeći jasan stav je li sporazum sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE), koji dolazi u formi zakona, u skladu sa pravnom tekovinom Evropske unije.
On je, nakon sastanka sa predsjednikom Opštine Ulcinj Gencijem Nimanbeguom, predsjednicom Skupštine opštine Ivanom Popović, potpredsjednikom Opštine Petrom Delićem, sekretarom za urbanizam i prostorno planiranje Shkelzenom Sulejmanijem i predstavnicima odborničkih klubova u Skupštini opštine Ulcinj, rekao da je uz građane Ulcinja - posebno kada se govori o ovom sporazumu.
Pozvao je poslanike da sačekaju jasne stavove nadležnih organapoput Agencije za zaštitu konkurencije i Agencije za sprječavanje korupcije koje su prethodnih dana dale svoja mišljenja.
- Ali je danas dodatno pozivam, nema mišljenja. Tema je vrlo ozbiljna. Hoćemo stav Agencije za sprečavanje korupcije - da li je sporazum u skladu sa zakonom ili nije. To je njihov posao i pozivam ih da to kažu. Ovdje se ne radi samo o građanima Ulcinja, odnos koji danas pokazujem prema građanima Ulcinja, pokazao bih na isti način prema svakom kutku države Crne Gore - poručio je Milatović.
Podvukao je da ne postoji niko u Ulcinju ko je protiv investicija, ali da ovaj sporazum vrlo jasno anulira ključne zakone Crne Gore.
- I ja sam to danas čuo od svih predstavnika građana Ulcinja, koji dolaze iz svih političkih partija. Međutim, svaka investicija koja dolazi u Ulcinj ili u Crnu Goru, mora da bude utemeljena na dvije ključne stvari: na zakonima države Crne Gore i na potrebama građana. Mislim da su moji stavovi oko sporazuma o saradnji u turizmu i o razvoju nekretnina između Crne Gore i Emirata, koji je potpisan i koji je sada u formi lex specialis dostavljen Skupštini Crne Gore - vrlo jasni - ocijenio je Milatović.
Takav sporazum, kako je rekao, mora biti nezakonit.
- Jer je u suprotnosti sa načelima Ustava Crne Gore, i kao takav suprotan je potrebama lokalne zajednice, koja je jasno rekla na Skupštini opštine Ulcinj da je protiv ovako najavljene investicije - naveo je Milatović.
Naglasio je da se, analizirajući sporazum, jasno postavlja pitanje njegove usaglašenosti sa ključnim odredbama Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju Crne Gore, čime se postavlja dodatno pitanje da li je sporazum, kao takav, sporazumu o saradnji u turizmu i razvoju nekretnina u suprotnosti sa našim evropskim putem.
- Nakon svih tih sugestija koje imamo i koji su ovdje jasno prezentovani od strane građana Ulcinja kroz svoje legitimno izabrane predstavnike u Skupštini i opštini Ulcinj, mi pored svega toga, imamo sjutra izjašnjavanje, bez poštovanja ustaljenih demokratskih procedura Skupštine Crne Gore i za to saznajemo tek danas. Mislim da je ovo krajnje neozbiljno, neodgovorno, u suprotnosti sa potrebama lokalne zajednice i u suprotnosti sa državnim interesima Crne Gore - jasan je Milatović.
Podsjetio je da je juče apelovao da se sačeka mišljenje Evropske komisije po ovom pitanju.
- Mogu da potvrdim da sam prošle sedmice, prvi put kao predsjednik države, upravo zato što je tema važna i u ime ovih građana čije interese štitim u Crnoj Gori, prema kojima osjećam odgovornost, uputio pismo komesarki za proširenje, tražeći jasan stav - da li je sporazum koji sada dolazi u formi zakona u skladu sa pravnom tekovinom Evropske unije - dodao je on.

Milatović: Pisao sam Marti Kos, sporazum sa UAE nezakonit, protivan načelima Ustava i potrebama lokalne zajednice

Po osnovu pravosnažnih presuda donijetih u korist razriješenih direktora škole za vrijeme mandata Vesne Bratić država je platila skoro 400.000 eura.
To je kazala ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić-Stojanović u odgovoru poslaniku Demokratske partije socijalista (DPS) Abazu Dizdareviću koga je interesovalo koliko je postupaka okončano pravnosnažnom presudom, a koliko postupaka se i daije vodi zbog nezakonite smjene direktora vaspitno obrazovnih ustanova tokom mandata Bratic.
Dizdarevića interesuje i koliko novca je do sad isplaćemo prosvjetarima na osnovu nezakonite smjene i naknade štete.
Jakšić-Stojanović je u odgovoru navela da je oko 140 bivših direktora vaspitno-obrazovnih ustanova u Crnoj Gori, koji su razriješeni rješenjima od 12. jula 2021. godine, pokrenulo upravne sporove pred nadležnim osnovnim sudovima, tražeći poništenje tih odluka.
- Na osnovu evidencije Odjeljenja za drugostepeni upravni postupak i nadzor, do sada je okončano 139 upravnih sporova i u svim slučajevima donijete su pravosnažne presude kojima su rješenja Ministarstva od 12. jula 2021. godine poništena kao nezakonita - navela je ministarka.
U vezi sa tužbama koje su razriješeni direktori pokrenuli radi naknade materijalne štete zbog nezakonitog razrješenja, do sada je, kazala je Jakšić Stojanović, okončano 38 postupaka i doneseno 38 pravosnažnih presuda.
- Ukupan iznos koji je, zaključno sa aprilom 2025. godine, isplaćen po osnovu pravosnažnih presuda donijetih u korist razriješenih direktora iznosi 392.312,33 eura, i to: u 2023. godini 119.325,74 eura; u 2024. godini: 222.043,57 eura i 2025. godini (do aprila): 50.943,02 eura - istakla je ona.
Ona je napomenula i da je osnovu nezakonitog razrješenja članova Etičkog komiteta, iz budžeta isplaćeno 106.793,92 eura.
- Napominjemo da ažurnu i potpunu evidenciju o ukupnom broju pravosnažnih presuda, kao i o broju postupaka koji su još u toku, vodi i posjeduje Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, koji u svim navedenim predmetima zastupa Ministarstvo. Takođe, ta institucija vodi evidenciju o ukupno isplaćenim presudama po osnovu sudskih odluka. Ministarstvo ostaje otvoreno za punu saradnju i na raspolaganju je za dostavijanje svih podataka - poručila je Jakšić-Stojanović.
Na dopunsko pitanje Dizdarevića kolika bi mogla biti ukapna šteta po osnovu nezakonitih razrješenja direktora škola, Jakšić-Stojanović je rekla da nema taj podata.
- Ali Ministarstvo stoji na raspolaganju za dostavljanje svih informacija na ovaj, i bilo koji drugi način - istakla je ona.
Saopštila je i da je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) od Ministarstva tražilo da se dostavi dokumentacija svih osnovnih i srednjih škola u Crnoj Gori gdje je došlo do razrješenja direktora.&nbsp;
- Mi smo uputili dopis svim školama i institucijama i one su dostavile potrebnu dokumentaciju i Ministarstvo je ustupilo SDT-u. Mislim da je to bilo prije nekih mjesec - poručila je Jakšić-Stojanović.

Jakšić-Stojanović: Smjene direktora škola državu koštale skoro 400.000 eura, SDT-u dostavljena dokumentacija

Nikšićka policija jutros je izvršila pretres stana i objekata u vlasništvu uglednog privrednika i predsjednika mjesnog odbora DPS „Dragova luka“, Mitra Milovića, pod sumnjom za nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih sredstava, saznaje Portal ETV. Tim povodom kontaktirali smo Milovića koji nam je potvrdio da se već treći put isti pretres sprovodi uoči izbora – nakon predsjedničkih, parlamentarnih i sada lokalnih. - Upali su jutros oko šest sati, bilo je šest-sedam policajaca sa nalogom za pretres. Djeca su bila u sobi, ukućani uznemireni… stresno. Ipak, već smo imali isto iskustvo. Ovo je treći put da se ista stvar dešava, i to isključivo zbog mog političkog angažmana u Demokratskoj partiji socijalista - kazao je Milović za naš portal.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250410170432_b1903ca5204399f78ed9ca9455ad5872e881f9a648605f0aa3c10818e24a0d54.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250410170432_b1903ca5204399f78ed9ca9455ad5872e881f9a648605f0aa3c10818e24a0d54" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Naredba za pretresanje stana Milovića"> <figcaption>Naredba za pretresanje stana Milovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  On ističe da ni prilikom prethodna dva pretresa, kao ni ovog jutros, policija nije pronašla ništa nezakonito, te da protiv njega nikada nije vođen krivični postupak. - Pošteno obavljam svoj posao, svakodnevno sam u servisu iz kojeg izdržavam porodicu. Svi koji me poznaju mogu to potvrditi. Nažalost, stiče se utisak da ovakve akcije postaju praksa pred izbore svake - dodao je Milović. Podsjećamo, Milović je ranije bio dovođen u vezu s navodima o kupovini ličnih karata u Beranama, ali su ti navodi ubrzo povučeni nakon što je on podnio zvaničnu prijavu protiv nepoznatih počinilaca zbog lažnog optuživanja.

Policija kod Milovića stalni gost pred izbore

Nepunih deset dana nakon što je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija Crne Gore 25. marta zvanično odbacilo sve prijave na konkurs za direktora OŠ „Ratko Žarić“ u Nikšiću – uključujući i onu profesora fizičke kulture Radenka Adžića – isti kandidat je imenovan za vršioca dužnosti direktora te škole. Nastavno osoblje škole je o imenovanju obaviješteno 3. aprila u internoj email komunikaciji koju je poslao sekretar škole Slavko Đilas, u kojem se navodi da je Ministarstvo ipak imenovalo Adžića za privremenog rukovodioca škole. Ova odluka dolazi uprkos činjenici da je u zvaničnom dokumentu Ministarstva, datiranom 25. marta, jasno navedeno da su kandidati – Dušanka Vujičić i Radenko Adžić – eliminisani zbog slabog rezultata na pismenom testu. Ministarka Anđela Jakđić - Stojanović, nakon konkursa za izbor direktora škole koji je raspisan još 16. decembra prošle godine i dostavljanja prijava početkom januara, 20. februara formirala Komsiju za provjeru kompetencija, znanja i sposobnosti kandidata prijavljenih na konkurs u sastavu: Svetlana Drobnjak, ispred Ministarstva - predsjednica; Raba Hodžić ispred Zavoda za školstvo - članica; i Mladenka Perić, kao eksterni član sa Liste istaknutih stručnjaka iz oblasti obrazovanja. Komisija je 3. marta organizovala pisanu provjeru kandidata, a u izvještaju od 10. marta, na koju se poziva ministarka Jakšić-Stojanović u odluci o poništenju konkursa, konstatovala da nijedan od kandidata nije ostvario 70 odsto bodova, što je uslov za pristupanje drugoj fazi provjere, usmenom intervjuu. Radenko Adžić je na pisanom testu osvojio samo pet bodova, odnosno 25 odsto od maksimalnog broja bodova, što ga je automatski diskvalifikovalo u skladu s Pravilnikom o provjeri kompetencija, znanja i sposobnosti kandidata. Članom 6 stav 1 Pravilnika propisano je da kandidat koji je ostvario više od 70 odsto od ukupnog broja bodova na testiranju, stiče uslov da pristupi usmenom intervjuu. - Imajući u vidu navedeno, kao i da nijedan od kandidata koji su pristupili pisanom testiranju nije ostvario više od 70% bodova na testiranju, pa nije ni ispunio uslov da pristupi usmenom intervjuu, odlučila sam da po Konkursu za izbor direktora JU Osnovna škola „Ratko Žarić“ Nikšić, ne izaberem direktora – napisala je ministarka u dokumentu 25. marta, čime je konkurs praktično poništen, a škola ostala bez izabranog direktora. Ipak, već naredne sedmice ministarka Jakšić-Stojanović je prelomila – i za v.d. direktora imenovala baš jednog od kandidata koji nisu zadovoljili kriterijume. I to kandidata sa gorim rezultatom na pismenom testu – njegova protivkandidatkinja je osvojila 50 odsto bodova. <h2>Političko-religijski profil i izborna matematika</h2> Pravno gledano, ministarka ima diskreciono pravo da imenuje v.d. direktora dok se ne završi nova konkursna procedura, ali imenovanje kandidata koji je već odbijen u istoj instituciji zbog nedostatka stručnih kvalifikacija otvara ozbiljna pitanja, poput onog da li je riječ o političko-ideološkom imenovanju, a ne stručnom i meritokratskom. Pravni vakuum ostavlja prostor za političke odluke koje se mogu predstavljati kao formalno ispravne, ali suštinski dovode u pitanje smisao same konkursne procedure. Pitanje je dodatno osjetljivo kada se zna da je profesor Adžić bio među prosvjetnim radnicima koji su 2020. godine javno podržali litije koje je organizovala Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori, u znak protesta protiv tadašnjeg Zakona o slobodi vjeroispovijesti. Litije su bile okosnica šireg političkog prevrata u Crnoj Gori, a peticije koje su potpisivali prosvjetni radnici - kao forma političkog profilisanja unutar obrazovnog sistema. Mnogi učesnici i potpisnici apela kasnije su nagrađivani funkcijama u državnoj upravi i obrazovnom sistemu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025040712040_4fd0f52c8a7db14d17a48c70ae21e14fd8fed01ed770dd448e2f4191c6cc7ed8.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025040712040_4fd0f52c8a7db14d17a48c70ae21e14fd8fed01ed770dd448e2f4191c6cc7ed8" data-rendition-name="original" width="540" height="498" loading="lazy" alt="Podrška Adžić Litije"><figcaption>PODRŠKA LITIJAMA: Političko profilisanje unutar obrazovnog sistema</figcaption></figure>  Sve dobija dodatnu političku težinu imajući u vidu da se lokalni izbori u Nikšiću održavaju 13. aprila, deset dana nakon Adžićevog imenovanja, pa se ono može posmatrati i kao politička poruka, ali i potencijalni signal mobilizacije biračkih grupa koje se identifikuju s crkveno-nacionalnim narativima. Ovaj slučaj još jednom otvara pitanje o tome koliko su obrazovne ustanove u Crnoj Gori taoci političkih kalkulacija, te da li se konkursi za rukovodeća mjesta sprovode da bi se ispoštovala forma, a ne da bi se birali najbolji kandidati. Ako konkursi nemaju snagu da rezultiraju izborom, a odluke se donose mimo onoga što su pokazali rezultati testiranja, onda ne govorimo o v.d. mandatu – već o institucionalnoj hipokriziji, gdje se struka podređuje trenutnoj političkoj računici.

Pao na konkursu, pa imenovan za v.d. direktora OŠ „Ratko Žarić“ u Nikšiću, deset dana uoči lokalnih izbora

Interventna jedinica policije iz Podgorice koja je bila na ispomoći nikšićkim kolegama za obezbjeđivanje završnih predizbornih skupova u petak, 11. aprila, nakon tribine koalicije „Za budućnost Nikšića“ (bivši Demokratski front) na Grahovu, napravila je težak incident, kada je jedan od policajaca nasrnuo na inspektora iz Nikšića, a onda, kada je pozvan u nikšićku policiju da se izjasni o okolnostima incidenta, čitava jedinica nasilno je upala u kabinet načelnika Centra bezbjednosti. Ovu informaciju Portalu ETV potvrdilo je više izvora iz nikšićke policije, koji su ogorčeni zbog ponašanja kolega iz Podgorice.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025041223040_6d5a60cbef7174c3d1fd1b5bb66674d6ef199f41ffe176925f0ea7d58f598338.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025041223040_6d5a60cbef7174c3d1fd1b5bb66674d6ef199f41ffe176925f0ea7d58f598338" data-rendition-name="original" width="1024" height="576" loading="lazy" alt="TEŽAK INCIDENT: Crnogorska policija (Ilustracija)"> <figcaption>TEŽAK INCIDENT: Crnogorska policija (Ilustracija)(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  - Iz samo njima znanih razloga na Grahovu su onemogućili prolaz vozilu u kojem su bili inspektori iz Nikšića Radovan Lalić i Novica Jovović, koji su bili u eskortu koji je pratio štićene ličnosti koje su učestvovale na skupu. Iz kombija Interventne potom je izašao komandir iz CB Podgorica Marko Stojanović i pokušao da udari Lalića. Svjedoci tvrde da je bio u pijanom stanju, ali su teži incident spriječili ostali policajci – tvrde naši izvori. Nikšićki inspketori odmah su obavijestili strarješine o napadu kolega iz Podgorice, pa su Podgoričani pozvani da u nikšićkoj policiji daju izjavu, ali su i tu napravili težak incident. - To ih je izgleda naljutilo, a svi su bili &nbsp;pod dejstvom alkohola, pa su silom upali u kabinet načelnika Darka Radusinovića i pravili haos. Ponašali su se nepristojno, van svih pravila policijske etike i kodeksa, krajnje bahato. Odbili su da se alkotestiraju – kažu naši sagovornici iz nikšićke policije. Tvrde i da je situacija bila toliko napeta i prijetila da izmakne kontroli, pa je u petak veče u nikšićku policiju dolazio i šef podgoričke policije Goran Jokić, kako bi pokušao da smiri tenzije i privoli nikšićke kolege da „ne talasaju“ i ne insistiraju da njegovi puleni budu kažnjeni. Izvori Portala ETV kažu da je sačinjena i službena zabilješka, ali, navodno, nije dalje procesuirana, niti je incident evidentiran u Biltenu.

Podgorički policajci na Grahovu napali kolegu iz Nikšića, a onda napravili haos u kabinetu šefa nikšićke policije

Osnovni sud u Podgorici donio je prvu presudu u slučaju BIRN i ustanovio da su novinarka koncerna Vijesti Jelena Jovanović i nekadašnja urednica sajta Balkaninsight Dušica Tomović povrijedile prava novinarke Tanje Pavićević u skandaloznom propagandnom uratku BIRN-a u kojem su je, uz osmoro drugih crnogorskih aktivista, u novembru 2022. godine, označile kao pripadnicu navodnih krajnje desničarskih i vjerskih ekstremističkih organizacija.
Zbog povrede prava ličnosti na psihički integritet, čast, ugled i dostojanstvo, prema prvostepenoj presudi Osnovnog suda, Jovanović – autorka propagandnog izvještaja - dužna je da Pavićević uplati iznos od 2.000 eura, a Tomović – bivša urednica Balkaninsighta - iznos od 1.000 eura.
One su obavezne i da presudu, nakon pravosnažnosti, o svom trošku objave u dnevnim novinama „Vijesti“ i „Dan“.
<h2>Presuda</h2>
U obrazloženju presude sutkinja Milica Radović navela je da je Pavićević dokazala kako su &nbsp;tužene Jovanović i Tomović postupale nesavjesno, iznoseći neprovjerene podatke o njoj koji impliciraju na njenu ekstremističku aktivnost u domenu sfere religijskog, čime joj je povrijeđeno dostojanstvo.&nbsp;
- Ovakva postupanja predstavljaju objektivno uvredljivu i omalovažavajuću kvalifikaciju u odnosu na tužilju, te predstavljaju osnov dosuđenja naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda – navodi se u obrazloženju presude.
Sutkinja podsjeća i na praksu Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Crne Gore, da je sloboda izražavanja conditio sine qua non funkcionisanja svakog demokratskog društva i jemstvo svih drugih ljudskih prava i sloboda.&nbsp;
- U slučaju sukoba slobode izražavanja sa ostalim zagarantovanim ljudskim pravima i slobodama, sudovi moraju voditi računa o tome da ograničavanje te slobode, s ciljem zaštite drugog ljudskog prava zajemčenog Ustavom, može biti izuzetak od pravila ako je u demokratskom društvu dopušteno i u skladu sa članom 10 Evropske konvencije. Potrebno je ukazati i da sloboda izražavanja iz tog člana nije apsolutno pravo i može biti ograničena, pored ostalog, radi zaštite ugleda i prava drugih i ona spada u grupu tzv. kvalifikovanih prava i u članu 10 Evropske konvencije je prvim stavom definisana sloboda izražavanja, a drugim stavom su određena dozvoljena ograničenja te slobode i miješanje vlasti u ostvarivanje iste – navodi se u presudi.&nbsp;
Sud je našao da je Pavićević dokazala da su tužene povrijedile njeno pravo ličnosti, pa postoji potreba da se primijene građansko-pravne sankcije srazmjerno legitimnom cilju zaštite tih prava.
Sud je, između ostalog, cijenio neosnovanim i navode Jovanović i Tomović kako su se navodi koje je Pavićević osporila u tužbi kasnije pokazali kao tačni, jer je ona potpisnica peticije protiv ustoličenja mitroplota Joanikija.&nbsp;
- Činjenica je da je tužilja jeste potpisala navedenu peticiju, ali sud nalazi da to nije i ne može biti dokaz da je tužilja protagonista vjerskog ekstremizma. Cijenio je ovaj sud i ostale navode stranaka i provedene dokaze, ali je kod nesporno utvrđenog činjeničnog stanja i primijenjenog materijalnog prava našao da su bez uticaja na drugačije presuđenje, pa pojedine nije posebno interpretirao, ni komentarisao – navodi se u obrazloženju.
I Općinski sud u Sarajevu donio je do sada nekoliko prvostepenih presuda u nizu predmeta protiv Balkanske istraživačke mreže BIRN, u kojima je nedvosmisleno presuđeno da je skandalozna mapa crnogorskih ekstremista bila najobičnija kleveta.
Prema odlukama suda u Sarajevu, nalaže se BIRN-u BiH i Denisu Džidću, koji je bio nosilac projekta, da zbog klevete, solidarno isplate tužiocima različite iznose sa zateznim kamatama, te da o svom trošku na internetskoj stranici BIRN-a objave izreku presuda, po njihovoj pravosnažnosti.
<h2>CRNA PROPAGANDA</h2>
Brutalno targetiranje devetoro građanskih aktivista, među kojima i dvije tadašnje novinarke Pobjede, kao krajnjih desničara i vjerskih fanatika, po receptu hibridnog djelovanja, novinarke koncerna Vijesti uz podršku urednice Balkaninsight-a i tadašnje regionalne direktorke BIRN-a Marije Ristić, koja je 20-ak dana nakon publikovanja spornog izvještaja podnijela ostavku, od trenutka objavljivanja 16. novembra 2022. godine izazivalo je brojne reakcije uglednih organizacija civilnog društva, intelektualaca i novinara širom regiona.&nbsp;
Nakon velikog pritiska javnosti, potpunog raskrinkavanja nepostojeće istraživačke metodologije, te ostavke regionalne direktorice, Nadzorni odbor te mreže je sredinom decembra 2022. odlučio da spornu mapu ukloni sa interneta.&nbsp;
Nakon ćutanja BIRN-a koje je trajalo mjesecima i više revizija koje su dokazale da je izvještaj za Crnu Goru novinarke Vijesti skandalozan, BIRN je bez izvinjenja, uz neuspješne pokušaje da predstavi sebe i saradnicu kao žrtve, početkom oktobra 2023. godine objavio novu „bazu“ ekstremnih desničarskih organizacija u regionu i ribrendirao cijeli projekat.
Tako je, na istoj web adresi, osvanuo novi projekat pod nazivom „Ko su ekstremni desinčari na Blakanu“, a prvobitni spisak od 71 grupe sveo se na njih 17, dok je sekcija posvećena Crnoj Gori ostala potpuno prazna.
BIRN je na stranici projekta pod nazivom „Naučene lekcije“ doduše priznao da „istraživačima nijesu bile date stroge smjernice o tome kako identifikovati ono što je prvobitno nazivano krajnje desnim i ekstremističkim grupama", iako je u prvobitnom opisu mape iz novembra 2022. pisalo da su izvještaji rađeni u skladu sa „pažljivo skrojenom metodologijom“.
No, iako u sekciji posvećenoj Crnoj Gori više nije bilo nijedne organizacije, ova nevladina organizacija ipak je pokušala održati narativ o takozvavnom ekstremnom crnogorskom nacionalizmu.
Tako je, u nepotpisanom tekstu – karaktarestično za tabloidno, neprofesionalno i neetično medijsko djelovanje – pod naslovom „Kontekst“, BIRN zapravo hranio narativ o „crnogorskom ekstremnom nacionalizmu“ koji je godinama plasirao koncern Vijesti i pokušavao da opravda raniji uradak njihove novinarke koji je izbrisan sa sajta.
Ovoga puta se išlo čak i korak dalje, pa se uz klasičnu dezinformaciju kako se Crna Gora otcijepila od Srbije 2006. godine, a ne obnovila svoju državnost izgubljenu 1918. godine, u BIRN-ovom „kontekstu“ podmuklo insisnuiralo kako su svi Crnogorci nacionalisti, dok su Srbi iz Crne Gore samo ljudi koji se tako osjećaju, te da srpski nacionalisti postoje isključivo u partijsko-političkoj sferi sa jednom jedinom težnjom - ekonomskim povezivanjem sa Srbijom.&nbsp;
<h2>TUŽBE</h2>
Protiv Jovanović i Tomović za povredu prava ličnosti na psihički integritet, čast, ugled i dostojanstvo tužbe su pred Osnovnim sudom u Podgorici, osim Pavićević, podnijeli su i novinarka Portala ETV Kaćuša Krsmanović, izvršni direktor NVO Forum slobodnih građana Luča Nebojša Mrvaljević, te Draško Martinović, Maja Miličković i Tanja Knežević-Perišić.&nbsp;
Jovanović i Tomović, iako su same u danima nakon objavljivanja mape saopštavale da je „BIRN imao jasnu metodologiju po kojoj smo mi koji smo sarađivali sa njima radili…“ i da su se „prilično pripremali za rad na mapi“, targetiranje novinarki i građanskih aktivista u odbrani pred sudom pokušavale da predstave kao vrijednosni sud.
Advokati Jovanović i Tomović obmanjivali su sud i tvrdnjama kako targetirani u spornom izvještaju nijesu ni pokušali da demantuju BIRN-ovu mapu, što je notorna nesitina.&nbsp;
Ni Tomović ni Jovanović nijesu prisustvovale nijednom ročištu.

CGO: SDT da procesuira 4.9 miliona eura nezakonito datih vjerskim školama

Tužiteljka traži po godinu i po zatvora za Bećiroviće i Mijatovića, za Dukića dvije i po

Čarapić najavio amandman na sporazume sa UAE, Čapuni: "Što se grbo rodi, to amandmani ne popraviše"

Milatović: Pisao sam Marti Kos, sporazum sa UAE nezakonit, protivan načelima Ustava i potrebama lokalne zajednice

Jakšić-Stojanović: Smjene direktora škola državu koštale skoro 400.000 eura, SDT-u dostavljena dokumentacija

PRATITE TVe UŽIVO