<article>Skupština Crne Gore večeras nije usvojila Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za prošlu godinu, a bez dovoljno glasova ostao je i Godišnji izvještaj o radu Sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu.Za izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva, o kom su poslanici raspravljali prošle sedmice, večeras je glasalo 11 poslanika, protiv su bila 24, dok je uzdržano bilo 20 poslanika.Vrhovni državni tužilac Milorad Marković kazao je ranije tokom predstavljanja Izvještaja da ostvareni rezultati potvrđuju da Državno tužilaštvo aktivno učestvuje u međunarodnim pravosudnim tokovima, da je prepoznato kao kredibilan i pouzdan partner, kao i da svojim radom doprinosi unapređenju regionalne i evropske pravosudne mreže.On je naglasio da rezultati za prošlu godinu pokazuju da je sistem tužilačke organizacije stabilan, profesionalan i usmjeren na dalji napredak.“Sprovedene reforme postavile su temelje za modernizaciju i transparentnost rada”, rekao je Marković.Za Izvještaj o radu sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu za prošlu godinu glasalo je 14 poslanika, protiv je bilo 13, a uzdržano 20 poslanika.Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić kazala je da je Izvještaj pokazao napredak u određenom smislu u pogledu efikasnosti rada sudija.Ona je rekla da su rezultate koji su postignuti prepoznali međunarodni partneri, navodeći da se Crna Gora suočava sa nedostatkom sudijskog kadra."Sve je to rezultiralo kašnjenjima i svemu onome čemu ste vi kao poslanici ovog doma svjedočili protekle tri godine", rekla je Pavličić.Prema njenim riječima, zaostatak u predmetima nije rezultat prošle godine, već je rezultat posljednjih pet godina.Pavličić je kazala da posljednjih deset mjeseci imaju ozbiljne pomake kada su u pitanju predmeti organizovanog kriminala i visoke korupcije."Na današnji dan pred specializovanim odeljenjem u Podgorici i sudijama tog suda, poslije deset godina, imamo efikasnost rada tog odeljenja preko 110 odsto", rekla je Pavličić.Kako je istakla, ono što se danas dešava u crnogorskim sudovima je pozitivan pomak u odnosu na percepciju koja se javlja kroz određene predmete.</article>

Skupština Crne Gore večeras nije usvojila Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za prošlu godinu, a bez dovoljno glasova ostao je i Godišnji izvještaj o radu Sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu.
Za izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva, o kom su poslanici raspravljali prošle sedmice, večeras je glasalo 11 poslanika, protiv su bila 24, dok je uzdržano bilo 20 poslanika.
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković kazao je ranije tokom predstavljanja Izvještaja da ostvareni rezultati potvrđuju da Državno tužilaštvo aktivno učestvuje u međunarodnim pravosudnim tokovima, da je prepoznato kao kredibilan i pouzdan partner, kao i da svojim radom doprinosi unapređenju regionalne i evropske pravosudne mreže.
On je naglasio da rezultati za prošlu godinu pokazuju da je sistem tužilačke organizacije stabilan, profesionalan i usmjeren na dalji napredak.
“Sprovedene reforme postavile su temelje za modernizaciju i transparentnost rada”, rekao je Marković.
Za Izvještaj o radu sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu za prošlu godinu glasalo je 14 poslanika, protiv je bilo 13, a uzdržano 20 poslanika.
Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić kazala je da je Izvještaj pokazao napredak u određenom smislu u pogledu efikasnosti rada sudija.
Ona je rekla da su rezultate koji su postignuti prepoznali međunarodni partneri, navodeći da se Crna Gora suočava sa nedostatkom sudijskog kadra.
"Sve je to rezultiralo kašnjenjima i svemu onome čemu ste vi kao poslanici ovog doma svjedočili protekle tri godine", rekla je Pavličić.
Prema njenim riječima, zaostatak u predmetima nije rezultat prošle godine, već je rezultat posljednjih pet godina.
Pavličić je kazala da posljednjih deset mjeseci imaju ozbiljne pomake kada su u pitanju predmeti organizovanog kriminala i visoke korupcije.
"Na današnji dan pred specializovanim odeljenjem u Podgorici i sudijama tog suda, poslije deset godina, imamo efikasnost rada tog odeljenja preko 110 odsto", rekla je Pavličić.
Kako je istakla, ono što se danas dešava u crnogorskim sudovima je pozitivan pomak u odnosu na percepciju koja se javlja kroz određene predmete.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Društvo

Izvještaj o radu Tužilaštva bez većine u Skupštini

Zemljotres jačine 6,1 stepen po Rihterovoj skali pogodio je večeras okrug Sindirgi u zapadnoj turskoj provinciji Balikesir, saopštila je Uprava za upravljanje katastrofama i vanrednim situacijama (AFAD).
Navodi se da je zemljotres zabilježen u 22.48 sati po lokalnom vremenu, na dubini od 5,99 kilometara, prenosi Anadolija.
Zemljotres se osjetio u okolnim provincijama, uključujući Istanbul i Bursu.
- AFAD i druge relevantne institucije započele su terenske inspekcije, a izvještaji se pažljivo pregledavaju - rekao je turski potpredsjednik Dževdet Jilmaz na društvenim medijima.
&nbsp;Za sada nema izvještaja o povrijeđenima i materijalnoj šteti.

Zemljotres jačine 6,1 stepen po Rihteru u Turskoj

Lider Demokratske narodne partije Milan Knežević kazao je kako Crna Gora mora da sačuva građanski mir i stabilnost i &nbsp;podsjetio na riječi Marka Miljanova, kako je junaštvo braniti sebe od drugog, a čojstvo drugog od sebe.
&nbsp;- Napad na mladića na Zabjelu treba da bude predmet istrage i djelovanja nadležnih, koji su dužni da garantuju bezbjednost svakom građaninu, bio on Crnogorac, Srbin, Bošnjak, Turčin ili Rus - naveo je Knežević u objavi ne mreži X.&nbsp;
Ističe da država treba da učini da se takvi događaji nikad ne ponove.
- Jer niko ne želi da uzima pravdu u svoje ruke. Naša obaveza je da doprinesemo smirivanju tenzija i da ne dozvolimo da nas emocije sa jedne i druge strane odvedu u krajnost - navodi Knežević i dodaje da &nbsp;u Crnoj Gori ima mjesta za sve ljude dobrih namjera.
Knežević apeluje na mir.
- Zato molim sve za mir, jer on nema cijenu. Čuvajući mir, najbolje branimo Crnu Goru - poručuje Knežević.

Knežević: Niko ne smije uzimati pravdu u svoje ruke, mir nema cijenu

Osnovno državno tužilaštvo u podgorici (ODT) odredilo je zadržavanje državljaninu Turske N. D, i državljaninu Azerbejdžana G. Y., zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje.
Kako je navedeno u saopštenju ODT-a, postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni juče oko 00:30 časova, dok su se nalazili u Ulici 27. marta ispred ugostiteljskog objekta „Komanka“ u Podgorici, zajedno sa za sada neidentifikovanim licima, fizički nasrnuli na oštećenog M. J, zadajući mu više udaraca rukama i nogama u predjelu glave i tijela, kao i ubode nožem po tijelu, usljed čega je oštećeni zadobio lake tjelesne povrede.
- Tužilaštvo, u koordinaciji sa policijom, preduzima dalje radnje na identifikaciji i pronalaženju ostalih učesnika u ovom događaju - navodi se u saopštenju.&nbsp;

Turčinu i Azerbejdžancu određeno zadržavanje zbog nasilničkog ponašanja

Talas ksenofobije, hapšenje dvojice državljana Turske i Azerbejdžana, privođenje još 45 stranaca, protjerivanje njih osmoro i privremeno ukidanje bezviznog režima sa Turskom – epilog su incidenata u podgoričkom naselju Zabjelo.
Prvo je u subotu veče u tuči povrijeđen Podgoričanin, a potom su njegovi sugrađani pokušali da se obračunaju s onima koji su ga napali. Veće incidente spriječila je policija, koja se prvi put zvanično oglasila tek sinoć, poslije 22 sata.
Iz Ministarstva vanjskih poslova Turske poručuju da će zaštititi svoje državljane i da su u kontaktu s crnogorskim vlastima. Predsjednik države Jakov Milatović pozvao je građane na smirenost i uzdržanost, dok iz civilnog sektora, kao i iz redova vlasti i opozicije, stižu kritike zbog zakašnjele reakcije institucija i nepostojanja kontrole nad granicama.
<h2>Incident i reakcije</h2>
Incident na Zabjelu, u kojem su državljani Turske i Azerbejdžana u subotu veče povrijedili Podgoričanina, policija je tog dana prećutala. Nakon toga, situacija je eskalirala – uslijedila je eksplozija ksenofobije, a građani su sami pokušavali da pronađu osumnjičene. Ulice su odjekivale ksenofobnim uzvicima, demoliran je lokal u vlasništvu turskog državljanina u centru grada, zapaljen je automobil, a društvene mreže ispunjene prijetnjama i pozivima na nasilje.
Policija je reagovala tek u nedjelju veče, kada je privedeno 45 lica, a osam stranaca protjerano iz Crne Gore.
<h2>Nurković: Događaji izmakli kontroli, građani ne smiju uzimati pravdu u svoje ruke</h2>
&nbsp;- Vrlo je upitan potencijal MUP-a u ovom momentu – da li i na koji način može da se izbori. Ovi događaji jesu izmakli kontroli, stoga apelujem na MUP da budno prati šta se dešava, kako ne bi dodatno eskalirali problemi na ulicama. To nisu odlike pravnih država niti demokratskog društva - poručio je potpredsjednik Skupštine i funkcioner Bošnjačke stranke Mirsad Nurković.
On je podsjetio da Crnoj Gori nedostaje više od hiljadu policajaca, te da je konkurs za prijem novih službenika predug, dok sistem u ovakvim trenucima pokazuje slabosti.
- Društvo prije svega mora da štiti svoje građane. Pod broj jedan moramo zaštititi naše građane, a pod broj dva ostati otvorena država. Turska je jedan od najvećih investitora, NATO partner i podrška Crnoj Gori. Ovaj slučaj je izolovan, ne smijemo ga koristiti za širenje mržnje - istakao je Nurković.
<h2>Zirojević: Klasična nesposobnost bezbjednosnog sektora</h2>
- Ono što se desilo je klasična nesposobnost bezbjednosnog sektora da zaštiti građane. Da su počinioci odmah uhapšeni, ne bi došlo do scena koje smo gledali sinoć. Kada institucije zakažu, građani uzimaju pravdu u svoje ruke, a to je opasno - kazao je poslanik SD-a Nikola Zirojević.
On smatra da je premijer Milojko Spajić dodatno podgrijao tenzije privremenim ukidanjem bezviznog režima s Turskom.
- I toj ksenofobiji se pridružio i premijer Spajić. Pitanje je šta ćemo ako Turska uradi isto — koliko se građana Crne Gore liječi u Turskoj? Da li se ovim potezom narušavaju odnosi sa našim NATO partnerom i jednim od najvećih ekonomskih partnera? - upitao je Zirojević.
Podsjetio je i da je, prema njegovim riječima, država već mjesecima upozoravana na prisustvo lica koja izbjegavaju pravdu u matičnim državama.
- Ovo je takođe posljedica labave imigracione politike, jer u Crnu Goru dolazi ko hoće i kako hoće, bez ikakvih provjera. Prema informacijama kojima raspolažem država Turska već mjesecima upozorava na prisustvo određenih lica koji su njihovi državljani koji izbjegavaju pravdu u matičnoj državi, koji bez ikakvih problema borave u Crnoj Gori, legalizuju nezakonito stečeni novac i ovdje se bave nezakontiim radnjama. Za ovo što nam se dešava ne možemo kriviti ni Tursku, ni neku drugu državu čiji građani su u CG i bave se nezakontim radnjama, već moramo promijeniti imigracionu politiku i sve ljude koji ovdje dobijaju boravak da pratimo i provjeravamo.. Za mene nije sporno da državljanin bilo koje države radi i pridražava se zakona, dok ne dođu neki lopovi i probisvijeti - pojasnio je Zirojević.&nbsp;
Zirojević smatra da je menadžment MUP-a nespsooban.&nbsp;
- Treba li da podsjećam na dva stravična događaja na Cetinju, gdje su masakre počinili naši, a ne strani državljani i kako je sistem reagovao. Takođe, njihovi kapaciteti su limitirani, jer policija ne može više ni osnovne poslove da radi, a kamo li dodatne aktivnosti. Dok menadžment MUP-a nema ni kapaciceta, a ni znanja - rekao je Zirojević.&nbsp;
<h2>Božović: Kada sistem zakaže, građani pokušavaju da se zaštite sami</h2>
- Problemi koji se vezuju za strane državljane traju mjesecima, bilo je prostora da institucije ranije reaguju. Osuđujem napad i ksenofobiju, ali razumijem i strah građana kada sistem zakaže. U tom slučaju, ljudi pokušavaju da se zaštite sami - kazao je poslanik SNP-a Bogdan Božović.
On smatra da je odluka o privremenom ukidanju bezviznog režima privremena i da će se u dogovoru s Turskom naći rješenje, ali i da Crnoj Gori trebaju rigoroznije kontrole za ulazak stranaca.
<h2>Spajićev potez i kritike iz civilnog sektora</h2>
Premijer Milojko Spajić odgovorio je na događaje privremenim ukidanjem bezviznog režima za turske državljane. Ovaj potez naišao je na oštre reakcije — kako iz Turske, tako i iz domaćih nevladinih organizacija.
Turski novinar Ibrahim Haškologlu poručio je da Crna Gora „plaća cijenu sopstvene politike“, dok iz Centra za građansko obrazovanje ocjenjuju da su „ishitrene i nezrele mjere Vlade narušile kredibilitet države“.

Crna Gora između bezbjednosti i ksenofobije

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Biznismen Ranko Ubović priveden je, po nalogu SDT-a, u Specijalno policijsko odjeljenje.
Nije poznat razlog zbog čega je priveden Ubović jer se Specijalno državno tužilaštvo nije oglašavao ovim povodom.
Prema informacija našeg medija priveden je i biznismen Veselin Kovačević.

Privedeni Ranko Ubović i Veselin Kovačević

Biznismen Veselin Kovačević izveden je u 12.50 sati iz Specijalnog policijskog odjeljenja, a biznismen Ranko Ubović izveden je u 13.30 sati.
Iz Specijalnog državnog tužilaštva je saopšteno da je Specijalno policijsko odjeljenje uhapsilo Ubovića i Kovačevića zbog postojanja osnova sumnje da su učinili više krivičnih djela pranje novca.
Ovo tužilaštvo, kako se navodi u saopštenju, nastavlja da, po nalogu specijalnih tužilaca i u skladu sa odlukama nadležnog suda, u Podgorici, izvršava hitne dokazne radnje sa ciljem prikupljanja dokaza i tragova o krivičnim djelima.
- Osumnjičeni će biti sprovodeni u radi saslušanja u Specijalno državno tužilaštvu u zakonskom roku, a nakon njihovog saslušanja i završetka dokaznih radnji koje se preduzimaju, javnost će biti obaviještena o pokrenutom postupku - kazali su u SDT-u.

Kovačević i Ubović izvedeni iz Specijalnog policijskog odjeljenja

,,Politički akteri, posebno oni na najvišim funkcijama, trebalo bi da se uzdrže od izjava koje bi se mogle shvatiti kao pokušaji uticanja na tužilačke odluke.“ Ova rečenica je dio reakcije Delegacija Evropske unije na upit novinara Vijesti, dan nakon erupcije apsolutizma četničkog vojvode Andrije Mandića i njegovih stranačkih kolega u Skupštini. Složna ekipa bivših frontovaca žestoko je kritikovala vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića i tražila njegovu brzinsku smjenu. &nbsp; TUŽILAČKO (NE)ČINJENJE I... Ali, ne zbog toga što Marković čini, već zato što ne čini ono što su mu rekli da mora. A to je - da po svaku cijenu goni, tuži i zatvori Mila Đukanovića, njegovog brata Aca i užu porodicu, ali i da goni i sve ostale koje targetira nova vlast. &nbsp; U petak su čelnici nekadašnjeg Demokratskog fronta, Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i poslanici Jole Vučurović i Dejan Đurović javno su dokazali ono što se znalo: vrhovni državni tužilac Milorad Marković i specijalni državni tužilac Vladimir Novović izabrani su, ne zbog svog prethodnog rada - jer &nbsp;njih dvojica nijesu bili tužioci – već zbog onoga što je bilo predviđeno da urade! &nbsp; Tačnije: da hapse one u koje vlast upre prstom. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251027181040_7520df2c45a5e036fad4928838c7a1bebdd41d021eadb555bc11b33b219aef20.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251027181040_7520df2c45a5e036fad4928838c7a1bebdd41d021eadb555bc11b33b219aef20" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="KONTROLOR POLITIČARA i TUŽILACA: Andrija Mandić u Skupštini Crne Gore "> <figcaption>KONTROLOR POLITIČARA i TUŽILACA: Andrija Mandić u Skupštini Crne Gore(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Nije to novost. Od avgusta 2020. godine Dritan Abazović i ostala ekipa na vlasti više se bavila pretragama i optužbama protiv stare vlasti, nego evropskim putem Crne Gore; više su istraživali kako da zaposle svoje ljude u državnom sistemu, nego što su razmišljali o reformama sistema. &nbsp; Nije, dakle, avgustovska vlast krila svoje pravo lice, pa jedino što čudi u reakciji Evropljana je – da li su stvarno iznenađeni ponašanjem vrhovne ekipe ekipe ,,oslobodilaca“? &nbsp; ...EVROPSKO ĆUTANJE Ili je, možda, reakcija delegacije EU u Podgorici bila suštinski nezvanično, ali javno, priznanje vlastite greške - da su podržavali vlast čiji najvažniji činioci, poput partija Mandića i Kneževića, ne baštine evropske vrijednosti? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251027181040_fdcb50f4e36f33823e48cc6111f5ea9898ff8dadf323b31e126853d4d5a00382.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251027181040_fdcb50f4e36f33823e48cc6111f5ea9898ff8dadf323b31e126853d4d5a00382" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="NA METI: Milorad Marković u crnogorskom parlamentu"> <figcaption>NA METI: Milorad Marković u crnogorskom parlamentu(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  I zaista, Evropa je uglavnom ćutke posmatrala kada su čelnici nove vlasti ovđe počeli da grade režim koji kontroliše sve i koji najviše podsjeća na onaj režim njihovog političkog mentora - Aleksandra Vučića u Beogradu. &nbsp; Ne, nije bilo reakcije naših, kako volimo da kažemo, zapadnih prijatelja čak ni na onu staru izjavu poslanika nove valsti. Milan Knežević svojevremeno je kazao da je decembra 2023. i januara 2024. godine, baš u zgradi Vlade, sadašnja vlast dogovarala skupštinsku većinu o izboru tužioca - upravo sa sadašnjim &nbsp;vrhovnim državnim tužiocem Miloradom Markovićem. &nbsp; To je bilo jezivo je priznanje zloupotrebe politike, neke vrsta političke zavjere, ali i dokaz o neprimjerenom pritisku vlasti i politike na crnogorsko pravosuđe. &nbsp; Ne, nije bilo reakcije, naši zapadni partneri su sve to oćutali. &nbsp; POGLED U VLASTITO DVORIŠTE &nbsp; No, za rasplet ovog crnogorskog političko-tužilačkog čvora ne treba gledati u pravcu Brisela, već u vlastito dvorište. I pokušati naći odgovor na jedno važno pitanje - &nbsp;zbog čega je Vladimir Novović, u petak u parlamentu, okrenuo leđa Miloradu Markoviću? &nbsp;&nbsp; Da, upravo tako: dio parlamentarne većine na politički krst je razapinjao vrhovnog državnog tužioca zbog izostanka postupanja u slučajevima - koji su &nbsp;isključiva nadležnost – glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića?! &nbsp; Kojeg su inače i Mandić i Knežević i ostali na sva usta hvalili, dok su Markovića satanizovali. &nbsp; I nije to bilo tek neznanje poslanika, već pokazatelj da cijene Novovićev selektivan pristup, koji se progonom pojedinaca iz opozicije i atakom na kritičke medije, pretvorio u pravi uslužni servis vlasti. Za razliku od Markovića, koji se drznuo da se žali na oslobađajuću presudu u slučaju pokušaja terorizma 2016. godine. &nbsp; Pokazalo se i da je Novović, na svoj način, izrazio zahvalnost poslanicima Mandićeve i Kneževićeve partije: nije se ni pojavio na raspravi u parlamentu, već je poslao svog zamjenika Turkovića koji, valjda po dogovoru, nije glasa puštio tokom zasijedanja Skupštine Crne Gore. &nbsp; Mučno je bilo to ćutanje glavnog specijalnog tužioca Novovića, ali i vrlo znakovito: sam je glavni specijalni tužilac pokazao i dokazao da je podložan i pokoran ljudima iz vrha vlasti. I pokazuje da je Novović spreman da prekrši etički kodeks koji govori da tužilac u svom postupanju, citiram, ,,ne smije biti instrument bilo koje društvene ili političke grupe“. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251027181056_d707f3ea3caefd5ec94650d9869609313dad6b65de87b82de56603529477727b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251027181056_d707f3ea3caefd5ec94650d9869609313dad6b65de87b82de56603529477727b" data-rendition-name="original" width="1110" height="618" loading="lazy" alt="HAPŠENJE NAJAVILI POLITIČARI: Veselin Kovačević ispred zgrade SPO"> <figcaption>HAPŠENJE NAJAVILI POLITIČARI: Veselin Kovačević ispred zgrade SPO(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  MUČNE PORUKE SPECIJALNOG TUŽIOCA I, kada se sve to zna, onda ne čudi što je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović odlučio da primi nove, dodatne pohvale iz vlasti i djeluje upravo po nalogu jedne političke grupe. &nbsp; Danas je - baš kako je Dritan Abazović mnogo puta ranije, ali i prije koji dan, najavljivao - priveo biznismene Veska Kovačevića i Ranka Ubovića, osumnjičene za navodno pranje novca. &nbsp; Ako postoje dokazi, hapšenje je logično. Ali, teško je prihvatiti da je pravno logično kada SDT javno saopšti da tužioci – koji su dali nalog za hapšenje - ,,vode hitnu istragu za dokazima”, kako piše u saopštenju SDT-a. &nbsp; Dakle: za navodnu kriminalnu radnju koja se desila možda i deceniju ranije, prvo se hapsi onda se traga za dokazima? &nbsp; HAPŠENJA PO NALOGU POLITIKE Ispada da je Novović naredio hapšenje, a da će SDT tek dokazivati djelo zbog kojeg su biznismeni već uhapšeni. Logika zasnovana na maksimi ,,prvo hapsi, poslije dokazuj” - pravno je neodrživa, politički zloslutna i društveno perverzna. &nbsp; Ali, očito da je Vladmir Novović svjesno računao da će na svoj konto zgrnuti &nbsp;nove pohvale. Ne samo od Dritana Abazovića, već i od Borisa Bogdanovića koji je odmah slavodobitno poručio da će sada, citiram, ,,džabe da cvile i Ubovićeve partije, njegovi mediji, njegovi politički telali i poltroni”. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251027181048_9590562f0743bf657ad4f8c9645e0aa604b31f3a1e611b92613dfd064b3d3533.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251027181048_9590562f0743bf657ad4f8c9645e0aa604b31f3a1e611b92613dfd064b3d3533" data-rendition-name="original" width="831" height="1109" loading="lazy" alt="MALI BERIJA IZ DEMOKRATA: Objava Borisa Bogdanovića"> <figcaption>MALI BERIJA IZ DEMOKRATA: Objava Borisa Bogdanovića(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Priča o cviljenju političih protivnika posljednji se put - &nbsp;još u doba staljinističih čistki - čula iz usta zloglasnog tužioca Lavrentija Berija. Sada, vijek kasnije, o političkom cviljenju svojih političkih neprijatelja govori šef poslaničkog kluba Demokrata, crnogorski mali Berija. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Djeluje monstruozno, ali to je ta nova Crna Gora na koju su se izgleda neki već navikli. Što se tiče novinara Televizije E i Portala ETV, nećemo se navikavati na politički progon, ma od koga dolazio. &nbsp; I moraće, oni koji bi željeli da vide naš kraj, moraće još da se potrude, i političari i tužioci, da nas primoraju da zašutimo kad imamo argumente da govorimo. &nbsp; Prosto: neće moći ove noći, ali i svake druge noći. &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Izvještaj o radu Tužilaštva bez većine u Skupštini

Zemljotres jačine 6,1 stepen po Rihteru u Turskoj

Knežević: Niko ne smije uzimati pravdu u svoje ruke, mir nema cijenu

Turčinu i Azerbejdžancu određeno zadržavanje zbog nasilničkog ponašanja

Crna Gora između bezbjednosti i ksenofobije

PRATITE TVe UŽIVO