Medenica: Velike su kontradiktornosti u tekstualnom i grafičkom dijelu PPCG

Centar za zaštitu i proučavanje ptica (CZIP), zajedno sa partnerskim organizacijama, traži ponavljanje javne rasprave o Prostornom planu Crne Gore (PPCG), jer smatraju da je procedura njegovog usvajanja bila netransparentna i zakonski sporna.

Ksenija Medenica iz CZIP-a kazala je u emisiji "Budilnik" na Televiziji E da su u Plan, nakon završetka javne rasprave, naknadno unesene značajne izmjene koje nijesu prošle kroz obavezne procedure, a među njima su najproblematičnije – Buljarica i Velje brdo.

– Dvije najveće izmjene su upravo Buljarica i Velje brdo, koje je nakon javne rasprave došlo u taj Plan, a sa druge strane ono što nas posebno zabrinjava jeste da je Savjet za reviziju Prostornog plana dao svoju ocjenu takođe u novembru mjesecu, kada je objavljeno, a da su sve ove izmjene došle naknadno - istakla je Medenica.

Ona podsjeća da Crna Gora još od 2020. godine nema važeći Prostorni plan, a da je javna rasprava o nacrtu aktuelnog dokumenta trajala od januara do kraja aprila prošle godine.

– Čitav proces sada traje pet godina. Izvještaj sa te javne rasprave dobili smo tek u novembru, a potom smo nedavno saznali da je bilo dodatnih korekcija. Na istom linku, na sajtu Ministarstva, u februaru je dodat novi dokument. Sama činjenica da kao građanin morate da ulazite na stare vijesti iz novembra da biste se informisali, dovoljno govori o transparentnosti - kazala je ona.

Prema njenim riječima, izmjene koje su uslijedile nakon javne rasprave nijesu bile predmet dodatnog uvida javnosti, iako su – kako navodi – u suprotnosti sa Zakonom o uređenju prostora.

– Kad se završila javna rasprava došlo je do izmjena, koje su, shodno našem tumačenju Zakona o uređenju prostora, konkretno članu 45, dovoljan razlog za novu javnu raspravu ukoliko se radi o većim izmjenama samog Plana. Tu konkretno mislimo na ono što se vidi na prvi pogled – kontradiktornosti u tekstualnom i grafičkom dijelu Plana - navodi Medenica.

Posebno problematične, kako ističe, su razlike između onoga što je u tekstu označeno kao područje za zaštitu i onoga što je u grafičkom dijelu označeno kao građevinsko zemljište.

– Imate područja koja su u tekstualnom dijelu opisana kao veoma značajna – predložena za Natura 2000 mrežu, Emerald područja, važna staništa za ptice i biljke, a onda u grafičkom dijelu ili izostaje njihova oznaka ili je izvršena prenamjena. Konkretno mislim na Buljaricu, koja je upravo tu veliku transformaciju doživjela nakon javne rasprave. Dakle, mi smo imali uvid u jedno, a sada gledamo drugi dokument - rekla je Medenica.

Upozorava i na veliki broj solarnih elektrana koje su, kako navodi, bez objašnjenja i analize, ucrtane u grafički dio Plana.

– Za netransparentnost procesa odgovorna je Vlada Crne Gore, koja je čitavu javnu raspravu sprovela kako jeste i usvojila Prostorni plan. Već smo navikli da informacije dobijamo preko noći, da se sve dešava iznenada i brzo, kao da se sve sprovodi silom kako bi se ispunile određene vizije ove Vlade. Konkretno tu mislim na Velje brdo – jer je zaista neopravdan projekat. Ne postoji nijedna analiza koja pokazuje da je glavnom gradu potreban još jedan grad, a s druge strane imamo ogroman broj praznih stanova i već ozbiljan problem s pretjeranom urbanizacijom - zaključila je Medenica.