Punomoćnik Marka Raičkovića: Uredno je dolazio na posao u ASK i obavljao svoje obaveze
Nakon teksta koji je objavio Portal ETV, u kojem direktorica Agencije za sprečavanje korupcije Kristina Braletić i pomoćnik direktora ASK-a u Sektoru za kontrolu javnih funkcionera, političkih subjekata i izbornih kampanja Dušan Drakić nijesu odgovorili na pitanja da li su tačni navodi izvora Portala ETV da se Marko Raičković, angažovan po ugovoru o djelu, a kojeg je prema tvrdnjama izvora Portala ETV angažovao Drakić, nije pojavljivao u prostorijama Agencije, reagovao je njegov punomoćnik, advokat Nemanja Janković.
Janković je naveo da su sporni navodi „neprovjereni i tendenciozni", te da demantuje takve spekulacije.
Reagovanje prenosimo integralno:
U tekstu koji ste na vašem portalu naslovili "KO KONTROLIŠE KONTROLORA: Braletić i Drakić bez odgovora na ozbiljne optužbe na rad ASK" od 10. avgust 2026-e, između ostalog problematizovali ste sledeće: "Braletić i Drakić nijesu se izjasnili ni o navodima da se Marko Raičković, kojeg je, prema informacijama Portala ETV, Drakić angažovao po osnovu ugovora o djelu, nikada nije pojavio u prostorijama Agencije niti obavljao poslove za koje je bio angažovan"
Ističemo da su ovi navodi neprovjereni i tendeciozni, te nanose štetu Marku Raičkoviću, a ovo, prvenstveno iz sledecih razloga:
Marko Raičković je zakljucio ugovor o djelu sa ASK 06.04.2026. godine. Po tom ugovoru vrćio je poslove pomoći pri sortiranju, razvrstavanju i evidentiranju dokumentacije kao i odlaganju dokumentacije u registre.
Da je imenovani, nasuprot navodima vašeg portala dolazio svakodnevno uredno na posao od 7 do 15 h, moze se utvrditi iz pristupne kartice koju posjeduje, a da je fakticki obavljao ove radne zadatke moze se utvrditi, po potrebi, iz izjava svjedoka - zaposlenih u Agenciji, čije imenovanje za ove potrebe nije cjelishodno, ali će isti biti navedeni kao svjedoci u sudskom postupku zbog povrede prava ličnosti imenovanog Marka Raičkovića.
Bez potrebe da posebno ističe sebe u svom radnom angažmanu po ovom ugovoru, ali kao dokaz posvećenosti poslu, ističemo da je čak i u dane u kojima bi bio oslobođen radne obaveze, Marko Raičković dolazio na posao, kao npr. kada je davao krv dana 29.04. pa je i pored potvrde o davanju krvi i mogućnosti da koristi slobodan dan, dolazio na posao istih dana i obavljao svoje radne zadatke do 15 h. Ugovor po kojem je angažovan i po kojem je obavljao poslove, nije mu produžavan, a imao je i problem prilikom isplate naknade koja je svim ostalima isplaćivanja uredno, a njemu tek nakon više obraćanja i zahtjeva 13. maja. Dakle, Marko Raičković je zbog medijskog fokusa na određene ljude, došao kao kolateralna šteta u kontekst špekulacija o nečijim, navodno nezakonitim radnjama. Sumirajući sve ovo, oštro negiramo ovakve navode, uz naznaku da je Marko Raičković svoje poslove obavljao savjesno, odgovorno, uredno, da je on jedini sa tim imenom i prezimenom u "spornom" periodu bio angažovan, to zahtijevamo da se ova reakcija na vaš tekst integralno i hitno objavi kao jasan demant špekulacija kojima se Marku Raičkoviću nanosi šteta.