Poslije duže od tri godine stavljena tačka na agoniju đeteta i porodice

Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je presudu Apelacionog suda kojom je osamdesetogodišnji muškarac sa Sjevera naše države osuđen na pet godina zatvora zbog seksulanog uznemiravanja sedmogodišnje djevojčice, odnosno zbog krivičnog djela – nedozvoljene polne radnje, za što ga je dva puta oslobađao sudija Višeg suda u Bijelom Polju Dragan Mrdak.  

Duže od tri godine trajala je pravna borba porodice djevojčice da dokažu da je ona bila žrtva seksualnog predatora, osamdesetogodišnjeg komšije i rođaka, ali je sudija Mrdak smatrao drugačije i dva puta je izrekao oslobađajuću presudu.

Vrhovni sud odluku je donio na sjednici Vijeća sudija 27. oktobra, ocjenjući da su žalbe branilaca osamdesetogodišnjaka neosnovane.

Portal ETV o ovom slučaju pisao je još u maju, kada je Apelacioni sud osudio seksualnog predatora, poništavajući Mrdakovu oslobađajuću presudu.  

- Prvi put poslije tri godine sam, konačno, srećna što je bar neko uradio nešto kako treba. Koliku god kaznu da dobije nije dovoljno, ali bilo mi je stalo da bude osuđen, da kažu da je kriv i da je uradio to što je uradio – kazala je tada za Portal ETV majka sada desetogodišnje djevojčice.

Ispričala je da je njena djevojčica čak pet puta saslušavana.

- Pet puta je morala da daje izjave i prolazi kroz stres. Prvi put je saslušavana u policiji, gdje, inače radi sin ovoga čovjeka, pa je saslušavala sudska vještakinja, pa dva psihologa i na kraju je morala da svjedoči na sudu, kada je odbila da odgovara na pitanja. Strašno. Užasan stres i za nju i za nas – kazala je za naš portal majka djevojčice.

Ogorčena postupanjem sudije Mrdaka, rekla je i da kao porodica nijesu imali nikakvu institucionalnu podršku, ni oni, ni njihova kćerka.

- Uz nas su sve vrijeme jedino bili predstavnici Udruženja „Roditelji“ na čemu smo im zahvalni – kazala je ona.

Kako smo tada pisali, Apelacioni sud nije obrazlagao razloge zbog kojih je Mrdak u dva navrata oslobodi optuženog za nedozvoljene polne radnje.

- Imajući u vidu da predmet koji pominjete može biti predmet odlučivanja pred Vrhovnim sudom, u ovom trenutku, ni kao predsjednica Vrhovnog suda, ni kao sudija ne mogu davati bilo kakve komentare niti iznositi stavove – saopštila je u maju Portalu ETV predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić.

Kako je istakla u odgovorima na naša pitanja, „uz puno razumijevanje interesovanja javnosti za sudske odluke i presude koje su u posljednje vrijeme u fokusu“, mora naglasiti „i neophodnost očuvanja nezavisnosti i samostalnosti svakog sudije i sudskog vijeća, posebno u pogledu sudijskog ocjenjivanja svakog konkretnog činjeničnog stanja u predmetima“.

Naglasila je tada i da „različita ocjena činjeničnog i pravnog konteksta od strane žalbenog suda ne implicira bilo kakvu odgovornost sudije ili sudskog vijeća koje je postupalo u prvostepenom postupku“.

Na pitanje da li su crnogorske sudije dovoljno edukovane za postupanje u ovakvim i sličnim predmetima, predsjednica Vrhovnog suda, je konstatovala da je Centar za obuku u sudstvu i državnom tužilaštvu, „u okviru svoje nadležnosti, u značajnoj mjeri već preduzeo sve potrebne aktivnosti kako bi sudije bile upoznate sa najnovijim standardima i metodologijama u ovoj oblasti“.

- Ukoliko kod pojedinih sudija eventualno postoji potreba za dodatnim stručnim usavršavanjem u određenim oblastima, to je pitanje koje treba rješavati kroz sistem evaluacije stečenih znanja – saopštila je tada Pavličić.

Iz Sudskog savjeta su rekli da nemaju ovlašćenja da preispituju i komentarišu postupanje sudija u sudskom postupku.

- Ukazujemo i da sudija sudi samostalno, nezavisno, na osnovu samostalne ocjene dokaza i po slobodnom sudijskom uvjerenju te da niko ne smije da utiče na sudiju u vršenju sudijske funkcije – poručili su tada iz Sudskog savjeta.

Ovaj slučaj još jedna je potvrda neefikasnosti crnogorskih institucija u predmetima koji bi trebalo da se završavaju urgentno, primarno zbog zaštite prava i interesa djeteta. A koliko su naše institucije nesenzibilisane za rad sa djecom u ovakvim situacijama pokazuje i podataka da je ova djevojčica čak pet puta saslušavana od trenutka kada je podnešena krivična prijava protiv čovjeka koji je seksualno zlostavljao. Neprihvatljivo po svim standardima i protokolima.