Manipulativni pokušaj direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića da za intervenciju 680 policajaca u Botunu optuži načelnika komunalne policije Raša Radenovića najbolji je pokazatelj o svjesnosti njegove zloupotrebe službenog položaja i krivične odgovornosti koju će utvrđivati tužilaštvo i sudovi, kazali su u Demokratskoj narodnoj partiji (DNP). U DNP-u su rekli da Uprava policije u svojim saopštenjima sve više podsjeća na Medijski centar jednog političkog subjekta, te, kako kažu u toj partiji, nemaju dilemu da je u toku postupak stvaranja partijske milicije u kojoj će Lazar Šćepanović umjesto činova kao znak inicijacije zadužiti crvenu kravatu.&nbsp; Jedina istina od koje bježi Šćepanović je, tvrde z DNP-u, da je intervenciju policije u Botunu usmenim pozivom tražio zamjenik načelnika Darko Papić, jer je gradonačelnik Saša Mujović oduzeo Radenoviću komandovanje akcijom komunalne policije kad je naredio povlačenje svojih službenika.&nbsp; - Po zakonu, Radenović je bio dužan da 24 časa nakon sprovedene akcije i formalno uputi zahtjev UP što je i učinio, ali tek kad je akcija bila završena jasno navodeći da su službenici policije pozvani na intervenciju usmenim putem od strane njegovog zamjenika - naglašeno je u saopštenju DNP-a. Dokaz za to je, kako navode, službena zabilješka koju je DNP priložio uz reagovanja, a koja, tvrde, u potpunosti raskrinkava pokušaj pranja ruku Lazara Šćepanovića od akcije u Botunu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260112100124_c26a7ffe22eda4ee59c75bb08384ec573bcf82dd14edce75ee11656858c6aac5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260112100124_c26a7ffe22eda4ee59c75bb08384ec573bcf82dd14edce75ee11656858c6aac5" data-rendition-name="original" width="1079" height="1260" loading="lazy" alt="zabilješka"> </figure>   <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260112100124_db9cc6f22a4bd6031a7c1b981884fb197420b3d8c7c376e950c684a85cfe6688.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260112100124_db9cc6f22a4bd6031a7c1b981884fb197420b3d8c7c376e950c684a85cfe6688" data-rendition-name="original" width="1079" height="1586" loading="lazy" alt="zabilješka"> </figure>  - Čitava Crna Gora je vidjela da je akcija pripremana danima, da je 680 policajaca dovedeno iz čitave Crne Gore, da se iste noći u Budvi dogodilo ubistvo jer nije bilo policije u gradu, i da je Šćepanović tražio da bude izabran na telefonskoj sjednici kako bi pokazao svoju lojalnost u sprovođenju represije nad golorukim narodom. Naravno, Šćepanoviću nije padalo na pamet da ovako reaguje prilikom blokade Sozine, blokade Šavnika, blokade željezničkog saobraćaja i mnogih drugih blokada. Izgleda je odlučio da nad Zećanima pokaže „snagu“ države i prvog dana svog punog mandata udje u istoriju da je uhapsio 54 građana Botuna. To nije uspjelo ni Veselinu Veljeoviću ni Slavku Stojanoviću u punoj snazi - naglašeno je u saopštenju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260112100124_aef90c4aa6901a692082619214736018e78a807d5b40e57c4d6887ded58a14e2.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260112100124_aef90c4aa6901a692082619214736018e78a807d5b40e57c4d6887ded58a14e2" data-rendition-name="original" width="960" height="1280" loading="lazy" alt="zabilješka"> </figure>  U DNP-u navode da ponašanje direktora policije Lazara Šćepanovića neodoljivo podsjeća na Milivoja Katnića. - Princip je isti, sve su ostalo nijanse. I siguran treba da bude da mu ovi jeftini politički spinovi i partijska saopštenja za koja koristi pečat UP neće proći. Koliko sjutra će dobiti nekoliko pitanja za koja očekujemo da mu napišu odgovor, pošto je očigledno da je Šćepanović više &nbsp;„usmen“ nego što je pismen - poručeno je u saopštenju DNP-a.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

DNP: Jedina istina da je intervenciju policije u Botunu tražio Papić, da li će Šćepanović podnijeti ostavku?

Gradonačelnik Prijestonice Cetinje Nikola Đurašković je, povodom obilnih i kontinuiranih padavina, kazao da je taj grad tokom prethodnih dana funkcionisao bez većih poteškoća zahvaljujući ozbiljnoj pripremi i koordinisanom radu svih službi.
Đurašković je rekao da je sprovedeno niz konkretnih aktivnosti koje su obuhvatale čišćenje kompletnog rastinja u koritu i okolini istočnog kraka Borovičkog kanala uz Vučedolsku ulicu i sanaciju dijela korita istoimenog kanala. 
- Radovi su podrazumijevali i temeljno čišćenje kanala kroz kompleks Bojane do uliva u Borovički potok, što je imalo direktan uticaj na smanjenje plavljenja Belvederske ulice. Ovi zahvati predstavljaju važan dio sistema za kanalisanje i odvođenje atmosferskih i poplavnih voda duž cijelog Borovičkog kanala do Istražne štolne. Istovremeno, redovno održavanje atmosferske kanalizacije i slivnika na svim gradskim saobraćajnicama omogućilo je nesmetano oticanje vode - istakao je Đurašković u saopštenju za medije.
On je napomenuo da je u toku prva faza rekonstrukcije Vučedolske ulice koja obuhvata kanalisanje i odvođenje atmosferskih i poplavnih voda od glavnog ponora do Istražne štolne (budući hidrotehnički tunel Belveder).
Na ovaj način, kako je istakao Đurašković, otpočelo je trajno i sistemsko rješavanje problema poplava na Cetinju, kroz planske i koordinisane infrastrukturne projekte koji zamjenjuju dosadašnja privremena i nedovoljna rješenja.
- Nastavljamo da radimo za Cetinje, uvjereni da se ozbiljnim i odgovornim radom postižu trajni rezultati - zaključio je Đurašković.

Đurašković: Iako je grad sa najvećom količinom padavina, Cetinje funkcionisalo bez većih poteškoća

Protiv S.J. (18) iz Kotora podnijeta je krivična prijava nakon što je policiji u Tivtu na uvid dao saobraćajnu dozvolu na ime D.V.
- Prilikom kontrole S.J. je policijskim službenicima na uvid dao saobraćajnu dozvolu na ime D.V. u kojoj su registarske oznake koje se nisu poklapale sa registarskim oznakama istaknutim na vozilu kojim je upravljao - naveli su u Upravi policije.
Državni tužilac je ocijenio da se u njegovim radnjama stiču elementi krivičnog djela falsifikovanje isprave.
Protiv njega je podnijeta krivična prijava u redovnom postupku.

Kotoraninu krivična prijava zbog sumnje na falsifikovanje saobraćajne dozvole

Osnovni sud u Podgorici, a potom i Viši sud, poništili su aneks ugovora o radu kojim je Jelena Radojičić razriješena dužnosti direktorke Klinike za očne bolesti i raspoređena na mjesto doktora medicine specijaliste, odlučivši u njenu korist.
Presudom sudije Osnovnog suda u Podgorici Mirze Ademović, potvrđenom od strane Višeg suda, usvojen je tužbeni zahtjev Jelene Radojičić u sporu za poništaj aneksa ugovora o radu. Spornim aneksom Radojičić je bila raspoređena sa funkcije direktora Klinike za očne bolesti na radno mjesto doktora medicine specijaliste u istoj klinici.
Ovakvom odlukom, prema stavu Kliničkog centra, neosnovano se osporava pravo poslodavca da samostalno organizuje proces rada i donosi kadrovske odluke u skladu sa zakonom i internim aktima ustanove, uz preuzimanje odgovornosti za eventualne pogrešne procjene. Kako se navodi, zakon i Statut ustanove jasno definišu odgovornost organa rukovođenja u pogledu organizacije rada, te se sud ne bi mogao upuštati u ocjenu cjelishodnosti mjera koje poslodavac preduzima u tom cilju.
Direktor Kliničkog centra, kao odgovorno lice za rukovođenje najvećom zdravstvenom ustanovom u državi, na mjesto direktora Klinike za očne bolesti imenovao je prof. dr Antoanetu Adžić. Poslodavac, kako se ističe, ima zakonsko pravo da raspoređuje zaposlene na druga radna mjesta ukoliko ocijeni da će na taj način efikasnije obavljati radne zadatke, u skladu sa njihovim stručnim kvalifikacijama i potrebama procesa rada.
- Naime, u prilog prednje navedenog bitno je naglasiti da je dr Jelena Radojičić podnijela tužbu za poništaj aneksa Ugovora o radu koji joj je ponuđen, i pored činjenice da je 21. 01. 2021. godine prihvatila raspoređivanje na mjesto direktora Klinike za očne bolesti, iako na to nije imala pravo s obzirom da nije ispunjavala uslove zahtijevane za to radno mjesto, odnosno iako je imala dvije godine specijalističkog radnog iskustva a ne pet godina, kako je to predviđeno aktom o sistematizaciji. Time je iskazan odnos i ozbiljnost za vršenje funkcije odgovornog rukovodioca organizacione jedinice Kliničkog centra. Presudom sudije Ademovića, isti se umiješao u nadležnosti organizacije rada KCCG, što kao pravo i obaveza pripadaju isključivo Direktoru KCCG i na taj način ušao u ingerencije i odgovornost za rad organizacionih jedinica KCCG. Cijenio je da mu je potrebno pojašnjenje razloga raspoređivanja dr Jelene Radojićić čime se želi preuzeti odgvornost za rad Klinika i ograničiti nadležnost Direktora Javne Zdravstvene Ustanove - navedeno je u saopštenju Kliničkog centra.
U najvećoj zdravstvenoj ustanovi su istakli da je sudija Osnovnog suda trebalo da zna da i prethodna praksa Višeg suda ukazuje da postupajući sudija i sud nema, niti može očekivati od poslodavca da navodi uzroke koji su doveli do promjene uslova rada, niti da detaljno elaborira te razloge.
- Takođe sudija je morao da zna da poslodavac mora suštinski da navede razloge potrebe procesa rada ili organizacije rada, pa tako dat razlog nije dužan da obrazlaže. Takođe sudija valjda, nema pravo, niti je njegova nadležnost da odlučuje o raspoređivanju u KCCG, već da se jedino može baviti ispitivanjem da ponuda sadrži sve elemente propisane zakonom i da novi raspored odgovara nivou kvalifikacije obrazovanja. Razlog za raspored je u ponudi bio precizno sadržan, a to je da će se takvim rasporedom postići bolja organizacija posla i potrebe procesa rada, odnosno bolje izvršavanje zadataka u organizacionoj jedinici - ističe se u saopštenju.
Podsjećaju da je Statutom Kliničkog centra Crne Gore definisano da direktor KCCG jedino odgovorno i ovlašćeno lice u pravnom licu i da shodno tome ima prava i obaveze raspoređivanja za upravljanje organizacionim jedinicama i samim tim snosi odgovornost za njihov rad.&nbsp;
Raspoređivanja se vrše u skladu sa odredbama Zakona o radu.&nbsp;
Rukovodeća radna mjesta u Kliničkom centru nijesu ustanovljena kao mandatna, te je, kako kažu u KCCG, odluka o odabiru rukovodećeg kadra isključivo pravo direktora ustanove.
- Što uvaženi sudija Ademović, u konretnom slučaju negira i time želi preuzeti ulogu rukovodioca Javne zdravstvene ustanove, opterećujući pri tome rad suda nepotrebnim aktivnostima i izlažući javnu zdravstvenu ustanovu nepotrebnim troškovima - navodi se u saopštenju.
Napominju da Jelena Radojičić nije konkursom primljena na radno mjesto direktora Klinike za očne bolesti za mandatni period, pa da je njen raspored predmetnim aneksom, na radno mjesto koje je obavljala prije njegovog uručenja apsolutno legitiman.
- Upravo povodom sve većeg broja radnih sporova koji se vode protiv Kliničkog centra Crne Gore pred nadležnim sudom, a u kojima je tužbeni zahtjev usmjeren na poništaj aneksa ugovora o radu, donesenih u slučajevima rasporeda zaposlenih sa rukovodećih radnih mjesta, poput rukovodilaca službi ili direktora, načelnika i glavnih sestara organizacionih jedinica, klinika i odjeljenja, obratili smo se, prošle godine, Sudskim organima u želji da olakšamo i rasteretimo rad sudstva i prosto time izbjegnemo troškove koji se na kraju prelivaju na građane. Posebno smo u obraćanju istakli problematičnost situacija u kojima se sud upušta u razmatranje opravdanosti razloga za rasporednim odlukama direktora, uključujući pozivanje na saslušanje generalnog direktora Kliničkog centra Crne Gore i drugih rukovodilaca, sa ciljem utvrđivanja zašto su konkretna raspoređivanja izvršena, pa se postavljaju pitanja, koje postupajući, a gore imenovani sudija u pojedinim predmetima cijeni opravdanim, u smislu da li je trebalo zaposliti novog rukovodioca, a ne iz postojećeg kadra, postaviti drugog prilikom razrješavanja onog koji obavlja te poslove itd. - ističe se u saopštenju.
Ponavljaju da direktori organizacionih jedinica Kliničkog centra Crne Gore snose odgovornost za rad organizacionih jedinica, dok je direktor KCCG jedino odgovorno lice ispred ustanove koje odgovora i za rad svih zaposlenih i svih rukovodilaca u skladu sa zakonima.
Stoga, u KCCG-u ističu da sduije treba da uzmu u obzir i tu statutarnu činjenicu i izbjegnu uplitanje u raspoređivanje rukovodnog kadra u Kliničkom centru.
- Direktori organizacionih jedinica u skladu sa pravnim aktima KCCG staraju se o angažmanu zaposlenih i radu klinika kojim rukovode u okviru KCCG-a, o tome izvještavaju Direktora ustanove koji ima pravo da cijeni efikasnost i efektivnost njihovog rada i da naspram toga donosi odluku o njihovoj sposobnosti da upravljaju organizacionom jedinicom. Dakle, direktor KCCG, a ne sudija nadležnih sudova - navedeno je u saopštenju KCCG.
U toj zdravstvenoj ustanovi poručuju da svrha njihovog obraćanja nije vršenje bilo kakvog uticaja na sudije ili sudske postupke, već ukazivanje na potrebu preispitivanja sudske prakse u predmetima u kojima se pobijaju rasporedne odluke nezadovoljnih pojedinaca, zaposlenih u Kliničkom centru Crne Gore, a koji, smatraju, sa ovakvim postupanjem postupajućih sudija stiču dojam da su rasporedom na rukovodeća radna mjesta nedodirljivi do kraja radnog vijeka, odnosno do sticanja prava na starosnu penziju.
- Na sve prednje navedeno ukazujemo, iz razloga što je rukovođenje JZU Kliničkim centrom Crne Gore jedan živi mehanizam naročito zbog svoje specifičnosti, koja ne trpi odlaganja u organizovanju i rukovođenju, a koje rukovođenje podrazumijeva kontinuiranu analizu rada i postavljanje kadrovskih standarda u cilju postizanja boljih rezultata u funkcionisanju najveće zdravstvene ustanove u Crnoj Gori - zaključeno je u saopštenju.

Viši sud potvrdio presudu u sporu doktorke Radojičić; KCCG: Sudije hoće da rukovode našom institucijom

Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je presudu i vratio podgoričkom Višem sudu na ponovno suđenje predmet protiv Vladimira Dimova, Miodraga Pavličića i Eldina Lameževića. Oni su prvostepenom presudom oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično djelo teška djela protiv zdravlja ljudi jer u postupku nije dokazano da su to učinili.
Žalbe protiv navedene presude izjavili su Više državno tužilaštvo u Podgorici i punomoćnik oštećene porodice.
- U postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepena presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, koje su detaljno opisane u obrazloženju rješenja, a suštinski zbog toga što je prvostepeni sud dao nepotpune, nejasne i protivrječne razloge o utvrđivanju uzročnosti kod predmetnog krivičnog djela čija je radnja određena kao radnja nečinjenja, odnosno uzročnosti između propuštanja određene radnje i nastupanja posljedice krivičnog djela - naveli su u Apelacionom sudu.
Pored toga, Apelacioni sud je ocijenio da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje od strane prvostepenog suda, što sve ima za posljedicu ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
- Prvostepenom sudu je ukazano da je potrebno da u ponovnom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka, izvede sve ranije provedene dokaze i druge koje nađe za potrebnim, a nakon utvrđivanja svih odlučnih činjenica, da sveobuhvatno ocijeni postupanje svih optuženih pojedinačno i da potpune i jasne razloge prilikom izvođenja zaključka o uzročnoj vezi između radnji svakog od optuženih i nastupjele posljedice, te njihovoj krivici - naveli su u Apelacionom sudu.

Ukinuta oslobađajuća presuda protiv Dimova, Pavličića i Lameževića

Kolumne

Dosta je laži Crkve Srbije i Andrije Mandića

Društvo

Zbog sumnji u falsifikovanje diploma: Moći će da se provjeri ko je i kada završio Univerzitet Crne Gore

Tag: intervencija-policije

DNP: Jedina istina da je intervenciju policije u Botunu tražio Papić, da li će Šćepanović podnijeti ostavku?

Đurašković: Iako je grad sa najvećom količinom padavina, Cetinje funkcionisalo bez većih poteškoća

Kotoraninu krivična prijava zbog sumnje na falsifikovanje saobraćajne dozvole

Viši sud potvrdio presudu u sporu doktorke Radojičić; KCCG: Sudije hoće da rukovode našom institucijom

Ukinuta oslobađajuća presuda protiv Dimova, Pavličića i Lameževića

PRATITE TVe UŽIVO