Crnogorski forum: Selektivno postupanje Sudskog savjeta i neujednačeni standardi
Crnogorski forum optužio je Sudski savjet i predsjednicu Vrhovnog suda za selektivno postupanje i neujednačene standarde, ukazujući na izostanak adekvatne reakcije u pojedinim predmetima, uključujući i slučaj spornog spomenika Pavlu Đurišiću.
Crnogorski forum saopštio je da ostaje pri svim navodima iz ranijeg dopisa upućenog Sudskom savjetu Crne Gore (broj 01-6787/25-5 od 13. januara 2026), koji se odnosi na postupanje sudskih organa u predmetu povezanom sa spornim spomenikom Pavlu Đurišiću.
Kako navode, u dopisu nije dovođena u pitanje sudska nezavisnost niti je tražen uticaj na sudske odluke, već isključivo postupanje Sudskog savjeta u okviru zakonskih nadležnosti koje se odnose na zakonit, efikasan i odgovoran rad sudova i sudske uprave.
Podsjećaju da Sudski savjet, u skladu sa Zakonom, ima obavezu da obezbjeđuje nezavisnost, samostalnost, odgovornost i efikasnost sudstva, kao i da razmatra pritužbe i reaguje na nepravilnosti u radu sudova.
– Uprkos tome, Sudski savjet je ostao na formalnom pozivanju na sudijsku nezavisnost, bez suštinskog razmatranja konkretno iznesenih činjenica o višemjesečnim procesnim zastojima, vraćanju predmeta i organizacionim propustima – navodi se u saopštenju.
Posebno ukazuju na predmet koji se odnosi na postupanje u vezi sa spomenikom Pavlu Đurišiću, u kojem je, kako navode, uključen i SPC, a koji i dalje nema jasno institucionalno razrješenje uprkos proteku vremena.
U odnosu na Osnovni sud u Beranama, kako ističu, izostao je jasan odgovor na navode o višestrukom vraćanju predmeta od strane vanraspravnog vijeća i dugotrajnom zastoju u postupku.
Crnogorski forum problematizuje i razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjane Popović, ukazujući na potrebu dodatnog razjašnjenja kriterijuma i ujednačenosti standarda u sličnim postupcima.
– Iz dostupnih informacija stiče se utisak da se u pojedinim slučajevima kao odlučujući uzimaju navodi unutar sistema, dok u drugim, gdje postoje ozbiljna ukazivanja na nepravilnosti, izostaje jednak institucionalni odgovor – navodi se u saopštenju.
Posebno naglašavaju razliku u brzini i intenzitetu postupanja, navodeći da je u slučaju razrješenja predsjednice Apelacionog suda reagovano brzo, dok u predmetu iz Berana takva reakcija izostaje.
– Ovakva razlika otvara pitanje ujednačenosti standarda u primjeni nadzornih i odgovornosnih mehanizama – ocjenjuju iz Crnogorskog foruma.
Poručuju da Sudski savjet mora obezbijediti dosljednu i jednaku primjenu standarda u svim slučajevima, bez selektivnog pristupa.
Naglašavaju da se njihovo reagovanje ne odnosi na sudske odluke, već na pitanje da li su nadležni organi postupali u skladu sa zakonskim obavezama u predmetima gdje postoje ozbiljna ukazivanja na propuste.
Upozoravaju i da ovakav način postupanja može ugroziti ispunjavanje obaveza Crne Gore u okviru pregovaračkih poglavlja 23 i 24, koja su ključna za proces evropskih integracija.
– Nastavak prakse formalnih i uopštenih odgovora, bez suštinskog razmatranja navoda, dodatno će narušiti povjerenje u pravosudni sistem – zaključuje se u saopštenju.