<article>U emisiji Srećan dan predstavljamo novu bolnicu Moj Lab, a gošća je prof. dr Aleksandra Aranđelović, specijalistkinja interne medicine i subspecijalistkinja kardiologije. Objašnjava šta nova bolnica donosi građanima, koje zdravstvene usluge će pružati, te kako savremena dijagnostika mijenja tok liječenja. Sa Snežanom Ljubojević razgovaramo o autentičnosti, o uspjehu koji je postigla u popularnom regionalnom takmičenju.Za gledaoce televizije E Srećni AI otkriva: LJUBAVNI PARADOKSI MODERNOG DOBA – zašto danas imamo više izbora nego ikad, a manje pravih veza? Analiziramo kako algoritmi, strah od propuštanja i kultura beskonačnih opcija utiču na romantične odnose.Gledajte Srećan dan, od devet do 11 sati na Televiziji E.</article>

U emisiji Srećan dan predstavljamo novu bolnicu Moj Lab, a gošća je prof. dr Aleksandra Aranđelović, specijalistkinja interne medicine i subspecijalistkinja kardiologije. Objašnjava šta nova bolnica donosi građanima, koje zdravstvene usluge će pružati, te kako savremena dijagnostika mijenja tok liječenja.&nbsp;
Sa Snežanom Ljubojević razgovaramo o autentičnosti, o uspjehu koji je postigla u popularnom regionalnom takmičenju.
Za gledaoce televizije E Srećni AI otkriva: LJUBAVNI PARADOKSI MODERNOG DOBA – zašto danas imamo više izbora nego ikad, a manje pravih veza? Analiziramo kako algoritmi, strah od propuštanja i kultura beskonačnih opcija utiču na romantične odnose.
Gledajte Srećan dan, od devet do 11 sati na Televiziji E.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Srećan dan

Društvo

U Srećnom danu o novoj bolnici Moj Lab, autentičnosti, ljubavnim paradoksima...

U emisiji Srećan dan predstavljamo novu bolnicu Moj Lab, a gošća je prof. dr Aleksandra Aranđelović, specijalistkinja interne medicine i subspecijalistkinja kardiologije. Objašnjava šta nova bolnica donosi građanima, koje zdravstvene usluge će pružati, te kako savremena dijagnostika mijenja tok liječenja. 
Sa Snežanom Ljubojević razgovaramo o autentičnosti, o uspjehu koji je postigla u popularnom regionalnom takmičenju.
Za gledaoce televizije E Srećni AI otkriva: LJUBAVNI PARADOKSI MODERNOG DOBA – zašto danas imamo više izbora nego ikad, a manje pravih veza? Analiziramo kako algoritmi, strah od propuštanja i kultura beskonačnih opcija utiču na romantične odnose.
Gledajte Srećan dan, od devet do 11 sati na Televiziji E.

Regionalna nagrada “Dialogos” je, na inicijativu kulturologa i publiciste mr Željka Rutovića, obnovljena nakon petogodišnje pauze.
Nagrada, utemeljena 2013. godine u Crnoj Gori, dodjeljuje se za najbolju knjigu iz oblasti teorije i kulture medija. Cilj nagrade je promocija, podrška i razvoj naučne kritičke medijske misli, teorije medija i medijske kulture.
Organizator i nosilac aktivnosti urucenja devete po redu nagrade je Društvo crnogorskih novinara.
Programski odbor nagrade, na čelu sa predsjednikom mr Radojicom Grbom, izabrao je selektore zemalja regiona kao i stručni žiri koji će odluciti o najboljoj knjizi publikovanoj u 2025. god.
Selektor” Dialogosa ” za Sloveniju je prof. dr Peđa Ašanin – Gole, za Hrvatsku prof. dr Nenad Vertovsek, za Srbiju prof. dr Tatjana Vulić, za Bosnu i Hercegovinu prof. dr Mirza Mahmutović, za Crnu Goru prof. dr Nataša Ružić, za Sjevernu Makedoniju prof. Svetlana Nikolovski – Gegaj.
Programski odbor imenovao je stručni žiri u sastavu: prof. dr Vedada Barakovic, iz BiH, predsjednica, prof. dr Boban Tomić iz Srbije, član i Slavko Mandić, član, novinar i publicista iz Crne Gore.
Shodno inoviranom konceptu, po kojem će se nagrada uručivati u državi i gradu iz koga dolazi prethodni laureat, “Dialogos 2026” organizovaće se u Tuzli, gradu prošlogodišnjeg dobitnika prof. dr Mirze Mahmutovića za knjigu Komunikacija fotografijom.
Kopredsjednici Organizacionog odbora su Dragan Mitov Đurović iz Crne Gore i prof. dr Zulfo Ahmetović iz BiH. Sekretar za odnose sa javnoscu je novinar mr Amer Ramusović.
Laureati ove, po ocjeni stručne javnosti respektabilne nagrade, između ostalih su: prof. dr Sandra Bašic – Hrvatin, prof. dr Stjepan Malović, prof. dr Ratko Božović, prof. dr Sead Alić, prof. dr Gordana Vilović.
Medijski pokrovitelj nagrade je portal Analtika.
Idejni utemeljitelj nagrade je mr Zeljko Rutović, inače autor knjiga iz teorije i kulture medija, kao i većeg broja naučnih radova iz oblasti medija, publikovanih u domaćim i medunarodnim naučnim časopisima .

Nagrada “Dialogos” obnovljena nakon petogodišnje pauze

Nova opštinska Odluka o socijalnom stanovanju biće pred odbornicima na Skupštini opštine u prvoj polovini decembra, najavio je Goran Radević, sekretar Sekretarijata za društvene djelatnosti i koordinator radne grupe. Ukoliko Odluka bude usvojena, prvi javni poziv za građane mogao bi da se raspiše već u januaru sljedeće godine.
Radević je iskazao zadovoljstvo velikim interesovanjem tokom javne rasprave, održane prošlog petka. 
- Ja sam zadovoljan sa interesovanjem i zadovoljan sam sa tokom javne rasprave. Bilo je jako puno sugestija kreativnih, neke su bile opravdane, neke nisu - kazao je Radević.
Jedno od ključnih pitanja u raspravi bio je problem nepostojanja formalnih ugovora o podstanarstvu. Radević je pojasnio da je pravna valjanost uslov.
- Da bi bila ova naša odluka zakonita, treba da postoji ugovor između stanodavca i zakupca. Mi ćemo kao radna grupa sve sugestije razmotriti i ako bude moguće naći neki model koji će biti u korist građana - istakao je on.
Što se tiče finansija, sekretar je potvrdio da će se sredstva od 200.000 eura, opredijeljena budžetom za 2025. godinu, a koja nisu iskorišćena jer odluka nije bila na snazi, prenijeti u narednu budžetsku godinu. Radević je najavio da je za sljedeću godinu opredijeljen mnogo veći budžet za rješavanje socijalnog stanovanja.
Odgovarajući na zabrinutost građana zbog mogućih zloupotreba, Radević je naglasio da je Odluka precizna.
- Odlukom je već jako precizirano sve, mi smo pretpostavili sve moguće zloupotrebe, a ono što je najvažnije, svaka odluka neke buduće komisije biće transparentna, objavljena - kazao je Radević.
Zaključio je da su Odlukom predviđeni svi neophodni mehanizmi da se proces rješavanja socijalnog stanovanja sprovede zakonito i transparentno.

Budva pred usvajanjem odluke o socijalnom stanovanju: Mogući poziv za podstanare već u januaru

Francuski predsjednik Emanuel Makron pozdravio je ukrajinskog čelnika Volodimira Zelenskog u Parizu i rekao da bi mirovni pregovori "mogli biti prekretnica" za budućnost Ukrajine i sigurnost u Evropi.
- Ukrajina je jedina koja može razgovarati o svojim teritorijima kao suverena nacija - rekao je Makron tokom zajedničke konferencije za novinare sa Zelenskim.
Francuski čelnik takođe je osudio kontinuirani ruski napad na Ukrajinu, rekavši: "U vrijeme kada govorimo o miru, Rusija nastavlja ubijati i uništavati."
Razgovori su dio niza diplomatskih aktivnosti usmjerenih na posredovanje u uslovima potencijalnog prekida vatre u gotovo četvorogodišnjem ratu u Ukrajini.
Posjeta Zelenskog uslijedio je nakon sastanka ukrajinskih i američkih zvaničnika na Floridi u nedjelju, koji je državni sekretar Amerike, Marko Rubio, opisao kao produktivan.
Dvije strane su radile na reviziji predloženog plana koji su sastavile SAD, a koji je razvijen u pregovorima između Vašingtona i Moskve, ali je kritikovan kao previše usmjeren prema ruskim zahtjevima.
Ukrajinski evropski saveznici pozdravili su američke mirovne napore, ali su se suprotstavili ključnim načelima plana.
Prije sastanka sa Zelenskim u ponedjeljak, kancelarija Makrona saopštila je da će dvojica čelnika razgovarati o uslovima za "pravedan i trajan mir", prenosi IrishNews.

Makron: Razgovori o miru u Ukrajini mogli bi biti prekretnica

Budvanska policija je tokom prethodnog vikenda preduzela pojačane aktivnosti iz svoje nadležnosti i sprovela akcije “Alkohol” i “Mladost”. Pojačanom kontrolom saobraćaja, kroz akciju “Alkohol”, alkotestirana su 44 vozača.
Kod sedam vozača je utvrđeno prisustvo alkohola u organizmu, a kod jednog prisustvo psihoaktivnih supstanci u organizmu. 
- Po jedan vozač je odbio da se podvrgne alkotestiranju i prisustvu narkotika u organizmu. Ukupno sedam vozača je uhapšeno - navedeno je u objavi Uprave policije na mreži X.
Izvodeći akciju “Mladost”, policijski službenici su u jednom ugostiteljskom objektu koji su kontrolisali, zatekli 15 maloljetnika u konzumaciji alkoholnih pića.
- U odnosu na pravno i odgovorno lice biti preduzete dalje odgovarajuće aktivnosti - navedeno je u objavi.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fx.com%2FPolicijaCG%2Fstatus%2F1995521002185675066%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1995521002185675066%7Ctwgr%5E37d1675772b86853b6fb8d8188fbd51312ce98e5%7Ctwcon%5Es1_&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Sedam vozača uhapšeno u Budvi, maloljetnici zatečeni u konzumaciji alkohola

Iako uopštavanje nikad nije najbolji princip vrlo malo ćemo pogriješiti ako za naše balkanske prostore kažemo da su uvijek kroz istoriju bili turbulentni, prepuni nacionalnih, teritorijalnih i vjerskih ambicija da se ovlada ljudima, njihovim dušama i prostorom u određenim istorijskim trenucima, u kojima su se, s jedne strane, slavile pobjede, a sa druge strane doživljavale tragedije, smrt i nesreće. Jedni su slavili svoje junake, drugi oplakivali svoje mrtve, osakaćene i unesrećene. Isti datumi se slave i oplakuju. Kad se to događa u okviru jednog jedinstvenog državnog prostora, u okvirima jednog te istog vjekovnog etničkog nasljeđa, raslojenog sticajem istorijskih okolnosti, onda to poprima razmjere tragedije. Ta tragedija poprima śenke farse kada se ostaje gluv na činjenice i u prošlosti traže, ne istine, već isključivo argumenti za svoje tvrdnje. U ovom slučaju govorimo o tragičnom nestanku države Crne Gore 1918. godine i namjeri da se činjenice ospore isključivo mišljenjem jednog istoričara. <h2>MANTIJE I MITOMANIJE</h2> Poslanici SNP-a Bogdan Božović i Slađana Kaluđerović podnijeli su amandman na Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, kojim se predlaže da se u članu 1 riječi „nasilne aneksije države“ zamijene riječima „ujedinjenja Crne Gore i Srbije“. Kažu, osnov su pronašli u knjizi istoričara Dima Vujovića „Podgorička skupština“, u kojoj on smatra da je ta „Velika skuština srpskog naroda u Crnoj Gori“ izraz opšteg raspoloženja naroda u Crnoj Gori. Pomenuti poslanici su ostali gluvi na sijaset napisanih izvještaja stranih posmatrača, činjenice da nijedna zemlja, osim Srbije, koja je i organizator te nazovi skupštine i koja je priznala tek nakon mjesec dana, nije priznala ni legalitet ni legitimitet, način kako je sprovedena i da je sprovedena u uslovima vojne okupacije, bez poštovanja još uvijek postojanja države Crne Gore i njenih zakona, kršenja svih demokratskih principa i odsustva minimuma uslova kako bi se utvrdila ta pomenuta „volja naroda“. Pomenuta poslanica Kaluđerović je svoje obrazovne i političke kapacitete dokazala izjavom da je demokratija volja većine i da su odluke većine mjerodavne za sve. Slično pojedincima iz partije Slobodana Miloševića iz devedesetih prošlog stoljeća, koji su se proslavili izjavama da ako oni odluče „da je zemlja četvrtasta, ona će biti četvrtasta“. Volja većine je promjenjiva kategoirija i ako bi svaka vlast sprovodila svoju samovolju to teško da može biti demokratija, već bi to više ličilo na lakrdiju od države. Zato je opšti konsenzus u nauci da je demokratija prevashodno poštovanje zakona, demokratskih procedura, podjele vlasti na tri grane, uvažavanje nezavisnih institucija, nevladenog sektora i stručnih mišljenja. Jednom riječju, sve ono što nemamo poodavno, a naročito nakon avgustovske promjene vlasti 2020. godine. Najveći problem Crne Gore je što mi u politici imamo ljude kojima je politika jedini način da obezbjede egzistenciju. Nedostatak bilo koje sposobnosti u stručnom i političkom djelovanju nadomješćuju površnim i populističkim bavljenjem temama da bi popunili javni prostor, a kojima par exellance treba da se bave ljudi od struke. Crna Gora se nalazi u više nego nezavidnoj ekonomskoj suituaciji, sa ogromnim dubiozama u svim segmentima ekonomske politike, pa je bavljenje temama o kojima nemaju pojma samo skretanje pažnje na teme koje su uvijek aktuelne u podjelama u Crnoj Gori. Za te teme će naći uvijek slične sebi, sa oskudnim poznavanje elementarnih naučnih saznanja, koji svoje neznanje crpe od mantija i mitomanije. Umjesto da se zapitaju javno kako rješiti pitanje platnog deficita koji se mjeri u preko dvije milijarde eura, budžetskih deficita u penzionom i zdravstvenom fondu, rastu BDP isključivo na rastu potrošnje, što Crnu Goru vodi finansijskom bankrotu, oni pokušavaju da nam objasne kako je farsa od tzv. Podgoričke skupštine u uslovima prisustva okupacionih vojski pet zemalja, bez poštovanja važećeg zakona o izboru poslanika, bez biračkih spiskova, izraz bilo kakve volje? Za koju sami učesnici kažu da je revolucionarna, da nije zasnovana na zakonima Crne Gore. <h2>KRFSKA DEKLARACIJA</h2> Nije se sudbina Crne Gore određivala na tzv. Podgoričkoj skupštini, već na Krfu u ljeto 1916. godine kada je objelodanjen projekat po kojem je, dvije godine kasnije, Crna Gora izgubila svoj suverenitet i nezavisnost. Ili da mi Kaluđerović i Božović objasne kako je to Krfska deklaracija 20. jula 1917. godine predviđela što će izglasati tzv. Podgorička skupština godinu i par mjeseci kasnije? Ili da mi objasne pisma nastala na Krfu u julu i avgustu 1916. godine kojima crnogorski potuđenici Todor Božović i Jovan Ðonović predlažu Pašiću kako nasilno anektirati Crnu Goru, cijeneći da je pravo vrijeme za bezuslovno prisajedinje Crne Gore Srbiji. U pismu Ljubomiru Davidoviću, ministru prosvjete i crkvenih poslova u srpskoj vladi, iznose detaljan plan kako izvesti planirano prisajedinjenje. Veliki broj pisama je upućen srpskoj vladi sa raznih adresa kojima izlažu planove za anektiranje Crne Gore, razlikovali su se samo u nijansama. Da je projekat Božovića i Ðonovića zvanično usvojen, govori način organizovanja i odluke Podgoričke skupštine, održane novembra 1918. godine, koje svjedoče da se nestajanje Crne Gore odvilo po njihovom planu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251129231124_dab5d8ac23169bba33fc54de26fb04806ea0db63230f496f2720fef13ea14b28.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251129231124_dab5d8ac23169bba33fc54de26fb04806ea0db63230f496f2720fef13ea14b28" data-rendition-name="original" width="748" height="891" loading="lazy" alt="Krfska deklaracija "></figure>  „Zato je potrebno osigurati da srpska vojska bude u mogućnosti da uđe na teritoriju Crne Gore prije drugih ... Mi mislimo, svakako, da je ovo najzgodniji put za likvidaciju crnogorskog pitanja, kada se Crna Gora još ne smatra kao jedna obična neoslobođena provincija... Ako nađete da treba usvojiti ovaj naš projekat, mi ćemo organizovati cio posao i podnijeti Vam detaljne liste ljudi i detaljan program rada“. (Božović i Đonović, Krf, 24. jula 1916.g) Dolaskom srpskih trupa u Crnu Goru, nakon njenog oslobođenja od strane crnogorskih oslobodičakih jedinica i komita i formiranjem nelegalnog Centralnog izvršnog odbora za ujedinjenje, počinje organizovan rad na prisajedinjenju Crne Gore Srbiji. Taj Centralni izvršni odbor obrazovao je Svetozar Tomić, državljanin Srbije, po nalogu i zadatku dobijenom od Nikole Pašića, predśednika vlade Srbije. Pored Svetozara Tomića kao „glave odbora“, članovi su bili Petar Kosović, državljanin Srbije i Janko Spasojević i Milosav Raičević, državljani Crne Gore. Takav nakaradni i nezakoniti Centralni izvršni odbor je donio odluku (7. novembra) da se raspišu izbori za opštecrnogorsku narodnu skupštinu „koja bi suvereno odlučivala o ujedinjenju Crne Gore i Srbije“. Tom odlukom je suspendovana primjena tada važećeg crnogorskog Zakona o izboru narodnijeh poslanika, po kojem su, prema ustavnim određenjima, jedino legalno mogli biti birani predstavnici naroda. Argumentacija za nepoštovanje zakona je nađena u teroru srpske vojske pod komandom Dragutina Milutinovića, koji je za sebe govorio da je „guverner Crne Gore“! „Nastavite najenergičnije i svim sredstvima, da se na teritoriji koju je naša vojska okupirala, uguši svaka agitacija, pa ma od koga dolazila. Za ovo vam stoje na raspoloženje sva sredstva koja možete raspolagati bez ikakvog prezanja“ - naređenje je načelnika Vrhovne komande Živojina Mišića upućeno komadantu Jadranskih trupa u Crnoj Gori Milutinoviću, 19. 11. 1918. godine. <h2>LAŽNA SKUPŠTINA</h2> Utvrđujući samovoljno pravila izbora Centralni izvršni odbor je zakazao Skupštinu u Podgorici za 24. novembar 1918. godine. Po tim pravilima predviđeno je da se izbor poslanika vrši javnim i posrednim glasanjem, dizanjem ruku na skupovima, kao da je Crna Gora afrička kolonija, bez biračkih spiskova i zakona. Tako izabrani povjerenici iz cijelog okruga sastajali su se u śedištu okruga i poimeničnim glasanjem izabrali predložene poslanike za cio okrug. Nijesu postojali nikakvi birački spiskovi za izbor povjerenika, niti se zna ko je i kako prisustvovao njihovom izboru na improvizovanim skupovima (postojali su jedni isti birači koji su šetali od izbornog mjesta do izbornog mjesta). Tako se sprječavalo da se izabere bilo ko ko bi narušavao jednoglasje u ubijanju Crne Gore. U to vrijeme se nalazilo oko 9.950 Crnogoraca interniraca na prostorima Ugarske i Austrije (među njima: 17 generala i 709 oficira, više ranijih poslanika i načelnika, gotovo svi profesori i učitelji iz Crne Gore, više sveštenika i drugih obrazovnih ličnosti), a u tzv. „radnim logorima“ više od 15.000 Crnogoraca. Svima njima nije dozvoljen povratak u Crnu Goru i učešće u izborima. Kao što nije bilo dozvoljeno glasanje svima koji su se odmetnuli zbog okupacije Crne Gore. Koliko je besmislena tvrdnja da je Podgorička skupština izraz „narodne volje“ govori činjenica da na izborima od 28. novembra 1920. nikakva lista kandidata koji su protiv aneksije nije bila dozvoljena. Podnošenje sličnih lista predstavljalo je za beogradsku vladu zločin veleizdaje, te je bilo zabranjeno dekretom ministra unutrašnjih poslova srpske vlade, gospodina Draškovića. Kralj Nikola je u intervjuu, kojeg je dao piscu i novinaru Herbertu Vivijenu, jezgrovito opisao teror, koji je u vrijeme srpske okupacije vladao u Crnoj Gori, ovim riječima: „Iz Crne Gore nemam vijesti, jer je srpska okupaciona vojska ustanovila kordon kroz koji ne puštaju ni pisma ni ljude. Dobijam izvještaje, koji mi moji povjerenici donose po cijenu života. Izgleda da tamo vlada pravi teror. Ubijaju se bez suda ljudi, žene i đeca, bombe se bačaju u kuće mojih prijatelja a novac se prosipa kao voda da bi se Crnogorci odrekli zakletve. Sigurno ste čuli o mome smjenjivanju i o aneksiji Crne Gore. Ali to je izglasala lažna Skupština, koju su Srbi nazvali Velikom skupštinom – ime koje ne poštoji po našemu Ustavu. Niko tu skupštinu nije birao, već su je izabrale razbojničke čete u ime Srbije“.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251129231128_99b3fa24da302c281e6ba10fc41987f02d8527de735cb5ae08b3fe3d152c4381.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251129231128_99b3fa24da302c281e6ba10fc41987f02d8527de735cb5ae08b3fe3d152c4381" data-rendition-name="original" width="455" height="505" loading="lazy" alt="Njujork tajms o srpskoj okupaciji "><figcaption>Njujork Tajms o srpskoj okupaciji Crne Gore jul 1919.</figcaption></figure>  Čak i beogradski radikalski listovi donosili su članke o zvjerstvima zvanične Srbije u Crnoj Gori. „Tribuna“ (28.IX 1920) je otkrila i priznala sva ona strahovita zvjerstva koja su se dešavala u Crnoj Gori. Na kraju, po običaju, još malo Francuza: „La Revue Contemporain“ (Pariz, maja 1922.) u tekstu svog direktora Anri D' Osmana, pod naslovom „Crna Gora ne može umrijeti“', piše: „Poslije takvih intriga, u kojima bi umiješan g. Andrea Bartolo, kojega je g. Poenkare zauvijek udaljio iz Kej d' Orseja, ta nepravda bi dozvoljena! Mi ćemo to znati jednog dana, ali ljudska savjest, ta neminovna pravda, o kojoj govoraše Gambeta neće dozvoliti Srbima da stave, tako reći, u njihov džep jednu 1000-godišnju državu, jedan herojski i kavaljerski narod. Francuska, koja se borila 4 godine za trijumf pravde, ne može tolerisati takav postupak... I Njemačka je pokušala nametnuti svijetu tu monstruoznost, ali sila ne nadvladava pravo. Mi to bar mislimo. Zakonita Vlada Crne Gore uvijek je zahtijevala za tu zemlju jedan plebiscit, koji čak nije bio osporavan stanovnicima Koruške, Šlezviga i Šlezije. Sadašnja situacija Crne Gore ni u čemu se ne razlikuje od one u Belgiji i Srbiji, koja je bila stvorena austro-njemačkom okupacijom. Zar nije potvrdio G. Bonomi, predśednik italijanske vlade, u svome govoru od 23. jula 1921, da 'sadašnje faktičko stanje Crne Gore, stvoreno od strane Srbije, nije dobilo nikakvu međunarodnu sankciju'. Saveznički skupovi nijesu imali kuraži da pristupe rješavanju crnogorskog pitanja, tj. da prinude Srbiju na evakuaciju iz Crne Gore, da bi crnogorski narod mogao slobodno raspolagati samim sobom... Mi smo uvjereni da će doći dan, kada će se pravda dati gorštacima Crne Gore, koji traže svoja prava, kao što Francuzi neumorno traže svoja“.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251129231128_1e4a712a82a5e8c22493430775482d53e79a336112ddaf522f7867c23f8377e0.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251129231128_1e4a712a82a5e8c22493430775482d53e79a336112ddaf522f7867c23f8377e0" data-rendition-name="original" width="721" height="599" loading="lazy" alt="Njujork Tajms o srpskoj okupaciji Crne Gore januar 1919."><figcaption>Njujork Tajms o srpskoj okupaciji Crne Gore januar 1919.</figcaption></figure>   <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251129231128_ca3c9a92b0492289385f275a3a5be223e0479444d355a6ba58cf9c132d35e90d.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251129231128_ca3c9a92b0492289385f275a3a5be223e0479444d355a6ba58cf9c132d35e90d" data-rendition-name="original" width="373" height="262" loading="lazy" alt="Nikola Pašić"><figcaption>Nikola Pašić</figcaption></figure>

Velika prevara, a ne skupština srpskog naroda

Predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović nije vratio nijednu ratu kredita u iznosu od 75.000 eura koji je još 2007. godine, dok je obavljao funkciju osnovnog državnog tužioca u Baru, dobio od Vlade Crne Gore po povlašćenim uslovima. Prema ugovoru, Radović je trebalo da vrati oko 18.000 eura tokom dvije decenije i to u ratama od 75 eura mjesečno.&nbsp;
Za poslanike Nove srpske demokratije (NSD), partije na čijem je čelu Andrija Mandić, ovakvo ponašanje prvog čovjeka Višeg suda je neshvatljivo. Radović nije odgovarao na pitanja koja mu je TV E uputila.
"To je neshvatljivo, posebno za nekog ko je imao tako visoku funkciju, a dobio je kredit po povoljnim okolnotima. Ne mogu da vjerujem da to neko može da uradi sebi, da tako spusti svoj integritet na neki nivo koji nije za tu funkciju koju obnaša u tom trenutku. To jednostavno se može komentarisati sa - no comment", rekao je poslanik NSD-a Dejan Đurović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FV3t6izU3Vps&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Poslanik NSD-a Milan Lekić kratko je za TV E prokomentarisao ovaj slučaj:
"Ne možemo to komentarisati kao dobro".&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fm6Bk6eWNeWg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Na pitanje TV E zašto se u Skupštini Crne Gore nije govorilo na ovu temu, Đurović smatra da to treba da rade drugi organi.
"Skupština i ja kao poslanik i predstavnik građana mogu da dam mišljenje o tome kako neko može da se ponaša kada dobije takav kredit po takvim okolnostima i još ga na kraju ne vrati", istakao je Đurović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FuAXxehwC7KM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Bogdan Božović iz Socijalistične narodne partije kazao je za TV E da ne zna zašto to niko u Skupštini nije komentarisao.
"Ali naš stav je tu principijelan i kad smo bili opozicija i sada kada smo vlast. Smatramo da treba na neki način da se omogući nezavisnost pravosudnom sistemu", rekao je Božović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F8lwcbfwe-iw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Radović je jedan od više od 200 zaposlenih u državnim institucijama koji su od 2004 - 2020. godine od Vlade dobili ili stan ili kredit po povoljnim uslovima.

VIDEO - Poslanici Mandićeve partije o Radoviću i nevraćanju kredita: Neshvatljivo da neko spusti svoj integritet na nivo koji nije za funkciju koju obnaša

Bivši vršilac dužnosti pomoćnika direktora Uprave policije Dejan Knežević i nekadašnji šef Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela u Sektoru za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije Uprave policije Milorad Žižić privedeni su u 19.30 na saslušanje u Viši sud.
Na saslušanje je, prema informacijama Portala ETV, priveden i policijski službenik Aleksandar Bošković.
Njih će saslušati sutkinja za istrage Suzana Mugoša koja će odlučiti o zahtjevu SDT-a koje je tražilo pritvor za Kneževića, Žižića i Boškovića.
Knežević i Žižić uhapšeni su u petak, po nalogu SDT-a, zbog sumnje da su navodno bili članovi grupe, koju je prema stavu SDT-a, formirao nekadašnji policijski funkcioner Zoran Lazović.
Knežević i Žižić negirali su pred specijalnim tužiocem Jovanom Vukotićem navode iz naredbe za sprovođenje istrage.
Osim Žižića i Kneževića u subotu tokom noći uhapšen je i policijski funkcioner Aleksandar Bošković.

Knežević, Žižić i Bošković privedeni na saslušanje u Viši sud

U razgovoru za Portal ETV, predsjednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji, Sonja Biserko, iznosi procjenu aktuelnih političkih prilika u zemlji, tvrdeći da se sve jasnije nazire kraj vladavine Aleksandra Vučića.&nbsp;
Njena analiza ukazuje na duboku krizu legitimiteta, rastuće nepovjerenje unutar državnih struktura i promjene u međunarodnim odnosima, što, prema njenim riječima, označava ulazak Srbije u period političkog preokreta.
Biserko za Portal ETV kaže da se sve jasnije nazire politički kraj predsjednika Srbije Aleksandra Vučića.
- Mislim da on ide kraju, koliko će to trajati teško je reći. U zemlji je u velikoj mjeri izgubio legitimitet, kao i u svijetu. Nije spreman za izbore jer nema većinu. Činjenica da smjenjuje ključne ljude u policiji i da želi preuzeti kontrolu nad vojskom ukazuje na to da nema povjerenja u vlastito okruženje - navodi ona.
Biserko ukazuje da mnogi osjećaju kraj i ne žele učestvovati u njegovoj sve nasilnijoj politici.&nbsp;
- U panici smjenjuje ljude ukoliko su podržali studente ili pokazali simpatije prema protestima. Ne stoji dobro ni kod Trumpa, ni kod Putina, što se najbolje vidi na slučaju NIS-a - navodi.
Prema njenim riječima, EU je sve nepovjerljivija, ali još želi zadržati Srbiju na evropskom putu.&nbsp;
- Studenti su otrijeznili društvo poslije 40 godina šovinizma i populizma. Taj proces će trajati godinama, ali povratka na staro više nema - kazala je Biserko za Portal ETV.&nbsp;

U Srećnom danu o novoj bolnici Moj Lab, autentičnosti, ljubavnim paradoksima...

Tagovi

Nagrada “Dialogos” obnovljena nakon petogodišnje pauze

Budva pred usvajanjem odluke o socijalnom stanovanju: Mogući poziv za podstanare već u januaru

Makron: Razgovori o miru u Ukrajini mogli bi biti prekretnica

Sedam vozača uhapšeno u Budvi, maloljetnici zatečeni u konzumaciji alkohola

PRATITE TVe UŽIVO