<article>Okrivljeni T.J. (38) iz Čačka, državljanin Republike Srbije, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana zbog upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola.Kako je saopšteno iz Osnovnog suda u Herceg Novom, njemu je 12. oktobra 2025. godine suđeno u hitnom postupku pred dežurnim sudijom Andrijom Vojvidićem. Tokom postupka potvrđeno je da je prethodne noći u Herceg Novom upravljao motornim vozilom u stanju alkoholisanosti, sa koncentracijom alkohola od 1,96 g/kg u organizmu.Nakon izricanja presude, sudija je odredio da se okrivljeni odmah uputi na izdržavanje kazne zatvora u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS).Takođe mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, koju će izvršiti Uprava policije.</article>

Okrivljeni T.J. (38) iz Čačka, državljanin Republike Srbije, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana zbog upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola.
Kako je saopšteno iz Osnovnog suda u Herceg Novom, njemu je 12. oktobra 2025. godine suđeno u hitnom postupku pred dežurnim sudijom Andrijom Vojvidićem. Tokom postupka potvrđeno je da je prethodne noći u Herceg Novom upravljao motornim vozilom u stanju alkoholisanosti, sa koncentracijom alkohola od 1,96 g/kg u organizmu.
Nakon izricanja presude, sudija je odredio da se okrivljeni odmah uputi na izdržavanje kazne zatvora u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS).
Takođe mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, koju će izvršiti Uprava policije.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Herceg Novi

vožnja pod dejstvom alkohola

Hronika

Herceg Novi: Srpskom državljaninu 30 dana zatvora zbog vožnje pod dejstvom alkohola

Povodom prijedloga Pokreta Evropa sad (PES) da se izmijeni Zakon o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, kojim bi se iz člana zakona brisala riječ „nasilna“ i ostala samo odrednica „aneksija“, reagovao je Novak Adžić, istoričar i politički analitičar, ocijenivši taj prijedlog kao – „sramni istorijski falsifikat“.
Adžić navodi da je prijedlog „neprihvatljiv i duboko problematičan“, jer se, kako kaže, „briše istina o nasilnom aktu iz 1918. godine nad Crnom Gorom“.
- Sramno je to što predlažu iz PES-a – da se iz zakona ukloni izraz ‘nasilna’. Time se pokušava izvršiti istorijski falsifikat. Posebno je skandalozno što takav prijedlog potpisuje bivši ambasador Crne Gore u Argentini, nekada sa liste DPS-a, a danas preletač u redovima PES-a, Gordan Stojović - poručuje Adžić.
On podsjeća da je Stojović ranije imao sasvim drugačije stavove:
- Taj isti Stojović, nekada deklarisani Crnogorac, priređivao je knjigu ‘Crnogorsko ogledalo’ o Nikoli Petanoviću, koju je objavila Matica crnogorska. Tada nije mislio ni pisao ovako kao danas. Danas, politički konvertit, negira samog sebe. Bilo bi dobro da se pogleda u to ‘ogledalo’ – da vidi kako poništava sopstveni identitet i vrijednosti koje je ranije zastupao - navodi Adžić.
On dodaje da je „pravni pojam aneksije jasan“ i da može biti različitih oblika – ali da je slučaj Crne Gore iz 1918. godine nesporno bio nasilna aneksija, uz, kako kaže, „brutalnu deblokaciju i subjugaciju“.
- Ko poznaje međunarodno pravo zna značenje tih pojmova. Ono što se desilo Crnoj Gori 1918. godine bio je nasilan čin, sproveden silom, protivno volji i ustavnom poretku države. Neka se stidi gospodin Stojović što je potpisao ovakav prijedlog. Ako to ne zna – onda nema pojma o istoriji ni o pravu. Ako zna – onda je politički pokvaren renegat - kazao je Adžić.
On zaključuje da je predlog PES-a „udar na istinu, dostojanstvo i istorijsko pamćenje Crne Gore“, te da se njime „relativizuje čin ukidanja crnogorske državnosti 1918. godine i pokušava zamagliti istorijska odgovornost onih koji su taj čin sproveli“.

Adžić povodom prijedloga PES-a: Sramni istorijski falsifikat i negacija sopstvenog identiteta

Predsjednik Kluba poslanika Socijaldemokrata (SD) i predstavnik Evropskog saveza, Boris Mugoša, reagovao je povodom najava o predstojećem izboru sudija Ustavnog suda, navodeći da se „još jednom pokazuje fasadna demokratija i pokušaj mazanja očiju evropskim partnerima“.
Mugoša je kazao da su dvije ključne teze okrnjene parlamentarne većine u vezi sa izborom sudija Ustavnog suda – „zanimljive“, te ih je detaljno obrazložio.
- Prva teza je da se sudije moraju izabrati u utorak i da je to dokaz evropske profilacije partija. To govore upravo one ‘evropske’ partije koje već 15 mjeseci, zbog međusobnih ucjena, trgovina i kalkulacija, opstruiraju izbor sudije Ustavnog suda umjesto Gogića, kome je mandat prestao krajem maja 2024. godine - naveo je Mugoša.
On je podsjetio da su iste partije, kako kaže, „krajem prošle godine kršeći Ustav i zakon utvrdile prestanak funkcije sutkinji Đuranović“, što je, dodaje, potvrđeno i u mišljenju Venecijanske komisije i Evropske komisije.
- Te iste ‘evropske’ partije već četiri i po mjeseca blokiraju raspravu i glasanje o predlogu predsjednika Milatovića za sudiju Ustavnog suda, iako je krajem maja iste godine prestala funkcija sudiji Šćepanoviću - &nbsp;dodao je Mugoša.
Kao drugu tezu, Mugoša je naveo tvrdnju da je „okrnjena većina“ na Ustavnom odboru predložila i izabrala „najbolje“ kandidate.
- Kao neko ko je prisustvovao sjednici Ustavnog odbora, mogu reći da članovi ‘evropske’ većine nijesu obrazložili zašto su predloženi kandidati najbolji. Naprotiv, jedva su čekali da glasaju za unaprijed dogovorene kandidate, po partijskim trgovinama i dogovorima ‘iza zatvorenih vrata’, dok su za druge kandidate glasali uzdržano - kazao je Mugoša.
On je ocijenio da su sve odluke donijete bez dijaloga sa opozicijom, iako je, kako naglašava, ustavna norma jasna – potrebna je kvalifikovana većina za izbor sudija Ustavnog suda.
- Na taj način prekršen je i potpisani sporazum o rješavanju problema u Ustavnom sudu, zaključen uz prisustvo i garancije Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori. Uz to, sve je urađeno znajući da predloženi kandidati nemaju podršku Bošnjačke stranke u Parlamentu - dodao je Mugoša.
Zaključio je da je „u pitanju još jedna predstava fasadne demokratije i mazanja očiju evropskim partnerima“.
- Po ko zna koji put ponavljam – sudije Ustavnog suda ne treba birati zbog Evropske komisije ili dolaska njene predsjednice, već zbog nas samih, zbog vladavine prava i jačanja nezavisnosti i integriteta institucija. Ono što radi ‘evropska’ okrnjena većina nije put ka ostvarenju tog cilja - poručio je Mugoša.
On je na kraju istakao da je neophodno „sa evropske retorike preći na evropska djela“, podsjećajući da u ovoj fazi evropskih integracija opozicija mora biti „neizostavna karika u procesu“, a ne samo „dekor većini“.

Mugoša: Još jedna predstava fasadne demokratije i „mazanja očiju“ evropskim partnerima

Iz Turističke organizacije Cetinje sa dubokim žaljenjem obavještavaju javnost da se tradicionalna manifestacija “Njeguška trpeza”, koja je trebalo da se održi danas na Njegušima, otkazuje zbog saobraćajne nesreće.
U tragičnom događaju život izgubila jedna osoba sa Njeguša.
- Izražavamo iskreno saučešće porodici nastradalog i zahvaljujemo svim učesnicima, izlagačima i posjetiocima na razumijevanju - piše u saopštenju TO Cetinje.

Otkazana “Njeguška trpeza”

Kina je odbacila američke optužbe da vrši ekonomski pristisak i poručila da nove kontrole izvoza materijala rijetkih zemalja predstavljaju legitimna mjeru.&nbsp;
Iz kineskog Ministarstva trgovine su saopštili da su kontrole, uvedene u četvrtak, dio napora Pekinga da ojača svoj sistem kontrole izvoza i bolje zaštiti svjetski mir i regionalnu stabilnost, prenosi SEEbiz.
Mjere, koje sada obuhvataju ne samo materijale rijetkih zemalja već i srodno intelektualno vlasništvo i tehnologije, najavljene su samo nekoliko sedmica prije potencijalnog sastanka između američkog i kineskog predsjednika Donalda Trumpa i Xi Jinpinga.
Iz Ministarstva su objasnili da te kontrole ne predstavljaju zabrane izvoza, te da će zahtjevi koji budu ispunjavali uslove biti odobreni.&nbsp;
- Kina je u potpunosti procijenila potencijalni uticaj ovih mjera na lanac snabdijevanja i uvjerena je da će uticaj biti vrlo ograničen - kazali su iz tog resora.
Nova ograničenja Pekinga takođe zahtijevaju od stranih subjekata da dobiju dozvolu za izvoz proizvoda koji sadrže više od 0,1 odsto rijetkih zemalja domaćeg porijekla ili su proizvedeni korištenjem kineske tehnologije ekstrakcije, rafiniranja, izrade magneta ili recikliranja.&nbsp;
Zahtjevi za predmete koji bi se mogli koristiti u oružju ili drugim vojnim svrhama biće odbijeni.
Ubrzo nakon što je Peking pooštrio kontrolu izvoza materijala rijetkih zemalja, Evropska trgovinska komora u Kini saopštila je da postoji zaostatak u zahtjevima za izvozne dozvole koji čekaju odobrenje, dodajući da nova ograničenja "dodaju dodatnu složenost globalnim lancima snadijevanja rijetkim zemnim elementima".
Kao odgovor na potez Pekinga, Trump je u petak najavio nove carine od 100 odsto na uvoz iz Kine "iznad svih carina koje trenutno plaćaju" počevši od 1. novembra. Trump je takođe rekao da će SAD istog datuma uvesti i kontrolu izvoza na "sav kritični softver".
Berze su pale nakon što je Trump na Truth Socialu rekao da nema šanse da se Kini dopusti da drži svijet „zarobljenim“ svojom politikom o rijetkim zemnim elementima – brišući dva biliona USD tržišne vrijednosti.
Kinesko Ministarstvo trgovine optužilo je SAD za „dvostruke standarde“, ističući da američki kontrolni popis pokriva više od tri hiljade artikala, u poređenju s manje od hiljadu na kineskom popisu.
Kina čini oko 70 odsto globalne ponude i više je puta koristila kritično potrebne minerale kao adut u trgovinskim pregovorima.
Satima nakon pooštravanja kontrola izvoza rijetkih zemnih elemenata, Peking je takođe najavio da će od utorka početi da naplaćuje američkim brodovima koji pristaju u kineske luke, što je odraz nove američke takse za kineske brodove koji dolaze u američke luke, a koja bi trebalo da stupi na snagu istog dana.
SAD čini samo 0,1 odsto globalne brodogradnje, u poređenju s 53,3 odsto za Kinu, prema Centru za strateške i međunarodne studije.
Kinesko Ministarstvo trgovine branilo je svoju recipročnu odluku kao "nužne pasivne obrambene akcije". Iz tog resora su kazali da su američke akcije "ozbiljno narušile atmosferu ekonomskih i trgovinskih pregovora između dvije strane".
Visoki američki i kineski zvaničnici sastali su se u maju u Ženevi na trgovinskim pregovorima, prvima otkako je Trump pokrenuo globalni trgovinski rat. Naknadni sastanak u Londonu u junu doveo je do trgovinskog "okvira", dok su na trećem obje strane signalizirale napredak u pregovorima.
Najnoviji trgovinski sastanci u Madridu u septembru donijeli su "osnovni okvirni konsenzus" o prodaji kineskog TikToka, prije roka za prodaju američkog poslovanja ili zatvaranje aplikacije društvenih medija u zemlji.
Trump i Xi su 19. septembra razgovarali telefonom, ali nijesu finalizovali dogovor o TikToku. Nakon poziva, Trump je objavio da su se on i Xi dogovorili da se sastanu na marginama foruma Azijsko-pacifičke ekonomske saradnje tokom posljednje sedmice oktobra u Južnoj Koreji.
Dok je Kina ćutala o budućim sastancima, Trump je rekao da će posjetiti tu državu početkom sljedeće godine i da će Xi doći u SAD kasnije.
Međutim, Trump je u petak u objavi na društvenim mrežama zaprijetio da će otkazati nadolazeći sastanak s Xijem nakon najnovijeg kineskog pooštravanja izvoznih ograničenja rijetkih zemalja.

Kina: Naš potez u skladu s međunarodnim pravom

Poslanici Pokreta Evropa sad, Gordan Stojović i Miloš Pižurica, poslanici stranke premijera Milojka Spajića, podnijeli su prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš koji je usvojen 2011. godine. Između ostaloga, traže da se iz čl. 1 postojećeg zakona briše riječ „nasilna” u formulaciji o aneksiji iz 1918. godine! „Jedna od KLJUČNIH IZMJENA”, navode potpisnici, „odnosi se na brisanje termina ‘NASILNE’ iz čl. 1 zakona, što nije usmjereno na reviziju istorijskih činjenica, već na prevazilaženje negativnih konotacija i smanjenja polarizacije društva koje je korišćenja ovoga termina do sada izazivalo”. „Termin ‘nasilna aneksija’ nosi duplo značenje”, tvrde poslanici PES-a, „jer je sama aneksija po definiciji čin koji podrazumijeva prisilu ili nasilje, pa dodatno naglašavanje ‘nasilna’ postaje suvišno”.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251011161044_bac083ce83af2dddb7e82be67ed6e6ee79e71a50a42bb2c865b37b76b171ab0d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251011161044_bac083ce83af2dddb7e82be67ed6e6ee79e71a50a42bb2c865b37b76b171ab0d" data-rendition-name="original" width="902" height="826" loading="lazy" alt="pes dokument"> </figure>  U propratnom aktu, juče, 10. oktobra dostavljenom Andriji Mandiću, a „radi stavljanja u skupštinsku proceduru”, poslanici PES dodaju: „Ovim se želi promovisati dijalog i pomirenje društvu, uz očuvanje poštovanja prema zajedničkoj istorijskoj baštini”.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251011161048_1a8d099573f8815decc11f9f5996952103adad5e3864f89aae4ff3ac6f4bd799.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251011161048_1a8d099573f8815decc11f9f5996952103adad5e3864f89aae4ff3ac6f4bd799" data-rendition-name="original" width="646" height="606" loading="lazy" alt="pes dokument"> </figure>  * * * U vezi ovoga pokušaja režimske koalicije Spajić-Mandić da ozakone svoje falsifikate i potru istorijske činjenice o tragediji 1918. — o krvavom srpskom uništenju države Crnogoraca, dinastije Petrovića-Njegoša i sv. autokefalne Mitropolije osnovane još u epohi Crnojevića — napominjemo: - čl. 1 postojećeg Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš glasi: „Radi istorijske i moralne rehabilitacije dinastije Petrović Njegoš, ovim zakonom se uređuju pitanja od značaja za status potomaka dinastije Petrović Njegoš, koja je detronizovana protivno Ustavu za Knjaževinu Crnu Goru, aktom NASILNE aneksije države iz 1918. godine”. - aneksija nikako ne podrazumijeva nasilje, kako tvrde Spajićevi poslanici — primjeri, lako za svakoga provjerljivi: - nenasilna aneksija (Anschluss) suverene države Austrije od strane nacističke Njemačke iz 1938. godine; - ili nenasilna njemačka aneksija iz iste godine dijelova teritorije suverene Čehoslovačke (Sudetska oblast); - bez nasilja su bile i aneksije suverenih država Estonije, Litvanije i Latvije iz avgusta 1940. od strane SSSR-a, etc; - na drugoj strani, o masovnim razmjerama sistematskog okupacionog nasilja koje je Kraljevina Srbija sa svojom vojskom, žandarmerijom, policijom i plaćeničkim bandama domaćih izdajnika od 1918. počinila nad crnogorskim narodom — anektiravši Kraljevinu Crnu Goru, detronizujući slavnu dinastiju Petrović-Njegoš i ukidajuću autokefalnu Mitropoliju cetinjsku - Crnogorsku pravoslavnu crkvu — svjedoče: kako izvještaji onovremenih stranih misija s terena Crne Gore, docnije objavjenih hiljade dokumenata iz arhivskih izvora, tako i službeni izvještaj crnogorske kraljevske vlade u egzilu štampan 1921. u formatu knjige sa poimeničnim žrtavama, mjestom, vremenom i preciznim opisima samo nekih (do sredine 1920. godine) od niza srpskih zvjerstava, pod preciznim naslovom: „Nekoliko stranica iz KRVAVOG albuma Karađorđevića: dokumenta o ZLOČINIMA Srbijanaca u Crnoj Gori”.

Brišu ‘nasilna’ u aneksiji 1918. – PES sa vojvodom falsifikuje istoriju

Odbornica Demokratske partije socijalista u Skupštini Glavnog grada, Žaklina Oštir, reagovala je povodom, kako navodi, uvredljivih objava bot-profila povezanog sa odbornicom Demokratskog fronta. - Bot-profil odbornice DF-a u Skupštini Glavnog grada na najogavniji način vrijeđa političku konkurenciju, a posebno žene. Hoće li se sada Jelena Borovinić Bojović oglasiti i zaštititi ženska prava, ili to čini samo na inostranim konferencijama gdje dobija dnevnice? - poručila je Oštir u objavi na mreži X.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251011101044_ca5a50f0a22586f813078a6e1f697c26dfed3fb7f4c394b81999c2b467cfdc75.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251011101044_ca5a50f0a22586f813078a6e1f697c26dfed3fb7f4c394b81999c2b467cfdc75" data-rendition-name="original" width="1170" height="645" loading="lazy" alt="bot"> </figure>  &nbsp;

Oštir: Bot profil odbornice DF-a na najogavniji način vrijeđa političku konkurenciju i žene, hoće li reagovati Borovinić Bojović?

U slučaju Vladana Ivanovića nema ništa novo, nikakav dokaz niti indicija, da bi on bio priveden i zadržan, a posebno je indikativno što su ga saslušavala tri tužioca, što nije praksa - rekao je za centralnu informativnu emisiju 24 Sata, na Televiziji E, advokat Zoran Piperović koji dodaje da, po njemu, ovo hapšenje ima za svrhu održavanje tenzije oko slučaja Aleksandra Mijajlovića.
Iako je advokat Piperović sinoć oko 22 sata uložio žalbu na rješenje o zadržavanju do 72 sata njegovom branjeniku Vladanu Ivanoviću još nije dobio odgovor od Višeg suda. Prema zakonu sud bi trebalo u roku od 8 sati da odgovor na žalbu.&nbsp;
Vlasnik građevinske kompanije Master inženjering Vladan Ivanović juče je priveden po nalogu SDT-a u okviru novu istrage koju je otvorilo to tužilaštvo zbog sumnje u pranje novca.
Njegov advokat podsjeća da je on priveden i prije dvije godine, te da tužilaštvo to može da uradi kad postoji nešto novo, što u slučaju njegovog branjenika ne stoji.
- Novina je kako je organizovano, prije je tu bilo riječi o Tamari Zvicer i Ivanović Vladu, a sada je uključen njen suprug, da bi se vezala nadležnost Vladova za SDT kroz formu da je već u nekoliko optužnica SDT- a Radoje Zvicer procesuiran kao organizator kriminalne grupe, pa ako je i on sada u ovoj konstrukciji onda i Vlado potpada pod ingerenciju SDT-a- kazao je Piperović.
Ističe da, ne da nema ništa novo, nego je sve što je već jednom SDT kontrolisao &nbsp;isto- ista priča, isti svjedoci, ista fabrika koja radi namještaj, koji su Ivanovićevi poslovni prijatelji.
&nbsp;- Ja sam mislio da će se to završiti tako što će Vlado dati izjavu i otići kući. Međutim, bilo mi je neuobičajeno da su u kancelariji tri tužioca, da postavljaju pitanja sva tri tužioca, &nbsp;Šoškić, Vučinić i &nbsp;Turković i da su sve troje potpisali rješenje o zadržavanju - rekao je Piperović.
Ivanović je, kazao je Piperović, na sva pitanja odgovorio decidno i jasno.
Advokat ističe da je, dok je čitana krivična prijava, upitao tužioca Vučinića zašto nije dobio dokaz za, kako se navodi- fakat, da je Ivanović uzeo pare od Zvicera.
Na to mu je rečeno da taj zaključak proizilazi iz krivične prijave, što po Piperoviću, uopšte nije tačno.
Piperović naglašava da ne postoji dokaz niti zrno sumnje ni indicije da je Vladan Ivanović uzeo pare od Zvicera da ih opere, iako tako stoji u krivičnoj prijavi, koja je, po njegovom mišljenju, proizvoljna konstrukcija tužilaca.
U prijavi se ne kaže kako je trebalo da opere te pare- da li kroz nekretninu, ili ih je pustio u promet- u prijavi nema ništa.
Očito da ova krivična prijava nije rezultat pravne borbe već politički motivisanog procesa, a ako nema pravnih motiva, naglašava advokat, šta je pravi motiv može se samo nagađati.&nbsp;
- Meni ovo kao građaninu liči na bacanje prašine da bi se održala tenzija predmeta Aleksandra Mijajlovića, koja polako blijedi jer je toliko tupava, da će da izblijedi za nekoliko dana. Tu se nešto radi oko ekipe koju oni smatraju maltene jednom ekipom, to je Bemax, Master inženjering, ljudi koji to vode, da je to u fokusu- mišljenje je advokata.
Dodaje da, možemo da nagađamo zbog čega je to tako, pa da odemo do broja ubistava koja se događaju, možemo do mnogo toga da dođemo da bi se priča rasplinula na petu stranu,&nbsp;
- Ovo govorim kao građanin, a ne kao advokat. Kao branilac, kao profesionalac tvrdim da niko ne zna zašto je Vlado ovog trenutka uhapšen u ,,betonjerci” CB Podgorica- istakao je Piperović.
Na uloženu žalbu o zadržavanju, podsjeća advokat, još uvijek nema odgovora, ali želi da vidi razloge zašto se ona ne usvaja.&nbsp;
- Ja sam dobio obavještenje da će Vlado biti saslušan sjutra u 10 sati i naravno određen je sudija Šćepanović. Možda sam ja pomalo nekolegijalan u mom rigidnom odnosu prema tom čovjeku, ali je potpuno evidentno da SPO čeka da Šćepanović bude dežuran i da se njemu ti ljudi privedu…Da su istražne sudije u Višem sudu neko od četvoro krivičara iz Nikšića koji sude prvi stepen, dakle istražne sudije, ne bi se ovo dešavalo, vjerujte. Da je Bašović i dalje na poslu, da je Radomir Ivanović i dalje na poslu ne bi ovo prolazilo - rekao je Piperović.
Podsjećamo, Vrhovni sud je donio odluku o povredi zakona u korist Zvicera, što znači nediranje preobražajno onog što je već utvrđeno- ne vuče pravne posljedice. Oni to vuku i sve i da je tako sve u vezi sa odlukom Vrhovnog suda, to i dalje nema nikakve veze sa Vladanom Ivanovićem i faktom koji se tvrdi da je on uzeo keš da proda četiri stana Radoja Zvicera.
Tri tužioca su nova koncepcija, mišljenja je advokat, jer izgleda jedan tužilac nije dovoljan.
- To je veoma neuobičajeno, sve troje su ga ispitivali, dozvoljeno je to, ali to se nije desilo makar otkad ja radim ovaj posao da troje tužilaca potpisuje rješenje o zadržavanju- kazao je Piperović.
Dodaje da se to možda radi i da bi se dalo na značaju nečemu čega nema- onda je najbolje uvesti baš troje tužilaca, predstavljajući da je to toliko teško, toliko komplikovano da ne može jedan.
- To je dokaz da nešto nije regularno i da se nešto pokriva, šta se pokriva ne znamo, da je neuobičajeno jeste, ili ono u čemu ja nemam pravo da učestvujem u komentarima, ko zna da li neko nekome tu nešto vjeruje, ili ne vjeruje. Ograđujem se, ne tvrdim ništa, ne prejudiciram ništa, nemam nikakva saznanja, ali tri tužioca u slučaju pranja novca koji je već raspravljen, malo neuobičajeno, ali ako misle da će time da utvrde istinu, za šta i ja navijam da se utvrdi istina, onda u redu - zaključio je Piperović.
Podsjetio je da je sudija Šćepanović odredio pritvor i Zoranu Lazoviću, nakon posjete dva muškarca u trenerkama, policajci, u ponoć kada je Lazović doveden u Viši sud, pa se advokat pita kako je moguće da policija naredi sudiji za istragu kome i kako da odredi pritvor, te problematizuje &nbsp;ćutanje izvršne i sudske vlasti na takvo ponašanje koje bi svugdje u svijetu bilo skandalozno i nezamislivo.
- Da li ovo što ja govorim ili što su prenijeli mediji, gledaju ambasadori Kvinte i kažu li: ''Čekajte, vi hoćete da uđete u Evropsku uniju a vama policija ulazi Palatu pravde i diriguje kome će da ude određen pritvor. Zamislite da se tako nešto desi u Njemačkoj. Meni je frapantno da na ovo ćute, ne samo ambasade već i predstavnici zakonodavne i izvršne vlasti- kazao je Piperović.
Kod optužnice Zorana Lazovića, navodi Piperović, Vijeće je naložilo tužiocu Šoškiću da dostavi u optužnici naredbu da je određenim licima zabranjen ulazak u Crnu Goru kao što je tvrdio, jer toga nema. On je to onda vratio, ali je znao da će da bude potvrđena. Piperović ističe da ovaj primjer pokazuje do kog je nivoa u pojedinim segmentima doveden Viši sud u Podgorici, gdje sve prolazi, što je velika opasnost za društvo kojem se šalje ružna poruka.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1ZKQ-WqXo30&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Piperović: U slučaju Ivanovića nema novih dokaza, ovo je bacanje prašine da se održi tenzija oko slučaja Mijajlovića koji blijedi

Advokat Zoran Piperović sinoć oko 22 sata uručio je žalbu na rješenje o zadržavanju do 72 sata njegovom branjeniku Vladanu Ivanoviću.
Podsjetimo, vlasnik građevinske kompanije „Master inženjering“, Ivanović juče je priveden po nalogu SDT-a, u okviru nove istrage koju je otvorilo to Tužilaštvo zbog sumnje u pranje novca.
Njemu je, nakon saslušanja u Specijalnom državnom tužilaštvu, određeno zadržavanje do 72 sata.
Njegov advokat Piperović uložio je žalbu na rješenje o zadržavanju, ali do sada, nakon 16 sati nema odgovora na žalbu od strane podgoričkog Višeg suda.
Prema zakonu, sud bi trebalo da u roku od četiri sata da odgovor na žalbu.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvladanu-ivanovicu-zadrzavanje-do-72-sata&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Herceg Novi: Srpskom državljaninu 30 dana zatvora zbog vožnje pod dejstvom alkohola

Tagovi

Adžić povodom prijedloga PES-a: Sramni istorijski falsifikat i negacija sopstvenog identiteta

Mugoša: Još jedna predstava fasadne demokratije i „mazanja očiju“ evropskim partnerima

Otkazana “Njeguška trpeza”

Kina: Naš potez u skladu s međunarodnim pravom

PRATITE TVe UŽIVO