HRA: Sud ponovo zanemario dokaze o torturi i oslobodio policajce

Petorica policijskih inspektora optuženih da su teškim nasiljem od Marka Boljevića iznudili iskaz ponovo su oslobođeni, iako medicinski nalazi potvrđuju povrede saglasne njegovom opisu torture - saopštila je Akcija za ljudska prava (HRA), ocjenjujući da nova oslobađajuća presuda produbljuje problem nekažnjivosti policijske torture.

Šest godina nakon što je Boljević prijavio da je zlostavljan u podgoričkoj policiji, i uprkos medicinskim nalazima koji potvrđuju povrede saglasne njegovom opisu torture, kako navode iz HRA, Osnovni sud u Podgorici drugi put je oslobodio petoricu policijskih inspektora optuženih da su od njega teškim nasiljem iznudili iskaz.

- Oslobađajuća presuda posebno zabrinjava jer je donijeta nakon što je Viši sud u Podgorici prethodnu presudu ukinuo i naložio da se svi dokazi ocijene pojedinačno, međusobno povezano i u odnosu na odbrane okrivljenih - dodaju iz HRA.

Ističu da obrazloženje nove presude pokazuje da se blagonaklon pristup suda prema okrivljenima nije suštinski promijenio, već da je kritički pristup njihovim protivrječnim odbranama ponovo izostao.

Takav pristup procesuiranju policijske torture, kako smatraju u HRA, ne samo da produbljuje nekažnjivost i obeshrabruje žrtve da prijavljuju zlostavljanje, već dovodi u pitanje i sposobnost države da obezbijedi djelotvornu zaštitu od torture i odgovornost državnih službenika.

- To je jedno od ključnih pitanja vladavine prava i obaveza koje Crna Gora mora ispunjavati i u procesu pristupanja Evropskoj uniji - saopštili su iz HRA.

Oni su kazali da očekuju da Viši sud ponovo ukine oslobađajuću presudu i sam ocijeni dokaze.

- Očekujemo da dokazi budu sagledani objektivno, a odbrane okrivljenih, potkrijepljene iskazima njihovih kolega, kritički ocijenjene, u skladu s evropskim standardima - navode iz HRA.

Prema njihovim riječima, u prvoj presudi sutkinja Larisa Mijušković Stamatović zamjerila je Boljeviću što torturu nije prijavio iste večeri, već „tek sjutradan“, pozivajući se na navodno kršenje „principa blagovremenosti“ na strani žrtve. 

U HRA ističu da takav princip nije poznat u međunarodnoj praksi procesuiranja torture.

- U novoj presudi, sudeći po saopštenju suda, taj argument više nije u prvom planu, ali je zaključak da policijska tortura nije dokazana ponovo zasnovan na spornim procjenama - dodaju iz HRA.

Kako navode, nalaz sudskog vještaka da su povrede mogle nastati u vrijeme policijskog zadržavanja Boljevića pa do 72 sata prije toga, sud je opisao kao „nepremostivi vremenski vakuum“, iako nalaz potvrđuje njegov iskaz.

Sud je, dodaju, našao da su povrede mogle nastati u nekom drugom događaju, bez ijednog dokaza da se takav događaj zaista dogodio.

- Sud je smatrao da su povrede morale biti uočljive tužiteljki i policajcima prisutnim na poligrafskom ispitivanju, iako se, sudeći po nalazu vještaka, nisu nalazile na vidljivim djelovima tijela, već iza vrata i ispod odjeće. Pored toga, sud je prihvatio i iskaze policajaca povezanih sa optuženima da ništa nisu primijetili - navode iz HRA.

Ističu da su razlike u iskazima Boljevića i njegovog oca o tome ko je i kada vidio povrede iskorišćene kao argumenti za osporavanje vjerodostojnosti iskaza oštećenog, iako, kako ističu, te razlike ne mogu dovesti u pitanje medicinski utvrđeno postojanje povreda.

Istovremeno, kako tvrde, nedosljednosti u iskazima optuženih nijesu uzete u obzir.

U HRA ocjenjuju da je sud ponovo u zaključivanju birao tumačenje u prilog optuženih, čak i kada dokazi, poput nalaza vještaka i medicinske dokumentacije, ukazuju na suprotno, ili kada su svjedoci čiji se iskazi prihvataju u sukobu interesa, budući da je riječ o kolegama optuženih policajaca.

Podsjećaju da su sudsko-medicinski vještak i Odbor za sudsko-medicinsko vještačenje Univerziteta Crne Gore utvrdili da povrede na tijelu Marka Boljevića odgovaraju njegovom iskazu o pretrpljenoj torturi.

Prema njihovim nalazima, povrede su posljedica najmanje 11 udaraca pesnicama, stopalima, takozvanim volejima i tupim mehaničkim oruđem.

- Trojica međunarodno priznatih eksperata pregledala su Boljevića i u posebnom ekspertskom nalazu zaključila, sa „visokim stepenom izvjesnosti“, da zabilježeni tragovi povreda odgovaraju njegovom opisu torture - poručuju u saopštenju.

HRA navodi da je sutkinja odbila ovaj nalaz jer vještačenje nije obavljeno na osnovu naredbe domaćeg suda ili tužilaštva, sa uputstvima o tome šta treba vještačiti.