Škola

17.04.

11:36h

Prije pet minuta pio sam kafu sa mojim prijateljem Rankom, od milošti zvani Baćo.

I on, Baćo, dodade mi mobitel, nije bilo konspirativno, nije bilo ispod stola, na kome je bio namješten trenutak u kojem voditelj emisije „Načisto“ pita ex predsjednicu Apelacionog suda o dodavanjima pritvorskih osnova na rješenja o određivanju pritvora. Navodeći imena pritvorenih lica.

Imena mi ne znače ništa, reče predsjednica.

I ostade živa.

Ah!

Ova imena morate da zapamtite, uporan novinar.

Uporna je u izbjegavanju upadice novinarske bila i ex predsjednica.

I poče.

O proceduri.

I daje odgovor na sve, osim na ono što je pitana.

Pa je pitam. Iako nijesmo u studiju.

Kako se može preinačiti pravosnažno rješenje?

A sva su bila pravosnažna kada je dodavala nove osnove.

Može li to i đe može?

Postoji li to u evropskom pravu?

Brucoš pravnog da se zastidi.

Dobro, da nijesu bila pravosnažna, koje nove okolnosti je naveo SDT kod ovih lica?

Ako postoje nove okolnosti, a rješenje je pravosnažno, ne mogu ona i njen sud da se tu pitaju.

Nova je procedura.

Nije to nepravosnažna presuda ili rješenje da ga oni po žalbi mogu preinačiti.

Voditelj joj čita odluku Višeg suda o tome šta je mogla.

Ništa.

Tajac.

Jedino što je tačno, tačno je da su Vrhovni sud i Ustavni sud aminovali njenu zloupotrebu službenog položaja zbog koje Lazović, Mijajlović i Spičanović čame u zatvoru. Na neodređeno vrijeme.

Što gaji i vanraspravno vijeće Višeg suda u fazi produženja pritvora.

Dako se dozovu.

I pročitaju u spisima, prije nego što produže pritvor, kako su se rodile nove tačke u Apelacionom sudu pa produže pritvor bez njih, jer nije lijepo, a najmanje zakonito, da sud tog ranga gaji nezakonitost.

PS: Jeste l' čuli djeco, vjerujte bez šale, počela je škola za pačiće male.