<article>Crnogorska stranka u osnivanju ocijenila je da izjava odbornika Demokratska partija socijalista u Budvi Nikole Milovića, kojom je obrazložena podrška budžetu Opštine Budva – uključujući i stavku od milion eura za izgradnju pravoslavnog hrama Srpske crkve, dok je ostalim vjerskim zajednicama, uključujući i Crnogorsku pravoslavnu crkvu, opredijeljeno po 7.500 eura – nije neočekivana.Kako navode, iako su se nadali da je DPS iz devedesetih godina prošlog vijeka stvar prošlosti, ova odluka pokazuje da takva politika, po njihovom mišljenju, i dalje opstaje, uz saglasnost najviših organa stranke.- DPS je tokom devedesetih bio ratnohuškačka stranka koja je, između ostalog, u maju 1992. godine uskratila azil osamdesetorici Bošnjaka i vratila ih u Bosnu, snabdijevala vojsku Radovana Karadžića oružjem i gorivom, te huškala crnogorske građane na oružani napad na Hrvatsku u oktobru 1991. godine, što je rezultiralo razaranjem i pljačkom dubrovačkog područja - navodi se u saopštenju.Dodaje se da je DPS, prema ocjeni Crnogorske stranke u osnivanju, godinama sprovodio politiku prepisivanja crkvene imovine sa države Crne Gore na Srpsku pravoslavnu crkvu, čime je, kako tvrde, direktno djelovao protiv državnih interesa i Crnogorske pravoslavne crkve. Cilj takve politike, smatraju, bio je onemogućavanje Crnogorske crkve da raspolaže imovinom, kulturnom baštinom i adekvatnom institucionalnom i materijalnom podrškom, što su, kako navode, ključni preduslovi za međunarodno crkveno priznanje.- Takva politika, oličena i u budvanskom ogranku DPS-a, na duže staze predstavlja egzistencijalnu prijetnju opstanku Crne Gore kao suverene države - poručuju iz Crnogorske stranke u osnivanju.U saopštenju se posebno apeluje na članstvo DPS-a koje se, kako navode, iskreno zalaže za crnogorsku državnost, da izvrši politički pritisak na rukovodstvo stranke kako bi se, prema njihovim riječima, odustalo od politike koja „teče anticrnogorskom maticom“.</article>

Crnogorska stranka u osnivanju ocijenila je da izjava odbornika Demokratska partija socijalista u Budvi Nikole Milovića, kojom je obrazložena podrška budžetu Opštine Budva – uključujući i stavku od milion eura za izgradnju pravoslavnog hrama Srpske crkve, dok je ostalim vjerskim zajednicama, uključujući i Crnogorsku pravoslavnu crkvu, opredijeljeno po 7.500 eura – nije neočekivana.
Kako navode, iako su se nadali da je DPS iz devedesetih godina prošlog vijeka stvar prošlosti, ova odluka pokazuje da takva politika, po njihovom mišljenju, i dalje opstaje, uz saglasnost najviših organa stranke.
- DPS je tokom devedesetih bio ratnohuškačka stranka koja je, između ostalog, u maju 1992. godine uskratila azil osamdesetorici Bošnjaka i vratila ih u Bosnu, snabdijevala vojsku Radovana Karadžića oružjem i gorivom, te huškala crnogorske građane na oružani napad na Hrvatsku u oktobru 1991. godine, što je rezultiralo razaranjem i pljačkom dubrovačkog područja - navodi se u saopštenju.
Dodaje se da je DPS, prema ocjeni Crnogorske stranke u osnivanju, godinama sprovodio politiku prepisivanja crkvene imovine sa države Crne Gore na Srpsku pravoslavnu crkvu, čime je, kako tvrde, direktno djelovao protiv državnih interesa i Crnogorske pravoslavne crkve. Cilj takve politike, smatraju, bio je onemogućavanje Crnogorske crkve da raspolaže imovinom, kulturnom baštinom i adekvatnom institucionalnom i materijalnom podrškom, što su, kako navode, ključni preduslovi za međunarodno crkveno priznanje.
- Takva politika, oličena i u budvanskom ogranku DPS-a, na duže staze predstavlja egzistencijalnu prijetnju opstanku Crne Gore kao suverene države - poručuju iz Crnogorske stranke u osnivanju.
U saopštenju se posebno apeluje na članstvo DPS-a koje se, kako navode, iskreno zalaže za crnogorsku državnost, da izvrši politički pritisak na rukovodstvo stranke kako bi se, prema njihovim riječima, odustalo od politike koja „teče anticrnogorskom maticom“.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

thumbnail

Crnogorska stranka u osnivanju

Politika

Crnogorska stranka u osnivanju: Odluka DPS-a u Budvi potvrda kontinuiteta anticrnogorske politike

Vlada Indije je izdala strogi ultimatum kompaniji X, zbog sadržaja koji kreira četbot Grok.
Naime, indijske vlasti naložile su društvenoj mreži X, u vlasništvu Ilona Maska, da u najkraćem roku ispravi propuste na AI četbotu Grok, nakon što je utvrđeno da alat može da generiše eksplicitan i nezakonit sadržaj.
Ministarstvo za elektroniku i informacione tehnologije Indije saopštilo je da je Grok, vještačka inteligencija integrisana u platformu X, korišćen za generisanje eksplicitnih tekstova i slika, uključujući i sadržaje koji krše lokalne zakone.
Vlada je od kompanije X zatražila da odmah ukloni sav neprimjeren sadržaj, kao i da unapredi bezbjednosne mehanizme kako bi se spriječilo njegovo dalje generisanje. Takođe je naloženo da kompanija u roku od 72 sata dostavi izvještaj o preduzetim mjerama.
Posebnu zabrinutost izazvali su navodi da je Grok u pojedinim slučajevima omogućavao stvaranje seksualizovanih AI sadržaja, što je, prema indijskim zakonima, strogo zabranjeno.
Ukoliko kompanija X ne ispuni zahtjeve, mogla bi da se suoči sa pravnim sankcijama, uključujući gubitak zakonske zaštite koju platforme imaju za sadržaj koji objavljuju korisnici.

Indija postavila ultimatum Ilonu Masku: "Krše loklane zakone"

U Crnoj Gori je tokom 11 mjeseci prošle godine zaplijenjeno više od 400 kilograma narkotika, a zbog krivičnih djela i prekršaja u vezi sa zloupotrebom droga uhapšene su 423 osobe, saopšteno je iz Uprave policije.
Prema podacima koje su iz Uprave policije dostavili agenciji MINA, od 1. januara do 1. decembra prošle godine na nacionalnom nivou zaplijenjeno je i 13.159 stabljika marihuane, od kojih je mogući prinos procijenjen na do 3,5 tone marihuane.
Kako se navodi, najčešće vrste zaplijenjene droge su marihuana, kokain, heroin i amfetamin.
- Osim toga, službenici Specijalnog poslicijskog odjeljenja su tokom 11 mjeseci procesuirali preko 40 istaknutih članova i vođa organizovanih kriminalnih grupa koji se sumnjiče da su na međunarodnom i transnacionalnom nivou prokrijumčarili 9,5 tona kokaina i marihuane - rekli su iz policije.
Kada je riječ o načinima krijumčarenja i distribucije narkotika, iz Uprave policije su kazali da i dalje dominira prekogranični šverc korišćenjem ustaljenih ruta, kao i krijumčarenje putem međunarodnih poštanskih i kurirskih pošiljki, te uličnih dilera.&nbsp;
- Tokom prošle godine registrovani su prije svega pokušaji krijumčarenja opojnih droga putem međunarodnih poštanskih i kurirskih pošiljki, kao i širenje ponude kroz onlajn komunikacione aplikacije (npr. masovne ponude preko Vibera), što predstavlja nadogradnju, a ne potpuno nove kanale u odnosu na raniji period - dodali su iz policije.
Kako su istakli, prošlogodišnje zaplijene veće su u odnosu na prethodne godine.
Iz Uprave policije su kazali da planiraju pojačati nadzor i kontrolu na granicama i u urbanim centrima, uz unapređenje obavještajnih i operativnih kapaciteta bezbjednosnih službi kako bi se omogućila efikasnija prevencija i ranija detekcija kriminalnih aktivnosti vezanih za distribuciju narkotika.&nbsp;
- Takođe, naglasak je na jačanju međunarodne saradnje i koordinacije, kao i na prilagođavanju tehničke opremljenosti Uprave policije i proaktivnim i operativnim aktivnostima za suzbijanje zloupotrebe droga u narednom periodu - dodali su iz policije.

Za 11 mjeseci zaplijenjeno više od 400 kilograma narkotika

Januar je, često se čuje među građanima, najduži mjesec, kad su finansije u pitanju. Kako izbalansirati praznične troškove i održati čuveno obećanje „u Novoj počinjem da štedim“, u emisiji E-uživo pitamo ekonomskog analitičara Mirzu Muleškovića.
U današnjoj emisiji gost je i Pavle Pepđonović, organizator „Mundijala prijateljstva“, koji će se, u razgovoru sa panelistima i Andreom Marić - osvrnuti na mundijal za pamćenje - koji je ljetos održan u Ulcinju.
Brojne zanimljive teme komentarisaće panelisti - između ostalog, pitamo: da li biste radije pokazali čat sa najboljim prijateljima ili istoriju pretraživanja na interenetu.
Ne propustite E-uživo, danas u terminu od 16 do 17.30 sati.

E uživo: Kako izbalansirati praznične troškove

Još 2009. godine, kada je donešen i sada važeći Zakonik o krivičnom postupku (ZKP), napisao sam dvije kolumne sa nazivom „ZKP se piše radi nevinih“. Ovu izreku prvi put sam čuo kao student, od sjajnog profesora, pokojnog Milorada Perovića. To nije bila moja nostalgija za studentskim danima i sjećanje na najboljeg profesora koga sam ikada slušao, već pokušaj upozorenja. Isti profesor učio je studente da je za zaštitu osnovnih ljudskih prava i sloboda, poslije Ustava, ZKP najvažniji propis u pravnom poretku države. Zato ova izreka važi i za sve druge propise čija primjena utiče na ljudska prava.
U javnosti je krajem prošle godine predstavljen predlog izmjena zakona o unutrašnjim poslovima kojim se, između ostalog, predviđa da se obustavljaju svi disciplinski postupci koji se već vode zbog postojanja tzv. bezbjednosnih smetnji i da svim okrivljenim policijskim službenicima po sili zakona prestaje radni odnos. Takvo rješenje njegovi tvorci javno predstavljaju kao odlučnu borbu protiv kriminala i korupcije. Međutim, iza te populističke parole krije se duboko problematično i opasno odstupanje od osnovnih principa pravne države. Ovo jer zakoni postoje ne samo da bi se sankcionisali krivi, već prije toga da bi nevine štitili od samovolje, greške, zloupotrebe i političkog pritiska.
Predloženo zakonsko rješenje uvodi upravo ono što je zabranjeno i Ustavom i evropskim standardima – pretpostavku krivice. Policijskom službeniku ne prestaje radni odnos zato što je kriv, zato što je odgovornost dokazana i zato što su utvrđene činjenice. Njemu radni odnos prestaje zato što su protiv njega pokrenuli postupak oni koji sada zakonom hoće da ga proglase krivim. I to na osnovu neprovjerenih operativnih informacija, koje same po sebi nijesu dokaz, nijesu sudski provjerene i čak nijesu ni konkretizovane. Drugim riječima: dovoljna je sumnja, bez dokaza, da bi posljedica bila najteža moguća. Izostanak javne rasprave i mišljenja Evropske komisije potvrđuje i loše namjere predlagača.
Ako ovaj predlog bude usvojen, šta bi spriječilo njegove tvorce da u nekom narednom periodu predlože izmjene ZKP-a kojim bi se propisalo da se svi krivični postupci koji se vode za neka krivična djela obustavljaju i da se svi okrivljeni po sili zakona oglase krivim i kazne najtežom propisanom kaznom zatvora?
U javnim istupima, direktor policije energično brani predloženo zakonsko rješenje porukama da u policiji „nema mjesta onima koji sarađuju sa kriminalom“, „piju kafe sa kriminalcima“ ili „rade protiv interesa države“, uz tvrdnju da je to „standard u razvijenim državama“. Oko toga ne postoji spor jer niko razuman i dobronamjeran ne tvrdi da policajci koji su korumpirani, koji svjesno sarađuju sa kriminalnim strukturama ili zloupotrebljavaju službeni položaj, treba da ostanu u službi.
Međutim, to nije tema rasprave o predloženim izmjenama zakona. Tema te rasprave je ko, na koji način i uz koje garancije utvrđuje da je neko „korumpiran“, „saradnik kriminala“ ili „nedostojan službe“. Zato kada se u javnosti govori o „standardima razvijenih država“, mora se reći cijela istina, koju direktor policije ili ne zna, ili je svjesno prećutkuje. Ako se direktor policije poziva na „evropske standarde“, onda se mora pozivati na cijeli standard, a ne samo na njegovu represivnu polovinu. U razvijenim pravnim državama optužba nije dokaz, operativna informacija nije činjenica, sumnja nije krivica, a procedura je jednako važna kao i rezultat.
Nijedna ozbiljna država ne zasniva prestanak radnog odnosa policijskim službenicima isključivo na neprovjerenim, tajnim, operativnim podacima, bez jasne procedure, bez prava na uvid, bez mogućnosti osporavanja i odbrane i bez nezavisne kontrole.
Najopasnija obmana u ovakvim raspravama od strane zagovornika predloženog rješenja je predstavljanje procesnih garancija kao „zaštitu kriminalaca“. To nije tačno jer procesne garancije postoje da bi se razlikovali krivi od nevinih. One ne štite kriminalce — one štite sistem od greške. One štite sistem od kriminalaca koji imaju političku moć. Prava nevinih nikada nijesu bila prepreka borbi protiv kriminala.
Sve što je do sada rečeno vodi ka jednom dubljem i neugodnijem pitanju za tvorce i aplogete ovog predloga: kakvo shvatanje prava stoji iza ovakvog zakonskog rješenja i gdje su oni i od koga učili pravo? Jer predloženi model ne odaje utisak da su njegovi tvorci i najglasniji branitelji vođeni onom pravnom logikom kojoj su generacije pravnika učene — logikom po kojoj je pravo štit od samovolje, a ne njeno oruđe.
Nekada su profesori poput Milorada Perovića studentima govorili izreke, poput „ZKP se piše radi nevinih.“ To nije bila akademska dosjetka, već lekcija o suštini pravne države. Ko je razumio ovu izreku, zna da postupak ne postoji da bi potvrdio već donijetu odluku, zna da sumnja ne može zamijeniti dokaz i zna da represija bez garancija ne proizvodi pravdu, već strah. Generacije pravnika u regionu učile su krivičnopravne predmete iz knjiga profesora poput Zorana Stojanovića, Milana Škulića, Đorđa Ignjatovića. Svi oni su, svako na svoj način, upozoravali studente na isto: najveća opasnost za pravni sistem nije krivac koji izbjegne kaznu, već nevin čovjek kojeg sistem slomi. To su profesori kod kojih se učilo da sumnja nije dokaz, da operativna informacija nije činjenica i da postupak nije smetnja, već jedini legitimni put do istine.
Međutim, tvorci predloženog rješenja nijesu učili pravo od profesora poput Milorada Perovića, Zorana Stojanovića, Milana Škulića, Đorđa Ignjatovića i sličnih. Oni su bili studenti profesora sa sumnjivim diplomama i doktoratima, koji su ih naučili da je dovoljno „znati“ ko je kriv, da je postupak prepreka, da su garancije luksuz, a ljudska prava potencijalna smetnja. Takvo shvatanje nije evropski standard.
Ako se zaboravi da se zakon piše radi nevinih, onda se on neminovno piše protiv nekoga. Danas ga Demokrate pišu protiv „sumnjivih policajaca“, sjutra protiv nekih drugih, a preksjutra protiv svakoga ko se nađe na pogrešnoj strani njihove operativne procjene, odnosno ko ne pripada toj partiji koja kontroliše policiju. Pravni sistem koji ne polazi od zaštite nevinih ne jača državu — on je slabi, jer država nije jaka kada može brzo da kazni, već kada može pouzdano da razlikuje krivicu od sumnje.
Borba protiv kriminala i korupcije je neophodna, ali ona mora biti vođena zakonom, a ne na račun ljudskih prava. Jer država koja unaprijed kažnjava, prije nego što dokaže, na kraju ostaje bez onoga što bi trebalo da joj bude temelj – ostaje bez pravde. Ko god je ozbiljno učio pravo, zna da zakon koji nije pisan radi nevinih, prije ili kasnije postaje oružje protiv njih. A tada više niko nije bezbjedan, ni policajac, ni sudija, ni tužilac, ni bilo koji građanin.
Zakone koji zadiru u osnovna ljudska prava i slobode ne smiju pisati oni koji nijesu naučili čemu pravo služi. Društvo koje dozvoli da loši studenti loših profesora kreiraju i brane norme o odgovornosti, krivici i sankciji, ne rizikuje samo da ima loše zakone, već rizikuje gubitak pravne države. Jer pravo ipak ne postoji radi moći, već radi zaštite — naročito onda kada je najteže razlikovati krivicu od sumnje.

Kad sumnja postane zakon

Ako hoda kao Demokrata, govori kao Demokrata, izgleda kao Demokrata, onda je Demokrata. Ili, ako računa da su građani Crne Gore lišeni i zrna zdravog razuma, čula sluha i očinjeg vida, onda je bez sumnje Demokrata. Baš to je naša ministarka kulture. Mada sam o Demokratama napisao gomilu tekstova, a prije toga pročitao gomilu tekstova koje su pisale Demokrate, ovaj fenomen, ili, ova patologija od partije, i dalje mi nije u potpunosti jasna. Koliko god da ih gledate, slušate, čitate, opet ste na početku. Opet ste u čudu. Već je minula decenija otkad je nastala partija porođena u porodilištu SNP-a, u skromnoj baraci na obali Morače, a ipak, kao da su rođeni juče. Ni milimetar nijesu odmakli od izvora. Od temelja zidanog na zaostavštini Slobodana Miloševića. Ni nakon deset godina Demokrate nijesu naučile da govore. I danas neumorno, do u beskonačno ponavljaju prve izgovorene riječi. I danas se igraju istim zvečkama i lutkama kojima su se igrali nakon rođenja. Protokom vremena obično evoluira svako. Ali ne i Demokrate. Isti registar, isti narativ, i ista meta. Isti jezik mržnje i laži. Ista sklonost imanentna lošim đacima koji na konkretno pitanje nastavnika sriču jednu jedinu lekciju koju su naučili. Ma što ih pitali, oni će izgovoriti ili napisati samo ono što su učili u centrali. Ono što su učili na partijskim seminarima na kojima je predavač Boris Bogdanović, guru sekte i vrač ovog veselog sela.
Vjerujem da svi pamte gostovanje Alekse Bečića na RTS-u i konkretno pitanje novinarke kojim jezikom govori? Nakon nekoliko minuta očitog mučenja i novinarke i gledalaca, Bečić ipak nije odgovorio na pitanje. Govorio je jedino što zna i jedino o čemu ima dozvolu da govori. Pitanje identiteta je tabu tema, čir na dupetu, koji ne bi trebalo ni pominjati. Znanje stečeno u SNP baraci poput cunamija zapljusnulo nas je s televizijskog ekrana.
Jeftini izliv manipulacija postao je kanon svakog javnog nastupa Demokrata. Da je tako uvjerava nas i naša ministarka kulture. Upitana o Bećiru Vukoviću i Borisu Raoniću, osvjedočenim kršiteljima zakona, naša ministarka, u maniru svojih partijskih šefova, zapravo nije rekla ništa. U stvari jeste, rekla je. Kazala je da RTCG izgleda mnogo modernije, i da ima raznovrsniji programski sadržaj u odnosu na neko prošlo vrijeme. Pretpostavljam da je imala na umu vrijeme diktature i tirjanstva. A onda je ministarka naglasila da to treba podržati i da RTCG nije samo jedan čovjek.
Zaista, nije RTCG samo jedan čovjek. RTCG danas su svi oni koji su svojim nezakonitim radnjama omogućili da nezakoniti direktor Raonić progoni novinare koji su gradili RTCG. Da prima masnu platu, iako je nazakonit. Da revnosno služi režimu, jer, to valjda i jeste svrha jednog nezakonitog direktora. A da je RTCG modernija, jeste. Samo će zlonamjerni reći da direktan prenos sahrane Amfilohija Radovića, usred pandemije kovida, nije u skladu s trendovima i da nije moderno. I samo će zluradi reći da direktan prenos crkvenog vjenčanja Moma Koprivice, ministarkinog partijskog druga, nije u skladu s trendovima i da nije moderno. Vaistinu jeste, moderno i raznoliko, kako nam otkriva ministarka.
O Vukoviću je kazala isto. Takoreći opet ništa. Zapravo jeste, rekla je. Navela je broj katalogizacijskih zapisa u Nacionalnoj biblioteci. Istoj onoj biblioteci koja je ministarki predočila da je Vukovićeva knjiga maštarija, falsifikat. No dobro, to, kaže ministarka, nije u njenoj nadležnosti. Ali u njenoj nadležnosti jeste da nas upozna s "plodnim piscem" Vukovićem i njegovim "ponosom" prilikom dodjele priznanja. Baš tako ministarka dokazuje Vukovićev patriotizam i demantuje zlobnike koji su Vukovićev odnos prema Crnoj Gori, crnogorskome jeziku, crkvi, naciji, ilustrovali samim Bećirom Vukovićem. Njegovim plodnim govorom mržnje. Ali, zašto bi se ministarka bavila takvim banalnostima? Vuković je ponosno primio najviše državno priznanje i pozamašan novčani iznos. Ko ne bi bio ponosan, draga ministarko, ako bi ga nagradili za nešto čega nema? Za laž. A laž je sve u vezi s Vukovićevom knjigom.
Ako već odluka žirija nije u nadležnosti ministarke Vujović, jesu li, možda, u njenoj nadležnosti tv stanice i portali mržnje? Šovinističke pećine iz kojih kulja mrak. Mrak proizveden u beogradskim fabrikama propagande.
Zar nije ministarstvo kulture i medija u obavezi da zauzda vulkan mržnje koji emituju režimski mediji? Ili je i to grijeh onih koji su šest godina opozicija. Je li i to nasljeđe, zasluga svrgnutog tirjanina? Je li javna prijetnja ministarkinog šefa Bogdanovića da će posredstvom svoga direktora policije utamničiti novinare koji mu nijesu po volji u nadležnosti ministarstva kulture i medija?
Mi to onako, ministarko, za sebe, i sebi u bradu. Vaš odgovor već znamo.

Demokrate i nepodnošljiva lakoća laganja

Da bi se jednom zauvijek srušio mit o „istorijskom jedinstvu“ Crnogoraca i Srba, dovoljno je pročitati nekoliko desetina stranica autentičnog osmanskog arhivskog materijala. Arhivi ne poznaju ideologiju ni propagandu &nbsp;oni bilježe činjenice.
Osmanski defteri, fermani i administrativni zapisi jasno razdvajaju Crnu Goru od srpskih zemalja &nbsp;administrativno, politički i vojno. Dok su srpske oblasti bile duboko integrisane u osmanski poreski i feudalni sistem, Crna Gora je postojala izvan njega: kao poseban, autonoman i trajno nepokoren prostor. Ta razlika nije nijansa, već suština.
Osmanska imperija nikada nije pokušala da poništi crnogorsku nezavisnost, niti da ukine Crnogorsku crkvu. Crnogorska crkva nije nastala po nalogu sultana ili bilo koje strane vlasti, već je bila autentična institucija, neraskidivo vezana za državu i narod.
Sultani, veliki veziri i paše poštovali su Crnu Goru i njene vladare. Najjasniji primjer je knjaz, a potom kralj Nikola Petrović, jedini balkanski vladar koji je dva puta zvanično posjetio sultana Abdulhamida u Carigradu, uz najveće osmanske počasti. Sultan je lično priredio večeru u njegovu čast, u prisustvu najviših paša i velikih vezira, držeći mu čak i čas istorije o Crnoj Gori.
Osim večere, Knjazu Nikoli su darovani dvije jahte, uniforme za Perjanike, poseban konac za dvorske uniforme, i dvorac na Bosforu. Sve to jasno pokazuje poštovanje prema državnosti i vojnoj tradiciji Crne Gore. Posebnu ulogu u ovom priznanju imao je Abdulhamidov zet, Šemsi Paša Biševac, koji je doprinio tome da Knjaz Nikola i Crna Gora budu uvršteni među najpriviligovanije i nezavisne države Evrope &nbsp;položaj koji nijedna druga balkanska država tada nije imala.
Za istraživače istorije, fascinantna je činjenica da su 110–115 miliona perfektno sređenih arhivskih stranica Osmanskog carstva deponovane u Vojni osmanski arhiv u Istanbulu, uključujući podatke o Crnoj Gori i njenom jedinstvenom statusu. Ovi izvori jasno potvrđuju autonomiju, međunarodni ugled i poštovanje koje je država i njen narod uživao.
Uprkos ovim dokazima, kasniji narativi pokušali su da Crnu Goru i Crnogorce svode na „ogranke srpstva“. Kada nema arhiva &nbsp;stvaraju se legende. Kada nema dokaza &nbsp;&nbsp;proizvode se parole. Istorija se ne piše po potrebi, već po izvorima.
Ko god je spreman da čita, moraće da prihvati ono što arhivi pišu: Crna Gora nije bila Srbija, Crnogorci nijesu bili Srbi i nikada im to nije nametnuto. Sve ostalo je politika - ne istorija.

Arhivi koji ruše mitove: Crna Gora, Osmansko carstvo i istina koja se prećutkuje

Nakon što sam u jednom tuđem dnevnom glasilu, koji se štampa i nažalost još uvijek distribuira u Crnoj Gori, a koji obično sve zna i prije kiše, pronašao prikaz dijela navigacionog loga (GPS uncertainty) jednog od dronova stradalih u neuspjeloj dron predstavi, na prelazu iz 2025. u 2026. godinu, u Budvi, rekoh ajde da rezimiram i vidim što se to desilo.&nbsp; Za divno čudo kvalitet objavljene fotografije navigacionog loga stavljenog na uvid javnosti, bi kvaliteta koji je veoma dobro omogućavao očitavanje važnih i opredjeljujućih forenzičkih tragova za utvrđivanje uzroka debakla.&nbsp; 1. u 47m29s registruje se prvi put pad stabilnog broja 20 vidljivih satelita, na 19. Nakon tog trenutka registruje se kontinuitet pada broja vidljivih satelita da bi u 47m34s broj vidljivih satelita naglo pao na 6. Kratko se vratio na 10-12 pa opet 47m37s naglo pao na 6. 2. U 47m31s GPS fix sa 6 pada na 4 što znači da je iz RTK fix moda, prijemnik GPS signala, prešao SBAS mod korekcije greške pozicioniranja. Preciznije umjesto korekcije GPS pozicije mjerenjem faze signala (RTK fix), prešlo se na korekciju posredstvom signal sa EGNOS satelita (SBAS). Greška pozicije je iz zone ispod 0,03m prešla u grešku od 0,3-1m.&nbsp; 3. U 47m32s&nbsp; <ul> <li>Horizontal position accuracy, parametar koji predstavlja vrijednost procijenjene greške u ravni X–Y (lat/lon) počinje da raste sa 0m na 8m u 47m37s. Dozvoljena vrijednost ovog parametra za ovaj tip operacija dronova je ispod 0,02m (2cm).</li> <li>Vertical position accuracy, parametar koji predstavlja vrijednost procijenjene greške po visine (Z) počinje da raste sa 0m na 3m u 47m37s. Dozvoljena vrijednost ovog parametra za ovaj tip operacija dronova je ispod 0,03m (3cm).</li> </ul>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260105100144_2daf33848ea676f8814ed38182ec3375dc6ca7df9cf8ce15a851ef33cfa3130c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260105100144_2daf33848ea676f8814ed38182ec3375dc6ca7df9cf8ce15a851ef33cfa3130c" data-rendition-name="original" width="1386" height="668" loading="lazy" alt="Dronovi"> </figure>  <ul> <li>Horizontal Dilution of Precision (HDOP), parametar koji predstavlja grešku u određenju horizontalne preciznosti pozicije počinje da raste sa 0m na 2,5m u 47m37s. Za ove opreacije dozvoljena vrijednost je ispod 1m.</li> <li>Vertical dilution of precision (VDOP), parametar koji predstavlja grešku u određenju vertikalne preciznosti pozicije počinje da raste sa 0m na 7m u 47m37s. Za ove opreacije dozvoljena vrijednost je ispod 2m.</li> <li>Speed accuracy sa 0m na 2m/s, parametar koji predstavlja procjenjenu grešku u mjerenju brzine koja je za ovaj tip operacija ispod 0,2m/s</li> </ul> 4. U 47m37s aktiviran je failsafe mod. Dron je iz Offboard režima leta prešao u režim Descend, odnosno iz režima upravljanja iz centralnog kompjutera prešao je u autonomni režim rad na „on board computer“ i prinudnog slijetanja brzinom od MPC_LAND_SPEED: 0,75m/s.&nbsp; 5. U 47m50s. Svi parametri se stabilizuju. Ovo bi bilo stručno čitanje onog što je na grafikonu prikazano. Da bi smo mogli uraditi forenzičku analizu i izvesti dovoljno pouzdan zaključak, osim ovih parametara neophodno je da pogledamo mjesto, kao i prostor sa okruženjem, đe se inkriminisani događaj desio. - Prostor je parking neposredno ispred zgrade lučke kapetanije, visine cca 12m, locirane južno od lokacije.&nbsp; - Zapadno od lokacije je marina sa parkiranim jahtama, kao i prostor na kom u tom trenutku boravi nekoliko hiljada posjetilaca koji prate Novogodišnji koncert ispred zidina Starog grada. U zoni koncerta registruje se neometani let dronova za potrebe medija i video produkcije.&nbsp; - Istočno otvoreno more.&nbsp; - Sjeverno otvoreni bazen.&nbsp; Sa istoka, zapada i sjevera nema prepereka koje bi ometale bilo kakav elektromagnetni signal.&nbsp; Sa juga je druga priča, sa juga je zgrada lučke kapetanije i zidine Starog grada koje jesu prepreka i za veoma jak elektromagnetni signal. Analizirajući video koji se može naći na linku na YouTube-u nedvosmisleno se konstatuje da su dronovi uredno polijetali, dostizali visinu koja prelazi visinu zgrade lučke kapetanije, nakon čega se, svi do jednog krenuli u slijetanje. Ovo bi bilo prevod na laički lako razumljiv jezik toka i viđenja samog događaja No sad da pogledamo što kažu činjenice: <ol> <li>Tokom početne faze leta GNSS prijem je stabilan, sa korišćenjem 20 satelita, GPS fix 6, što ispunjava ICAO zahtjeve za navigacionu dostupnost i integritet.</li> <li>U kratkom vremenskom intervalu, nakon dostizanja inkriminisane visine, veće od 12m, dolazi do naglog pada broja satelita na 6–8, što prema NATO terminologiji predstavlja nagli gubitak praćenih satelita (sudden loss of satellite tracking).</li> <li>Istovremeno se bilježi nagli porast HDOP i VDOP vrijednosti, pri čemu horizontalna i vertikalna poziciona greška prelazi 3–8 m, što ICAO Annex 10 (Vol. I, Ch. 3, 3.7.2.1) definiše kao degradaciju GNSS performansi.</li> <li>GPS FIX prelazi iz stabilnog u SBAS degradirani režim, što NATO doktrina klasifikuje kao gubitak pouzdanosti navigacije (loss of navigation solution integrity).</li> </ol> Kao posljedicu navedenih parametara auto-pilot, u skladu sa projektovanom sigurnosnom logikom, aktivira failsafe procedure (Return To Home), što predstavlja očekivanu reakciju na odbacivanje GNSS pozicioniranja (GNSS denial). Prema ICAO Annex 10, Volume I, Chapter 3, 3.7.2.2, nagla degradacija navigacione tačnosti bez meteorološkog ili geografskog uzroka predstavlja indikator radiofrekventne interferencije.&nbsp; U NATO terminologiji, ovakav obrazac odgovara „localized GNSS jamming event“, tj. ograničenoj aktivnosti elektronskog napada (Electronic Attack), usmjerenoj na degradaciju navigacionih sposobnosti u definisanoj zoni. Na osnovu poznavanja meteo situacije u zoni leta u vrijeme početka letjenja, strukture tla sa koga se polijetalo, kao i uvidom u dio navigacionoog loga (GPS uncertainty) sa visokim stepenom pouzdanosti može se, odnosno moraju se isključiti faktori kao što su: <ul> <li>atmosferski i jonosferski poremećaji,</li> <li>multipath refleksije,</li> <li>tehnički kvar pojedinačnog prijemnika,</li> <li>softverske greške auto-pilota,</li> <li>gubitak komandno-komunikacione veze.</li> </ul> Ako uzrok neželjenog događaja nije nijedan od navedenih faktora, a nije, tad je shodno ICAO i NATO standardima i terminologiji predmetni događaj nastao kao posljedica lokalizovane GNSS interferencije (ICAO), izazvane elektronskim napadom sa lokalnim dejstvom (electronic attack, localized effect (NATO)), koja je za primarnu posljedicu imala oštećenje navigacione funkcije (loss of navigation function) (ICAO/NATO), a kao sekundarni efekt, aktivacija failsafe režima i gubitak kontrole drona. Lokacija izvora elektromagnetnog zračenja velikog inteziteta, odnosno lokaciju sa koje je „pucano“, nesporno se treba tražiti u zoni koja zadovoljava sljedeće parametre. <ul> <li>Da predmetna lokacija dejstva jammer-a, shodno tehničkim karakteristikama obezbijedi da je usmjereni elektromagnetni snop dovoljne širok u zoni letenja.</li> <li>Da elektromagnetni signal koji je uzrokovao ispad GNSS pozicioniranja počinje na visini iznad 12m.&nbsp;</li> <li>Da neposredno na tlu ili visini ispod zadate u zoni letenja nema EM interferencije.</li> <li>Bude dovoljno jak da naruši HDOP, VDOP i GPS fix vrijednosti koje registruje prijemnik do mjere koja će izazvat aktiviranje Failsafe moda letenja pojedinačnog drona.</li> <li>Da u zoni zapadno od mjesta događaja ne ometa letenje dronova medijskih kuća i video produkcija.</li> <li>Da ne ometa opremu mobilnih mreža.</li> </ul> Uzimajući u obzir sve navedeno, karakteristike pojedinih jammera dostupne na mrežama, zona u kojoj bi primarno trebalo tražit lokaciju sa koje je ispaljen EM signal koji je uzrokovao debakl je dio Starog grada neposredno iza zgrade lučke kapetanije.&nbsp; Sekundarna zona su jahte koje su to veče bile vezane u budvanskoj marini zapadno od mjesta događaja. Za dodatne analize predložio bih da se tužilaštvo obrati Specijalnom državnom tužiocu Jovanu Vukotiću i državnom tužiocu Veljku Rutoviću iz Vrhovnog državnog tužilaštva koji bolje od mene umiju čitati radarske i navigacione logove. Ovo nije šala već opora istina, što dokazuje rješenje o odbacivanju moje krivične prijave 2022. godine prilikom helikopterskog šverca popova u kampu Zlatica, koji proističe iz njihovog čitanja Flight logova i radarskih zapisa ove švercerske rabote.&nbsp; Moguće da bi se novinari i zainteresovani pojedinci, mogli obratiti i novoj nadi iz Osnovnog državnog tužilaštva g-đi Sanji Ražnatović, koja bi jednom do dvije rečenice sigurno mnogo bolje razjasnila situaciju, kao što meni odgovori odbacivanjem ljetošnje krivične prijave helikopterskog šverca srbijanskih političara preko crnogorske granice.&nbsp; (Autor je vještak sa liste Minstarstva pravde Crne Gore za telekomunikacije i vazduhoplovstvo)

Crnogorska stranka u osnivanju: Odluka DPS-a u Budvi potvrda kontinuiteta anticrnogorske politike

Tagovi

Indija postavila ultimatum Ilonu Masku: "Krše loklane zakone"

Za 11 mjeseci zaplijenjeno više od 400 kilograma narkotika

Indija postavila ultimatum Ilonu Masku: "Krše loklane zakone"

E uživo: Kako izbalansirati praznične troškove

PRATITE TVe UŽIVO