<article>Fudbaleri Budućnosti nijesu uspjeli da se plasiraju u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencije. Budućnost je večeras u Orheju, u revanš meču drugog kola, poražena od moldavskog Milsamija 2:1. Prvi duel u Podgorici završen je 0:0. Budućnost je imala dvije velike prilike - prazan gol i penal u prvom poluvremenu, a u nastavku je došla do vođstva, ali nije uspjela da ga sačuva i domogne se trećeg kola. Milsami je preokrenuo, slavio 2:1 i plasirao se u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencija. Budućnost je povela golom Ivana Bojovića u 65. minutu. Poravnao je Vasile Jardan, deset minuta kasnije, Radu Đinasru u prvom minutu sudijske nadoknade.</article>

Fudbaleri Budućnosti nijesu uspjeli da se plasiraju u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencije. 
 
Budućnost je večeras u Orheju, u revanš meču drugog kola, poražena od moldavskog Milsamija 2:1. 
 
Prvi duel u Podgorici završen je 0:0. 
 
Budućnost je imala dvije velike prilike - prazan gol i penal u prvom poluvremenu, a u nastavku je došla do vođstva, ali nije uspjela da ga sačuva i domogne se trećeg kola. 
 
Milsami je preokrenuo, slavio 2:1 i plasirao se u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencija. 
 
Budućnost je povela golom Ivana Bojovića u 65. minutu. 
 
Poravnao je Vasile Jardan, deset minuta kasnije, Radu Đinasru u prvom minutu sudijske nadoknade.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

FK Budućnost

Milsami

LIGA KONFERENCIJE

Sport

Veliki propust podgoričkog tima: Budućnost eliminisana u sudijskoj nadoknadi

Fudbaleri Budućnosti nijesu uspjeli da se plasiraju u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencije. 
 
Budućnost je večeras u Orheju, u revanš meču drugog kola, poražena od moldavskog Milsamija 2:1. 
 
Prvi duel u Podgorici završen je 0:0. 
 
Budućnost je imala dvije velike prilike - prazan gol i penal u prvom poluvremenu, a u nastavku je došla do vođstva, ali nije uspjela da ga sačuva i domogne se trećeg kola. 
 
Milsami je preokrenuo, slavio 2:1 i plasirao se u treće kolo kvalifikacija za Ligu konferencija. 
 
Budućnost je povela golom Ivana Bojovića u 65. minutu. 
 
Poravnao je Vasile Jardan, deset minuta kasnije, Radu Đinasru u prvom minutu sudijske nadoknade.

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede zaključilo je ugovore sa opštinama Pljevlja i Bar u okviru mjere Razvoj sela i izgradnja infrastrukture predviđene ovogodišnjim Agrobudžetom, ukupne vrijednosti 345 hiljada EUR.
Opštini Bar opredijeljena su sredstva za podršku nabavci kontinuirane linije za proizvodnju maslinovog ulja za potrebe preduzeća Kuća maslina.
Opštini Pljevlja dodijeljena su sredstva za realizaciju projekta asfaltiranja lokalnih putnih pravaca, s ciljem unapređenja ruralne infrastrukture.
Sredstva su obezbijeđena kroz Agrobudžet i usmjerena su na jačanje infrastrukture i podršku razvoju prerađivačkih kapaciteta u ruralnim sredinama.

Zaključeni ugovori sa opštinama Pljevlja i Bar za razvoj ruralne infrastrukture

Savjet RTV Podgorica na čelu sa gospođom Radulović ignoriše inicijativu za razrješenje izvršnog direktora RTV Podgorica Vladimira Otaševića zbog sukoba interesa, koju je još 8. jula dostavio Media centar, saopštio je Goran Đurović, direktor Media centra.
- Podsjećamo, kad je Savjet RTV Podgorica dobio inicijativu za razrješenje svog člana Aleksandra Đurišića, djelovao je u rekordnom roku sa jasnim namjerom da zadovolji interese većine u Skupštini Glavnog grada koji su podnijeli inicijativu za razrješenje. Sada, kada je inicijativu za razrješenje izvršnog direktora RTV Podgorica podnio Media centar, Savjet RTV Podgorica ćuti. Savjetu RTV Podgorica i predsjednici Radulović sigurno nije lako jer znaju da se dokazi i argumentacija Media centra ne može pobiti niti postoji zakonit način da se izbjegne razrješenje direktora RTV Podgorica Vladimira Otaševića - navodi u saopštenju.
Ukoliko Savjet RTV Podgorica nastavi da ignoriše inicijativu Media centra, ulaze, kako kaže, u zonu krivične odgovornosti.
- Podsjećamo da je Media centar tražio da Savjet RTV Podgorica dosnese odluku o razrješenju u skladu sa Odlukom o osnivanju RTV Podgorica kojom je propisano da izvršni direktor može biti razriješen prije isteka mandata “ako su u toku trajanja mandata nastupile okolnosti iz člana 29 stav 1 tačke 1, 2, 3, 5, 6, 7 i 8 ove odluke.”
Odlukom je propisano da članovi Savjeta RTV Podgorica (kao ni izvršni direktor), između ostalog, ne mogu biti: “lica koja kao vlasnici udjela, akcionari, članovi organa upravljanja, članovi nadzornih organa, zaposleni ili lica koja su radno angažovana po drugom osnovu, lica pod ugovorom i/ili lica koja imaju pravni interes u pravnim licima, koja se bave djelatnošću pružanja AVM usluga, usluga pristupa i korišćenja platformi za razmjenu video zapisa, distribucije linearnih AVM usluga, kao i proizvodnjom audiovizuelnih sadržaja, oglašavanjem ili elektronskim komunikacijama”
Odlukom o osnivanju RTV Podgorica je precizno propisano da “Za izvršnog direktora ne može biti imenovano lice koje u skladu sa zakonom i članom 29 ove odluke ne može biti član Savjeta - navodi on.
Postojanje, kako ističe, uslova iz člana 29 Odluke podrazumijeva razrješenje kako člana/ice Savjeta tako i izvršnog direktora RTV Podgorica.
- Uslovi iz člana 29 koji se odnose na izvršnog direktora stekli su se na način što je Vladimir Otašević, direktor RTV Podgorica, bio po sopstvenom priznanju autor i urednik emisije “Trgovina moći” koja je 1. jula 2025. &nbsp;godine emitovana na portalu RTCG. Vladimir Otašević, direktor RTV Pogorica, nedvosmisleno potvrđuje svoju uredničku i autorksu ulogu u proizvodnji ove emisije u tekstu objavljenom na Portalu RTCG 3. jula 2025. U odjavnoj špici ove emisije jasno je naznačeno da je Vladimir Otašević urednik i autor emisije “Trgovina moći”. Takođe, u odjavnoj špici je jasno naznačeno da je emisija proizvedena 2024. godine od strane produkcijske kuće “Fabrika ideja-Multimedija” Kako je Vladimir Otašević u vrijeme snimanja i emitovanja emisije bio na funkciji izvršnog direktora RTV Podgorica, onda je angažovanjem za produkcijsku kuću “Fabrika ideja-Multimedija”, u ulozi urednika i autora tv emisije (audiovizuelnog sadržaja), došlo do kršenja člana 29 Odluke o osnivanju RTV Podgorica jer je ovim članom precizno zabranjeno da direktor ili član Savjeta RTV Podgorica može biti lice koje je “radno angažovana po drugom osnovu, lica pod ugovorom i/ili lica koja imaju pravni interes u pravnim licima, koja se bave djelatnošću pružanja AVM usluga”, “kao i proizvodnjom audiovizuelnih sadržaja - ističe Đurović.
Kako se, kako navodi, produkcijska kuća “Fabrika ideja-Multimedija” nedvosmsileno bavi proizvodnjom audio i video sadržaja, te s obzirom na činjenicu da je Vladimir Otašević bio angažovan kao urednik i autor sadržaja koji je proizvela ova kompanija 2024. godine, i to u periodu dok je Otašević na funkciji izvršnog direktora RTV Podgorica, stekli su se zakonski uslovi da Vladimir Otašević bude razriješen funkcije.
- Za ovu zakonom zabranjenju situaciju nije od značaja pod kojim je uslovima (kojom vrstom ugovora) je Vladimir Otašević &nbsp;angažovan kao urednik i autor emisije. Podsjećamo da je Zakonom o sprečavanju korupcije propisano da javni interes, u smislu ovog zakona, je materijalni i nematerijalni interes za dobro i prosperitet svih građana pod jednakim uslovima. Privatni interes u smislu ovog zakona podrazumijeva vlasnički i drugi materijalni ili nematerijalni interes javnog funkcionera ili povezanog lica sa javnim funkcionerom. Ovo znači da iako je eventualno Vladimir Otašević radio posao urednika i autora emisije za produkcijsku kompaniju “Fabrika ideja-Multimedija” po osnovu ugovora o volonterskom radu (besplatno), to ga ne oslobađa od sukoba interesa, jer kako je nedavno na osnovu odluke Savjeta RTV Podgorica odlučila i Skupština opštine Glavnog grada, (prilikom razrješenja jednog člana Savjeta RTV Podgorica) &nbsp;“sukob interesa ne zavisi samo od materijalnog i pravnog interesa, već i od ličnog, profesionalnog, ili drugog interesa koji može uticati na njegovu nepristrasnost ili objektivnost - pojašnjava Đurović.
Savjet RTV Podgorica, ističe, ima jednostavan zadatak pred sobom a to je da potvrdi zakonsku odredbu da izvršni direktor RTV Podgorica, kao javni funkcioner, ne može u periodu obavljanja javne funkcije, sprovoditi bilo kakvu ulogu u drugim pravnim licima koja proizvode audio-video sadržaje.
- Ukoliko bi ovakvu situaciju dozvolio Savjet RTV Podgorica, osim što bi to bilo kršenje zakona, bio bi to i podstrek da svaki direktor lokalnog javnog emitera može npr. da u svom slobodnom vremenu radi na privatnoj televiziji ili radiju i bez ograničenja plasira svoje lične političke i druge stavove. Time bi se naravno obesmislila nezavisna pozicija javnih emitera u informisanju javnosti što im je osnovna funkcija koja se upravo štiti zakonskom zabranom. &nbsp;Ukoliko Savjet RTV Podgorica bude ignorisao i/ili odbio ovu inicijativu, pokazaće samo još jednom da se radi o politički kontrolisanom tijelu koje radi za interese onih koji vrše vlast u Glavnom gradu - zaključuje Đurović.

Đurović: Savjet RTV Podgorica ignoriše inicijativu za razrješenje direktora RTV Podgorica

Zamjenik gradonačelnika Podgorice Boris Spalević imenovan je za novog predsjednika Fudbalskog kluba Budućnost, potvrđeno je Gradskom portalu iz Skupštine akcionara kluba.
Spalević na toj funkciji nasljeđuje Boška Kovačevića, koji je sredinom jula podnio ostavku.
Promjena na vrhu kluba dolazi samo dan nakon što je Budućnost eliminisana iz evropskih takmičenja – u revanš utakmici drugog kola kvalifikacija za Ligu konferencija, "plavi" su poraženi od moldavskog Milsamija.
FK Budućnost se sada okreće domaćem prvenstvu, a pred novim rukovodstvom su brojni izazovi u cilju stabilizacije i povratka kluba na evropsku scenu.

Boris Spalević novi predsjednik FK Budućnost

Analiza žalbi upućenih Agenciji za zaštitu ličnih podataka (AZLP) ukazuje na rastući trend nepostupanja prvostepenih organa po zahtjevima za slobodan pristup informacijama, ali i na praksu zloupotrebe tog prava u cilju naplate troškova angažovanja advokata, koji dosežu dvije hiljade EUR po predmetu. 
 
Iz AZLP su saopštili da je Savjet Agencije, u postupku odlučivanja po izjavljenim žalbama u prvoj polovini ove godine, uočio nove prakse aktivnog podnošenja zahtjeva za slobodan pristup informacijama (SPI) od novih nevladinih organizacija. 
 
- Koje u kratkom vremenskom periodu većem broju obveznika primjene Zakona o slobodnom pristupu informacijama podnose zahtjeve kojima se traži dokumentacija koja iziskuje obradu većeg obima informacija za duži vremenski period - navodi se u saopštenju 
 
Kako su kazali iz Agencije, analiza ukupnog broja izjavljenih žalbi potvrđuje i dalje postojanje velikog trenda ćutanja administracije prvostepenih organa, koji često čekaju rješenje Savjeta AZLP kojim se nalaže da u roku od 15 dana od prijema rješenja postupe po podnijetom zahtjevu za slobodan pristup informacijama. 
 
- Ukupan broj od 1.320 izjavljenih i odlučenih žalbi zbog povrede pravila postupka tokom prve polovine godine jasan je pokazatelj da Agencija promptno postupa kako bi podnosiocima zahtjeva bilo osigurano pravo na pristup traženim informacijama, te da sprovođenje zakonske procedure propisane materijanim i procesnim zakonima ne bude na teret korisnika zahtjeva za slobodan pristup informacijama - kaže se u saopštenju. 
 
Navodi se da je Savjet Agencije u 692 predmeta usvojio žalbu i predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje. 
 
Kako se dodaje, odbijene su žalbe u 270 predmeta, a kao najčešći razlog je utvrđeno neposjedovanje traženih informacijama i neutvrđivanje kvaliteta dostavljene informacije koja nije zakonsko ovlašćenje Savjeta Agencije, već ocjena zakonitosti akta/rješenja kojim se odlučuje po osnovu podnijetog zahtjeva za slobodan pristup informacijama. 
 
Iz Agencije su istakli da prvostepeni organi vrlo često pribjegavaju da se kroz prizmu Zakona o SPI odlučuje o zahtjevima koji nijesu zahtjevi za slobodan pristup informacijama. 
 
- Ne dajući strankama pravo da pribavljaju dokaze u smislu dokumenta radi vođenja drugih postupaka i realizacije vlastitih prava, što stvara nezadovoljstvo kod podnosioca zahtjeva kome su zagarantovana prava u svim postupcima, a koja su bliže određena drugim zakonima - dodaje se u saopštenju Agencije. 
 
Oni su naglasili da stranke moraju biti na samom početku informisane da suština Zakona o SPI nije utvrđivanje zakonitog/nezakonitog postupanja prvostepenih organa i povreda procedura, već dolaženje u posjed dokumenta. 
 
Ocjena zakonitosti postupanja prvostepenih organa je, objasnili su iz Agencije, nadležnost državnih organa i institucija koji su garant sigurnosti u savremenom demokratskom društvu. 
 
U saoptenju se navodi da je Savjet Agencije prilikom odlučivanja uočio i da advokat koji zastupa preko 15 stranaka podnošenjem na nedeljnom nivou velikog broja zahtjeva za slobodan pristup informacijama vrši zloupotrebu. 
 
- Na način da prvostepeni organi nijesu u mogućnosti blagovremeno donijeti odluke u predmetima, što u konačnom nakon okončanja upravnog spora pred Upravnim sudom Crne Gore efektira naplatom troškova upravog spora - precizira se u saopštenju. 
 
Kako su naveli iz AZLP, svrha tražene informacije nije sama sebi smisao i cilj, već naplata troškova angažovanja advokata koji često doseže iznose oko dvije hiljade EUR po jednom predmetu. 
 
Iz AZLP su rekli da je Savjet, u postupcima u kojima je utvrdio osnovanost postojanja zloupotrebe prava na slobodan pristup informacijam, podržao pravni stav Ministarstva javne uprave koje je utvrdilo da je podnosilac zahtjeva podnošenjem repetitivnih zahtjeva u kratkom roku zloupotrijebio pravo na slobodan pristup informacijama, i da se u narednom periodu očekuje sudski epilog u konkretnoj upravnoj stvari. 
 
- Zloupotrebu prava na SPI treba biti demarkaciona linija između prava javnosti da zna u odnosu na pravo pojedinaca ili organizacija da dobiju sredstva kroz naplatu troškova upravnog spora čiji iznosi nijesu zanemarujući - istakli su iz AZLP. 
 
Oni su kazali da je informacini sistem Agencije registrovao 1.942 obveznika Zakona o slobodnom pristupu informacijama u prvoj polovini ove godine i da su kontrolori izvršili nadzor kod 49 subjekta sa ciljem povećanja proaktivnosti u objavljivanju informacija na internet stranicima. 
 
- Laka pretraživost i dostupnost traženih informacijama je standard na kome zasnivamo inspekcijski nadzor i ukazujemo kako bi korisnici zahtjeva za SPI imali informacije koje će u konačnom i opredijeliti da li će se obratiti obvezniku primjene posebno na nivou lokalnih samouprava zbog različitih načina organizacije i nadležnosti - navodi se u saopštenju.

AZLP: Nastavlja se ćutanje administracije i zloupotreba prava na SPI

U Crnoj Gori se, po svemu sudeći, rađa novi oblik cenzure — onaj koji ne dolazi iz institucija, već putem masovnih prijava i manipulacija algoritmima društvenih mreža. Meta: svi koji se usude da postave javno pitanja o postupcima i poslovanju Danijele Mujović, supruge gradonačelnika Saše Mujovića. Posljednji u nizu primjera jeste suspenzija naloga na mreži Iks (X) nakon što je Portal ETV, navodeći i taj profil kao izvor informacije, objavio informacije o firmi kojom upravlja Danijela Mujović. Iako su navodi u potpunosti zasnovani na javno dostupnim podacima sa platforme CompanyWall, profil m je suspendovan bez obrazloženja. I nije prvi.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250729070716_cacf091960abad4af4e80768e18d3b34435a20a3beb28cea40e0ff0f93148dc9.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250729070716_cacf091960abad4af4e80768e18d3b34435a20a3beb28cea40e0ff0f93148dc9" data-rendition-name="original" width="1206" height="1786" loading="lazy" alt="Danijela Mujović Mimformer"> </figure>  Društvene mreže, koje bi trebale biti platforme za slobodu izražavanja, postaju oružje za uklanjanje sadržaja koji je javno dostupan, precizan i ne vrijeđa nikog. Šokirani korisnici nazivaju ovakvo ponašanje “privatnom diktaturom” i “digitalnim progonima”, u kojima se bilo kakva kritika supruge gradonačelnika tretira kao prijetnja koja se mora ućutkati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025073010074_e5ae010d2f4aa85a96f8a1ae1cc3a2c2812b39174fcae8fc88b4047015f2c642.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025073010074_e5ae010d2f4aa85a96f8a1ae1cc3a2c2812b39174fcae8fc88b4047015f2c642" data-rendition-name="original" width="1206" height="1590" loading="lazy" alt="Danijela"> </figure>  Još drastičniji je slučaj poslanika Socijaldemokrata i funkcionera Evropskog saveza, Nikole Zirojevića. Njegovi privatni profili na Facebooku i Instagramu misteriozno su nedavno suspendovani neposredno nakon, kako sam navodi, “korektne komunikacije” sa Danijelom Mujović. Zirojević otvoreno sumnja na organizovanu kampanju digitalnog progona. – Gospođa koja je ozbiljno osilila treba da zna da mene ućutkati ne može. U narednom periodu, zbog ovakvih mučkih pokušaja da mi se stavi brnjica, udariću još jače. Njene i aktivnosti njenog supruga biće pod posebnom pažnjom – poručio je Zirojević. Ovo više nije izolovan incident, već uzorak. Opravdano se postavlja pitanje: da li se Crna Gora kreće ka modelu u kojem su gradonačelnik i njegova supruga izvan svakog oblika javne kritike? Ako je istina zabranjena, a pitanja kažnjiva — onda je riječ o sistemskoj cenzuri, a ne o “slučajnim suspenzijama”. I svi koji vjeruju u slobodu izražavanja treba da budu zabrinuti.

Digitalna diktatura: Svaka kritika Danijele Mujović brutalno se briše sa mreža

Pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja ušli su danas, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, u prostorije Agencije za sprječavanje korupcije i izuzeli dio dokumentacije vezan za odluke vršioca dužnosti ASK-a Dušana Drakića i predsjednika Savjeta ASK-a Pavla Ćupića. &nbsp; Prema informacijama Televizije E, na osnovu više prijava čelnik ASK-a Drakić se tereti da je nereagovanjem na nezakonitosti načinio štetu budžetu u iznosu od 44 hiljada eura. Prijavom obuhvaćen je i predsjednik Savjeta Ćupić. &nbsp; Na upit Televizije E i Portala ETV, da se dobije zvanična informacija o razlozima ulaska SPO u Agenciju za sprječavanje korupcije, nije bilo odgovora ni iz Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalnog policijskog odjeljenja. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025073119078_2fce3fb55193f490dd17add89730a93745928198f2e0ef9d8d2c4956bf4ada8b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025073119078_2fce3fb55193f490dd17add89730a93745928198f2e0ef9d8d2c4956bf4ada8b" data-rendition-name="original" width="2500" height="1785" loading="lazy" alt="VIŠE PRIJAVA PROTIV ČELNIKA ASK-A: Dušan Drakić, vršilac dužnosti direktora"> <figcaption>VIŠE PRIJAVA PROTIV ČELNIKA ASK-A: Dušan Drakić, vršilac dužnosti direktora(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  DRAKIĆENA POTVRDA &nbsp; Potvrda je, iako posredna, stigla od vršioca dužnosti direktora ASK-a Dušana Drakića. &nbsp;Istakao je da ne želi da komenatriše, ali i napomenuo da dio Savjeta i dio zaposlenih, koji su bili dio prošlog menadžmenta podnose prijave. &nbsp; -Mi odgovaramo, u skladu sa tim prijavama i u skladu sa zakonom. I to je jedini komentar koji imamo. Bez reprekusija, bez ikakvog pritiska prema njima, bez želje da se nešto svetimo, svako ima pravo da iznese svoje sumnje za bilo koju stvar i mi smo tu da odgovorimo, odnosno da učinimo sve transparentnim i javnim - kazao je Drakić . Na ponovljeno pitanje što su službenici SPO izuzeli od dokumentacije Drakić je rekao da je ,,ovo jedino što može reći”. &nbsp; RAZLIČITI ARŠINI Za razliku od akcije tokom hapšenja direktorice Agencije za sprječavanje korupcije Jelene Perović, kada je angažovano više od dvadeset policajaca sa fantomkama i dugim cijevima, ovog puta potraga za dokumentacijom sprovedena je diskretno, bez spektakularnih objava za medije. &nbsp;&nbsp; &nbsp;Inače, Upravni sud &nbsp;je 16. maja poništio odluku Savjeta ASK-a kojom je Jelena Perović razriješena sa mjesta direktorice, a ta presuda objavljena je na sajtu ovoga suda 30. maja. ASK-u je naloženo da u ponovnom postupku donese novu, zakonitu odluku. &nbsp; &nbsp;Savjet je, međutim, smislio način kako da se riješe nevolje u koju su upali nezakonitim odlukama, pa su odlučili da sačekaju da Perović istekne mandat 24. jula i samim tim, kako oni smatraju, više ne moraju da brinu o presudi Upravnog suda. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250731190712_1f3f8bf2a0ea886a6f907f14bfb11c4a7aaebb0a60c5f6e8ebfce9068ecc2ea5.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250731190712_1f3f8bf2a0ea886a6f907f14bfb11c4a7aaebb0a60c5f6e8ebfce9068ecc2ea5" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="ZAKAŠNJELA SATISFAKCIJA: Jelena Perović"> <figcaption>ZAKAŠNJELA SATISFAKCIJA: Jelena Perović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  SATISFAKCIJA ZA JELENU PEROVIĆ &nbsp;- Odluka Savjeta ASK-a je potvrdila da je moja funkcija direktorice trajala do formalnog isteka petogodinjeg mandata, odnosno 24. jula. Upravni sud je poništio njihovu odluku o mom razrješenju kao nezakonitu, a samim tim prema Zakonu o upravnom sporu i Zakonu o upravnom postupku, koji propisuju pravne poslijedice poništene odluke, stanje se vraća u vrijeme prije donijete nezakonite odluke. Izvrtanje činjenica od predsjednika i dijela članova Savjeta je poslužilo svrsi - obmana javnosti zarad sada već ogoljenih političkih interesa, uklanjanje neistomišljenika, kako bi ASK u daljem radu prikrivao koruptivne radnje pojedinih javnih funkcionera i korupciju u javnim preduzećima – kategorična je Perović u nedavnoj izjavi za Portal ETV. Jelena Perović žrtva je brutalne odmazde proruskih i prosrpskih crnogorskih vlasti čiji je jedan od prioriteta još od njihove prve vlade nakon izbora 2020. godine bilo ne samo njeno uklanjanje iz Agencije, već i hapšenje. &nbsp; ULOGA SPECIJALNOG TUŽILAŠTVA &nbsp; Ideju je u djelo sprovelo Specijalno državno tužilaštvo ma čijem je čelu Vladimir Novović, a čija je supruga Lidija Novović preko Nevladine organizacije MANS godinama gonila Perović. Specijalno tužilaštvo nalog za njeno hapšenje izdalo je 17. aprila prošle godine, kada su u spektakularnoj akciji maskirani specijalci, sa dugim cijevima upali u ASK i sa lisicima na rukama izveli Perović. Tokom ove skandalozne akcije inspektori su u njenom porodičnom stanu maltretirali i njeno maloljetno dijete. Dva dana kasnije ona je puštena na slobodu, pošto je sud odbio zahtjev Specijalnog tužilaštva da joj se odredi pritvor. U novembru prošle godine protiv Perović je podignuta optužnica. Sudski postupak je u toku. Do koje granice doseže beskrupuloznost i bahatost i crnogorskih vlasti i njihovog glavnog specijalnog tužioca razobličio je upravo slučaj Jelene Perović - njen predmet u slučaju tužbe za nezakonito razrješenje svojevremeno dopao je u ruke Novovićeve supruge Lidije Novović, sutkinje Upravnog suda. Ipak, reagovao je predsjednik ovog suda Miodrag Pešić koji je usvojio zahtjev zastupnika Perović, advokata Nikole Martinovića za izuzeće Novović, koja je 10. oktobra ,,skinuta sa slučaja“. &nbsp;

SPO ušao u ASK, provjeravaju dokumentaciju o odlukama Drakića i Savjeta Agencije

Crnogorske vlasti raspisale su nacionalu i međunarodnu potjernicu za lažnim američkim diplomatom Stevanom Simijanovićem, optuženim za flasifikovanje isprava, i to nakon dvije godine i devet mjeseci od podizanje optužnog prijedloga i čak četiri godine i pet mjeseci nakon što je on februara 2021. uhapšen u Nikšiću a potom nesmetano napustio Crnu Goru preko Graničnog prelaza Dobrakova - potvrđeno je Portal ETV iz Osnovnog suda u Nikšiću. - Uprava policije obavijestila je postupajućeg sudiju da je raspisala nacionalnu i međunarodnu potjernicu za okrivljenim Stevanom Simijanovićem, pri čemu sud ukazuje da se protiv okrivljenog vodi postupak za krivično djelo falsifikovanje isprave iz člana 412 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore – navodi se u odgovorima predsjednice Osnovnog suda Sanje Nikić dostavljenim Portalu ETV. Iz suda ukazuju da je rješenjem Osnovnog suda od 24. juna usvoje prijedlod Osnovnog državnog tužilašta da se optuženom sudi u odsustvu. Na pitanja Portala ETV, da li nam mogu saopštiti da li je održano ročište 16. jula saopšteno nam je da jeste da je prisustvovao tužilac i branilac Simijanovića po službenoj dužnosti i da su predstavljeni materijalni dokazi. - Kako nije bilo saglasnosti stranaka da se pročitaju iskazi službenika Uprave policije saslušanih u prethodnom postupku, sud je donio rješenje da će se naredno ročište glavnog pretresa održati 29. septembra – navodi se u odgovorima predsjednice Osnovnog suda u Nikić. Podsjećamo, Simijanović je, nakon političkih promjena 2020. godine, u Crnoj Gori napravio čvrste konekcije sa liderom URE Dritanom Abazovićem, tadašnjim potpredsjednikom Vlade, ali i sa kontroverznim biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem. Osim ovih veza, lažni američki doiplomata je u Ministarstvu odbrane kojim je rukovodila Olivera Injac pregovarao o uvozu oružja jedne američke kompanije na čijem su čelu Rusi.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250730110756_f2c492b36657c3c5f99d3475d85904f1f24a8fc3d61fa9c6aa033fcfc7e21410.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250730110756_f2c492b36657c3c5f99d3475d85904f1f24a8fc3d61fa9c6aa033fcfc7e21410" data-rendition-name="original" width="900" height="586" loading="lazy" alt="Miodrag Daka Davidović"> <figcaption>Miodrag Daka Davidović(Photo: NP)</figcaption> </figure>  Boravak Simijanovića i srpske „zavetnice“ Olge Havrilov u Podgorici, u hotelu Ambasador, plaćala je URA. On je uhapšen odmah nakon sastanka sa Davidovićem koji je održan u sjedištu kompanije Neksan, a tada je kod njega pronađen lažni diplomatski pasoš SAD. Tokom boravka u Crnoj Gori Simijanović je, prema Skaj komunikacijama koje je objavio portal Librtas u junu prošle godine, dogovarao i poslove šverca cigareta. Njegov zadatak je bio da nagovori Davidovića da što prije uđu u lanac krijumčarenja cigareta, a ako mu to ne uspije, da ga „pritisne“ preko Abazovića. U skaj komunikacija osim Abazovića koji ima nadimak ,,Kudravi“ „Maradona“, pominje i Daka Davidović pod kodnim imenom, Vampir“. Nakon objave transripata, uhapšen je Ilija Vasović nekadašnji šef kriminalističke policije u Baru. Protiv njega je podignuta optužnica i u toku je postupak i on je kategorično negirao navode optužnice. Ostali akteri i njihove uloge za sada nijesu bili „interesantne“ Specijalnom državnom tužilaštvu ali su nakon podizanja optužnice protiv Vasovića saopštili da nastavljaju istragu i da njegovom procesuiranjem nije stavljena tačka na taj slučaj.

Raspisana nacionalna i međunarodna potjernica za Simijanovićem

Prema najnovijim istraživanjima agencije IPSOS, koja je analizirao Portal ETV, povjerenje građana u premijera Milojka Spajića drastično je opalo – sa 14 odsto u februaru na svega 10 odsto u julu.
Ovaj pad dolazi u trenutku kada sve više građana i medija ističe da Spajić ne ispunjava svoja politička obećanja. Njegove ranije izjave o projektima, investicijama i rješenjima – koje je obećavao gotovo u svakom obraćanju – sve češće se na društvenim mrežama dijele kao primjer nerealizovanih planova. Na Spajićev sve gori rejting sigurno utiče i stanje u državi i to što aktuelna vlast žmuri na nagomilane problema građana.
Iako je formalno “najpouzdaniji” političar, Spajiću danas vjeruje tek 10 odsto ispitanika. Zabrinjavajuće je da čak 33 odsto građana ne vjeruje nijednom političaru, dok 16 odsto ne zna kome da vjeruje.
Drugo mjesto po povjerenju zauzeo je bivši predsjednik države Milo Đukanović sa 6 odsto. Na trećem mjestu po povjerenju, sa po 5 odsto nalaze se Dritan Abazović, Milan Knežević i predsjednik države Jakov Milatović.
Poređenja radi, u februaru je Spajić uživao povjerenje 14 odsto građana, a iza njega su tada bili Đukanović (6,1%), Abazović i Knežević, dok je Milatović bio na petom mjestu.
Građani očigledno sve jasnije prepoznaju raskorak između političkih obećanja i stvarnosti. Povjerenje nestaje, a prazne riječi više ne prolaze.

Veliki propust podgoričkog tima: Budućnost eliminisana u sudijskoj nadoknadi

Tagovi

Zaključeni ugovori sa opštinama Pljevlja i Bar za razvoj ruralne infrastrukture

Đurović: Savjet RTV Podgorica ignoriše inicijativu za razrješenje direktora RTV Podgorica

Boris Spalević novi predsjednik FK Budućnost

AZLP: Nastavlja se ćutanje administracije i zloupotreba prava na SPI

PRATITE TVe UŽIVO