<article>Nakon što je Evropski parlament usvojio rezoluciju sa najnegativnijim ocjenama o reformama u Srbiji, Beograd će se suočiti sa još ozbiljnijom kritikom iz Brisela, piše N1.Evropska komisija će 4. novembra objaviti izvještaje o proširenju za sve države kandidate, a prema saznanjima dopisnika N1 iz EU, izvještaj o Srbiji biće najnepovoljniji od početka pregovora o članstvu.Najveće zamjerke odnosiće se na nazadovanje u oblasti demokratije, osnovnih prava i slobode medija.Izvori N1 ističu da je Brisel svjestan pojedinih pomaka, kao što su aktivnosti na formiranju novog saziva REM-a, donošenje medijskih zakona ili započeta revizija biračkog spiska, ali poručuju da "napredak postoji samo kada se reforme sprovedu do kraja".Poseban problem ostaje slabo usklađivanje Srbije sa spoljnom politikom EU, prije svega po pitanju sankcija prema Rusiji.Iako se prilikom pisanja izvještaja gleda ukupan procenat usklađenosti, "trikovi" vlasti u Srbiji da taj procenat podižu usklađivanjem sa odlukama koje nemaju veze sa ruskom agresijom na Ukrajinu, ne mogu proći.Evropska komisija, prema izvorima N1, smatra da "sjedenje na dvije stolice više nije moguće" i da je vrijeme da Beograd jasno odredi da li mu je strateški prioritet Evropska unija ili Moskva.N1 takođe saznanje da Evropska komisija, u izvještaju o proširenju, po prvi put neće predložiti otvaranje Klastera 3, što je činila prethodnih godina.Očekuje se uzdržanija formulacija, odnosno potvrda da je Srbija "i dalje tehnički spremna" za otvaranje tog klastera, ali bez preporuke Evropskom Savjetu da to učini.Prema saznanjima EU dopisnika N1, najveću prepreku za otvaranje Klastera 3 napravila je sama vlada Srbije.Beograd je krajem prošle godine državama članicama poslao non-paper, odnosno spisak reformskih koraka koje se Vlada Srbije obavezala da ispuni radi otvaranja tog klastera. Međutim, u Briselu je ocijenjeno da nije realizovana ni polovina tih obećanja.Izvještaj o proširenju biće objavljen 4. novembra, a izvori N1 navode da će ton prema Srbiji biti "znatno oštriji" nego prethodnih godina.</article>

Nakon što je Evropski parlament usvojio rezoluciju sa najnegativnijim ocjenama o reformama u Srbiji, Beograd će se suočiti sa još ozbiljnijom kritikom iz Brisela, piše N1.
Evropska komisija će 4. novembra objaviti izvještaje o proširenju za sve države kandidate, a prema saznanjima dopisnika N1 iz EU, izvještaj o Srbiji biće najnepovoljniji od početka pregovora o članstvu.
Najveće zamjerke odnosiće se na nazadovanje u oblasti demokratije, osnovnih prava i slobode medija.
Izvori N1 ističu da je Brisel svjestan pojedinih pomaka, kao što su aktivnosti na formiranju novog saziva REM-a, donošenje medijskih zakona ili započeta revizija biračkog spiska, ali poručuju da "napredak postoji samo kada se reforme sprovedu do kraja".
Poseban problem ostaje slabo usklađivanje Srbije sa spoljnom politikom EU, prije svega po pitanju sankcija prema Rusiji.
Iako se prilikom pisanja izvještaja gleda ukupan procenat usklađenosti, "trikovi" vlasti u Srbiji da taj procenat podižu usklađivanjem sa odlukama koje nemaju veze sa ruskom agresijom na Ukrajinu, ne mogu proći.
Evropska komisija, prema izvorima N1, smatra da "sjedenje na dvije stolice više nije moguće" i da je vrijeme da Beograd jasno odredi da li mu je strateški prioritet Evropska unija ili Moskva.
N1 takođe saznanje da Evropska komisija, u izvještaju o proširenju, po prvi put neće predložiti otvaranje Klastera 3, što je činila prethodnih godina.
Očekuje se uzdržanija formulacija, odnosno potvrda da je Srbija "i dalje tehnički spremna" za otvaranje tog klastera, ali bez preporuke Evropskom Savjetu da to učini.
Prema saznanjima EU dopisnika N1, najveću prepreku za otvaranje Klastera 3 napravila je sama vlada Srbije.
Beograd je krajem prošle godine državama članicama poslao non-paper, odnosno spisak reformskih koraka koje se Vlada Srbije obavezala da ispuni radi otvaranja tog klastera. Međutim, u Briselu je ocijenjeno da nije realizovana ni polovina tih obećanja.
Izvještaj o proširenju biće objavljen 4. novembra, a izvori N1 navode da će ton prema Srbiji biti "znatno oštriji" nego prethodnih godina.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Izvještaj EK

Srbija

Svijet

Najoštriji izvještaj EK o Srbiji do sada: Beograd nije realizovao ni polovinu obećanja

Udruženje psihijatara Crne Gore saopštilo je da je duboko zabrinuto zbog porasta straha, nesigurnosti i netrpeljivosti u društvu nakon nedavnih događaja, upozoravajući da takva atmosfera može imati dugoročne posljedice po mentalno zdravlje građana.
- Kada se pojedinačni incident koristi kao povod za usmjeravanje bijesa i sumnje na čitave zajednice, to postaje ozbiljan rizik za mentalno zdravlje svih građana - poručuju iz Udruženja.
Psihijatri navode da su strah i ljutnja razumljive emocije, naročito u uznemirujućim okolnostima, ali upozoravaju da se one ne smiju pretvarati u govor mržnje ili pozive na nasilje, jer to dodatno produbljuje podjele u društvu.
“- skustvo istorije nas uči da se iza navodnih poziva na zaštitu nacije često krije dehumanizacija i stvaranje neprijatelja od ljudi koji ovdje žive i rade. Takve poruke narušavaju bezbjednost, dostojanstvo i mentalno zdravlje ne samo onih koji su im meta, već i svih ostalih građana koji žive u atmosferi straha i podjela - navodi se u saopštenju.
Udruženje je naglasilo da nasilje i govor mržnje nikada ne smiju biti predstavljeni kao opravdana reakcija, jer ne rješavaju probleme, već ih produbljuju, uništavaju povjerenje i stvaraju nove traume.
- Pozivamo institucije da odlučno i profesionalno zaštite sve građane, uz puno poštovanje ljudskih prava. Pozivamo medije i javne ličnosti da ne učestvuju u raspirivanju tenzija, već da doprinesu smirenju situacije tačnim informacijama i odgovornim pristupom - poručili su iz Udruženja psihijatara Crne Gore.
U zaključku se ističe da je mentalno zdravlje javno dobro koje treba čuvati zajednički – kroz solidarnost, uvažavanje i međusobnu brigu.

Udruženje psihijatara: Atmosfera straha i mržnje ozbiljan rizik za mentalno zdravlje građana

Dvojica osumnjičenih za krađu francuskih krunskih dragulja iz muzeja Luvra priznala su umiješanost u pljačku i zadržana su u pritvoru, saopštilo je u srijedu pariško tužilaštvo. Tužilac je dodao da ukradeni dragulji još nisu u posjedu vlasti.
Dvojica osumnjičenih biće izvedeni pred istražnog sudiju i mogli bi biti stavljeni pod formalnu istragu kasnije u toku dana, rekla je tužiteljica Laure Beccuau na konferenciji za novinare.
Pljačka, koja je trajala svega sedam minuta, izazvala je veliku pažnju svjetske javnosti jer su lopovi pobjegli s draguljima vrijednim desetine miliona eura.
Dvojica muškaraca uhapšena su u subotu navečer i ispitivana 96 sati. Još dvojica osumnjičenih su i dalje u bijegu.
Prvi osumnjičeni (34) je državljanin Alžira, ranije evidentiran zbog prekršaja u saobraćaju. Identifikovan je zahvaljujući DNK uzorku pronađenom na jednom od skutera koji su koristili napadači.
Drugi osumnjičeni (39), iz Aubervilliersa u predgrađu Pariza, radio je kao ilegalni taksista i dostavljač. Policiji je poznat po teškim krađama, a njegova DNK pronađena je na staklu vitrine razbijene tokom pljačke, navodi tužiteljica.
- Nema ničega što bi ukazivalo da su počinitelji imali pomoć unutar muzeja - rekla je Beccuau.
U potragu je uključeno više od 100 istražitelja, koji su analizirali preko 150 DNK uzoraka i predmeta koje su lopovi ostavili na mjestu događaja, uključujući rukavice, kacige i reflektirajuće prsluke.
Jedan od osumnjičenih uhapšen je na aerodromu Charles de Gaulle dok je pokušavao napustiti zemlju letom za Alžir.
Ukradeni dragulji, među kojima je i smaragdna ogrlica sa više od 1.000 dijamanata koju je Napoleon poklonio svojoj drugoj supruzi, još nisu pronađeni. Procjenjuje se da nakit iz muzeja vrijedi oko 88 miliona eura.

Osumnjičeni za pljačku Luvra priznali umiješanost, odao ih DNK na predmetima

Potpredsjednica SDP-a i predstavnica Evropskog saveza Amina Cikotić saopštila je da, nakon događaja koji su proteklih dana uznemirili javnost, neko mora snositi političku odgovornost, te da, kako je navela, “premijer Milojko Spajić mora da ode”.
Objavu prenesenu sa mreže X Cikotić je započela konstatacijom da “ne smijemo ćutati pred širenjem mržnje niti se praviti da ne vidimo odgovorne”, te da je, prema njenim riječima, upravo premijer Spajić “pokrenuo atmosferu straha, mržnje i stigmatizacije”.
Navela je da je premijer, reagujući na inicijalne neslužbene informacije o slučaju ranjavanja u Podgorici, “ishitreno i neodgovorno najavio ukidanje bezviznog režima za turske državljane”, što je, kako kaže, doprinijelo osnaživanju ksenofobnih i islamofobnih narativa u javnosti.
- Danas imamo oprečne informacije o počiniocima, a šteta je već učinjena – zapaljene su mreže, ulica i najniži instinkti -istakla je Cikotić, upozoravajući da “Turci u narativu ekstremista nijesu samo Turci, već svi ljudi muslimanske vjere, naši sugrađani koji doprinose društvu”.
Naglasila je da Crna Gora mora ostati građanska i otvorena država u kojoj se “ne sudi po imenu, vjeri, naciji ili državljanstvu, već po djelima”.
- Zbog svega što je pokrenuto — mržnje, straha i sramote koja je pala na Crnu Goru, &nbsp;premijer Milojko Spajić mora da ode - zaključila je Cikotić.

Cikotić: Zbog svega što se prethodnih dana dogodilo premijer Spajić mora da ode

<a href="https://etv.me/svijet/vucic-odbacio-optuzbe-da-stoji-iza-nereda-u-crnoj-gori-koji-se-ticu-turskih-drzavljana">Aleksandar Vučić </a>je ozbiljan političar, a ozbiljni političari govore o stvarima u koje se razumiju. O statusu potrčka on doista zna dosta: bio je Šešeljev paž koji je tom fašističkom klovnu nosio gajbe piva - poručio je pisac i kolumnista Andrej Nikolaidis nakon što ga je srpski predsjednik danas nazvao potrčkom Mila Đukanovića.
Vučićeva sporna izjava je uslijedila kao komentar na poruke Nikolaidisa, ali i predsjednika SDP-a Ivana Vujovića, da se on preko Crne Gore obračunava sa Turskom zbog dronova koje će upućuju Prištini, te da neredi u Podgorici nose njegov autorski potpis.
- Po sarajevskom Jevrejskom groblju, odakle su srpski snajperisti ubijali djecu u naručju majki, po nekima je nosio pušku, a po sopstvenim riječima - kišobran. Ne znam šta mu je tada bila „agenda“ - da samo šeta i uči gledajući kako majstori rade ili da stoji iznad snajperista i pridržava kišobran, da ljudi ne kisnu: hajd’ ti pogodi bebu kad ti kiša pada u oči - istakao je Nikolaidis.
On naglašava da se sa Milom Đukanovićem sreo dva puta u životu, oba puta u vili Gorica: prvi put na sastanku na kojem je bilo još tridesetak ljudi iz javnog života Crne Gore, drugi put kada mu je dodijeljena Trinaestojulska nagrada.
- Bilo bi mi drago da je na ceremoniji dodjele bio i Vučić: nagradu, koja je teška, ali ne teža od gajbe piva, mogao mi je ponijeti do kola - kazao je Nikolaidis.
Prema njegovim riječima Vučić i Đukanović su se, međutim, često čuli i sretali, a obojica znaju ko je u toj vezi bio Jakov Milatović.
- Što se tiče Vučićeve tvrdnje da nije znao šta se dešava u Crnoj Gori… Ah, nije znao ni za Banjsku. Za čovjeka koji puno toga zna Vučić puno toga ne zna - zaključio je Nikoaidis.

Nikolaidis: Za čovjeka koji puno toga zna Vučić puno toga ne zna

Zašto Tužilaštvo poslije godinu i po - ili dvije ne zove Ivana Bajkovića da traži papire kako je gradio firmu, odakle mu novac za to, da pogleda građevinsku dozvolu i utvrdi da je Bemax radio samo grube radove i potvrdi ili demantuje da je napravljena kompenzacija nakon što nijesu imali da im kešom plate grube radove - pa su im dali pet stanova - pitao je advokat Zoran Piperović nakon što su Vlado Ivanović i Aleksandar Mijajlović saslušani na okolnosti koje se tiču stanova u „Perli“.
Ivanović je, kaže Piperović, podsjetio da je već ranije pričao tu priču - da je bio angažovan da opremi gotove stanove koje je napravio Ivan Bajković.
- Da je njegova firma to fakturisala Bemax-u, da je Bemax platio fakturu nazad, a da je on sarađivao sa arhitektom Petrovićem iz Beograda. Sve priča koja je ispričana dvije godine unazad - podvukao je Piperivć.
Mijajlović je, ističe on, isto rekao da nema stan u „Perli“, da su to stanovi Bemax-a i da ih je dobio na kompenzaciju sa firmom Ivana Bajkovića, te da je Bemax te stanove davao na korišćenje prijateljima.
- To su Kovačević, Lazović, Mijajlović, Ubović i Zoran Tomčić... Kao i da, kada bi god došao, da bi uzeo ključ i vratio ključ na recepciju. Suština je da su to stanovi Bemax-a koje je dobio na kompenzaciju od firme Ivana Bajkovića - naglasio je Piperović.
<h2>SMIJE LI VLASNIK DA RASPOLAŽE SVOJOM IMOVINOM KAKO HOĆE?</h2>
Na saslušanju je, kaže, samo naglasio jedno pitanje.
- Da li branite bilo kojem vlasniku da raspolaže imovinom na način na koji on hoće: da je pokloni, da na korišćenje, da budem banalan: da je zapali, uništi ili čini s njom što hoće - a da ne vrijeđa javni inteers ili povređuje zakon? - pitao je Piperović.
Istakao je da su za tih pet stanova, na osnovu ugovora o odstranjivanju duga, napravljeni notarski zapisi gdje je Bemax u Direkciji za nekretnine uknjižen kao vlasnik.
- To je vrlo prosto: zovete ujutru Bajkovića i kažete „ovi ljudi tvrde to i to - da li je to istina ili nije?“ Ako jeste: „dajte dokumentaciju odakle vam novac da napravite zgradu, jeste li imali ugovor o gradnji, jeste li pravili kompenzaciju“... - naveo je Piperović.
<h2>OPTUŽNICA NIJE PRESUDA</h2>
U Tužilaštvu sada, ističe on, kaže da su stanovi pribavljeni krivičnim djelom - a prošle godine su tvrdili da je Bemax prodao te stanove Mijajloviću i Lazoviću kešom...
- Sad imamo drugu priču: da su pravljeni stanovi od keša iz nezakonitih radnji, i ja kažem: Ako vi u krivičnoj prijavi tvrdite da znate da se neko lice bavilo kriminalom - samim faktom da je protiv njega podignuta optužnica, recimo za distribuciju kokaina - to u pravnom poretku ne dokazuje ništa, to se dokazuje presudom. Zna se što je optužnica u pravnom poretku - rekao je Piperović.
Ovdje, decidan je adcokat, imamo narativ kao u optužnici protiv Zorana Lazovića.
- Da se njegov sin bavio „prodajom kokaina pa je davao ocu pare“. Kako znaju da je ocu davao pare i ko je utvrdio da se bavio kokainom - to nije uopšte bitno. Bitno im je da to postoji u optužnici - naveo je Piperović ukazujući da takav pristup nijedna država mi kontinentalno pravo ne poznaju.
Nema, podvlači Piperović, države đe ćete da nađete sličan primjer.
- Ovdje dio medija navija za takav narativ, što je meni frapantno. Ako su mediji za zaštitu javnog interesa a rade da se to može - i da se tako targetiraju ljudi - čemu mediji, pravda i zakoni? Ne znam, ali vidim da to prolazi kod nekih medija. Opet će neko jednog dana na sudu da kaže što se stvarno desilo - poručio je advokat.
<h2>BIĆE KAO U SLUČAJU KRSTOVIĆA</h2>
Sve to, navodi on, oduševljava javnost.
- Slikaju se lisice, političari pričaju, a za tri-četiri godine biće kao u slučaju Krstovića - kad je Dritan Abazović tri godine ponavljao da su oni šverceri kokaina - a kada su oslobođeni je pitao kad ih je to pomenuo - a iz usta ih nije vadio! - ukazao je Piperović.
Tako će, smatra on, da bude i u ovom slučaju.
- Niko se sjećati neće. Ne može se tako utvrđivati pravda. Svaki normalni čovjek želi da se u državi uvede red i da svako ko je napravio krivično djelo dobije adekvatnu kaznu i izdrži tu kaznu, da mora da odgovara... Ali ovako utvrđivati pravdu i ovakvo guranje dijela medija... To je za mene frapantno. Nekima sve može da prođe i ja znam da je pritisak političara nepodnošljiv, ali molim vas: sudija i tužilac moraju da imaju kičmu - poručio je advokat.
<h2>„NAJLAKŠE BI BILO REĆI: NE ZNAMO ZAŠTO - ALI MI MORAMO DA VAS UHAPSIMO“</h2>
Najlakše bi, cijeni on, bilo da su juče rekli: „Uboviću, mi Vas moramo da uhapsimo - ne znamo zašto ali moramo“.&nbsp;
- Ajde da Vas uhapsimo, budite tamo neko vrijeme, nije važno zašto - pa ćemo da vas pustimo i onda će svima da bude lakše. Ali ovako: iz jedne priče uskakati u druge šeme za isti događaj, ne znam čemu sve ovo vodi - naglasio je Piperović.
Rekao je da su i Ivanović i Mijajlović kazali da razumiju što im je pročitano - ali da ne znaju što trebaju da pričaju.
- Ljudi nijesu pravnici. Čuli su što im je pročitano, ali ne mogu da vjeruju što im je pročitano. Rekli su da ih pitaju što god hoće, i da će na sve odgovoriti. Tako je i bilo - naveo je advokat.
Podvukao je da se ovako pravda ne utvrđuje.
- Ovo je jedan potpuno pogrešan način da bi neko bio zadovoljan samim faktom da su Đuru, Marku ili Janku stavljene lisice - i da je taj uslikan sa lisicima. Onda je to nešto što ima svoje ime - a ja ne bih da ga kažem jer bi me brutalno napali pošto ionako smetam zbog toga kako kvalifikujem sve ovo u društvu... Ali neko to mora da kaže - naveo je on.
<h2>GOMILA TVRDNJI BEZ DOKAZA</h2>
Niko, kaže, ovdje ništa ne opstruira, i svi bi trebalo da budemo za to da se pravda sprovede.
- Ali ajmo da nađemo način kako se to radi: jer ovo nije način - nego gomila tvrdnji bez dokaza. Kad bude sud sudio i donio odluku - ovoga se niko sjećati neće ili će zaboraviti sve što je bilo jer će to biti najbolje po njega. Biće muka od onoga što je pričao kad su se ljudi hapsili – kazao je Piperović.
Ovo, cijeni on, nije pojedinačna nesreća - već prelazi u jednu kolektivnu nesigurnost - gdje niko više nije siguran.&nbsp;
- Mislim da je uloga medija da takve narative obriše: da se zna red - da se sve potkrijepi dokazima da bi pravda bila uspostavljena. Na ovakav način je to vrlo teško. Sve što će se desiti je da će neki ljudi biti neko vrijeme u pritvoru i to će biti finale ove priče. Ništa poslije toga se neće desiti - zaključio je Piperović.

Piperović: Ovakav pristup nijedna država i kontinentalno pravo ne poznaju, zašto Tužilaštvo dvije godine ne zove Ivana Bajkovića čija je firma na kompenzaciju dala stanove Bemax-u?

Viši sud ukinuo je kućni pritvor suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću kojeg je SDT optužilo da je navodno službeni položaj podredio u interesu kavačke kriminalne grupe – saznaje Portal ETV.
Prema saznanjima Portala ETV, jedina mjera koja je ostala za Čađenovića je oduzet pasoš.
Čađenović je uhapšen u spetmebru 2022. godine i nakon devetnaest i po mjeseci - napustio je Istražni zatvor, ali mu je izrečena mjera nadzora napuštanja mjesta stanovanja.
Čađenovića je SDT označilo da je bio član navodne kriminalne grupe koju je, prema aktu Tužilaštva formirao Zvicer. Na optužnici je i bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović i bivši glavni specijalni tužilacac Milivoje Katnić koje Tužilaštvo takođe tereti da su svoje službene položaje podredili toj mafijškoj organizaciji. Čađenović, Lazović i Katnić negirali su navode optužnice koju je protiv njih podigao specijalni tužilac Miloš Šoškić.
U višesatoj odbrani koju je iznosio na dva ročišta Čađenović je svaku tačku optužnice analizirao i naveo sve slučajeve a takvih je na desetine u kojima je postupao i pokrenuo postupak protiv kavačkog kriminalnog klana.
- Kreatori optužnice naveli su skupinu neistina da sam postao član kriminalne organizacije jednog od vođa kavčana Radoja Zvicera, da protiv njega i ostalih visokorangirnah članova iz tog mafijaškog klana nijesam pokretao postupke, podizao optužnice i da sam ih štitio. U periodu kada sam postao navodi član te grupe od 2020. do 2022. godine podigao sam tri optužnice i u tim aktima su Zvicer, Slobodan Kašćelan, Duško Roganović i više osoba koje sam optužio za najteža krivična djela, a za koja je zaprijećena maksimlan kazna - kazao je Čađenović 14. oktobra u Višem sudu.

Čađenoviću ukinut kućni pritvor

Nezavisni sindikat Aerodroma Crne Gore (NSACG) je saopštio da je predsjednici Sindikata Biljani Knežević, uručen otkaz ugovora o radu.
- Nakon višemjesečnih ukazivanja na eventualne nepravilnosti i obraćanja nadležnim institucijama i javnosti, pokrenuta su tri paralelna disciplinska postupka, koja su okončana otkazom. Navedeni postupci za utvrđivanje odgovornosti su — prema našoj dokumentaciji — bili zasnovani upravo na njenim sindikalnim aktivnostima, tj. sindikalnom dopisu rukovodstvu preduzeća (izvršni direktor i Odbor direktora) i uzbunjivačkim obraćanjima organima i javnosti, uključujući podnošenje prijava nadležnim institucijama zbog sumnji na nepravilnosti - saopštili su iz NSACG.
Stav Izvršnog odbora Nezavisnog sindikata, kako su kazali, na osnovu dostupne dokumentacije i hronologije događaja postoje snažni indikatori da je otkaz posljedica odmazde prema sindikalnoj predstavnici.
- Smatramo da je ovo presedan u Crnoj Gori: da se predsjednici sindikata, koja pritom ima aktivni status zviždača i status lica sa invaliditetom, uruči otkaz. Tražimo hitnu institucionalnu provjeru zakonitosti postupanja rukovodstva i obezbjeđenje garantovanih prava, u skladu sa važećim zakonima i evropskim standardima slobodnog sindikalnog udruživanja i govora u javnom interesu - navode iz Sindikata.
Kao predsjednica NSACG, Biljana Knežević je, navode oni, podnijela više krivičnih prijava, i to protiv izvršnog direktora, predsjednice kao i članova Odbora direktora, zbog osnovane sumnje da su njihovim postupanjem nastupili elementi krivične odgovornosti.
Takođe, iz Sindikata ukazuju na neuobičajeni tempo disciplinskih postupaka.
- U periodu 15–22. septembar 2025. pokrenuta su tri nova postupka za utvrđivanje odgovornosti u svega sedam dana; sa njima ukupan broj postupaka protiv Biljane Knežević dostiže sedam. Ovakav obrazac može ukazivati na elemente zlostavljanja na radu (mobinga) ili na obrazac koji se u praksi kolokvijalno opisuje kao “crtanje otkaza” - kazali su oni.
Iz NSACG, prema njihovoj dokumentaciji, kažu da je prva dva postupka inicirao izvršni direktor Roko Tolić, a treći predsjednica Odbora direktora Jelena Maraš.
- Ovakva okolnost, u kontekstu ranije podnijetih krivičnih prijava protiv istih lica, može povećati osnovanu sumnju na moguće mjere odmazde - saopštili su oni.
Sindikat navodi da Biljana Knežević ima status zviždača kao i status lica sa invaliditetom (utvrđen procenat od 50%).
- Svako stavljanje u nepovoljniji položaj u vezi sa prijavljivanjem nepravilnosti bilo bi protivno ustavnim i zakonskim garancijama zabrane diskriminacije i zaštite zviždača. Pozivamo Inspekciju rada, Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, Agenciju za sprječavanje korupcije, kao i sve nadležne institucije i tužilaštva, da hitno preduzmu radnje iz svoje nadležnosti radi provjere zakonitosti postupanja i zaštite garantovanih prava. Obavještavamo da su predstavnici Evropske unije u Crnoj Gori već informisani o predmetu i da im je dostavljena osnovna dokumentacija, te ćemo ih blagovremeno izvještavati o daljem toku postupka -naveli su iz NSACG.
Ovaj slučaj, ističu, nije spor „jednog zaposlenog“.
- Radi se o slobodi sindikalnog organizovanja, zaštiti zviždača i javnom interesu, uključujući standarde odgovornog upravljanja u javnim preduzećima. Način na koji se ovaj slučaj razriješi poslaće poruku svim radnicima u Crnoj Gori: da li smiju bez straha ukazivati na nepravilnosti i da li sindikat može da obavlja svoju ustavnu ulogu. Zato pozivamo javnost i medije da pažljivo i objektivno prate ovaj predmet, jer se radi o standardima koji direktno utiču na ugled institucija i evropski put Crne Gore - zaključuju iz NSACG u saopštenju.

Biljani Knežević uručen otkaz

Žena koja je bila žrtva seksualnog zlostavljanja u Crkvi Srbije Jovana Trninić prvi put javno je svjedočila o svom iskustvu za<a href="https://goodmenproject.com/"> platformu The Good Men Project,</a> a u razgovoru sa njihovim novinarom Skotom Duglasom Jakobsenom govorila je o svojevrsnoj stigmi kojoj je bila izložena kada je prijateljicama ukazala na nedolično ponašanje svještenika, o bizarnim obrazloženjima zašto o tome ne treba da govori, ćutanju crkvenih velikodostojnika kada je prijavila slučaj.
- Novinarstvo ima ključnu ulogu u razotkrivanju istine i davanju glasa onima koji su dugo ćutali. Kroz pisanje o zloupotrebama i problemima unutar Srpske pravoslavne crkve, mediji ne samo da osvjetljavaju sistemske propuste, već i osnažuju žrtve da progovore o svojoj patnji. Svaka ispričana priča ruši zidove tišine koji su godinama štitili moćne i neodgovorne. U iskazima žrtava, bilo da dolaze iz Srbije, SAD-a ili bilo kog drugog dijela svijeta, ponavlja se sličan obrazac ponašanja – manipulacija, zloupotreba povjerenja i pokušaj da se žrtva ućutka. Upravo ta sličnost pokazuje koliko je važno govoriti javno, prepoznati mehanizme zlostavljanja i stati u odbranu onih koji su pretrpjeli bol. Ova ispovijest je svjedočanstvo o hrabrosti, o pokušaju da se pronađe pravda i da se prekinu godine ćutanja – kazao je za Portal ETV bivši svještenik Crkve Srbije Bojan Jovanović, koji je javno progovorio o seksualnom zlostavljanju i pedofiliji u ovoj vjerskoj zajednici, a danas kao generalni sekretar Saveza kršćana Hrvatske pokušava da izdejstvuje pravdu za žrtve.
On nas je i uputio na ispovijest žene koja je bila žrtva zlostavljanja u Crkvi Srbije.
Trnanić je u intervjuu Jakobsenu, koji je objavljen prekjuče, svjedočila da je bila žrtva seksualnog nedoličnog ponašanja svještenika, ali da su crkvene vlasti, kada je prijavila slučaj, ostale nijeme i odbile da da razgovaraju sa njom.
Ispričala je da je prijavila svještenika Blaška Paraklisa, ali da je episkop Maksim odbio da je primi.&nbsp;
- Govoreći iz svog iskustva, i iz onoga što vidim oko sebe, preispitivanje autoriteta svještenstva smatra se vrlo neprikladnim. Kada sam htjela da progovorim o tome šta mi se dogodilo u pravoslavnoj hrišćanskoj zajednici, u smislu upozorenja i sprječavanja seksualnog nedoličnog ponašanja da se dogodi drugim ženama, prijateljica koja me je uvela u svijet vjere bila je veoma protiv. Pitala sam je: „Zašto bih ćutala? Ovo nije moja sramota. Ovo je sramota svještenika. On može nauditi drugoj osobi ako ne odgovara za svoje nedjelo“. Rekla mi je: „Da, ali nikad ne znaš da li se pokajao“. Ova izjava me je dovela do zaključka da se sakrament ispovijesti, u ovom slučaju pokajanje, može zloupotrijebiti u perpetuiranju kontinuiranog ciklusa seksualnog nedoličnog ponašanja u tišini. Takođe, mi je rekla: „Moramo da ćutimo, tako čuvamo našu vjeru da se ne sruši“ - svjedočila je Trninić za Portal The Good Men Project.&nbsp;
Kazala je i da je ta prijateljica bila prva osoba kojoj se obratila i detaljno joj ispričala sve što joj se dogodilo.
- Njen prvi odgovor bio je: „Da mi je bilo koja druga žena rekla isto, prvo što bih je pitala je šta si uradila da ga isprovociraš. Ali pošto te poznajem, vjerujem ti“. Kada sam nazvala drugu prijateljicu ... dobila sam još jedan bizaran odgovor: „Pošto su svještenici po difoltu blizu Bogu, njih, takođe, više napadaju demoni“. Tako je opravdala njegovo nedjelo. Ovaj fenomen se naziva „klerikalizam“ kada ljudi misle da su sveštenici/klerici na višem nivou duhovnosti od drugih. I ja sam bila zarobljena u ovoj zamci neko vrijeme. Kada sam pokazala neprikladnu i uznemirujuću tekstualnu poruku koju sam dobila od tog svještenika drugoj prijateljici, njen odgovor je bio: „Zato uvijek pazim kako da komuniciram sa svještenikom“ – ispričala je Trninić.
Na pitanje Jakobsena kako se osjećala na konstatacije da je njena pritužba neistinita i bez osnova, objasnila je da to „dovodi do osjećaja frustracije, ljutnje i poništavanja“.
- Zapravo, ovo iskustvo mi je pomoglo da vidim stvari kristalno jasno – naglasila je ona.
Rekla je da je taj događaj u određenoj mjeri poljuljao njenu vjeru, no, ipak, i dalje vjeruje u Boga.
- ...ali ponekad imam osjećaj da sam napala Boga. Ovo je paradoks. Bila sam gurnuta do te tačke da branim istinu i sebe govoreći protiv onih koji predstavljaju Boga na Zemlji – konstatovala je Trninić.&nbsp;
Objasnila je da bi crkva, prema stavu stručnjaka, u slučajevima kada su svještenici okrivljeni za zlostavljanje i seksualno nedolično ponašanje trebalo prvo da pokrene nezavisnu, spoljnu istragu, iz istražnog postupka isključi svještenike koji su optuženi za zlostavljnje, da obezbijedi novac za žrtve kako bi platile savjetovanje, ali i da omogući obavezno savjetovanje za svještenstvo i na kraju da raščini zlostavljača.
- U mojoj situaciji nijedan od ovih koraka nije preduzet. ...kada sam nazvala kancelariju episkopa, žena koja se predstavila kao psiholog mi je rekla da će me episkop pozvati. Ali on me nikada nije pozvao, što je dodatno povećalo moju anksioznost. Kada sam je sljedeći put pitala zašto me episkop nije nazvao, njen odgovor je bio: „Episkop ne razgovara sa običnim ljudima. On razgovara samo sa ljudima iz koji su obrazovani teolozi“. Kada sam je pitala da li se još neko žalio na istog svještenika, rekla je da ne smije da mi da tu informaciju. Na osnovu tog odgovora, ono što me brine je to da možda nijesam jedina – ispričala je Trninić svoje iskustvo o događaju koji se zbio 2022. godine.&nbsp;
Odgovarajući na pitanje Jakobsena kako se osjeća danas, naglasila je da ima osjećaj da je i dalje dezorijentisana, nesigurna je i anksiozna.&nbsp;
- Ima napretka uz terapiju i podršku psihijatara, psihologa i psihoterapeuta – rekla je ona.&nbsp;
Na pitanje koji savjet joj je pomogao i koji bi mogao da pomogne drugima dok započinju sopstveno putovanje iscjeljenja nakon viktimizacije, Trninić je poručila: „Ako ste se ikada kontinuirano osjećali zanemareno, kritikovano, odbačeno, napušteno, jer govorite istinu, ako su vaša postignuća bila minimalizovana, ako su vas izdali oni koji je trebalo da vas štite i čuvaju, ako su vas ti ljudi krivili da nešto nije u redu sa vama, vrijeme je da se probudite i povratite svoju moć“.&nbsp;
- Knjiga „To nijesi ti“ (It’s not you) dr Ramani Durvasule može biti vaš početak. Takođe, knjiga „Slijepi za izdaju“ (Blind to betrayal) dr Jennifer Freyd je ključna za iscjeljenje. Za preživjele koji su bili dio kulta, toplo preporučujem knjigu „Povrati svoj život“ (Take back your life) Janje Lalich. Pronalaženje pravog psihologa koji razumije traumu i složeni PTSP je najvažniji dio putovanja iscjeljenja. Za preživjele zlostavljanja od strane pravoslavnog svještenstva, veb-sajt Prosopon Healing je ključan. Oni pomažu u edukaciji, uključujući i to kako prepoznati zlostavljanje u ranoj fazi. Neke od knjiga koje sam preporučila nalaze se i na njihovom veb-sajtu – objasnila je ona.
Kategorična je da su u crkvi zlostavjani jer su „tim ljudima vjerovali“. Tri su ključne stvari koje, prema njenom mišljenju, mogu da spriječi zlostavljanje, a to je, kako je kazala, i stav organizacije Prosopon Healing: edukacija kako bi ljudi bili svjesni zlostavljanja i ne bi bili šokirani kada se ono dogodi, pozvanje počinilaca na odgovornost i najvažnije - pozvati saučesnike na odgovornost.&nbsp;
- Saučesnici su pojedinci koji dozvoljavaju počiniocima da postoje u sistemu i da ga zloupotrebljavaju – objasnila je Trninić.
Ona je kategorična i da je percepcija da je zlostavljanje prvenstveno katolički problem potpuno pogrešna.
- U našoj pravoslavnoj zajednici ljudi kažu: „To se dešava katolicima, a ne nama“. Ili tvrde da se, ako se desi u pravoslavlju, to rijetko dešava. Tvrde da se to dešava u katoličanstvu jer svještenicima nije dozvoljeno da se žene, što je lažno. Mnogi slučajevi zlostavljanja uključuju oženjeno svještenstvo – rekla je ona.&nbsp;
Govoreći o bazi podataka istakla je da organizacija Prosopon healing posjeduje ključnu bazu, jer objedinjava sve informacije na jednom mjestu.
- ...to je centar za razmjenu informacija gdje pojedinci mogu da dijele bilješke i grade tačnu sliku o obimu zlostavljanja – rekla je ona.
Trninić je naglasila da je svoju priču javno podijelila jer želi da osnaži ostale žrtve da progovore, „kako bi spriječili druge da prođu kroz isti užas“.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 52.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fgoodmenproject.com%2Ffeatured-content%2Fserbia-orthodox-church-clergy-abuse-jovana-trninic-speaks-sjbn%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Najoštriji izvještaj EK o Srbiji do sada: Beograd nije realizovao ni polovinu obećanja

Tagovi

Udruženje psihijatara: Atmosfera straha i mržnje ozbiljan rizik za mentalno zdravlje građana

Osumnjičeni za pljačku Luvra priznali umiješanost, odao ih DNK na predmetima

Cikotić: Zbog svega što se prethodnih dana dogodilo premijer Spajić mora da ode

Nikolaidis: Za čovjeka koji puno toga zna Vučić puno toga ne zna

PRATITE TVe UŽIVO