<article>Ukrajinski predsjednik se „direktno uključio” u predizbornu kampanju u Mađarskoj „napadima” na njenu vladu, napisao je u ponedjeljak na Fejsbuku mađarski premijer Viktor Orban.Mađari 12. aprila izlaze na parlamentarne izbore na kojima Orban, premijer od 2010. godine, traži svoj peti mandat na čelu Mađarske.Ankete pokazuju da bi ga u tome mogla spriječiti opoziciona stranka Tisa, koju predvodi njegov bivši stranački kolega Peter Mađar.Orban je u ponedjeljak na Fejsbuku napisao da su politički napadi iz Ukrajine dostigli novi nivo, prenosi mađarska agencija MTI.- Kada me predsjednik Zelenski lično napada jer ne podržavamo ubrzano pristupanje Ukrajine Evropskoj uniji, on zapravo dovodi u pitanje suverenu odluku mađarskog naroda - tvrdi lider Fidesa.Orban smatra da su Mađari pokazali da ne žele da Ukrajina postane deo EU u anketi Voks2025.</article>

Ukrajinski predsjednik se „direktno uključio” u predizbornu kampanju u Mađarskoj „napadima” na njenu vladu, napisao je u ponedjeljak na Fejsbuku mađarski premijer Viktor Orban.
Mađari 12. aprila izlaze na parlamentarne izbore na kojima Orban, premijer od 2010. godine, traži svoj peti mandat na čelu Mađarske.
Ankete pokazuju da bi ga u tome mogla spriječiti opoziciona stranka Tisa, koju predvodi njegov bivši stranački kolega Peter Mađar.
Orban je u ponedjeljak na Fejsbuku napisao da su politički napadi iz Ukrajine dostigli novi nivo, prenosi mađarska agencija MTI.
- Kada me predsjednik Zelenski lično napada jer ne podržavamo ubrzano pristupanje Ukrajine Evropskoj uniji, on zapravo dovodi u pitanje suverenu odluku mađarskog naroda - tvrdi lider Fidesa.
Orban smatra da su Mađari pokazali da ne žele da Ukrajina postane deo EU u anketi Voks2025.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Svijet

Orban tvrdi da se Zelenski direktno uključio u predizbornu kampanju u Mađarskoj

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović podnio je Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o Vojsci Crne Gore, u dijelu koji se odnosi na oficire, odnosno na formacijska mjesta oficira i određivanje oficira za vršioca dužnosti.
Odredbom člana 150 stav 2 Ustava Crne Gore utvrđeno je da postupak pred Ustavnim sudom za ocjenu ustavnosti i zakonitosti može da pokrene sud, drugi državni organ, organ lokalne samouprave i pet poslanika.
Odredbom člana 54 stav 1 tačka 2 Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore propisano je da predlog za ocjenu saglasnosti zakona sa Ustavom i potvrđenim i objavljenim međunarodnim ugovorima, odnosno drugih propisa i opštih akata sa Ustavom i zakonom može da podnese državni organ ako se radi o zakonu, odnosno drugom propisu ili opštem aktu koji taj organ primjenjuje u svom radu.
- Kako se u konkretnom slučaju radi o Zakonu koji predsjednik Crne Gore primjenjuje u svom radu, prvenstveno kroz vršenje dužnosti predsjednika Savjeta za odbranu i bezbjednost, važno je ispitati ustavnost pojedinih odredbi tog Zakona kojima se derogiraju ustavne nadležnosti Savjeta, ali i Predsjednika Crne Gore - navedeno je u saopštenju Kancelarije za odnose sa javnošću predsjednika Crne Gore.
Podsjećaju Ustav Crne Gore, pored ostalog, utvrđuje da Skupština odlučuje o upotrebi Vojske u međunarodnim snagama i proglašava ratno i vanredno stanje (član 82 tačka 8) i vrši nadzor nad Vojskom Crne Gore i bezbjednosnim službama (član 82 tačka 10); da predsjednik Crne Gore komanduje Vojskom na osnovu odluka Savjeta za odbranu i bezbjednost (član 95 tačka 2); da je Vojska pod demokratskom i civilnom kontrolom (član 129 stav 2); te da Savjet donosi odluke o komandovanju Vojskom (član 130 tačka1) i postavlja, unapređuje i razrješava oficire (član 130 tačka 3).&nbsp;
- Osporenim odredbama Zakona o Vojsci Crne Gore u, 6, 7, 9 i 11 Zakona o Vojsci Crne Gore propisuje se da ministar: donosi odluke o upotrebi Vojske u drugim aktivnostima u zemlji (član 38 stav 1 tačka 2); predlaže Savjetu postavljenje i razrješenje načelnika Generalštaba (član 38 stav 1 tačka 6); predlaže Savjetu unapređivanje, postavljenje i razrješenje oficira (član 38 stav 1 tačka 7); predlaže Savjetu imenovanje i razrješenje oficira za vojno-diplomatskog predstavnika (član 38 stav 1 tačka 9); određuje vršioce dužnosti za formacijska mjesta oficira, odnosno podoficira postavljenog na formacijskom mjestu u Ministarstvu, državnom organu, privrednom društvu ili pravnom licu (član 38 stav 1 tačka 11) - navode u saopšenju.
Nadalje, odredbom člana 103 stav 2 Zakona propisano je da se na formacijsko mjesto oficira za vršioca dužnosti određuje oficir, a na formacijsko mjesto podoficira određuje podoficir, dok je stavom 5 istog člana propisano da vršenje dužnosti može trajati najduže 18 mjeseci od dana stupanja na dužnost.
- Imajući u vidu citirane odredbe Ustava Crne Gore i Zakona o Vojsci Crne Gore, jasno je da su osporene odredbe Zakona (član 38 stav 1 tačka 2, 6, 7, 9 i 11 i član 103 st. 2 i 5) u direktnoj suprotnosti sa odredbama člana 95 tačka 2 (način komandovanja Vojskom), člana 130 tačka 1 (komandovanje Vojskom Crne Gore) i člana 130 tačka 3 Ustava Crne Gore (postavljanje, unapređivanje i razrješenje oficira) - ističe se u saopštenju Kancelarije za odnose sa javnošću predsjednika.
Dodaju da se osporenim odredbama Zakona se, suprotno ustavnim određenjima, daju ovlašćenja ministru odbrane da donosi odluke o upotrebi Vojske i da vrši poslove kadrovskog upravljanja oficirima u dijelu postavljenja, razrješenja i unapređivanja.&nbsp;
Ovakva rješenja, ističu, dodatno su sporna imajući u vidu da je jedan od članova Savjeta za odbranu i bezbjednost i predsjednik Vlade Crne Gore, koji je neposredno nadređen ministru odbrane.&nbsp;
- Shodno toj činjenici, postavlja se opravdano pitanje da li je predsjednik Vlade nalazi u povoljnijem položaju od Predsjednika Crne Gore i predsjednika Skupštine Crne Gore, kada je u pitanju rad Savjeta, tj. da li je narušen ustavni balans u strukturi i djelovanju Savjeta, koji se ogleda kroz jednaku zastupljenost tri najznačajnije institucije u državi - navedeno je u saopštenju.
Naglašavaju da je način komandovanja Vojskom Crne Gore u cjelosti uređen odredbom člana 95 tačka 2 Ustava na način što je utvrđeno da Predsjednik Crne Gore komanduje Vojskom na osnovu odluka Savjeta za odbranu i bezbjednost.
- Nasuprot ovakvom ustavnom određenju, Zakon o Vojsci Crne Gore u članu 38 stav 1 tačka 2 propisuje da ministar odbrane donosi odluke o upotrebi Vojske u drugim aktivnostima u zemlji. Takvo normiranje objektivno daje ministru ovlašćenje koje po svojoj prirodi, de facto, predstavlja element komandovanja, odnosno odlučivanja o upotrebi vojnih snaga, što je osnovna i nedjeljiva nadležnost Savjeta za odbranu i bezbjednost, utvrđena Ustavom. Osporenom normom se ministru ne daje ovlašćenje da organizuje logističku i tehničku podršku, već eksplicitno da odlučuje o upotrebi Vojske, što po svojoj prirodi predstavlja odlučivanje o angažovanju vojnih snaga - navedeno je u sapštenju Kancelarije za odnose sa javnošću predsjednika Milatovića.
Radi pravilnog tumačenja ustavnog pojma „komandovanja“, neophodno je, smatraju, osloniti se na relevantnu vojnu doktrinu i međunarodne standarde.&nbsp;
- Prema Vojnom leksikonu, komandovanje je funkcija jedinstvenog rukovođenja oružanim snagama ili njihovim dijelovima u miru i ratu, zasnovana na principu jednostarešinstva, a sastoji se u isključivom pravu starješine da odlučuje o upotrebi i dejstvu jedinica, da izdaje naređenja i organizuje kontrolu. &nbsp;Prema NATO rječniku pojmova i definicija, termin „komandovanje“ označava povjereno ovlašćenje za rukovođenje, koordinaciju i kontrolu vojnih snaga, uključujući izdavanje naređenja u svrhu izvršenja određene radnje. Iz navedenih definicija jasno proizlazi da je odlučivanje o upotrebi Vojske sastavni dio funkcije komandovanja, a ne pukog administrativnog upravljanja - kaže se u saopštenju.
S obzirom da “odluke o upotrebi“ Vojske predstavljaju integralni element komandovanja, onda, kažu u Kancelariji za odnose sa javnošću predsjednika Milatovića, zakonsko davanje ovlašćenja ministru da samostalno odlučuje o upotrebi Vojske u „drugim aktivnostima u zemlji“ predstavlja prenošenje dijela ustavne nadležnosti Savjeta, a što je suprotno članu 95 tačka 2 i članu 130 stav 1 tačka 1 Ustava Crne Gore.&nbsp;
- Postojeća zakonska odredba, koja ministru odbrane omogućava vršenje ovlašćenja koja predstavljaju element komandovanja, usvojena je 2017. godine kroz &nbsp;izmjene i dopune Zakona o Vojsci. Korisno je napomenuti da su zakonska rješenja, koja su prethodila izmjenama iz 2017. godine, propisivala da ministar „obezbeđuje izvršavanje odluka o komandovanju Vojskom“. Eliminisanje važeće zakonske odredbe iz pravnog prometa značilo bi otklon od očigledne namjere tadašnje vlasti da predmetnim izmjenama Zakona, suprotno Ustavu Crne Gore, dio komandovanja Vojskom Crne Gore izmjesti u ruke ministra odbrane, urušavajući time ustavni položaj Savjeta za odbranu i bezbjednost - dodaje se u saopštenju.&nbsp;
Kao što je navedeno, član 38 stav 1 Zakona o Vojsci propisuje da ministar odbrane predlaže Savjetu: postavljenje i razrješenje načelnika Generalštaba (tačka 6), unapređivanje, postavljenje i razrješenje oficira (tačka 7), kao i imenovanje i razrješenje oficira za vojno diplomatske predstavnike (tačka 9). Zakonom se ne predviđa mogućnost da Savjet ostvaruje svoju nadležnost mimo predloga koje daje ministar, čime se obesmišljava ustavni položaj Savjeta i to tijelo operativno svodi na izbor između predloga koje je ministar prethodno filtrirao.
Podsjećaju da je Zakonom o Vojsci propisano, takođe, da su oficiri profesionalna vojna lica, pored podoficira i vojnika po ugovoru (član 7), te da je načelnik Generalštaba Vojske profesionalni oficir (član 40 stav 3). U sistemu upravljanja ljudskim resursima Vojske, unapređenje, postavljenje i razrješenje jesu ključne faze u razvoju karijere oficira, dok postavljenje oficira za načelnika Generalštaba predstavlja najveći stepen napredovanja i priznanja u Vojsci.
- Kadrovsko upravljanje sa oficirima, kao najznačajnijem dijelu profesionalnih vojnih lica u Vojsci, povjereno je Savjetu u skladu sa Ustavom Crne Gore. U kadrovskim upravljanju sa oficirima, predlog ne predstavlja samo tehnički čin, već je jedan od ključnih instrumenata kadrovskog upravljanja oficirima, jer onaj ko kontroliše predlog - presudno utiče na odlučivanje. Propisivanjem ministra odbrane, kao obaveznog predlagača, Savjet se svodi na organ formalne potvrde, što je u suprotnosti sa ustavnom namjerom da Savjet bude samostalno, kolektivno tijelo civilne kontrole nad Vojskom. Pored toga što Ustav utvrđuje nadležnost Savjeta da u punom obimu odlučuje o predmetnim pitanjima, Zakon tu nadležnost u praksi svodi isključivo na prihvatanje ili neprihvatanje predloga ministra - dodaje se u saopštenju za javnost.
U Kancelariji za odnose sa javnošću predsjednika države napominju i da Ustav Crne Gore jasno propisuje da Savjet postavlja, unapređuje i razrješava oficire, uključujući i načelnika Generalštaba, bez nužnog postojanja predloga drugog organa.&nbsp;
- Vlada Crne Gore, kao kolektivni organ izvršne vlasti, nema ustavna ovlašćenja da predlaže Savjetu postavljenje i razrješenje načelnika Generalštaba, kao ni da predlaže unapređenje, postavljenje i razrješenje oficira Vojske. Odnosno, zakonska ovlašćenja ministra odbrane, kao člana Vlade, da predlaže unapređivanje, postavljenje i razrješenje oficira, uključujući načelnika Generalštaba, su u suprotnosti sa članom 130 tačka 3 Ustava Crne Gore - ističe se u saopštenju.
Odredbama člana 103 stav 2 i stav 5 Zakona o Vojsci, u dijelu u kojem se odnose na oficire, normiran je institut vršioca dužnosti na formacijskim mjestima oficira, kao i maksimalno trajanje vršenja dužnosti na tim formacijskim mjestima. Naime, kako kažu u Milatovićevoj službi, članom 103 stav 2 Zakona propisano je da se na formacijsko mjesto oficira za vršioca dužnosti određuje oficir, dok je članom 103 stav 5 propisano da vršenje dužnosti može trajati najduže 18 mjeseci od dana stupanja na dužnost.
- U neposrednoj vezi sa navedenim odredbama, članom 38 stav 1 tačka 11 Zakona o Vojsci propisano je da ministar odbrane određuje vršioce dužnosti za formacijska mjesta oficira postavljenih na formacijskim mjestima u Ministarstvu, državnom organu, privrednom društvu ili pravnom licu - naglašeno je u saopštenju za javnost.
Poručuju da ustavna norma člana 130 Stav 1 tačka 3 predstavlja jasnu ustavnu garanciju da pitanje oficirskog statusa, uključujući postavljenje oficira na dužnosti, nije administrativna odluka izvršne vlasti, već materija koja je povjerena Savjetu kao kolektivnom organu civilne kontrole nad Vojskom.
Međutim, kako ističu u Milatovićenoj službi, određivanje oficira za vršioca dužnosti predstavlja materijalno vršenje dužnosti oficirske funkcije, odnosno vršenje oficirske dužnosti u materijalnom smislu (postavljenje u dejstvu), sa svim stvarnim ovlašćenjima, obavezama i odgovornostima koje proizilaze iz dužnosti na formacijskom mjestu oficira.&nbsp;
- Institut vršioca dužnosti za oficire se, stoga, ne može tretirati kao neutralno tehničko rješenje, već kao pravni instrument kojim se, makar privremeno, mijenja stvarna kadrovska struktura oficirskih dužnosti. Formalni naziv instituta („vršilac dužnosti“) nije odlučujući - odlučujuća je njegova materijalna sadržina i dejstvo - naglašeno je u saopštenju za javnost.
Posebno je značajno, napominju, da Zakon izričito dopušta određivanje vršioca dužnosti i na upražnjeno formacijsko mjesto (član 103 stav 3), čime se institut vršioca dužnosti izdvaja iz situacije privremene spriječenosti konkretnog nosioca dužnosti, i primjenjuje se i u slučaju stvarne kadrovske praznine na formacijskom mjestu oficira. Time, kako kažu, institut vršioca dužnosti prestaje biti izuzetak vezan za privremene okolnosti i dobija obilježja mehanizma popune oficirskih dužnosti, odnosno paralelnog statusnog režima kojim se oficiri raspoređuju na oficirska formacijska mjesta mimo odluka Savjeta, iako Ustav postavljanje oficira izričito povjerava Savjetu za odbranu i bezbjednost (član 130 stav1 tačka 3 Ustava Crne Gore).
Dalje podsjećaju da je odredbom člana 103 stav 5 Zakona propisano da vršenje dužnosti na formacijskom mjestu oficira može trajati najduže 18 mjeseci od dana stupanja na dužnost, što je nespojivo sa suštinom privremenog instituta i omogućava dugotrajno održavanje “privremenog” statusa oficira na oficirskom formacijskom mjestu.&nbsp;
- Pri tome, Zakon u članu 103 stav 6 dodatno potvrđuje statusnu prirodu ove mjere, jer izričito propisuje da se oficiru (kao vršiocu dužnosti) vrijeme provedeno na dužnosti računa kao vrijeme provedeno na formacijskom mjestu ukoliko je to uslov za unapređenje, čime institut vršioca dužnosti proizvodi karijerne posljedice jednake redovnom postavljenju na oficirsko formacijsko mjesto - ističe se u saopštenju za javnost.
U Milatovićevoj Kancelariji za odnose sa javnošću ističu da Zakon već poznaje drugu mjeru koja po svojoj prirodi istinski odgovara privremenosti – privremeno upućivanje iz člana 104 Zakona (do šest mjeseci), koje omogućava operativnu fleksibilnost bez pretvaranja privremene mjere u faktičko dugoročno kadrovsko rješenje na oficirskim dužnostima.&nbsp;
- Zbog toga institut vršioca dužnosti na formacijskim mjestima oficira, posebno u trajanju do 18 mjeseci, ne može biti smatran nužnim niti proporcionalnim sredstvom, već predstavlja normativni mehanizam koji omogućava preuzimanje kadrovske kontrole nad oficirskim dužnostima mimo Savjeta - poručeno je u saopštenju.
Kako su rekli, sve osporene norme zajedno pokazuju da Zakon o Vojsci Crne Gore, u osporenom dijelu, derogira Ustav, uvodi paralelne statusne institute kojima se zaobilazi ustavna nadležnost Savjeta i uzrokuje sistemsku ustavnu devijaciju. Time se, kažu u Milatovićenoj službi, dovodi u pitanje ustavna arhitektura komandovanja i civilne kontrole Vojske, koja je zasnovana na Savjetu kao tijelu koje ima vrhovnu i neprikosnovenu ulogu u sistemu odbrane.
Pored toga, ovakva zakonska rješenja, ocjenjuju, ugrožavaju profesionalni karakter Vojske Crne Gore, podrivaju njenu nezavisnost od političkog uticaja i dovode u podređenu ulogu načelnika Generalštaba, kao profesionalca na čelu Vojske, u odnosu na ministra odbrane, kada je u pitanju sistem vojnog odlučivanja i kadriranja.&nbsp;
- Zbog svega navedenog, predsjednik Milatović je predložio da Ustavni sud donese odluku kojom će utvrditi da odredbe člana 38 stav 1 tač. 2, 6, 7 i 9 Zakona o Vojsci Crne Gore, i člana 38 stav 1 tačka 11 i člana 103 stav 2 i 5 istog Zakona, u dijelu koji se odnosi na oficire, odnosno na formacijska mjesta oficira i određivanje oficira za vršioca dužnosti, nijesu u saglasnosti sa Ustavom Crne Gore i da prestaju da važe danom objavljivanja Odluke Ustavnog suda u Službenom listu Crne Gore - zaključeno je u saopštenju za javnost.

Milatović traži ocjenu ustavnosti Zakona o VCG: Ugrožena profesionalnost i nezavisnost Vojske, načelnik Generalštaba podređen ministru

Izjava ministarke evropskih integracija Maide Gorčević da je cilj „održivo i odgovorno članstvo, zasnovano na dosljednom poštovanju evropskih pravila i vrijednosti“ zvuči ohrabrujuće i načelno ispravno. Zato Crna Gora mora prestati da proces integracije u EU tretira samo kao zadovoljavanje administrativnih procedura, bez suštinske promjene ponašanja i dubinske transformacije društva - ocijenila je odbornica Stranke evropskog progresa u Skupštini Glavnog grada Podgorice Jelena Knežević.
Jer, kako je kazala, Evropska unija nije samo skup procedura - već i zajednica društava koje dijele iste vrijednosti:
- Zajednica koja nedvosmisleno osuđuje ratne zločine i veličanje zločinaca; zajednica koja štiti ustavni poredak i suverenitet država članica; zajednica u kojoj institucije funkcionišu bez blokada i političkih ucjena; zajednica u kojoj se sudije imenuju u skladu sa zakonom, a najviši sudovi ne drže u institucionalnoj paralizi; zajednica u kojoj nema mjesta za politički pritisak na tužilaštvo i sudstvo; zajednica u kojoj se spoljnopolitički kurs ne dovodi u pitanje u zavisnosti od dnevne politike; zajednica koja pruža zdravstvenu zaštitu svim građanima kojima je medicinska pomoć nerijetko potrebna, a pogotovo urgentna i u kojoj bolnice nijesu nezaštićene - navela je Knežević.
Proces evropske integracije nije, podvlači ona, skup etapa koje treba preći i poglavlja koje treba zatvoriti već je to, ističe Knežević, jedinstvena šansa za napredak Crne Gore - i institucionalni, i ekonomski, i vrijednosni.

Knežević: Proces EU integracije nije skup procedura nego šansa za suštinski napredak Crne Gore

Iran ulazi u pregovore o svom nuklearnom programu sa Sjedinjenim Američkim Državama (SAD) sa realnim idejama i neće podleći pritiscima tokom tih razgovora, kazao je iranski ministar spoljnih poslova Abas Arakči.
On je na platformi Iks napisao da je u Ženevi zbog nove runde indirektnih pregovora sa SAD sa konkretnim predlozima i da Iran želi pravedan dogovor.
Arakči je najavio da će se danas sastati sa generalnim direktorom Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) Rafaelom Grosijem radi detaljne tehničke diskusije, prenosi Press TV.
- Takođe ću se sastati sa ministrom spoljnih poslova Omana Badrom el Busaidijem prije diplomatskih sastanaka sa SAD u utorak - naveo je Arakči. 
Arakči je stigao u Ženevu sinoć na drugu rundu indirektnih pregovora sa SAD o iranskom nuklearnom programu, a očekuje se da će Oman nastaviti da posreduje u razgovorima, prenosi Tanjug.
Američki državni sekretar Marko Rubio izjavio je u nedjelju u Bratislavi da će američki specijalni izaslanik Stiv Vitkof i zet predsjednika SAD Donalda Trampa, Džared Kušner, otputovati na važne sastanke u vezi sa pitanjem Irana, čiji se ishod očekuje.
Takođe je rekao da Trampova administracija prednost daje diplomatiji kad je riječ o odnosima sa Iranom i da se trenutno fokusira na pregovore.

Arakči: Iran neće podleći pritiscima SAD-a

Haris Dervišević, suspected of burning the „Range Rover“ driven by Serbian Orthodox Church priest Mijajlo Backović, is defending himself with silence during police questioning. According to Television E, the 35-year-old from Berane, residing in Tivat - who has been ordered into 30-day detention - stated that he had no personal conflict with Backović, but refused to reveal who ordered the vehicle burning.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216110236_5d6cf26c5eb1821f896657db10cc721115fe9a1dbed9e80be6d3db4add06881b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260216110236_5d6cf26c5eb1821f896657db10cc721115fe9a1dbed9e80be6d3db4add06881b" data-rendition-name="original" width="201" height="187" loading="lazy" alt="SECOND VEHICLE BURNING: The „Range Rover“ driven by Mijajlo Backović"> <figcaption>SECOND VEHICLE BURNING: The „Range Rover“ driven by Mijajlo Backović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>GAMBLING AND CRIME</h2> Dervišević is previously known to Montenegrin police. He was arrested in December 2020 along with two associates and suspected of stealing watches worth nearly 150,000 euros in Porto Montenegro. Police state that Dervišević is a regular visitor to casinos and other gambling establishments and is frequently in trouble. - He is a person prone to gambling, which often leads to financial problems because he owes money to individuals engaged in loan sharking - a Police Directorate source told ETV. The source emphasized that police are linking the burning of Backović’s vehicle to the priest’s relationships with certain operationally interesting individuals, primarily from Budva. The ETV source did not want to reveal whether the actions against Backović originate from the criminal group known as the „Budva group“, but did not exclude the possibility of animosity toward the Serbian Church priest from that environment. They stressed that the issue is not about local political matters, but primarily about business dealings related to certain establishments. <h2>SILENCE IS GOLD</h2> According to police assessments, Dervišević was hired by a financially powerful individual capable of paying for the „silence of the perpetrator“, while at the same time the person who ordered the act is part of a criminal group that would severely punish him if he broke his vow of silence.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216110240_1fefbbc9ebd8ce8a35c6fc0464540a4a2f538bfa9227005ae268fc39e8976f29.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260216110240_1fefbbc9ebd8ce8a35c6fc0464540a4a2f538bfa9227005ae268fc39e8976f29" data-rendition-name="original" width="290" height="174" loading="lazy" alt="TARGET: The burned „BMW X6“ of Mijajlo Backović"> <figcaption>TARGET: The burned „BMW X6“ of Mijajlo Backović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  This is the second vehicle burning involving priest Backović. In January of last year, in front of his family home in Tivat, a luxury „BMW X6“ owned by Backović was set on fire. According to police estimates, the vehicle was worth more than 70,000 euros. In the Tivat neighborhood of Učuri, on February 4 this year, as is now reasonably suspected, Haris Dervišević set fire to a luxury „Range Rover“ with Belgrade license plates used by Backović. According to police sources, the vehicle is owned by the Belgrade-based company „Auto World“, which deals with car sales and rentals. The owner of the company is Serbian citizen Marko Knežević. It is currently unknown whether Backović was renting the „Range Rover“. <h2>MOTIVES</h2> As with the first case, the motives behind the second burning of a luxury vehicle driven by Backović are not officially known. According to ETV sources, the police investigation excludes political reasons for the attacks on Mijajlo Backović’s property. Inspectors are now examining various financial dealings, some related to the operations of the football club „Arsenal“, as well as information concerning debt collection. Two vehicle burnings in 13 months must, according to police inspectors’ assessment, have financial motives. According to findings from the investigation, this is a continuation of pressure from a criminal group from the coastal region, which believes Backović owes them certain services as well as money.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216110240_59586de494585b67277d48007f9eb724c345fc177e0cfa0155708b57c0c98727.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260216110240_59586de494585b67277d48007f9eb724c345fc177e0cfa0155708b57c0c98727" data-rendition-name="original" width="481" height="486" loading="lazy" alt="Vukšić and Backović"> <figcaption>GOOD CONNECTIONS: Vukšić and Backović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>PARATROOPER OF THE „SERBIAN WORLD“</h2> This is not the first time Mijajlo Backović has been in the public spotlight. A priest of the Serbian Church and former member of Serbia’s 63rd Parachute Brigade from Niš, Backović has long been politically active and is one of the fervent advocates of the „Serbian World“, a political project aimed at unifying Serbs, with Belgrade as their motherland and capital. At one point, he influenced the appointment of his close friend Dejan Vukšić as the New Serbian Democracy representative for president of the Municipal Assembly of Kotor. Vukšić later headed the National Security Agency and subsequently served as an adviser to President Jakov Milatović. There is little doubt that Vukšić shared numerous pieces of information with his longtime friend and political ally, priest Backović. In early 1918, Backović, then president of Orthodox Youth of Montenegro, became one of the founders of the non-governmental organization „Miholjski Zbor“. Orthodox Youth, an organization close to the Serbian Church, is the umbrella organization of all Orthodox brotherhoods and is very active in numerous projects of political organization of Serbs in Montenegro and the region, particularly in the wider Trebinje area. <h2>UNDESIRABLE PERSON</h2> On the last day of January, the ETV Portal reported that Mijajlo Backović, along with four other Serbian politicians, was declared persona non grata by the Republic of Croatia and banned from entering the country. In April 2025, Backović stated that Croats in Montenegro are a „political project“ that began during World War II, noting that before the war Catholics in the Bay of Kotor identified themselves as „Bokelji or Serbs“. The Serbian Church priest led protests and actions aimed at removing a plaque in Morinj that testified to the aggression against Croatia. Political activism in favor of the interests of the „Serbian World“ and official Belgrade has provided Mijajlo Backović with political shelter, but evidently has not protected him from actions of a different nature.

Orban tvrdi da se Zelenski direktno uključio u predizbornu kampanju u Mađarskoj

Milatović traži ocjenu ustavnosti Zakona o VCG: Ugrožena profesionalnost i nezavisnost Vojske, načelnik Generalštaba podređen ministru

Knežević: Proces EU integracije nije skup procedura nego šansa za suštinski napredak Crne Gore

Arakči: Iran neće podleći pritiscima SAD-a

„THE BACKOVIĆ CASE“: The burning of the vehicle has a criminal background, not a political one

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO