Sud u Bazelu proglasio SkyECC dokaze neprihvatljivim: Povreda suvereniteta i prava na pravično suđenje

Apelacioni sud u Bazelu odlučio je da se SkyECC podaci ne mogu koristiti kao dokaz u krivičnim postupcima u Švajcarskoj, uz obrazloženje da su pribavljeni na način koji predstavlja povredu državnog suvereniteta i osnovnih procesnih garancija.

Sud je naložio da se svi SkyECC podaci uklone iz sudskog spisa, zapečate i unište, ocijenivši da je tokom njihove prikupljanja došlo do povrede principa teritorijalnosti. Prema odluci, francuske vlasti su sprovođenjem tehničke metode prisluškivanja mobilnih uređaja intervenisale bez odobrenja kroz međunarodnu pravnu pomoć, iako se uređaj optuženog nalazio na teritoriji Švajcarske, objavio je Joint Defense Team.

Sud je, kako piše,  naveo da takvo postupanje predstavlja nedozvoljeno zadiranje u švajcarski suverenitet, te da se ne može opravdati ni činjenicom da je operacija sprovedena u inostranstvu, ukoliko proizvodi direktne efekte na švajcarskoj teritoriji.

Kao drugi ključni razlog za neprihvatljivost dokaza, sud je istakao da u trenutku odobravanja nadzora nije postojala individualizovana i konkretna sumnja protiv optuženih, što operaciju kvalifikuje kao nedozvoljenu „ribolovnu istragu“.

Dodatno, sud je naglasio da švajcarski pravosudni organi ne mogu automatizmom prihvatati dokaze prikupljene u inostranstvu na osnovu povjerenja u strane institucije, već su dužni da samostalno provjere njihovu zakonitost.

Prema odluci, SkyECC dokazi su neprihvatljivi i zbog povrede prava na pravično suđenje, jer odbrani nije omogućen pristup kompletnom i izvornom skupu podataka, već samo dijelu koji je obrađen kroz strane forenzičke alate.

Ova odluka predstavlja jedan od najznačajnijih stavova švajcarskog pravosuđa u vezi sa digitalnim dokazima prikupljenim u međunarodnim operacijama nadzora i njihovom upotrebom u krivičnim postupcima.

Povreda principa teritorijalnosti u prekograničnom nadzoru

U odluci Visokog suda u Cirihu navedeno je da je MITM tehnika proizvela direktne efekte na teritoriji Švajcarske: slanjem nevidljivog „push“ obavještenja na svaki SkyECC uređaj radi izvlačenja kriptografskih ključeva koji se nalaze isključivo na uređaju, francuske vlasti su intervenisale na švajcarskoj teritoriji bez odobrenja kroz međunarodnu pravnu pomoć. Pošto se uređaj optuženog nalazio u njegovoj spavaćoj sobi u Bazelu, operacija je predstavljala povredu švajcarskog suvereniteta u skladu sa međunarodnim pravom.

Sud je dodatno naglasio da fizička intervencija na teritoriji Švajcarske nije nužan uslov za postojanje povrede teritorijalnog principa. Dovoljno je da djelovanje države proizvodi efekte na stranoj teritoriji — a povreda postoji i kada se dokazi pribavljaju sredstvima koja su objektivno nepravična, naročito zaobilaženjem pravila međunarodne pravne pomoći.

Dokazi pribavljeni uz povredu principa teritorijalnosti podliježu apsolutnom pravilu isključenja — nije dozvoljeno balansiranje interesa (BGE 146 IV 36). Sud je naložio da se SkyECC podaci uklone iz spisa, zapečate i unište (čl. 141 st. 5 StPO).

„Ribolovna istraga“: nepostojanje individualizovane sumnje

Sud je utvrdio da u trenutku kada je francuski nadzor odobren nije postojala nikakva sumnja protiv optuženog — a kamoli hitna i dovoljno individualizovana sumnja koja je prema švajcarskom pravu potrebna za prikrivene mjere nadzora. Operacija je, stoga, predstavljala nedozvoljenu „ribolovnu istragu“ (fishing expedition).

Javni poredak i granice masovnog nadzora

Sud je dalje naveo da, s obzirom na težinu zahvata — masovni nadzor hiljada korisnika u više zemalja tokom više mjeseci, pristup uređajima u suprotnosti sa međunarodnim pravom i potpuni izostanak naknadnog obavještavanja pogođenih lica — dokazi ne potpadaju samo pod relativno pravilo isključenja i test balansiranja interesa iz čl. 141 st. 2 StPO.

Razmjeri i priroda operacije predstavljaju povredu švajcarskog javnog poretka (ordre public), zbog čega su SkyECC podaci apsolutno neprihvatljivi, bez obzira na pravni okvir koji se primjenjuje na prihvatljivost stranih dokaza u švajcarskim postupcima.

Nedostatak sirovih podataka i pravo na pravično suđenje

Sud je identifikovao još jedan nezavisan osnov neprihvatljivosti. Podaci dostupni odbrani i sudu nijesu bili sirovi presretnuti podaci, već rezultat analize koju je proizveo holandski forenzički softver „Toolbox“. Holandski forenzički institut je i sam naveo da podaci iz Toolbox-a nijesu potpuno usklađeni sa izvornim materijalom sa zaplijenjenih uređaja i da je samo 73,7% poruka uspješno dekriptovano.

Sud je zaključio da pravo na pravično suđenje — zasnovano na čl. 29 st. 2 Saveznog ustava (BV), čl. 32 st. 2 BV i čl. 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima — zahtijeva da optuženi može da ispita način na koji su dokazi nastali i da ospori moguće greške.

Pošto je odbrana imala pristup samo izlaznim podacima Toolbox-a koji se odnose na PIN optuženog, bez mogućnosti uvida u širi skup podataka radi identifikovanja eventualno oslobađajućih informacija ili provjere selekcije stranih vlasti, osnovni zahtjevi potpunosti spisa nijesu ispunjeni. Iz tog razloga, SkyECC podaci su takođe proglašeni neprihvatljivim dokazom.

Ukupni značaj za SkyECC dokaze

Apelacioni sud u Bazelu utvrdio je četiri kumulativna i samostalno dovoljna osnova za apsolutnu neprihvatljivost SkyECC dokaza u švajcarskim postupcima:

- povreda principa teritorijalnosti kroz MITM pristup uređajima u Švajcarskoj bez međunarodne pravne pomoći; 

- nepostojanje individualizovane i hitne sumnje (nedozvoljena „ribolovna istraga“); 

- povreda švajcarskog javnog poretka zbog obima, tajnosti i međunarodnog karaktera operacije; 

- nepovratno narušavanje prava na osporavanje dokaza zbog nedostatka sirovih podataka i nemogućnosti kontrole kompletnog skupa podataka. 

Odluka je značajna jer odbacuje princip povjerenja kao zamjenu za suštinsku kontrolu prihvatljivosti dokaza i jer zasniva neprihvatljivost ne samo na procesnim pravilima, već i na ustavnim i konvencijskim garancijama koje ne dozvoljavaju balansiranje interesa.