U toku pretres stana Aleksandra Radića

Advokat Stefan Ćorda potvrdio je da je u toku pretres stana i kancelarije vojnog analitičara Aleksandra Radića.

Kako je dodao Ćorda za N1, takođe je u toku pretres stana Radićeve supruge.

Prema saznanjima RTS-a, pripadnici policije Srbije vrše pretres po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, a tužilaštvo sumnja da je Radić započeo širenje informacija o „upotrebi zvučnog topa“.

Više javno tužilaštvo u Beogradu, kako podsjeća N1, prošle sedmice uputilo je zahtjev za prikupljanje potrebnih obavještenja Službi za borbu protiv terorizma UKP-a u vezi sa dokumentacijom plenuma više fakulteta, u kojima se navodno nalaze planovi o preduzimanju radnji „kako bi realizovali simulaciju upotrebe zvučnog topa na protestu“ 15. marta 2025. godine.

Naloženo je, kako dodaju iz tužilaštva, i da se obave razgovori sa svim licima koja su javno iznijela tvrdnje da je protiv učesnika protesta upotrijebljen „zvučni top“ – kako su, na koji način i od koga dobili takva saznanja, te na čemu su zasnivali svoje kategorične tvrdnje.

Tim povodom je advokat Božo Prelević za N1 rekao da je, prema njegovim saznanjima, mjesec nakon protesta 15. marta u Beogradu prošle godine jednom tužiocu dat nalog od strane vlasti da se njemu, kao i još nekolicini ljudi, odredi pritvor zbog izazivanja panike.

- Niko me nije kontaktirao iz tužilaštva. Međutim, vlast je bila dala nalog jednom tužiocu da mi odredi pritvor zbog izazivanja panike. On je to odbio i smatram da je to jedna časna odluka sa njegove strane - rekao je Prelević. Pojasnio je da se to desilo mjesec dana nakon incidenta, kada su u medijima saopštili da će goniti sve koji su lažnim informacijama uznemirili javnost.

Inače, i Prelević i Aleksandar Radić među prvima su u javnost iznijeli tvrdnju da je korišćen „zvučni top“.

N1 podsjeća da je 15. marta 2025. godine u Beogradu, na poziv studenata, organizovan najveći skup u istoriji države. U sklopu programa održano je i 15 minuta ćutanja (nakon čega je još jedna osoba podlegla povredama) za žrtve pada nadstrešnice u Novom Sadu, ali se u 11. minutu prolomio zvuk koji su građani kasnije opisivali kao sličan naletu aviona ili vozila koje velikom brzinom nailazi na okupljene u Ulici kralja Milana, iz pravca Terazija prema Slaviji.

Masa u ovom dijelu grada razdvojila se na dva dijela i među ljudima je nastala velika panika. Narednih dana u javnosti su se pojavile optužbe da je korišćeno sonično oružje – zvučni top.

Vlast je negirala da se bilo šta od navedenog dogodilo, ali je otkriveno da policija posjeduje zvučne topove pod nazivom LRAD 450XL. Najprije je tvrdila da ih uopšte ne posjeduje, potom da ih ima, ali da se nalaze u magacinima, da bi na kraju list Danas otkrio da su uređaji ipak montirani na policijskim vozilima, kao i da su ta vozila toga dana bila na ulicama Beograda.

Nakon tog incidenta veliki broj građana javljao se ljekarima, prijavljujući slične simptome – vrtoglavicu, glavobolju, mučninu i zujanje u ušima.

Na navode da je upotrijebljen zvučni top reagovali su i iz Brisela, tražeći istragu događaja. Međutim, Više javno tužilaštvo, na čelu sa Nenadom Stefanovićem, već 16. marta naložilo je Prvom osnovnom javnom tužilaštvu da formira predmet kako bi se identifikovala lica koja su „širila neistinite informacije u javnosti“ da je u Urgentnom centru UKCS zbrinuto na desetine građana sa tegobama.

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 16. aprila 2025. godine da su tvrdnje o upotrebi zvučnog topa na studentskom protestu 15. marta u Beogradu „unaprijed organizovan i namjeran napad na državu kako bi se izazvala apsolutna nestabilnost i nasilno rušenje ustavnog poretka“.

On je prethodno najavio da će istragu ovim povodom sprovoditi i američki FBI i ruski FSB, ali je samo FSB na kraju objavio izvještaj u kojem se navodi da se „na osnovu dobijenih rezultata može donijeti kategoričan zaključak da akustični uređaji tipa emitera LRAD, koje posjeduju policijski organi Srbije, nijesu primijenjeni tokom protesta“.