Đeljošaj prvostepeno osuđen jer je klevetao Ajkovića

Osnovni sud u Podgorici presudio je da je potpredsjednik Vlade i ministar ekonomskog razvoja Nik Đeljošaj u više navrata klevetao novinara Danila Ajkovića u decembru 2022. godine, tvrdeći da novinar "Vijesti" radi po nalogu i da za lažne priloge uzima novac. 

Sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Ivana Martić je, kako navodi Ajković u saopštenju, obavezala Đeljošaja da mu zbog povrede ugleda i časti isplati 1.800 eura, da plati advokatske troškove njegovoj zastupnici, kao i da presudu, u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti, o svom trošku objavi u štampanom izdanju "Vijesti", kao i na portalu "Vijesti". 

 U presudi je zaključeno da je Đeljošaj u više navrata tokom decembra 2022. klevetao Ajkovića, prvo na način što je sa službenog mejla poslao svim medijima izjavu, tvrdeći, između ostalog, da je novinar napravio u vezi sa njim naručeni, plaćeni i lažni prilog, potom je isto ponovio ispred zgrade Osnovnog suda nakon suđenja, da bi kasnije i na svojoj zvaničnoj Fejsbuk stranici ponovio iste optužbe, a nedjelju kasnije i u sudnici. 

 Sud je zauzeo stav da "nije postojao realan i održiv osnov sumnje" da je Ajković uradio ono za šta ga je Đeljošaj optuživao, već da su navodi izrečeni u cilju blaćenja novinara. 

- Označavajući tužioca kao nekoga ko novinarski posao radi po nalogu, kome se plaća za pravljenje lažnih, namještenih i naručenih priloga, a pritom ne pružajući nikakve dokaze za ovakve stavove, tuženi je nesumnjivo povrijedio čast i ugled tužioca. Ovo naročito kod činjenice da je tužilac višestruko nagrađivani novinar koji je priznat i afirmisan u oblasti crnogorskih medija, na šta ukazuju dodijeljene nagrade. Riječ je o novinaru jedne od najgledanijih i najrespektabilnijih televizija u Crnoj Gori, čija je oblast djelovanja, između ostalog, i praćenje sudskih procesa, pa se težina ovakvih izjava tuženog, neminovno morala odraziti na sferu prava tužioca - ističe u presudi sutkinja Martić.

 Sud u presudi navodi i da „ovakve kvalifikacije tuženog na račun tužioca, zasigurno nisu date u dobroj vjeri, a podobne su da povrijede čast tužioca, da kod prosječnog čovjeka stvore negativan utisak o njemu kao profesionalcu, s obzirom na posao kojim se bavi, zatim njegov ugled, kao mišljenje koje okolina ima o njemu. Rezon je ovog suda, ukoliko novinar pravi naručene i lažne priloge, te da za to uzima novac, takvo postupanje ne samo da bi bilo osnov za pokretanje postupka zbog kršenja novinarskog kodeksa, već bi takve aktivnosti novinara povlačile i odgovornost pred nadležnim državnim organima. Zbog toga su izjave i objave tužioca zahtijevale miješanje suda, te tužilac osnovano potražuje zaštitu svojih prava".

Ajković vjeruje da će presuda u potpunosti biti potvrđena pred Višim sudom. 

- Presudu smatram važnim doprinosom u borbi za očuvanje dostojanstva novinarske profesije. Na ovaj način trajno će ostati zabilježeno da jedan javni funkcioner nije prezao da, nezadovoljan činjenicama koje sam prezentovao javnosti, posegne za grubim neistinama, a da nakon toga u sudnici ne ponudi nijedan dokaz za svoje optužbe - kazao je Ajković. 

 Podsjeća da je u decembru 2022. objavio prilog sa podacima da Đeljošaju i još dvojici zaposlenih u Komunalnoj policiji Opštine Tuzi godinu i po ne može da počne suđenje za krivično djelo "Pozivanje na otpor" jer je od 13 odgađanja čak deset bilo na zahtjev okrivljenih i advokata odbrane, pa postoji sumnja na očiglednu opstrukciju postupka. 

 Ajković dodaje da je ova presuda izuzetno važna za buduću sudsku praksu jer se njome jedan visoki javni funkcioner obavezuje da je o svom trošku objavi u dva medija, štampanom listu i na portalu, čime je sud stao u zaštitu slobode izražavanja, kad god se novinar u svom radu drži profesionalnih standarda. 

- Sada će građanima, zahvaljujući predlogu moje zastupnice advokatice Tijane Živković Petraković i odluci sutkinje Martić biti jasnije da političari imaju odgovornost za izrečenu riječ, posebno kada iznose ozbiljne optužbe bez nuđenja dokaza, potom tvrdeći da se izrečeno uopšte i nije odnosilo na mene, što je sud odbacio kao neosnovan argument - ističe Ajković.

On je, pored ovog, pokrenuo još jedan postupak za povredu ugleda i časti protiv Đeljošaja koji je u toku.

 - Takođe, protiv Đeljošaja sam podnio i krivičnu prijavu zbog ugrožavanja sigurnosti, odnosno zbog upućenih prijetnji. Tužilački savjet je jednoglasno utvrdio da je postupanje Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici bilo neefikasno čime mi je povrijeđeno pravo na brzu i efikasnu istragu. U prilog tvrdnji da je istraga ODT Podgorica bila neefikasna, najbolje govori podatak da je čak šestostruko prekoračen zakonski rok u okviru kojeg je tužiteljka Maja Knežević morala da donese odluku, pa je umjesto u roku od tri mjeseca odlučila nakon godinu i po, odnosno tek nakon naloga Tužilačkog savjeta. Time je tužilaštvo jasno stavilo do znanja da nisu voljni da stanu u jednaku zaštitu svih novinara - izjavio je Ajković. 

 Da ovakav način ophođenja Đeljošaja prema onima koji ne misle i ne rade onako kako se njemu dopada nije izuzetak, ukazuje i činjenica da je već osuđen za uvrede i klevete izrečene najboljem crnogorskom fudbalskom sudiji Nikoli Dabanoviću, zaključio je Ajković.