Jovanović: Nije utvrđeno da je Mandić bio prisutan u kolima, svi rezultati negativni na GSR čestice

DNK analiza, sprovedena na uzorcima iz unutrašnjosti vozila, nije dovela do utvrđivanja nespornog prisustva Danila Mandića u vozilu – saopštio je Miroje Jovanović, advokat bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića nakon što je Portal ETV objavio tekst „U „range roveru“ pronađene barutne čestice i DNK Danila Mandića“.
U tri slučaja prisustvo je, kaže on, isključeno ili rezultati nijesu dovoljni za identifikaciju.
Iako Portal ETV nije ni objavio da su na Mandićevim šakama pronađene barutne čestice, on je i to demantovao.
- Na šakama Danila Mandića nije pronađena nijedna barutna čestica (GSR). Uzorkovanje je sprovedeno u skladu sa priznatim forenzičkim protokolima, na više tačaka i u propisanim uslovima. Nalaz je u cjelosti negativan. Takav rezultat u praksi isključuje mogućnost da je lice koristilo vatreno oružje ili se nalazilo u blizini njegove upotrebe – naveo je Jovanović.
Uz to, naglasio je da je, kao branilac Danila Mandića, dužan da reaguje „na seriju amaterskih i zlonamjernih tvrdnji koje se pojavljuju u pojedinim medijima, a koje se neosnovano i tendenciozno odnose na navodnu ulogu u događaju koji je predmet krivičnog postupka“.
- U svim pravnim sredstvima sam detaljno analizirao sve forenzičke nalaze i izveštaje, te svedočke izjave, koji se nalaze u spisima predmeta – naglasio je on.
Jovanović kaže da su ispitani volan, mjenjač, ručice vrata, sjedišta i druge kontaktne površine u Land Roveru u kojem je boravio Mandić, te da su svi rezultati negativni na GSR čestice.
- Forenzički, to znači da nije pucano iz tog vozila, niti da se u njemu nalazila osoba koja je neposredno koristila vatreno oružje. Taj nalaz isključuje i izvedene i posredne konstrukcije – tvrdi Jovanović.
DNK analiza, sprovedena na uzorcima iz unutrašnjosti vozila, prema njegovim riječima, nije dovela do utvrđivanja nespornog prisustva Danila Mandića u vozilu.
- U tri slučaja prisustvo je isključeno ili rezultati nijesu dovoljni za identifikaciju. Takav nalaz nema dokaznu vrijednost u kontekstu korišćenja vozila, a kamoli u vezi sa izvršenjem krivičnog djela – dodao je Jovanović.
Upoređivanje DNK profila preko baze CODIS nije, kaže on, dalo nikakvo poklapanje sa profilom Danila Mandića.
- Na osnovu gore navedenog, potpuno je jasno da ne postoji nijedan validan forenzički trag – ni biološki, ni hemijski, ni balistički - koji bi doveo mog branjenika u bilo kakvu vezu sa radnjama koje mu se spekulativno pripisuju u pojedinim javnim nastupima. Niti na jednom snimku nadzorne kamere, a kojih u predmetu postoji najmanje deset sa različitih uglova i lokacija, ne uočava se Danilo Mandić kako upravlja navedenim vozilom. Iz toga proizilazi da se tvrdnja o njegovom upravljanju vozilom zasniva na neodrživom konstruktu koji je prisutan u delu medija, a ne na dokazima koji egzistiraju u spisu predmeta – istakao je Jovanović.
Niti jedan svjedok, kaže advokat, ne potvrđuje bilo kakvo nezakonito postupanje Danila Mandića iako su sprovođene radnje pregleda lica mjesta i analize fotodokumentacije.
- Protiv Danila Mandića je 24. juna podignut optužni predlog koji do današnjeg dana, više od tri sedmice nakon podizanja, nije dostavljen ni njemu, niti meni kao njegovom braniocu. I umjesto da se Danilo brani od optužnog predloga (koji su vidjeli samo „odabrani“) ali ne i odbrana, sada sam kao branilac dužan da ga odbranim od notornih laži koje se svjesno plasiraju u dijelu medija - a svoje utemeljenje nemaju u dokazima nego u željama pojedinih prikrivenih vlasnika nekih medijskih kuća. Sud i javnost treba da odluke donose na osnovu dokaza, a ne na osnovu politikanskih konstrukcija karakterističnih za djelovanje bivšeg „prvog tima“ Specijalnog državnog tužilaštva. Pozivam sve aktere, posebno medije, da se uzdrže od širenja neistinitih, stručno neutemeljenih i pravno neodgovornih tvrdnji. Svaki dalji pokušaj narušavanja ugleda mog klijenta putem dezinformacija biće predmet pravne reakcije u skladu sa zakonom – napisao je Jovanović u reagovanju.