<p>U vezi sa predmetom okrivljenog <b>Danila Mandića</b>, Osnovni sud u Podgorici oglasio se saopštenjem, navodeći da nije tačno da je od suda traženo da donese naredbu za noćni pretres, te da su policijski službenici, po zakonu, imali ovlašćenje da pretresu pristupe i bez sudske naredbe, ukoliko se radilo o hitnom slučaju.</p>
<p>Sud pojašnjava da član 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku eksplicitno ovlašćuje policijske službenike da uđu u tuđi stan i izvrše pretresanje i bez naredbe suda, u slučaju kada je neophodno neposredno uhvatiti učinioca krivičnog djela.</p>
<p>- Zahtjev za donošenje naredbe tužilaštvo je sudu podnijelo 19. aprila 2025. godine u 20:30 časova, dakle svega pola sata prije zakonskog roka do kojeg se pretresanje može vršiti (do 21 čas). Odmah po prijemu, sud je postupio po zahtjevu – zahtjev je administrativno zaveden u 20:32 časa, a nakon unošenja u upisnike, predat je sudiji za istragu koji je hitno postupio - navodi se u saopštenju Službe za odnose s javnošću Osnovnog suda.</p>
<p>Sudija za istragu je, kako se navodi, nakon pregleda spisa, u najkraćem mogućem roku donio dvije naredbe o pretresanju – u 20:50 i 20:58 časova. Policijski službenici su preuzeli naredbe u 21:00 čas.</p>
<p>Kako se naglašava u saopštenju, u zahtjevu tužilaštva nije bilo pomena da se pretresanje treba izvršiti noću, niti da postoji bilo kakva opasnost od odlaganja. Naprotiv, kako se dodaje, tužilac je naznačio da se pretresanju pristupi odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa.&nbsp;</p>
<p>- Ovaj rok jasno implicira odsustvo hitnosti - dodaje se.</p>
<p>Sud ističe da nije mogao donijeti naredbu za noćni pretres kada takav zahtjev nije ni postavljen.&nbsp;</p>
<p>Takođe, demantuje se tvrdnja da je zahtjev predat u 19:58 časova, već se navodi da je isti stigao u 20:30.</p>
<p>- Sudija za istragu se te večeri nalazio u sudu kao dežurni od 14:00 časova, jer mu je državna tužiteljka još oko 16:00 časova najavila, bez ulaženja u detalje, mogućnost podnošenja zahtjeva za pretres, kada za to dobije inicijativu od policije - saopšteno je iz Osnovnog suda.</p>
<p>Zašto je policijska inicijativa dostavljena tužilaštvu relativno kasno i zbog čega je zahtjev sudu podnijet tek u 20:30 časova, iz suda navode da ne mogu komentarisati, ali ističu da javnost može sama procijeniti da li je u tom slučaju zaista postojala takva hitnost koja bi ukazivala na opasnost od odlaganja.</p>
<p>Na kraju, iz Osnovnog suda naglašavaju da, ukoliko je bilo potrebno neposredno uhapsiti počinioca krivičnog djela, policiji uopšte nije bila potrebna naredba sudije za istragu i da su u tom slučaju imali pravo da pretres obave i noću.</p>
<p>Podsjećamo, Šćepanović je danas na sjednici Odbora za bezbjednost i odbranu rekao da jedan od najproblematičnijih trenutaka u postupku bio pokušaj da se sprovede pretres objekta Danila Mandića u večernjim satima, što je ograničeno članom 83 Zakona o krivičnom postupku. Taj član predviđa da se pretres može vršiti između 6 i 21 sat, osim ako sud ne odredi drugačije zbog opasnosti od odlaganja.</p>
<p>Policija je, kako je naveo, već u 18.55 časova uputila zahtjev tužilaštvu za hitnu mjeru, koje je „veoma brzo reagovalo“ i dostavilo prijedlog sudu. Međutim, kada je naredba izdata u 20.54 časova, u njoj nije bilo navedeno da se pretres može obaviti i nakon 21.00, što je onemogućilo pravovremeno djelovanje policije.</p>
<p>- Policijski službenici su čekali ispred suda. Tražili smo da se u naredbi eksplicitno navede da se pretres može vršiti i nakon 21 čas, ali sud to nije omogućio. Poštovali smo zakon i pretres obavili narednog jutra - rekao je Šćepanović.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fzirojevic-skandalozan-pristup-vdt-markovica-u-parlamentu-se-pojavljuje-samo-kada-se-radi-o-njegovim-varijabilama&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Osnovni sud demantuje Šćepanovića: Policija je mogla da pretresa stan Danilu Mandiću i bez naredbe

<p>Vršilac dužnosti direktora Uprave policije <b>Lazar Šćepanović</b>, odgovarajući na pitanja, <b>&nbsp;</b>kazao je pred skupštinskim Odborom za bezbjednost i odbranu da je policija u potpunosti postupala u skladu sa zakonom u slučaju <b>Danila Mandića</b>, bratanića predsjednika Skupštine Crne Gore <b>Andrije Mandića</b>, koji je prvobitno bio osumnjičen za pokušaj teškog ubistva u pucnjavi koja se dogodila 19. aprila u Podgorici, a koje je djelo kasnije prekvalifikovano u izazivanje opšte opasnosti, nanošenje teških tjelesnih povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja.</p> <h2>"Gluva" soba</h2> <p>Šćepanović je odbio da ogovori na pitanja da li su pronađeni Mandićevi DNK tragovi i barutne čestice u vozilu, da ne bi, kako je kazao, kompromitovao dokazni postupak, čak iako bi bili saopšteni u tzv. "gluvoj sobi" jer ni ona, kako je kazao direktor UP, "nije više gluva". Saslušanju prisustvuje i advokat osumnjičenog Danila Mandića, <b>Miroje Jovanović</b>.kao navodni predstavnik zainteresovane nevladine organizacije "Društvo za ravnopravnost i toleranciju - AI" koja je osnivač Srpskog radija i Srpske televizije sa sjedištem u Srpskoj kući u Podgorici.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250721120712_705e697490d0eb11a165cf7e8f561a2c44c9a32a9659cc35b8256cef82732bb1.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250721120712_705e697490d0eb11a165cf7e8f561a2c44c9a32a9659cc35b8256cef82732bb1" data-rendition-name="original" width="1445" height="892" loading="lazy" alt="Miroje jovanović"> <figcaption>Miroje Jovanović<span></span></figcaption> </figure>  <p>Poslanik SD-a <b>Nikola Zirojević </b>kazao je da mu je čudno što se govori da "gluva soba" nije gluva.</p> <p>- Čudno mi je da slušamo da gluva soba više nije gluva. Tačno je da postoje curenja iz te sobe, pa se naslovi jednog medija pune iz te sobe. Pojedini mediji imaju više informacija nego &nbsp;tužilaštva. Ne možemo pod izgovorom da soba nije gluva ostati bez odgovora na pitanja - rekao je Zirojević.</p> <p>Šćepanović je odgovorio da je policija uzorkovala tragove i vozila i lica i pribavila naredbe za vještačenje.&nbsp;</p> <p>- To je princip koji vi treba da znate kao članovi odbora. Ali, mišljenje i zaključak te analize vama ne treba. To treba da znaju tužilac, sud i odbrana. Ako bih vam ja dao te podatke, omogućili bi prostor odbrani, jer bi oni izašli neovlašćeno. Povrijedili bismo ZKP. Ne vidim razlog zašto bi vama trebala informacija o barutnim česticama - da li da vi mašete tim danas ispred Skupštine? Ako hoćete da iznesem podatke, možemo prvo da potpišemo izjavu za poligraf, pa onda fino da ne odbijete i da vidimo ko je iznio neovlašćeno podatke - kazao je Šćepanović.</p> <h2>Vozilo Skupštine bilo na mjestu izvršenja kivičnog djela</h2> <p>Kako je istakao Šćepanović, policija je identifikovala vozilo koje je učestvovalo u događaju, a svi prikupljeni dokazi — uključujući snimke video-nadzora, mapiranje kretanja i telekomunikacione podatke — jasno ukazuju na njegovo prisustvo na mjestu izvršenja krivičnog djela, kao i na činjenicu da je u pitanju vozilo Skupštine Crne Gore.</p> <p>On je kazao da je obavljena komparativna analiza kretanja vozila uoči, tokom i nakon krivičnog djela. Sve informacije su uvrštene u spise predmeta, a identifikovano je pet lica koja su te večeri zajedno boravila u ugostiteljskim objektima u Podgorici, kazao je Šćepanović.</p> <p>Prema njegovim riječima, jedno od oštećenih lica, koje isprva nije bilo dostupno policiji, locirano je u mjestu stanovanja i odbijalo je saradnju. Međutim, nakon ljekarskog pregleda utvrđeno je da je zadobilo tešku tjelesnu povredu u predjelu butine, nanesenu dejstvom vatrenog oružja, dok je drugo lice zadobilo lakšu povredu nastalu usljed rikošeta.</p> <p>Šćepanović je kazao da je to bio jasan signal da se stiču uslovi za postupanje Višeg državnog tužilaštva</p> <p>On je kategorički odbacio tvrdnje o političkim uticajima, poručivši da Uprava policije djeluje isključivo na osnovu zakona, bez obzira na identitet osumnjičenih.</p> <h2>Sud spriječio pretres u noćnim satima</h2> <p>Jedan od najproblematičnijih trenutaka u postupku, prema riječima Šćepanovića, bio je pokušaj da se sprovede pretres objekta Danila Mandića u večernjim satima, što je ograničeno članom 83 Zakona o krivičnom postupku. Taj član predviđa da se pretres može vršiti između 6 i 21 sat, osim ako sud ne odredi drugačije zbog opasnosti od odlaganja.</p> <p>Policija je, kako navodi, već u 18.55 časova uputila zahtjev tužilaštvu za hitnu mjeru, koje je „veoma brzo reagovalo“ i dostavilo prijedlog sudu. Međutim, kada je naredba izdata u 20.54 časova, u njoj nije bilo navedeno da se pretres može obaviti i nakon 21.00, što je onemogućilo pravovremeno djelovanje policije.</p> <p>- Policijski službenici su čekali ispred suda. Tražili smo da se u naredbi eksplicitno navede da se pretres može vršiti i nakon 21 čas, ali sud to nije omogućio. Poštovali smo zakon i pretres obavili narednog jutra - rekao je Šćepanović.</p> <h2>Osumnjičeni se predao uz prisustvo advokata</h2> <p>Kako je dalje naveo, Danilo Mandić se policiji predao u prisustvu branioca, nakon čega je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivična djela pokušaja teškog ubistva i nedozvoljenog držanja oružja.</p> <p>Nakon sprovedenog medicinskog i balističkog vještačenja, tužilaštvo je izvršilo prekvalifikaciju krivičnog djela u skladu sa načelom mutabiliteta: jedno lice zadobilo je laku tjelesnu povredu iz nehata, a drugo težu povredu izazvanu direktnim pogotkom. Prema Šćepanovićevim riječima, projektil koji je pogodio prvog oštećenog ispaljen je iz vatrenog oružja, dok je drugo lice pogođeno fragmentima izazvanim rikošetom.</p> <h2>Podignuta dva optužna predloga protiv Mandića</h2> <p>V.d. direktora Uprave policije kazao je i da su do sada podignuta dva optužna predloga protiv Danila Mandića: jedan za navedena krivična djela, a drugi u vezi sa oduzimanjem vozila.</p> <p>- Mi nismo stranka u postupku, ali želim da javnost zna da je Uprava policije preduzela sve što je bilo u njenoj nadležnosti: obezbijedila je materijalne, personalne i posredne dokaze, sve u skladu sa zakonom i kriminalističkom strukom - naglasio je on.</p> <p>Šćepanović je odbacio kritike da policija nije bila dovoljno stručna ili ažurna, uz opasku da „neki koji pišu knjige i poeziju nemaju ni dio znanja i iskustva koje imaju službenici Uprave policije“.</p> <h2>Pižurica: Čudno mi je što je Mandićev advokat ovdje; Jovanović: Ovo je napad na mene</h2> <p>Poslanik Pokreta Evropa sad <b>Miloš Pižurica &nbsp;</b>kazao je da pruža podršku policiji i da svako pred zakonom mora biti jednak, ali je izrazio i čuđenje zbog toga što je advokat Jovanović, koji je pravobranilac Danila Mandića, na sjednici Odbora.</p> <p>Jovanović je na to kazao kako je u pitanju napad na njega.</p> <p>- Mislim da ovo nije u redu, ovo je napad na moj integritet - kazao je on.</p> <p>Pižuirica je istakao kako Jovanovićevo ponašanje nije u redu, te da je on samo rekao da mu je neobično što je Mandićev advokat tu.</p> <p>- Ovo je potpuno neadekvatno - upadanje u riječ, da neko ne može da završi rečenicu, molim vas da reagujete na ovo - poručio je on predsjedavajućem odbora.</p> <p>Miodrag Laković pojasnio je kako je Jovanović na sjednici kao predstavnik nevladine organizacije.</p> <h2><b>Zirojević: Skandalozan pristup VDT Markovića, u Parlamentu se pojavljuje samo kada se radi o njegovim varijabilama</b></h2>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250721100736_55747fffdbe904558cb71fdfeeda4fee9fb8efd9671d0821f48ad17e4c4e9150.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250721100736_55747fffdbe904558cb71fdfeeda4fee9fb8efd9671d0821f48ad17e4c4e9150" data-rendition-name="original" width="1919" height="1077" loading="lazy" alt="Nikola Zirojević"> </figure>  <p><br/></p> <p>Pristup Vrhovnog državnog tužioca <b>Milorada Markovića</b> prema Parlamentu i Odboru za bezbjednost i odbranu u potpunosti neprimjeren i skandalozan, ocijenio je poslanik SD-a Nikola Zirojević na početku sjednice posvećene kontrolnom saslušanju VDT-a i direktora Uprave policije <b>Lazara Šćepanovića</b>, a povodom slučaja bratanića <b>Andrije Mandića</b>,<b> Danila Mandića</b>&nbsp;</p> <p>Povodom najavljenog saslušanja Marković je obavijestio Odbor da neće učestvovati na kontrolnom saslušanju jer, kako tvrdi, VDT nije subjekt nadzora tog Odbora.</p> <p>- U dopisu upućenom Odboru, jasno je ukazano da Vrhovno državno tužilaštvo, u skladu sa Zakonom o parlamentarnom nadzoru u oblasti bezbjednosti i odbrane, nije subjekt nadzora Odbora za bezbjednost i odbranu. Ovaj zakon predviđa nadzor nad radom organa izvršne vlasti i državne uprave u oblasti bezbjednosti i odbrane – što ne uključuje Državno tužilaštvo, koje je Ustavom Crne Gore definisano kao jedinstven i samostalan organ- navodi se u saopštenju Markovića.</p> <p>- Parlament je mjesto, između ostalog, gdje je VDT izabran i gdje treba da odgovara na pitanja poslanica i poslanika i, na kraju krajeva, da polaže račune za svoj rad. Ja ću vas ovim putem zamoliti da idući put kada budete pozivali Vrhovnog državnog tužilaca, kažete da su na dnevnom redu neke varijabile za njega, pošto se izgleda on pojavljuje u parlamentu samo kada se glasa o njegovim trostrukim varijabilama – kazao je Zirojević u proceduralnom reagovanju na početku sjednice.</p> <p>Predsjednik Odbora, PES-ov <b>Miodrag Laković</b>, kazao je da ne bi rekao da je skandalozan bilo koji pristup koji se naslanja na zakonske norme.&nbsp;</p> <p>- Ja sam i u proceduri rekao da su ovdje zakonske norme prilično jasne. Mi kao odbor ne nadziremo i ne kontrolišemo rad državnog tužilaštva – kazao je Laković.</p>

Duško Mihailović

1250x600

Šćepanović: Policija djelovala zakonito u slučaju Danila Mandića, ključni dokazi potvrđuju upotrebu vatrenog oružja i vozila Skupštine

<p>Pravosuđe da bira između služenja Andriji Mandiću ili redu i zaštiti od kriminala - poručio je predsjednik SDP i jedan od lidera Evropskog saveza Ivan Vujović.&nbsp;</p>
<p>Odluke tužilaštava u slučaju pucanja sinovca A.Mandića, brutalnog prebijanja Nikole Jovanovića, kao i prijetnji Petru Odžiću više su, cijeni on, podstrek batinašima i kriminalcima nego što su u funkciji prevencije ovih nedjela.</p>
<p>Ako se, kako dodaje, još imaju u vidu i infornacije i detalji koje je javnosti saopštio Jovanović da su nadležni znali da se sprema napad na njega i da su se svojevremeno oglušili o zahtjev da se službeno procijeni njegova bezbjednost, čitava stvar postaje dodatno zabrinjavajuća ili, kako je dodao, bolje reći skandalozna.</p>
<p>- Da bi fašizacija društva, kao programirana političko-ideološka agenda Andrije Mandića i sličnih, bila uspješna, ona mora računati na kriminalne bande kao poseban mehanizam za ućerivanje straha i njihove ulične operacije. Toj fazi trenutno svjedočimo, a napad na Jovanovića je projektovan samo kao početak - ocijenio je Vujović.</p>
<p>Zato, prema njegovim riječima, ako policija i pravosuđe, posebno tužilaštvo, nastavi da svojim odlukama suštinski ohrabruje ovaj proces, na sebe preuzima veliku odgovornost za destabilizaciju Crne Gore.&nbsp;</p>
<p>- A ta destabilizacija je jasan cilj, zna se i kome i zbog čega - zaključio je Vujović.&nbsp;</p>

Vujović: Pravosuđe da bira između služenja Andriji Mandiću ili redu i zaštiti od kriminala

<p>Sud je vratio optužni predlog protiv <b>Danila Mandića </b>na uređenje i otklanjanje nedostataka, saznaje Portal RTCG iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici.</p>
<p>Mandić je u pritvoru od 20. aprila zbog sumnji da je povezan sa događajem u kojem su dvije osobe ranjene vatrenim oružjem.</p>
<p>Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni prijedlog, sa prijedlogom za produženje pritvora, protiv bratanića predsjednika Skupštine Crne Gore <b>Andrije Mandića</b>, Danila Mandića zbog sumnje da je u centru grada ranio dvije osobe, a zatim skupštinskim vozilom pobjegao.</p>
<p>- Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog, sa predlogom za produženje pritvora, Osnovnom sudu u Podgorici protiv okrivljenog D.M., zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, u sticaju sa krivičnim djelima laka tjelesna povreda izvršenim na štetu D.P. i krivičnim djelom teško djelo protiv opšte sigurnosti, u kojem je tešku tjelesnu povredu zadobio oštećeni A.T., a povodom događaja koji se dogodio dana 19. aprila 2025. godine, u Bulevaru Ivana Crnojevića u Podgorici- saopšteno je tada iz tužilaštva.</p>

Sud vratio predlog optužnice protiv Danila Mandića tužilaštvu na ispravku

<p>Kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca<b> Milorada Markovića</b> i v.d. direktora Uprave policije<b> Lazara Šćepanovića</b>, u vezi sa slučajem &nbsp;<b>Danila Mandića</b>, bratanića predsjednika Skupštine<b> Andrije Mandića</b>, biće održano 21. jula na Odboru za bezbjednost i odbranu.</p>
<p>To je objavljeno na sajtu Skupštine.</p>
<p>- Postupanje nadležnih organa u slučaju u kojem je osumnjičeno lice pripadnik obezbjeđenja predsjednika Skupštine Crne Gore - navodi se kao tema kontrolnog saslušanja.</p>
<p>Danilo Mandić, koji je bio angažovan kao privatno obezbjeđenje svog strica, 19. aprila je pucao i ranio dvije osobe, a onda i pobjegao skupštinskim vozilom. Protiv njega je istragu vodilo Više državno tužilaštvo, ali je nakon ocjene svih dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo jer, kako su obrazložili, optuženi nije imao namjeru da ubije <b>Darka Perovića</b> i <b>Arisa Turkovića</b>. U pucnjavi je ranjen Perović.</p>
<p>Optužnim prijedlogom Mandiću se stavlja na teret krivično djelo izazivanje opšte opasnosnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružje.</p>
<p>Slučaj Danila Mandića izazvao je brojne kontroverze, a pogotovo u svjetlu činjenice da je stariji Mandić uporno istrajavao u tvrdnjama da njegov sinovac nije pucao, te da su mu to potvrdili istražni organi. U javnosti je otvorena i rasprava otkuda mlađi Mandić u obezbjeđenju strica, a s obzirom na njegovu prošlost, zbog čega nije mogao proći bezbjednosne provjere.</p>
<p>Tek je krajem maja Mreži za afirmaciju nevladinog sektora iz Skupštine odgovoreno da on nije zapošljen u toj instituciji, niti je sa njim bio zaključen bilo kakav ugovor.</p>
<p>Jasno je da je Danilo Mandić bio privatno obezbjeđenje stricu Andriji Mandiću, uprkos tome što predsjednika Skupštine, kao štićenu ličnost, jedino mogu da obezbjeđuju službenici Uprave policije. Iz ove ustanove su demantovali da je Danilo Mandić zapošljen kod njih.</p>
<p>Kako su ranije Portalu ETV kazali sagovornici iz bezbjednosnog sektora Andrija Mandić je koristeći političku funkciju i porodični odnos, privatno i bez procedure angažovao sinovca da mu bude lično obezbjeđenje, što, takođe, predstavlja kršenje zakona i procedura Države Crne Gore.</p>
<p>Mnogo propusta je obilježilo ovaj slučaj što dodatno baca sumnja da su pojedinci sve radili kako bi Mandić bio aboliran. U prilog ovoj tvrdnji je i podatak da se pucnjava dogodila 19. aprila u 3.40 ujutro, a Više državno tužilaštvo je obaviješteno tek četiri sata kasnije, jer je policija prethodno o događaju upoznala Osnovno državno tužilaštvo?! Sporna je i činjenica da je krivično djelo - pokušaj ubistva, koje mu se prvobitno stavljalo na teret kasnije prekvalifikovano.</p>
<p>Osumnjičeni Mandić se tek uveče 19. aprila prijavio policiji i došao je u stanicu sa advokatom <b>Mirojem Jovanovićem</b>.</p>
<p>Ime Danila Mandića u više navrata bilo je na stupcima crne hronike. Za njim je policija 2022. tragala zbog sumnje da je 27. februara te godine napao policijskog službenika koji je zaustavio vozilo u kojem je Danilo Mandić bio suvozač.</p>
<p>Mandić se u januaru 2021. godine predao polciji, nakon četiri mjeseca skrivanja. Potraživan je zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.</p>
<p>Danilo Mandić je hapšen i 2019. godine zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija. Policija je u julu te godine kontrolisala Mandića koji je bio u društvu bezbjednosno interesantne osobe N. B. Tada je N. B. pokušao da izbjegne kontrolu i da pobjegne, a u pokušaju bijega bacio je pištolj „crvena zastava M-70“ sa šest komada municije kalibra 7, 65 milimetara.</p>
<p>Odbor za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore 7. jula prihvatio je zahtjev opozicije da se obavi kontrolno saslušanje vršioca direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića i vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića a o okolnostima svih dešavanja u slučaju Danila Mandića, nakon pucnjave 19. aprila.</p>

21. jula kontrolno saslušanje Markovića i Šćepanovića povodom slučaja Danila Mandića

<p>Nemoj slučajno da je ko zviždao ili “burlikao” <b>Danilu Mandiću</b> kad ga organi (ne)reda budu sprovodili, napisao je <b>Nikola Zirojević</b>, poslanik SD-a i predstavnik Evropskog saveza na mreži X.</p>
<p>&nbsp;- To je u Crnoj Gori, kako smo čuli od strane parlamentarne većine, nedopustivo. Ali zato možete da pljujete po državi, gazite Ustav i pucate po narodu iz službenih vozila- istakao je Zirojević.</p>
<p>&nbsp;Kako je napisao Zirojević, sve u duhu pomirenja i dvanaestojulskog antifašizma Pavla Đurišića.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;- Pardon, rekoh li Pavla? Trebalo je da kažem<b> Andrije Mandića</b>, <b>Milojka Spajića </b>i ostalih kolaboracionista. Ne napadajte ovog dobrog momka Danila! On je kriv samo zato što je Srbin! Pa zar se nijesmo 30 godina borili za to da Srbi mogu nesmetano da pucaju na ljude iz službenih vozila? Ne smije se dozvoliti da komite iz Forenzičkog centra nastave progon ovog časnog Srbina! Striko da hitno organizuje veting u Forenzičkom! Striko <b>Boris B</b>, ne Andrija- zaključio je Zirojević.</p>

Zirojević: Ne napadajte dobrog momka Danila! Pa zar se nijesmo 30 godina borili za to da Srbi mogu nesmetano da pucaju na ljude iz službenih vozila?

<p>Taman kad se zapitah zašto se Dražen sa „Borbom“ upalio da su Srbi ponovo ugroženi od balija, ustaša i „crnogorskih montenegrina“, odgovor stiže iz „forenzike“ - poručio je zamjenik predsjednika SDP i predstavnik Evropskog saveza Petar Odžić.&nbsp;</p>
<p>Njegovo, kaže, skromno mišljenje je da „<a href="https://etv.me/hronika/u-range-roveru-pronadene-barutne-cestice-i-dnk-danila-mandica">strikanovog malog </a>napadaju jer je Srbin“.</p>
<p>- Borac protiv tridesetogodišnjeg režima, i jer im smeta „oslobođena Crna Gora“ - naveo je Odžić.&nbsp;</p>
<p>On poručuje da očekuje da se za „Borbu“ sa Prevlake uključi i dopisnik Perica Đaković „kako bi nas izvijestio o napadima „neprijatelja“.</p>
<p>- PS. Nemojte samo da se piše o strikanovom čedu, o pucanju iz službenog vozila Skupštine Crne Gore... Ipak nas napadaju ustaše, balije i montenegrini! Treba to izdržat - zaključio je Odžić.</p>

Odžić: Nemojte samo da se piše o strikanovom čedu, o pucanju iz službenog vozila Skupštine Crne Gore...

<p>&nbsp;DNK analiza, sprovedena na uzorcima iz unutrašnjosti vozila, nije dovela do utvrđivanja nespornog prisustva <b>Danila Mandića</b> u vozilu – saopštio je <b>Miroje Jovanović</b>, advokat bratanića predsjednika Skupštine <b>Andrije Mandića</b> nakon što je Portal ETV objavio tekst „<a href="https://etv.me/hronika/u-range-roveru-pronadene-barutne-cestice-i-dnk-danila-mandica">U „range roveru“ pronađene barutne čestice i DNK Danila Mandića</a>“.</p>
<p>U tri slučaja prisustvo je, kaže on, isključeno ili rezultati nijesu dovoljni za identifikaciju.</p>
<p>Iako Portal ETV nije ni objavio da su na Mandićevim šakama pronađene barutne čestice, on je i to demantovao.</p>
<p>- Na šakama Danila Mandića nije pronađena nijedna barutna čestica (GSR). &nbsp;Uzorkovanje je sprovedeno u skladu sa priznatim forenzičkim protokolima, na više tačaka &nbsp;i u propisanim uslovima. Nalaz je u cjelosti negativan. Takav rezultat u praksi &nbsp;isključuje mogućnost da je lice koristilo vatreno oružje ili se nalazilo u blizini njegove upotrebe – naveo je Jovanović.</p>
<p>Uz to, naglasio je da je, kao branilac Danila Mandića, dužan da reaguje „na seriju amaterskih i &nbsp;zlonamjernih tvrdnji koje se pojavljuju u pojedinim medijima, a koje se neosnovano i tendenciozno odnose na navodnu ulogu u događaju koji je predmet krivičnog &nbsp;postupka“.</p>
<p>- U svim pravnim sredstvima sam detaljno analizirao sve forenzičke nalaze i izveštaje, te svedočke izjave, koji se nalaze u spisima predmeta – naglasio je on.</p>
<p>Jovanović kaže da su ispitani volan, mjenjač, ručice vrata, sjedišta i druge kontaktne površine u Land Roveru u kojem je boravio Mandić, te da su svi rezultati negativni na GSR čestice.</p>
<p>- Forenzički, to znači da nije pucano iz tog vozila, niti da se u njemu nalazila osoba koja je neposredno koristila &nbsp;vatreno oružje. Taj nalaz isključuje i izvedene i posredne konstrukcije – tvrdi Jovanović.</p>
<p>DNK analiza, sprovedena na uzorcima iz unutrašnjosti vozila, prema njegovim riječima, nije dovela do utvrđivanja nespornog prisustva Danila Mandića u vozilu.</p>
<p>- U tri slučaja prisustvo je &nbsp;isključeno ili rezultati nijesu dovoljni za identifikaciju. Takav nalaz nema dokaznu vrijednost u kontekstu korišćenja vozila, a kamoli u vezi sa izvršenjem krivičnog djela – dodao je Jovanović.</p>
<p>Upoređivanje DNK profila preko baze CODIS nije, kaže on, dalo nikakvo poklapanje sa profilom Danila Mandića.</p>
<p>- Na osnovu gore navedenog, potpuno je jasno da ne postoji nijedan validan forenzički &nbsp;trag – ni biološki, ni hemijski, ni balistički - koji bi doveo mog branjenika u bilo kakvu vezu sa radnjama koje mu se spekulativno pripisuju u pojedinim javnim nastupima. Niti na jednom snimku nadzorne kamere, a kojih u predmetu postoji najmanje deset &nbsp;sa različitih uglova i lokacija, ne uočava se Danilo Mandić kako upravlja navedenim vozilom. Iz toga proizilazi da se tvrdnja o njegovom upravljanju vozilom zasniva na neodrživom konstruktu koji je prisutan u delu medija, a ne na dokazima koji egzistiraju u spisu predmeta – istakao je Jovanović.</p>
<p>Niti jedan svjedok, kaže advokat, ne potvrđuje bilo kakvo nezakonito postupanje Danila Mandića iako su sprovođene radnje pregleda lica mjesta i analize fotodokumentacije.</p>
<p>- Protiv Danila Mandića je 24. juna podignut optužni predlog koji do današnjeg &nbsp;dana, više od tri sedmice nakon podizanja, nije dostavljen ni njemu, niti meni kao njegovom braniocu. I umjesto da se Danilo brani od optužnog predloga (koji su vidjeli samo „odabrani“) ali &nbsp;ne i odbrana, sada sam kao branilac dužan da ga odbranim od notornih laži koje se svjesno plasiraju u dijelu medija - a svoje utemeljenje nemaju u dokazima nego u željama pojedinih &nbsp;prikrivenih vlasnika nekih medijskih kuća. Sud i javnost treba da odluke donose na osnovu dokaza, a ne na osnovu politikanskih konstrukcija karakterističnih za djelovanje bivšeg „prvog tima“ Specijalnog &nbsp;državnog tužilaštva. Pozivam sve aktere, posebno medije, da se uzdrže od širenja neistinitih, stručno neutemeljenih i pravno neodgovornih tvrdnji. Svaki dalji pokušaj narušavanja &nbsp;ugleda mog klijenta putem dezinformacija biće predmet pravne reakcije u skladu sa zakonom – napisao je Jovanović u reagovanju.</p>

Jovanović: Nije utvrđeno da je Mandić bio prisutan u kolima, svi rezultati negativni na GSR čestice

<p>U unutrašnjosti skupštinskog automobila „range rover“ pronađene su barutne čestice, ali i DNK tragovi <b>Danila Mandića</b>, sinovca <b>Andrije Mandića,</b> predsjednika parlamenta, što nedvosmisleno ukazuje da je 19. aprila, u Bulevaru Ivana Crnojevića, pucano iz ovog vozila, kada je ranjena jedna osoba – saznaje Portal ETV od više izvora iz istrage.</p> <p>Danilo Mandić bio je angažovan kao privatno obezbjeđenje svog strica Andrije Madića i u noći kada je došlo do vatrenog obračuna u centru Podgorice koristio je ovo skupštinsko vozilo, a nakon pucnjave je pobjegao. Nalazi Forenzičkog centra ukazuju da je vozilom upravljao on, jer je na više pozicija u autu pronađen njegov DNK.</p> <p>Na jednom snimku sa nadzorne kamere koja pokriva šire mjesto događaja vidi kretanje i zaustavljanje vozila i na osnovu modela i registarskih tablica potvđeno je da se radi o vozilu Skupštine Crne Gore.</p> <p>Protiv Danila Mandića istragu je vodilo Više državno tužilaštvo, ali je nakon ocjene svih dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo jer, kako su obrazložili, optuženi nije imao namjeru da ubije <b>Darka Perovića</b> i <b>Arisa Turkovića</b>. U pucnjavi je ranjen Perović.</p> <p>Optužnim prijedlogom Mandiću se stavlja na teret krivično djelo izazivanje opšte opasnosnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružje.</p> <p>Slučaj Danila Mandića izazvao je brojne kontroverze, a pogotovo u svjetlu činjenice da je stariji Mandić uporno istrajavao u tvrdnjama da njegov sinovac nije pucao, te da su mu to potvrdili istražni organi. U javnosti je otvorena i rasprava otkuda mlađi Mandić u obezbjeđenju strica, a s obzirom na njegovu prošlost, zbog čega nije mogao proći bezbjednosne provjere.</p> <p>Tek je krajem maja Mreži za afirmaciju nevladinog sektora iz Skupštine odgovoreno da on nije zapošljen u toj instituciji, niti je sa njim bio zaključen bilo kakav ugovor.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250714220732_b13c7a0c9e8764df3ff63fccc53af1a762cb7c8f3f3ebcccc5e1b506cb37490d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250714220732_b13c7a0c9e8764df3ff63fccc53af1a762cb7c8f3f3ebcccc5e1b506cb37490d" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="danilo mandić"></figure>  <p>Jasno je da je Danilo Mandić bio privatno obezbjeđenje stricu Andriji Mandiću, uprkos tome što predsjednika Skupštine, kao štićenu ličnost, jedino mogu da obezbjeđuju službenici Uprave policije. Iz ove ustanove su demantovali da je Danilo Mandić zapošljen kod njih.</p> <p>Kako su ranije Portalu ETV kazali sagovornici iz bezbjednosnog sektora Andrija Mandić je koristeći političku funkciju i porodični odnos, privatno i bez procedure angažovao sinovca da mu bude lično obezbjeđenje, što, takođe, predstavlja kršenje zakona i procedura Države Crne Gore.</p> <p>Mnogo propusta je obilježilo ovaj slučaj što dodatno baca sumnja da su pojedinci sve radili kako bi Mandić bio aboliran. U prilog ovoj tvrdnji je i podatak da se pucnjava dogodila 19. aprila u 3.40 ujutro, a Više državno tužilaštvo je obaviješteno tek četiri sata kasnije, jer je policija prethodno o događaju upoznala Osnovno državno tužilaštvo?! Sporna je i činjenica da je krivično djelo – pokušaj ubistva, koje mu se prvobitno stavljalo na teret kasnije prekvalifikovano.</p> <p>Osumnjičeni Mandić se tek uveče 19. aprila prijavio policiji i došao je u stanicu sa advokatom Mirojem Jovanovićem.</p> <p>Ime Danila Mandića u više navrata bilo je na stupcima crne hronike. Za njim je policija 2022. tragala zbog sumnje da je 27. februara te godine napao policijskog službenika koji je zaustavio vozilo u kojem je Danilo Mandić bio suvozač.</p> <p>Mandić se u januaru 2021. godine predao polciji, nakon četiri mjeseca skrivanja. Potraživan je zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.</p> <p>Danilo Mandić je hapšen i 2019. godine zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija. Policija je u julu te godine kontrolisala Mandića koji je bio u društvu bezbjednosno interesantne osobe N. B. Tada je N. B. pokušao da izbjegne kontrolu i da pobjegne, a u pokušaju bijega bacio je pištolj „crvena zastava M-70“ sa šest komada municije kalibra 7, 65 milimetara.</p> <p>Odbor za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore 7. jula prihvatio je zahtjev opozicije da se obavi kontrolno saslušanje vršioca direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića i vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića a o okolnostima svih dešavanja u slučaju Danila Mandića, nakon pucnjave 19. aprila.</p> <p>Lider DPS-a <b>Danijel Živković</b> saopštio je da je slučaj obilježen različitim kontroverzama koje se moraju razriješiti.</p> <p>- Posebno je problematično što su činjenice i okolnosti u vezi sa pokušajem teškog ubistva, kako je to djelo prvobitno bilo kvalifikovano od tužilaštva, naknadno prekvalifikovano u izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Treba utvrditi kako je došlo do promjene kvalifikacije krivičnog djela od tužilaštva i posebno kontradiktorne informacije od strane Uprave policije i onoga što su dali izjave sami svjedoci – rekao je Živković.</p>

Marija Žižić

U „range roveru“ pronađene barutne čestice i DNK Danila Mandića

<p>Odbor za bezbjednost i odbranu prihvatio je zahtjev opozicije da se obavi kontrolno saslušanje (v.d.) direktora Uprave policije <b>Lazara Šćepanovića</b> i VDT-a <b>Milorada Markovića</b> u slučaju <b>Danila Mandića.</b></p>
<p>Lider DPS-a<b> Danijel Živković</b> smatra da je slučaj obilježen različitim kontroverzama koje se moraju razriješiti</p>
<p>- Posebno je problematično što su činjenice i okolnosti u vezi sa pokušajem teškog ubistva, kako je to djelo prvobitno bilo kvalifikovano od strane tužilaštva, naknadno prekvalifikovano u izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Treba utvrditi kako je došlo do promjene kvalifikacije krivičnog dijela od strane tužilaštva i posebno jer postoje kontradiktorne informacije od strane Uprave policije i onoga što su dali izjave sami svjedoci- kaže Živković.</p>
<p>On navodi da Odbor za bezbjednost i odbranu mora sprovesti raspravu prevashodno sa licima koja su zadužena za vođenje istrage a to su v.d. direktor Uprave policije Lazar Šćepanović i VDT Milorad Marković.</p>
<p>Poslanik URE <b>Filip Adžić</b> navodi da izjave koje su dolazile od strane predstavnika institucija dodatno potvrdio opravdanost zahtjeva opozicije da se ovo kontrolno saslušanje zaista sprovede.</p>
<p>- Ono što građani najmanje očekuju od institucija je prebacivanje odgovornosti koje vidimo da je postalo neka vrsta prakse u javnom diskursu, pa danas imamo zaista sve institucije koje za sebe kažu da funkcionišu na najboljem mogućem nivou, ali da je neko drugi kriv za izostanak rezultata. To ne smije da bude praksa, niti mi kao poslanici smijemo da dozvolimo da se to u budućem periodu dešava. Za mene je ovaj slučaj posebno interesantan, ne iz razloga što se radi o nekome koji je blizak predsjedniku Skupštine, nego zbog toga što jasno vidimo da je bilo zloupotrebe službenog položaja- istakao je Adžić.</p>
<p>Predsjednik Odbora<b> Miodrag Laković</b> poručuje da poštuje poslovničko pravo opozicije i da će podržati kontrolno saslušanje Šćepanovića i Markovića.</p>
<p>Poslanik Pokreta Evropa sad<b> Dane Marković</b> smatra da je tema o kojoj opozicija želi da govori nekorektna, pristrasna i da utiče na pravo na nezavisno suđenje. On je mišljenja da je ovo neprimjeren pritisak na sudstvo dok je process u toku.</p>
<p>- Osumničeni je u pritvoru. Ne vidim da ima neki povlašćen odnos od strane nadležnih organa u bilo kom vidu. Bio sam prisutan na zatvorenoj sjednici kada je v.d. direktor Uprave policije Šćepanović izjavio da je što se njega tiče i sa njegovim informacijama i policijskim iskustvom i iskustvom direktora da je slučaj razriješen i da postoje odgovarajući dokazi protiv osumničenog. Nisam vidio ni jednu kontradiktornost u postupanju nadležnih organa osim povlačenja izjave oštećenih, ali to je stvar koju treba da se bavi tužilaštvo i to je stvar koju treba da se razjasni do kraja. Smatram da to nije posao ovog odbora sve dok se sam proces pred sudom ne završi- ističe Marković.</p>
<p>Odbor je prihvatio inicijativu opozicije sa sedam glasova za, četiri protiv i jednim uzdržanim.</p>
<p>Laković je rekao da će definisati vrijeme kontrolnog saslušanja i dodaje da će se potruditi da to bude što prije, najkasnije do kraja redovnog zasijedanja.</p>

Odbor za bezbjednost i odbranu saslušavaće Šćepanovića i Markovića u slučaju Danila Mandića

<p>Kako bi se utvrdile sve činjenice oko dodjele Trinaestojulske nagrade Tužilaštvo bi trebalo da sasluša predlagača, sve članove žirija, dva izdavača i direktoricu Nacionalne biblioteke sa Cetinja, kao i ovlašćeno lice Narodne biblioteke Srbije i samog autora Bećira Vukovića. To je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E rekao advokat<b> Nikola Belada.</b></p>
<p>Profesionalno se, kaže, zainteresovao za to što je Trinaestojulska nagrada dodijeljena Bećiru Vukoviću kada je profesorica Jelena Šušanj objavila tekst pod nazivom ,,Bećir dobio CIP za nepostojeću knjigu”. Nakon analize, kako je ispričao stupio je u kontakt sa profesoricom Šušanj.</p>
<p>- Obavili smo nekoliko razgovora i rezultat toga je krivična prijava koju smo podnijeli specijalnom državnom tužiocu. Kao advokat sa dugogodišnjim stažom ne želim da dovodim pri kraju karijere svoj integritet u pitanje, ali u ovom slučaju sam apsolutno siguran da se radi o &nbsp;jednom nedozvoljenom dijelu koje je urađeno s umišljajem, koje je urađeno organizovano i od strane više lica. U ovom predmetu je samo bilo potrebno konsultovati dva zakona, Zakon o izdavačkoj djelatnosti i Zakon o državnim nagradama - rekao je on.</p>
<p>Belada i doc. dr <b>Jelena Šušanj </b>podnijeli su krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu zbog sumnje da je u postupku dodjele najvećeg državnog priznanja u Crnoj Gori - Trinaestojulske nagrade, u slučaju godišnje nagrade koja je ove godine pripala književniku Bećiru Vukoviću za knjigu „Kuće beskućnika“, počinjeno više krivičnih djela.</p>
<p>Belada podsjeća da članove žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade predlaže Ministarstvo kulture, koje i vrši nadzor nad odredbama Zakona o izdavačkoj djelatnosti. Osim što su, pojašnjava on, prekršene odredbe iz oba zakona knjiga (Kuća beskućnika) nije objavljena u 2024.godini, a dokaz su ISBN i COBISS broj.</p>
<p>- ISBN broj i COBISS broj stoje u impresumu knjige koja data članovima žirija, to je zapravo ISBN i COBISS iz knjige Bećira Vukovića izdate 2024.godine, a naslov te knjige je “Poneti na pusto ostrvo”. To nema veze sa knjigom “Kuća beskućnika”. Dalje, u tom impresumu stoji CIP, to je kataloški broj Nacionalne biblioteke Crne Gore sa Cetinja, direktorica Dragica Lompar je ubjedljivo demantovala da taj broj nije izdat, da je to falsifikat. Izdaje se nova knjiga u 2025.godini, daje se novi CIP, taj CIP daje Narodna biblioteka Srbije i to je CIP za knjigu Bećira Vukovića “Njegoševi dani poezije”, a ne za knjigu “Kuća beskućnika”, dakle apsurd nad apsurdima. Ne znam je li slučajno, uglavnom sam u saznanju da je direktor Narodne biblioteke Srbije podnio ostavku na tu funkciju, nevolja mu je ako je zbog ovoga - ocjenjuje Belada.&nbsp;</p>
<p>Iako je ministarka kulture, podsjeća on, rekla da je uloga Ministarstva kulture čisto administrativna, ipak, članove žirija za dodjelu nagrade predlaže Ministarstvo kulture, kao i što vrši nadzor nad odredbama, Zakona o izdavačkoj djelatnosti.&nbsp;</p>
<p>- U članu 35, od stava 1 do 11 taksativno su nabrojani svi poslovi koje mora da radi po pravu upravnog nadzora Ministarstvo kulture i medija. Nema toga ko može njih abolirati od aktivnog učešća i odgovornosti koje imaju u vezi ove knjige. Ima i druga stvar, u situaciji kad vidi cijela Crna Gora šta se dešava u vezi dodjele Trinaestojulske nagrade predsjednik Skupštine Crne Gore pola Crne Gore skupi da dodijeli nagradu Bećiru Vukoviću, i to državnu nagradu, a Trinaestojulska nagrada se dodjeljuje za Dan državnosti Crne Gore - naglasio je Belada.</p>
<p>Crna Gora više nije država, dodaje, već samo teritorijalni pojam sa obrisima teokratske države kojom vladaju Srpska pravoslavna crkva i srpski popovi.</p>
<p>- Izvršioci su ovi službenici i namještenici, čast stručnjacima kojih ima, a ja bih te izvršioce nazvao ,,popićima” za djelovanje po terenu. Ova država je sada samo jedan teritorijalni pojam, nažalost, a bojim se da će to i ostati za jedan duži vremenski period, apsolutno za duži vremenski period, jer treba da se stvore snage koje će uspjeti da se odupru ovome zlu koje nas je našlo. Sistemska rješenja, reforme, evolutivne promjene ne znače ništa, ovo se može mijenjati samo kroz revolucionarnu misao. Uostalom, ovo što se dešava od 2020.godine je kontrarevolucija, imali smo još jednu 1989.godine, a ova je još drastičnija - zaključio je Belada.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DabVr4vRbM_g&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Belada: Nema toga ko može Ministarstvo kulture i medija abolirati od aktivnog učešća i odgovornosti koje imaju u vezi knjige Bećira Vukovića

<p>Požar koji je u kasnim popodnevnim časovima izbio na području Lovćena iznad 25 serpentine brzo se proširio i zhvatio rastinje na tom terenu – javlja Radio Cetinje.</p>
<p>Angažovana su dva specijalizovana vozila sa deset vatrogasaca, a iz kotorske službe spašavanja je angažovano 12 vatrogasaca sa 4 vozila – kazao je Radio Cetinju komandir Službe zaštite i spašavanja Cetinja<b> Miloš Ćećanović.</b></p>
<p>On je rekao da je vatra zahvatila nisko rastinje na potezu iznad 25 serpentine na putu ka Kotoru i da vjetar koji duva dodatno otežava gašenje.</p>
<p><i>Vatra je izmakla kontroli, ujutro će nam u pomoć doći avion, a nadamo se da ćemo uspjeti i da angažujemo helikopter. Sa zemlje je teško prići vatri zbog nepristupačnog terena tako da nam je pomoć iz vazduha jedina šansa da požar stavimo pod kontrolu</i> – kazao je Ćećanović. On je naveo da su im u pomoć pritekli privatnici koji cistjernama dovoze vodu na teren.</p>

Požar na Lovćenu: Vatra izmakla kontroli

<p>Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori, Rifat ef. <b>Fejzić</b>, boravi u posjeti Republici Turskoj, gdje se danas u Ankari sastao sa novoimenovanim direktorom Turske agencije za saradnju i koordinaciju (TIKA), <b>Abdullahom Erenom</b>.</p>
<p>Tom prilikom, reis Fejzić je izrazio zadovoljstvo što je imao priliku da lično čestita Erenu na imenovanju i poželi mu uspješan mandat na čelu ove važne turske institucije.</p>
<p>- Čast mi je da u Ankari posjetim prijatelja, novoimenovanog prvog čovjeka TIKA-e gospodina Abdullaha Erena. Neka je srećno i berićetno - poručio je reis Fejzić putem mreže X</p>
<p>Tokom susreta razgovarano je o dosadašnjoj saradnji između TIKA-e i Islamske zajednice u Crnoj Gori, kao i o mogućnostima za nove zajedničke projekte u oblastima obrazovanja, kulture i humanitarnog djelovanja.</p>
<p>TIKA je dugi niz godina prisutna u Crnoj Gori, gdje je realizovala brojne projekte od značaja za vjerske i kulturne institucije, posebno kroz obnovu vakufske imovine i podršku obrazovnim ustanovama Islamske zajednice.</p>
<p>Sastanak je protekao u prijateljskoj i bratskoj atmosferi, potvrđujući snažne veze između naroda Crne Gore i Turske, kao i zajednički interes za produbljivanje saradnje na svim nivoima.</p>

Reis Fejzić se u Ankari sastao sa direktorom TIKA-e Abdullahom Erenom

<p>U Crnoj Gori sjutra će biti pretežno sunčano i veoma toplo, sa najvišom dnevnom temperaturom do 38 stepeni.</p>
<p>Kako je saopšteno iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju, poslijepodne se u sjevernim predjelima očekuje slab do umjeren razvoj oblačnosti.</p>
<p>Vjetar uglavnom slab do umjeren, tokom dana najčešće južnih smjerova.</p>
<p>Jutarnja temperatura vazduha od 13 do 25, a najviša dnevna od 28 do 38 stepeni.</p>
<p>Podgorica: Pretežno sunčano i veoma toplo. Vjetar slab do umjeren, južni i jugoistočni. Jutarnja temperatura vazduha oko 25, najviša dnevna do 38 stepeni.</p>

Sjutra sunčano, do 38 stepeni

<p>Jedna osoba ubijena je večeras u pucnjavi koja se desila u bašti ugostiteljskog objekta „Taromina“ u Ulici Svetozara Markovića u Podgorici, a dvije su povrijeđene.</p> <p>To je ETV kazala viša državna tužiteljka <b>Irena Burić</b> nakon što je završen uviđaj na licu mjesta. Iz Uprave policije isprva je saopšteno da je ranjena jedna osoba.</p> <p>- Zajedno sa policijskim službenicima Odjeljenja bezbjednosti Podgorica i sa vještakom balističke struke izvršila sam uviđaj na licu mjesta, a nakon što su me policijski službenici obavijestili da je došlo do upotrebe vatrenog oružja u bašti lokala jednog ugostiteljskog objekta kojom prilikom je jedno lice lišeno života, dok su dva lica zadobila tjelesne povrede - kazala nam je Burić.</p> <p>Uviđaj je izvršen i izuzeti su tragovi koji će biti predmet vještačenja.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FWs6wAklqsT0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>- A preduzimaju se intenzivne mjere i radnje u cilju utvrđivanja identiteta izvršioca krivičnog djela - dodala je Burić.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FXSo-Q_047dY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>Pucnjava se, kako je saopšteno iz Uprave policije, desila oko pet minuta prije ponoći.&nbsp;</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250720000732_9f1c6cff898ba712a5c3f54403ea8b69dd2e22a8721d6315eeeabff344f91ad3.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250720000732_9f1c6cff898ba712a5c3f54403ea8b69dd2e22a8721d6315eeeabff344f91ad3" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="pucnjava u pg"> </figure>  <p>- Službenici Uprave policije preduzimaju hitne, sveobuhvatne mjere i radnje u saradnji sa tužiocem u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti događaja, identifikacije, lociranja i lišenja slobode izvršioca i rasvjetljavanja cjelokupnog dogaðaja - kazali su u policiji.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FUUjtbIP-Luk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>Sa daljim tokom preduzetih aktivnosti javnost će, kažu, obavještavati fazno.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250720010724_1044821b79ecbbfb2d4903076dda7f9fb46deef78a940f6fee80cd16974ccefd.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250720010724_1044821b79ecbbfb2d4903076dda7f9fb46deef78a940f6fee80cd16974ccefd" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Pucnjava Podgorica"> </figure>  <p>Ovo je drugo ubistvo koje se u Podgorici desilo ove sedmice. Prije četiri dana je u Staroj Varoši ubijen <b>Igor Nedović</b>.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpucnjava-u-staroj-varosi-jedna-osoba-tesko-povrijedena&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Jedna osoba ubijena u pucnjavi u Ulici Svetozara Markovića, dvije povrijeđene

<p>Tokom sinoćnje pucnjave u Podgorici u kojoj je ubijen Ivan Milačić hicem je povrijeđena slučajna prolaznica, koju je metak okrznuo, saznaju Televizija E i Portal ETV.&nbsp;</p>
<p>Iako su se iz Uprave policije, povodom ovog događaja, saopštenjima javnosti obratili u dva navrata, ovu informaciju su sakrili, kako bi, koliko je to moguće, umanjili ozbiljnost situacije i sakrili činjenicu da je umalo stradala nevina osoba.&nbsp;</p>
<p>Štoviše, u svom prvom saopštenju koje je medijima poslato jutros oko pola sata iza ponoći iz Uprave policije je saopšteno da je prilikom upotrebe vatrenog oružja jedno lice stradalo, a jedno povrijeđeno.</p>
<p>Da su u pucnjavi koja se desila u bašti ugostiteljskog objekta „Taromina“ u Ulici Svetozara Markovića u Podgorici, povrijeđene dvije osobe javnost je saznala tek jutros oko dva sata iza ponoći kada je to, nakon obavljenog uviđaja Televiziji E saopštila viša državna tužiteljka <b>Irena Burić</b>.</p>
<p>- Zajedno sa policijskim službenicima Odjeljenja bezbjednosti Podgorica i sa vještakom balističke struke izvršila sam uviđaj na licu mjesta, a nakon što su me policijski službenici obavijestili da je došlo do upotrebe vatrenog oružja u bašti lokala jednog ugostiteljskog objekta kojom prilikom je jedno lice lišeno života, dok su dva lica zadobila tjelesne povrede - kazala nam je Burić.</p>
<p>Tek u drugom saopštenju Uprave policije, dostavljenom medijima jutros nešto prije 10 sati, pominje se i druga povrijeđena osoba, ali je izbjegnuta informacija da je riječ o slučajnoj prolaznici.</p>
<p>- Jedno od dva povrijeđena lica je zadržano u Kliničkom centru Crne Gore na liječenju i stabilnog je zdravstvenog stanja, dok je drugo povrijeđeno lice zadobilo laku tjelesnu povredu i ono je pušteno bez zadržavanja i opservacije – saopštili su jutros iz policije.&nbsp;</p>
<p>Pobjeda je objavila da je jedna od ranjenih osoba, <b>Strahinja Raonić</b>, sjedio u kafiću sa stradalim Milačićem.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fivan-milacic-ubijen-u-pucnjavi-u-podgorici-ranjene-dvije-osobe&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Policija krije da je metak okrznuo slučajnu prolaznicu

<p>Komunalna inspektorka iz Tivta <b>Nataša Samardžić</b>, kako smo i najavili, ukrovila je danas popodne kuću koju je „na divlje“ sagradila u tivatskom naselju Seljanovo.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FMe7CS95MULg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Uzalud zabrana gradnje koju je naložila Građevinska inspekcija, uzalud kazne Komunalne policije zbog kršenja odluke Opštine Tivat o zabrani gradnje u turističkoj sezoni, koja je stupila na snagu 1. juna, uzalud apeli mještana da institucije stanu na kraj bezobzirnom ponašanju komunalne inspektorke.</p>
<p>Jasno je - neko joj je dao „zeleno svjetlo“ da gradi, iako nema građevinsku dozvolu.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 79.3953%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvideo-komunalna-inspektorka-iznad-zakona&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Portalu ETV iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, u čijoj nadležnosti je „divlja gradnja“, nijesu odgovorili na pitanja o ovom slučaju.</p>
<p>Iz Komunalne policije ranije su nam saopštili da je u njihovoj nadležnosti jedino da je kazne, što su kažu i učinili, zbog kršenja odluke o zabrani gradnje tokom turističke sezone.</p>
<p>I onda će inspektorka Samardžić da izađe na teren i da kazni nekoga u Tivtu ko eventualno gradi kršeći ovu odluku?!</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 140px; position: relative;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Ffoto-video-kad-komunalna-inspektorka-gradi-na-divlje&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Korisnik društevene mreže Fejsbuk napisao je danas da mu upravo inspektorka Samardžić ne dozvoljava da sagradi ogradu oko imanja, jer nema dozvolu.</p>
<p>A inspektorka Samardžić prijetila je i Portalu ETV kada smo joj tražili izjavu. Napisala je u poruci da će nas tužiti ako budemo pisali o njenom slučaju.</p>
<p>Ipak, nije kriva ona. Krive su institucije koje ćute i ne reaguju.</p>
<p>Građevinska inspekcija koja smatra da je sve što oni treba da učine da zabrane dalju gradnju, pa ako investitro nastavi nije više njihov problem, Komunalna policija koja ne poziva na odgovornost svoju službenicu koja krši zakone i lokalne propise, tužilaštvo koje sve nijemo posmatra...</p>
<p>Drskost, bahatost i beskrupuloznost su, nažalost, danas slika mnogih lokalnih i državnih činovnika, javnih funkcionera, ali i političkih elita. U takvom ambijentu „stradaju“ zakoni i propisi, etički kodeks, a najviše prava građanki i građana ove države. Slučaj komunalne inspektorke Samardžić samo je djelić tog mozaika koji brine svakog odgovornog čovjeka.</p>
<p>Pisali smo da je inspektora komšije u aprilu obavijestila da će da mijenja krov na kući i dogradi visoko potkrovlje, te da ima sve dozvole. Ispostavilo se da ih je obmanula i da je njen graditeljski poduhvat znatno veći, ali i da nema dozvole.</p>

Tag: danilo-mandic