Martinović: Ključni dokument protiv Olega Obradovića je falsifikat

Imejl na kojem se zasniva sumnja da je moj klijent pomagao u primanju mita je falsifikat. Sudija za istrage a ni zaštitnica imovinsko-pravnih interesa nijesu imali taj dokument, zbog čega je saslušanje bivšeg predsjednika Odbora direktora Telekoma Olega Obradovića danas prekinuto i odgođeno je za 11. novembar. Zaštitnici je naloženo da taj mejl dostavi u roku od tri dana - kazao je ispred Višeg suda advokat Nikola Martinović branilac Obradovića.

Martinović je kazao da je saslušanje Obradovića pred sudijom za istrage počelo zbog sumnje da je tokom procesa navodno posredovao u davanju mita tokom privatizacije Telekoma 2005. godine. Ključni dokument je, kako je istakao Martinović, falsifikovan.

Advokat Martinović je objasnio da je Obradović na poziv došao da da izjavu i saopšti sve o njegovom angažmanu u Telekomu. Ovaj slučaj, prema riječima Martinovića, više je vođenje u medijima nego pred sudom.

- Danas smo čuli od sudije za istragu da se Olegu Obradoviću stavlja na teret da je kao pomagač, dakle pomaganjem nekom licu, omogućio da primi mito. Danas smo čuli za koje se krivično djelo tereti, pa smo potpuno prirodno tražili da nam sudija za istragu kaže kom licu je on pomogao da primi mito i koliko je to mito bilo, s obzirom na to da naš zakon mito definiše kao neko imovinsko davanje - ukazao je advokat Martinović.

On je dodao da sudija za istrage na pitanja koja su krucijalna za takvu sumnju, nije imao odgovor. 

-Dakle, mi danas od suda nijesmo čuli ko je primio mito i na koji je način navodno Oleg Obradović pomogao tom licu da primi mito - naglasio je Martinović.

Saslušanje je održano na prijedlog zaštitnice imovinsko-pravnih interesa Bojane Ćirović, nakon što je Specijalno državno tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu MANS-a zbog zastare, a krivično vanpretresno vijeće Višeg suda omogućilo sprovođenje dokaznih radnji.

Juče je u Višem sudu bilo zakazano saslušanja bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića.

On je juče saopštio da ima snažan utisak da je riječ o zloupotrebi suda i da je riječ o politikantskom nastavku jednog politikantskog obračuna, sa politikom koja je konstituisala drugačiju politiku zasnovanu na evropskim vrijednostima.

Objasnio je i da su tražili da im saopšte ono što je po zakonu obaveza sudije za istrage u ovakvoj situaciji -  koje to činjenice potvrđuju ili dokazuju sumnju iznijetu u dokumentu koji je podnijet sudu.

- Sasvim odgovorno danas tvrdim da se radi o mejlu, jer je dokument koji je poslužio kao mejl falsifikovan. I da nije pribavljen ni od službi  koje su vodile istragu po pitanju Telekoma, niti od nadležnih službi Specijalnog državnog tužilaštva koje su takođe vodile istragu - kazao je Martinović.

Kako je, dodao, došli su u situaciju da krucijalnog dokumenta, na kojem se zasniva cijela priča u predmetu, nema, a kako je rekao, odbrana zna da se radi o falsifikatu.

Uskoro opširnije...