Radović: Skaj dokazi upitni bez izvornog oblika i jasnog porijekla

Zašto do danas nemamo bez jednu pravosnažnu presudu u skaj predmetima nije lako dati, ali razlog treba tražiti u činjenici da žalbeni sudovi nijesu htjeli da stave tačku na tako delikatne predmete. Činjenica je i da prvostepeni sudovi nijesu imali kapacitet da brzo riješe predmete sa toliko spornih momenata, jer nije samo pitanje kod skaj materijala da li se on može smatrati pravno valjanim dokazom nego, kakva je priroda tog dokaza, na koji način ga treba koristiti i izvoditi na glavnom pretresu, te koliko je on pouzdan – rekao je u razgovoru za Portal ETV advokat Marko Radović.

On je ukazao i da je sud opterećen brojem predmeta u kojima se optužbe zasnivaju na skaj materijalu.

POUZDANOST

- Vrlo često se dešava da se komunikacije dobijene na osnovu istih zamolnica koriste kao dokaz u odvojenim postupcima, koji se sukcesivno otvaraju. Kako pravilo se nametnulo da se otvori istraga protiv određenog broja osoba za kriminalnu organizaciju i druga djela, te osobe budu uhapšene, a onda kad taj predmet dođe u fazu kontrole optužnice ili suđenja, otvori se istraga protiv novih osoba za ista djela. To sa jedne strane utiče ne opterećenost suda zbog broja predmeta, ali sa druge strane na efikasnost postupaka u slučaju spajanja što za posljedicu ima vraćanje na početak dokaznog postupka u onom predmetu koji je prvi započeo – kazao je Radović.

On je kategoričan da će se uvijek nametati pitanje o vjerodostojnosti skaj materijala sve dok odbrani ne budu dostavljeni podaci i komunikacije u njihovom izvornom obliku, dok se po vještaku odgovarajuće struke ne dobiju odgovori na brojna i značajna pitanja, dok se ne utvrdi po kojoj zamolnici je dostavljen materijal. Konkretnih primjera je, prema njegovim riječima, mnogo, ali je pitanje pouzdanosti komunikacija sa skaj aplikacija zajedničko pitanje za sve takve predmete, pogotovo tamo gdje te poruke nijesu potkrijepljene drugim čvrstim i konkretnim dokazima.

Radović je istakao da predmeti koji se zasnivaju na skaj komunikacijama isključivo su pritvorskog karaktera. On upozorava da i u slučajevima gdje je taj materijal jedini dokaz pritvor traje duže i od visine kazne koja se moze očekivati da bude izrečena, jer sudovi odbijaju da ga ukinu.

O PRITVORU

- Najbolji primjer toga jeste predmet jednog policijskog službenika, kome je sud konstantno odbijao da ukine pritvor tokom postupka, da bi mu onda na objavi presude izrekao kaznu koja je duplo manja nego što je proveo u pritvoru. Naravno, stručnoj odbrani je jako otežano da funkcioniše u takvim okolnostima i predmetima, jer osim što nema efekat naš napor da se donesu zakonite odluke, to nam je zbog broja pritvorenih osoba u Istražnom zatvoru vrlo otežana komunikacija sa klijentima, a samim tim i pripremanje odbrane - decidan je Radović.

On je dodao da Viši sud u Podgorici u ovom trenutku ima najviše specijalnih sudija od osnivanja tog odjeljenja i tačno je da je efikasnost poboljšana. Ipak, upozorava da je kvalitet suđenja drastično oslabio a zbog činjenice da je to odjeljenje popunjeno sudijama ili bez iskustva ili sa vrlo skromnim iskustvom u krivičnom referatu, a radi se o vrlo složenim predmetima.

- Sudije daju sve od sebe da se to prevaziđe, ali objektivno to jeste velika poteškoća. Sa druge strane, situacija je dodatno otežana zbog toga sto Tužilaštvo dostavlja obimne i nesređene materijale, a sudovi u posljednje vrijeme mogu slobodno reći skoro i da ne čitaju predmete u fazi kontrole optužnice, pa su sudeće sudije na glavnom pretresu dodatno opterećene svim tim – naglasio je Radović.

Na pitanje koliko je otvoreno predmeta na osnovu skaj materijala Radović smatra da je Crna Gora u vrhu ako ne i na samom vrhu zemalja u svijetu po broju takvih predmeta po glavi stanovnika.

Tužilaštvo kako objašnjava otvara veliki broj premeta, sud odbija da spoji postupke i sve to uzrokuje veoma kompelsno stanje u Višem sudu, koje može biti još teže pa samim tim i kvalitet suđenja će biti na nižem nivou.

- Više puta u posljednjih pet godina smo isticali razloge zbog kojih materijal sa skaj aplikacija ne može da se koristi kao dokaz. To su isti oni razlozi koje su naveli švajcarski i tuzlanski sud u nedavnim odlukama kada su odbili da taj materijal prihvate kao dokaz u postupku. Takođe, i sud u SAD – u je u predmetu protiv jednog crnogorskog drzavljanina odbio da prihvati taj materijal kao dokaz. Činjenica da za pet godina je to pitanje i dalje otvoreno, dovoljno govori koliko je to zakonito i valjano. Bojim se da će vrijeme pred nama pokazati da će biti mnogo veća šteta nego korist po državu, pravosudne i istražne organe, od upotrebe tog materijala kao dokaza u krivičnom postupku - kazao je Radović.