Camović Veličković: Portal RTCG načinom i vremenom objavljivanja saopštenja o radu rukovodstva Javnog servisa povrijedio osnovne profesionalne standarde objektivnosti i pravičnosti

Portal Javnog serivsa načinom i vremenom objavljivanja teksta koji sadrži ozbiljne navode o radu rukovodstva RTCG, a koji je objavljen tek dan kasnije, povrijedio  je osnovne profesionalne standarde tačnosti, objektivnosti, pravičnosti, kazala je članica Savjeta RTCG Marijana Camović Veličković.

Kako je Camović Veličković kazala, radi se o tekstu koji je ona dostavila, a koji je, umjesto odmah, objavljen tek 25 sati kasnije i to osam minuta nakon izjave Gorana Rakočevića na kojeg se njeno saopštenje odnosilo.

Njeno reagovanje prenosimo integralno:

Poštovane koleginice i kolege,

Obavještavam vas da je ombudsman RTCG Ivan Ivanović prihvatio moj prigovor koji sam, kao članica Savjeta RTCG, uložila na tekst objavljen na portalu javnog servisa, tačnije na činjenicu da je reagovanje koje sam ja dostavila objavljeno 8 minuta nakon što je objavljen odgovor na to reagovanje, što predstavlja klasično kršenje pravila profesije i medijsko frejmovanje sa čim javni servis ne bi smio da se bavi.

Obavještavam vas i da je ovaj izvještaj predstavljen na nedavnoj sjednici Savjeta koja je održana putem Zoom platforme i da iako sam govorila o ovom problemu kojeg prije svega smatram problemom javnog servisa, gaženja novinarske profesije koja ima jasna pravila, ignorisanja samoregulacije i institucije ombudsmana od strane urednika (u ovom slučaju portala), a ne samo odnosom javnog servisa prema meni lično, i da NI JEDAN od prisutnih članova Savjeta nije rekao ni riječ na ovu temu. Standardna osporavanja koja su došla od „generalnog direktora“ nisu vrijedna pomena. O svemu postoji tonski i video zapis.

Dakle, dana 24. aprila na portalu rtcg.me u rubrici Društvo u 16:46h objavljen je tekst "Rakočević: RTCG realizovala 14 od 18 preporuka, činjenice jasnije od kritika" u kojem se gospodin Rakočević svađa sa navodima iz teksta koji je objavljen tek u 16:54h "Nakon četiri neispunjene preporuke, DRI odustaje od kontrole RTCG", a koji sam ja 25 časova ranije dostavila medijima. Goran Rakočević je pomoćnik generalnog direktora za korporativne poslove.

U dopisu ombudsmanu sam navela da obzirom da se na portalu javnog servisa “javio rijedak, možda jedinstven, fenomen da se objavi svađalačko saopštenje iz kojeg se nije moglo shvatiti na šta se reaguje jer tekst na koji bi se izjava gospodina Gorana Rakočevića mogla odnositi prethodno nije objavljen na tom mediju, osjećam potrebu da Vas zamolim da zvanično konstatujete da to nije normalno, a još manje novinarski”.

 “Smatram da je Portal RTCG, načinom i vremenom objavljivanja predmetnog saopštenja, povrijedio osnovne profesionalne standarde tačnosti, objektivnosti, pravičnosti i uravnoteženosti. Nije sporno da uredništvo ima pravo da procjenjuje uredničku relevantnost sadržaja, ali je sporno to što je saopštenje koje sadrži ozbiljne navode o radu rukovodstva RTCG objavljeno tek sjutradan, iako je bilo dostavljeno prethodnog dana, i to 8 minuta nakon objavljivanja reagovanja uredništva. Takav redosljed objavljivanja javnosti nije omogućio da se sa primarnim navodima upozna samostalno i pravovremeno, već je originalni tekst odmah stavljen u okvir uredničkog odgovora”, navela sam, između ostalog, u prigovoru.

Istakla sam i da je neophodno utvrditi “da je Portal RTCG povrijedio profesionalne standarde objektivnosti, pravičnosti, uravnoteženosti i pravovremenog informisanja, jer je saopštenje od javnog interesa objavljeno sa neopravdanim zakašnjenjem uz kalkulisano smanjenje štete koja se može izazvati po onoga na koga se tvrdnje odnose. Takvo postupanje nije obezbijedilo stvarni pluralizam mišljenja, već je stvorilo njegov privid.”

Izjašnjenje ombudsmanu je dao Marko Vešović, urednik portala, a sporni tekstovi su objavljeni nepotpisani iako je to nedozvoljeno. Vešović je rekao da su moje tvrdnje nesporne.

“Da pojasnim: dnevni urednik Portala, nakon prijema dostavljenog saopštenja dao je nalog za njegovu objavu. Međutim, u redovnom procesu rada, koji podrazumijeva istovremeno uređivanje i objavljivanje velikog broja sadržaja, koleginica koja je zadužila tekst objavila ga je kada je došao na red, preciznije, kad je završila prije toga zadužene i već započete tekstove. U međuvremenu je redakcija dostavila taj tekst gdinu Rakočeviću kao članu kolektiva, i primila reagovanje gospodina Rakočevića u prilično kratkom roku, a koje je drugi član redakcije obradio i objavio prije objavljivanja prvobitnog saopštenja, nažalost bez konsultacija sa koleginicom koja je zadužila inicijalni tekst. Time jeste nastala situacija koja iz perspektive čitaoca može djelovati nelogično, jer je odgovor objavljen nekoliko minuta prije sadržaja na koji se odnosi. Međutim, uredništvo smatra da navedena okolnost ne predstavlja povredu profesionalnih standarda na koje se podnositeljka predstavke poziva. Naprotiv!”, naveo je, između ostalog, Vešović.

Ivanović je prihvatio prigovor utvrđujući propust u “u izvještavanju Portala Javnog servisa u pomenutom spornom slučaju i utvrđuje kršenje  profesionalnih standarda objektivnosti i pravovremenog informisanja”.

“Kritički tekst o kontroli DRI objavljen je osam minuta nakon što je objavljeno reagovanje pomoćnika generalnog direktora za korporativne poslove, što je narušilo pravila o hronologiji i uravnoteženosti izvještavanja.  Ombudsman smatra  da je takav redosljed objavljivanja, uprkos tvrdnjama uredništva o organizacionim propustima, umanjio značaj kritičkog teksta i ravnopravan tretman informacija”, naveo je Ivanović.