JOVANOVIĆ: Zoran Lazović je pisao specijalnom i vrhovnom tužiocu da se stavlja na raspolaganje - pa mu je ipak određen i produžen pritvor?!

Advokat Stefan Jovanović ocijenio je u ,,Drugačijoj vezi“ na Anteni M da tužilački prijedlog i kasnije odluke Višeg i Vrhovnog suda o produženju pritvora Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću, a sve uz pozivanje na mogućnost od bjekstva, nijesu zasnovane na realnoj opasnosti da dođe do bijega okrivljenih. 

Kao dokaz toj tvrdnji Jovanović podsjeća da nekadašnji policijski funkcioner Lazović, mjesec prije hapšenja, a nakon medijskih natpisa protiv njega, poslao pismo specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću  i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću u kojem ih obavještava da se ,,stavlja na raspolaganje,za sva moguća pitanja“ i da je javno ostavio i broj privatnog telefona i adresu na kojoj se nalazi. 

-Opasnost od bjekstva mora da bude stvarna, na nju mora da ukazuje nešto konkretno. To ne smije da bude apstraktno; ovo ne govorim ja, ovo govori zakon. Zoran Lazović je, nekih mjesec dana prije nego što je uhapšen, pisao - kako glavnom specijalnom tužiocu, tako i vrhovnom državnom tužiocu - preko advokata Nikole  Martinovića i obavijestio je oba tužioca da mu je rečeno da mu se sprema filmsko hapšenje, da će biti lišen slobode, da mu je već rečeno da će ići u pritvor u Spuž... Međutim, desilo se što se desilo:hapšenje i dvostruko produženje pitvora, između ostalog  i zbog - opasnosti od bjekstva. I sve to u situaciji kada čovjek sam kaže: ,,ja sam vam tu, ovo je broj mog telefona, možete me kontaktirati kad god zaželite! Jasno je da ne postoji stvrana opasnost od bjekstva i otvara se pitanje političke pozadine takvih odluka – ističe advokat Jovanović, koji je, skupa sa advokatom Zoranom Piperovićem, Lazovićev pravni zastupnik. 

Advokat Jovanović takođe naglašava da je Zoran Lazović u tom vremenu bio na relaciji Bijelo Polje-Podgorica, da nije izlazio iz Crne Gore i da nije produženju, već ukidanju pritvora. Isto se, ističe Jovanović, može primijeniti i na situaciju sa pritvorom Milivoja Katnića. 

-Pritvor mora biti izueztno određen, pritvor ne smije biti kazna, određuje se samo kada postoji opasnost od opstrukcije postupka! U slučaju Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, imate dva čovjeka koja su na raspolaganju cijelom državnom aparatu Crnoj Gore. Poznajući Zorana Lazovića odgovorno tvrdim da bi zadnja stvar koju bi on u svom životu uradio bila ta da on od svoje porodice ode! Osnovano zaključujem da isto važi i za gospodina Katnića, kojeg lično ne poznajem- napominje advokat.  

Jovanović upozorava na vrlo čudnu brzinu kojom su sudovi postupali na osnovu tužilačkih prijedloga o produženju pritvora. 

Što je meni interesantno kod tog produženja pritvora? Produženje pritovra predloži nadležno tužilaštvo i sud bi trebalo u određenom vremenskom roku da razmotio i odluči. No, u slučaju Lazovića i Katnića, sud je za manje od 24 sata pregledao stotine i stotine stranica materijala, pa su – ne samo uspjeli da pročitaju – nego su istovremeno uspjeli da izvijećaju, da donesu odluku, da tu odluku predstave u pismenoj formi i ekspeduju u sudsku pisarnicu?! Nažalost, suviše često se dešavaju situacije da sudska vijeća samo ponavljaju prethodne odluke bez ulaženja u suštinu onoga što tužilaštvo predlaže – zaključuje Jovanović. 

Na pitanje autora emisije, novinara Darka Šukovića, da li sve to ukazuje da u Crnoj Gori postoje politički pritvorenici, advokat Jovanović je ostao neodređen, ali jasan da postoje slučajevi kada je pritvor – neosnovano produžužuje. 

To onda može da uputi neke o postojanju i, kasnije, produženje pritvora. Rijetki su tužioci koji, kako to zakon omogućava, izjave žalbu u korist okrivljenog. Ne vjerujem da imate pet tužilaca koji su to u svojoj tužiličkoj karijeri  posegnuli za tom mjerom koju im zakon omogućava. 

-Postoje pritvorenici, lica koja se nalaze u pritvoru bez zakonskog osnova. To mogu da Vam kažem – zaključio je advokat Stefan Jovanović.