Srpskim državljanima Veljku Belivuku i Marku Mijkoviću, visokorangiranim članovima kavačkog kriminalnog klana, nije bila izrečena mjera zabrane ulaska u Crnu Goru - kazao je u Višem sudu nekadašnji pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor kriminalistike Enis Baković.
Njegovim svjedočenjem srušena je optužba tužioca Miloša Šoškića da je na zahtjev nekadašnjeg pomoćnika direktora Uprave policije za Sektor za borbu protiv protiv organizovanog kriminala Zorana Lazovića skinuta zabrana ulaska Belivuku i Miljkoviću.&nbsp;
Iako je Specijalno državno tužilaštvo tvrdilo da je Baković ključni svjedok on je danas bio decidan da zabrana nije postojala već samo operativna mjera za bezbjednosno interesantne osobe - napomena.
Lazoviću, nekada bivšem glavnom specijalnom Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću sudi se zbog optužbi da su svoje službene položaje podredili kavačkoj kriminalnoj grupi. Oni su u odbrana kategorično negirali navode optužbe.
Na svjedočki iskaz Bakovića tužilac Miloš Šoškić imao je prigovor navodeći da je njegov iskaz u suprotnosti sa sadržinom dokaza i onim što je izjavio u istrazi,te i da je suprotan Zakonu o strancima.
Sa druge strane, jedan od branilaca Lazovića, advokat Zoran Piperović kategoričan je bio da čim se tužilac poziva na Zakon o strancima a koji ne tretira u optužnici bjelodani je dokaz da je optužnica osuđena na propast.
- Baković je ranije bio heroj nekih medija, političara, partija a danas je nastala pometnja kada je rekao da zabrana nije postojala - kazao je Piperović.
Uskoro opširnije...

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

SRUŠENA OPTUŽNICA: Baković: Belivuku i Miljkoviću nije bila izrečena zabrana ulaska Veljko Belivuku Crnu Goru

Viši sud je juče odbio prijedlog advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića da se pritvor njihovom branjeniku, bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, nakon više od dvadeset mjeseci zamijeni kućnim pritvorom. Odluka je donijeta nakon što je javnost prethodno saznala da je Apelacioni sud prihvatio kao osnov pritvora i tačku 4 – pritvor zbog nesmetanog vođenja postupka – iako, prema ocjeni odbrane, takav osnov nije mogao naknadno biti dodat na već pravosnažno rješenje Višeg suda.
Advokat Piperović za ETV tvrdi da je takvo postupanje suprotno pravu i da se time stvara ozbiljan presedan.
- Ja sam to problematizovao onog trenutka kada je dodata ta tačka, a to je bilo onomad. To ponavljam stalno, ali na tome treba istrajati jer se tako uspostavlja pravda. Ovdje je, u odnosu na Zorana Lazovića, uspostavljena nepravda. I ne samo u odnosu na njega, takva tačka je dodata i u odnosu na Aleksandra Mijajlovića u jednom predmetu, ali Spičanoviću, tačka 3 - kazao je advokat.
Piperović poručuje da takva praksa ne postoji u krivičnom postupku.
- U ovoj ingerentnosti Viši sud određuje pritvor. Kada to rješenje o određenju pritvora, po bilo kojoj tački, postane pravosnažno, to je gotov fakat u pravnom poretku i nema više mrdanja ni lijevo ni desno. I to nije praksa, to je nešto što je uvedeno odavno u krivično–pravnoj nauci. Nema prakse za nešto što je konstanta, a to jeste konstanta - objašnjava Piperović.
Naglašava da se na ovo ranije ukazivalo.
- Ne može SDT, kada traži produženje pritvora, da ga ne traži po tačkama po kojima je određen, već ga traži i po drugim tačkama i da Apelacioni sud to usvoji. To je par exellence zloupotreba krivično-procesnog prava. Zloupotreba ZKP-a, tolika da mene kolege iz regiona pitaju da li je to stvarno primijenjeno u realnom životu i ostaju frapirani nakon moje potvrde. Ja sam to problematizovao i na Vrhovnom sudu, a onda je Ana Vuković uradila to što je uradila, navodeći i netačne podatke o produženju pritvora za Lazovića - ističe advokat.
Piperović navodi da je sudija Vuković unijela i navode koji, prema njegovim riječima, nijesu postojali ni u tužilačkim aktima.
- Ono što tužilac nije naveo ni u rješenju o pritvoru, ni u optužnici, ni u naredbi za sprovođenje istrage. A onda, što je po meni veći problem, kada se spusti na nivo predsjednika vijeća koji sudi, on po toj matrici, po tački 4, produžava pritvor i govori kako još postoje zakonski osnovi. Možda postoje, ali ta tačka je inaugurisana nezakonito i ona ne može da postoji jedne sekunde. I mora neko, a ja se nadam vrlo brzo, neko u tom sudu da kaže: stop, ova tačka je tada i tada ubačena nezakonito! Jer što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi, i tu neko pravi ozbiljnu zloupotrebu- smatra Piperović.
Podsjeća da će neko za ovakve postupke morati da snosi odgovornost.
- Nemam dilemu da će neko za to morati krivično da odgovara. Nekima to izgleda daleko, a to je prilično blizu. Jer taj ko je to uradio zloupotrijebio je službeni položaj na štetu Marka, Janka, Pera, Đura…- kaže on. 
Piperović tvrdi da iza svega stoji politička odluka. 
- Naravno da je to politička odluka. Mislim da su neke stvari posložene u Apelacionom sudu da bi se za neke ljude određivao pritvor, kad za to dođe vrijeme, da bi oni tamo skapali. U to sam više nego siguran - dodaje advokat.
Objašnjava da to dovodi u pitanje stručnost i način rada u Apelacionom sudu
- To znam prostom logikom: kako neko može da objasni, ko je u ovoj branši, da predsjednica Apelacionog suda, koja je samo radila parnične predmete u opštinskoj nadležnosti, dođe u Apelacioni sud, prigrabi vanraspravno krivično vijeće, i ona određuje tačke, što može, i sve promaši. I ne samo što ona sve promaši, nego što to trpi i ministar pravde, koji nije ingerentan ali je dužan da na nivou sistema uspostavi pravdu; to trpi i krivično vijeće Vrhovnog suda i to trpi, kada se spusti na prvostepeno suđenje, sudeći sudija, koji kaže da postoje i dalje osnovi da se pritvor produži - zaključuje Piperović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FZgEoNgKqTaY&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Danijela Jovanović

Piperović: Tačka 4 je nezakonito dodata, Lazović je žrtva zloupotrebe procesnog prava

Former senior police official Zoran Lazović said that prosecutor Miloš Šoškić deliberately and intentionally carried out certain actions „in order to pin another criminal offense of abuse of position on him“.
- Šoškić has created a platform to torment me and my family - Lazović said.
He made these remarks after the questioning of police officer Zdravko Mirović, who in 2020 was with his colleagues when they stopped Ljubo Milović near the Delta shopping center.
Mirović stated that a colleague told him they had found a handgun, and when he saw who got out of the car, he realized it was police officer Ljubo Milović.
He also said that one of the colleagues called police officer Darko Knežević to ask whether Milović was an employee in the police.
In response to a question from the defendant Lazović, Mirović said that he had never heard Zoran Lazović request that anyone not be prosecuted for a misdemeanor or a criminal offense.
Lazović said that he learned about the incident near Delta only when the police officers were questioned at the Prosecutor’s Office in 2024.
- None of the participants in the incident informed me about it. It is obvious that the prosecutor wanted to pin another criminal offense of abuse of position on me. He did not succeed due to the integrity of my colleagues and their truthful testimony - Lazović stated.
He concluded that Milović, while he was head of the Sector, did not work there either formally or informally.

Lazović: Šoškić is tormenting me and my family

Vijeće sudije Veljka Radovanovića odbilo je predlog advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića koji su tražili da se pritvor njihovom branjeniku, bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, zamijeni kućnim pritvorom.&nbsp;
Obrazlažući predlog Piperović je kazao da je htio sudu da ukaže kako je njegovom branjeniku dodat kao pritvorski osnov tačka 4 (pritvor nužan radi nesmetanog vođenja postupka), naglašavajući da se pravno nije problematizovalo što je Apelacioni sud to prihvatio, iako, prema riječima advokata, ne može se dodati tačka na pravosnažno rješenje Višeg suda o određivanju pritvora.
Nakon toga, zastupnik optužnice specijalni tužilac Miloš Šoškić rekao je da je na njima, tačnije tužilaštvu kao stranci u postupku, da predlažu tačke a na sudu je da li će ih prihvatiti ili neće.&nbsp;
„Htio sam prosto da kažem sudiji zašto predlažem da se pritvor zamijeni mjerom kućnog pritvora. Nije prošlo, nema veze obnovićemo ga, ali sam htio da mu kažem kako je donijeta tačka 4. Na to se nije osvrnuo tužilac osim što je rekao, a što je tačno i tu je bio u pravu, naše je da predlažemo kao stranke da dodaju tačku 4 a njihovo je hoće li da prihvate ili neće. Kao što vidite Apelacioni sud prihvata. Ali se nije pravno problematizovalo da li ona može ili ne može da se doda na pravosnažno rješenje, jer i on zna da ne može. Ali je korektno rekao – naše je da predložimo“, istakao je Piperović.
Podsjetimo, pred podgoričkim Višim sudom saslušanjem svjedoka danas je nastavljeno suđenje Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.
&nbsp;

Portal ETV

Piperović: Tužilac korektno rekao - naše je da predložimo Apelacionom sudu, a na njima hoće li prihvatiti

Bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović kazao je da tužilac Miloš Šoškić sa namjerom i umišljajem radio neke stvari "a da bi mu natovario još neko krivično djelo zloupotrba položaja".
- Šoškić je napravio platformu za iživljavanje nadam mnom i mojom porodicom - kazao je Lazović.
On je ovo saopštio nakon saslušanja policajca Zdravka Mirovića koji je 2020.godine bio sa kolegama kada su zaustavili kod Dellte Ljuba Milovića.
Mirović je rekao da mu je kolega saopštio da su pronašli pištolj i kada je iz auta izašao vidio je da je to policajac Ljubo Milović.
On je saopštio da je neko od kolega pozvao policajca Darka Kneževića da pita da li je Milović zaposlen u policiji.
Na pitanje optuženog Lazovića, Mirović je saopštio da nikada nije čuo da je Zoran Lazović tražio da se neko prekršajno ili krivično ne goni.
Lazović je rekao da je za ovaj događaj kod Delte saznao kada su policajci saslušani u Tužilaštvu - 2024.godine.
- Niko od aktera događaja o tome me nije informisao. Očigledno je tužilac želio da se natovari još neko krivično djelo zloupotreba položaja. To nije uspio zbog korektnosti kolega i njihovog istinitog iskaza - jasan je Lazović.
On je zaključio da Milović dok je on bio na čelu Sektora nije radio tamo niti formalno,niti neformalno.

Lazović: Šoškić se iživljava nada mnom i porodicom

Krivično vijeće Višeg suda, kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović, odbilo je prijedlog advokata Zorana Piperovića da se njegovom branjeniku bivšem viskom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću ukine pritvor. Prema ocjeni suda, razlozi za pritvor "još postoje". Advokat Piperović i njegov kolega Stefan Jovanović detaljno su obrazložili zbog čega bi trebalo da bude ukinut pritvor njihovom branjeniku i predložili da se Lazoviću odredi - mjera zabrane napuštanja stana, oduzimanja putne isprave i elektronski nadzor. Piperović je ukazao da je na pravosnažno rješenje Višeg suda u Apelacionom sudu dodata tačka 4 što je pravni nonsens. - Znao sam da je cilj nečiji da Zoran Lazović umre u Istražnom zatvoru jer se drugačije to ne može obrazložiti. Kada sam vidio da tužilac Miloš Šoškić nije postupio po odluci Vijeća za kontrolu optužnice i kada je vratio bez ispravki znao sam da optužnica mora biti potvrđena. Tada je, kako kaže, znao da je cijela operacija osmišljena da Lazoviću i Katniću figurativni rečeno i " bez imalo patetike" kosti ostanu u Spužu. - Ovaj prijedlog upućujem jer cijenim vijeće i posebno Vas kao predsjednika ovog vijeća jer sam siguran da nećete razmišljati da li će odluka dopasti Aleksi Bečiću, Momu Koprivici i naravno Borisu Bogdanoviću. U to sam siguran što god da odlučite - bio je jasan Piperović. On je dodao da se za Lazovića navodi da će napustiti porodicu i pobjeći.&nbsp; - Da li možete da zamislite da bi Zoran Lazović mogao da pobjegne i ostavi unučad, djecu. Da li neko može da pomisli da bi čovjek od skoro 70 godina pobjegao ostavio porodicu i krio se kod Belivuka i Miljkovića - upitao je Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251224121244_0fdc1b2ed6861458310319f6995fbe6a154405b2e4804e4b4bda8a09897cb075.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251224121244_0fdc1b2ed6861458310319f6995fbe6a154405b2e4804e4b4bda8a09897cb075" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Zoran Piperović"> <figcaption>Zoran Piperović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Siguran je, kako kaže, da vijeće zna da bi Lazović i Katnić i bez jedne mjere bili u sudnici. On je ukazao da nije htio da traži ukidanje pritvora bez određivanja ijedne mjere jer kako je naveo to bi " izazvalo juriš na sudsko vijeće". - Znate od koga bi to bilo i bili bi prve vetingovane sudije - kategoričan je Piperovič. Njegov kolega, advokat Jovanović podsjetio je vijeće da u spisima predmeta postoji dokaz kada je Lazović čuo da će biti uhapšen da je preko advokata poslao podnesak glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću da je na raspolaganju Tužilaštvu i ostavio je broj telefona. - Stvoren je opasan narativ. Lazović i njegova porodica su odavno targetirani - kazao je Jovanović. Tužilac Miloš Šoškić protivio se prijedlogu odbrane za ukidanje pritvora. Nakon pauze od 10 minuta sudsko vijeće je odbilo prijedlog.

Sud odbio da ukine pritvor Zoranu Lazoviću

Opet bih odbacila krivičnu prijavu protiv bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i drugih koji su se sumnjičili za skidanje zabrane ulaska srpskim držvaljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću - bio je odgovor specijalne tužiteljke Sanje Jovićević pred Višim sudom u postupku koje je Specijalno državno tužilaštvo pokrenulo protiv Lazovića, bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i suspendovanog tužioca Saše Čađenovića.
Tužiteljka Jovićević ovo je saopštila odgovarajući na pitanje jednog od branilaca Lazovića, advokata Zorana Piperovića.
Tužiteljka Jovićević je objasnila da bi na osnovu onog činjeničnog stanja koje je bilo u spisima predmeta opet postupila isto - donijela rješenje kojim odbacuje prijavu protiv Lazovića i ostalih.
-Ja ne mogu da znam što bi moglo dodatno da bude u tom predmetu da bi se donijela drugačija odluka - kazala je Jovićević.
Ona je ovim navodima u potpunosti srušila navode optužnice koju zastupa tužilac Miloš Šoškić tereteći Katnića, Lazovića i Čađenovića da su zloupotrijebili službeni položaj u korist kavačkog kriminalnog klana.
Tužiteljka Jovićević je istakla da je odluku o odbacivanju detaljno obrazložila, dala činjenično pravni osvrt da ne postoji osnovana sumnja da je neka osoba počinila krivično djelo za koje se tereti. Ispričala je koga je sve saslušala u tom slučaju i koje sve radnje je preduzela. Pojasnila je da je krivičnu prijavu protiv Lazovića i ostalih podnio poslanik Marko Milačić.
Na pitanje advokata Stefana Jovanovića, tužiteljka je bila decidna da nju za taj slučaj niko nije pozvao, niko joj nije rekao - sugerisao kakvu odluku da donese.&nbsp;
- Ni u ovom predmetu, niti bilo kojem drugom , ni usmeno, niti pismeno niko nije uticao na moju odluku. Nikada tadašnji glavni specijalni tužilac Katnić ni u jednom predmetu nije imao bilo kakav uticaj - kazala je Jovićević.
Ona je danas na pitanje advokata Piperovića navela i da je protiv nje odbačena krivična prijava zbog postupanja u tom predmetu.
- Prijavu je odbacio glavni specijalni tužilac Vladimir Novović - kazala je Jovićević odgovarajući na pitanja Piperovića.
Nakon toga advokat &nbsp;je naglasio da kada je odbačena krivična prijava protiv Jovićević postavlje se pitanje zašto je Zoran Lazović optužen.
Jovićević je objasnila i da je neke akte u tom postupku potpisao tadašnji glavni specijalni tužilac jer je ona bila zauzeta. To nije bilo slučaj samo u tom predmetu, neko još u nekim, i to isključivo kad ona zbog prisustva nekom od ročišta nije mogla.
- Kada sam donijela rješenje o odbacivanju prijave Milačić je podnio pritužbe Vrhovnom državnom tužilaštvu i odbačena je - kazala je Jovićević.
Ona je bila decidna da Katnić nije tražio uvid u spise predmeta koji se odnose na odbacivanje prijave protiv Zorana Lazovića i drugih.
Ponovila je da ni u ovom, niti bilo kojem drugom predmetu nije bilo uticaja.
Ona je na pitanje advokata Piperovića demantovala navode iz optužnice da je on sa Zoranom Lazovićem bio kod nje u kancelariji uoči saslušanja.
- Samo jednom je advokat Piperović došao kod mene a u vezi postupka protiv predsjednika opštine Ulcinj - kazala je svjedokinja.
Suđenja se nastavlja 13. januara za kada je planirano saslušanje bivšeg pomoćnika direktora Enisa Bakovića.

Jovićević: Opet bih odbacila prijavu protiv Lazovića, na moje odluke nikada nije uticao Katnić

Police officer Nikola Janičić, who worked in the Sector for the fight against organized crime, said before the High Court that the operations “25 May” and “Barbi” carried out in Herceg Novi in 2020, during which members of the „Kavač“ and „Škaljari“ clan branches were arrested, put an end to clashes between the two criminal groups, and that until recently there had been no serious criminal offenses in that town.
Janičić made this statement in the High Court proceedings initiated by the Special State Prosecutor’s Office (SDT) against former senior police official Zoran Lazović, former Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić and prosecutor Saša Čađenović, who are accused of acting in favor of the „Kavač“ criminal group.
Answering questions from Čađenović, Janičić said that during 2019 and 2020 significantly more members of the „Kavač“ clan were prosecuted than members of the „Škaljari“ group.
He also stated that planned assassinations had been prevented, including those targeting Marko Ljubiša Kan who is considered a high-ranking member of the „Škaljari“ clan, Slobodan Kašćelan, one of the leaders of the „Kavač“ clan, as well as the planned liquidations of Marko Miljković and Veljko Belivuk.
- There was no selection. There were no privileged individuals. We focused on obtaining evidence and prosecuting members of both criminal clans - Janičić emphasized.
In response to Čađenović’s questions, he listed numerous operations and cases in which dozens of members of criminal clans were prosecuted.
- In the cases „25 May“, „Pruga“, „Tvrđava“, „Barbi“, as well as the case involving the attempted murder of Igor Krstović, the acting prosecutor was Saša Čađenović, as he was in many others. Only in the case codenamed „Cover Me“ was the acting prosecutor Nataša Bošković - the witness said.
Janičić was unequivocal that it never happened that prosecutor Čađenović refused to give consent to the police for planned operational actions.
Answering a question from Zoran Lazović, the witness said that in all implemented cases Lazović was the supervisor in charge.
Janičić also stated that he remembers Zoran Lazović insisting that Jovan Vukotić be questioned in connection with the murder of his father, Veselin Vukotić, to determine whether he might have any information that could help clarify that murder.
- Milorad Žižić informed me that this went through attorney Damir Lekić and that Vukotić said he was not interested - Janičić testified.
In response to questions from attorney Nikola Martinović, the witness said that he was aware that Petar Lazović had provided information in several criminal cases and that, precisely thanks to his information, some assassinations had been prevented.
Janičić also explained that part of his job involved monitoring covert surveillance measures and that he had never been able to determine that Petar Lazović was working for the „Kavač“ clan.

Janičić: Lazović insisted on questioning Jovan Vukotić to possibly help clarify the murder of his father Veselin

Jedan od branilaca optuženog Zorana Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da se tužiteljka Mira Samardžić na sva pitanja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića "upućenih njoj, kazala da se ne sjeća, što je frapantno".
- Znači ničega se žene ne sjeća. I ono što je ona radila se ne sjeća. Nijesam htio da budem nepristojan, mada bih bio i pristojan da sam to pitao, jer pravo bi pitanje bilo – Da li se sjeća ko joj je rekao da se ne sjeća?- upitao je advokat Piperović.
On smatra da ovo što se danas čulo u sudnici, za osobu koja je bila tužilac toliko godina, prosto je frapantno.
- Prosto nije za javnost, to joj ruši dignitet. Ja ne znam da li je njoj muka posle ovoga. Iako je &nbsp;ona dama, možda ovo nije džentlmenski, ali ona je pred sudom dužna da govori istinu. Dakle, na najprostija pitanja, jednostavno odgovorila samo – ne sjećam se - smatra Piperović.
Ono što mu iskustvo govori, kako je kazao, da ovako kratki odgovori i ovakva nesjećanja, ne zna da li su baš iz njene glave.&nbsp;
-Iz čije su, ne znam, ali jesu li iz njene ne znam. Vidjeli smo uostalom da sve što radimo, sve što se sprovodi, ide upravo na vodenicu odbrane i ja ću, evo sad unaprijed da vam kažem 24. nakon saslušanja Sanje Jovićević i još jednog svjedoka, da tražim ukidanje pritvora. Da li ćemo tražiti ukidanje pritvora ili zamjenu pritvora nekom drugom mjerom, vidjećemo. Ali sada je već evidentno i jasno da je ono potvrđivanje optužnice bilo samo isključivo jedno – a to je da ova dva čovjeka umru u zatvoru - naglasio je Piperović.

Piperović: Da li se Samardžić sjeća ko joj je rekao da se ne sjeća?

Policajac Nikola Janičić koji je radio u Sektoru za borbu protiv organizovanog kriminala kazao je u Višem sudu da je Akcijama "25 maj" i "Barbi" u Herceg Novom 2020. u kojima su uhapšene osobe iz ogranaka kavačkog i škaljarskog klana prestali obračuni između te dvije kriminalne grupe i do nedavno u tom gradu nije bilo težih krivičnih djela.
Janičić je ovo saopštio u Višem sudu u postupku koje je SDT pokrenulo protiv nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i tužioca Saše Čađenovića tereteći ih da su radili u korist kavačke kriminalne grupe.
Janičić je odgovarajući na pitanja Čađenovića &nbsp;kazao da su tokom 2019. i 2020. godine procesuirali znatno više osoba iz kavačkog klana nego iz škaljarske grupe.
Naveo je i da su spriječene likvidacije Marka Ljubiše Kana koji slovi za visokorangiranog člana škaljarskog klana, zatim Slobodna Kašćelana, jednog od vođa kavčana te i da su osjetili i planiranu likvidaciju Marka Miljkovića i Veljka Belivuka.
- Nikakva selekcija nije rađena. Nije bilo privilegovanih, nego smo gledali da se domognemo dokaza i procesuiramo osobe iz oba kriminalna klana - istakao je Janičić.
On je na pitanja Čađenovića nabrojao brojne akcije i predmete u kojima su procesuirane na desetine osoba iz krininalnih klanova.
- U predmetima "25 Maj" "Pruga", "Tvrđava" "Barbi" kao i slučaj pokušaja ubistva Igora Krstovića postupajući tužilac je bio Saše Čađenovića kao i u brojnim drugim. Jedino je u predmetu kodnog imena " Cover me" postupajuća tužiteljka bila Nataša Bošković &nbsp;-ispričao je svjedok.
Janičić je bio decidan da se nikada nije desilo da tužilac Čađenović nije dao saglasnost policiji za radnje koje planira.
Na pitanje Zorana Lazovića, svjedok je odgovorio da u svim realizovanim predmetima on je bio rukovodilac.
Janičić je saopštio i da se sjeća da Zoran Lazović insistirao da se sasluša Jovan Vukotić a vezano za ubistvo njegovog oca Veselina Vukotića da li eventualno ima neke informacije koje bi pomogle da se ta likvidacija rasvijetli.
- Milorad Žižić me je upoznao da je to išlo preko advokata Damira Lekića i da je Vukotić rekao da njega to ne zanima - ispričao je Janičić.
Na pitanja advokata Nikole Martinović svjedok je rekao da mu je poznato da je Petar Lazović dostavljao informacije za više krivičnih djela i da su upravo zahvaljujući njegovim podacima spriječene neke likvidacije.
Janičić je objasnio i da je njegov posao između ostalog bio i da sluša mjere tajnog nadzora i da on nikada nije mogao ustanoviti da Petar Lazović radi za kavački klan.

Janičić: Lazović je insistirao da se sasluša Jovan Vukotić kako bi eventualno pomogao da se ubistvo njegovog oca Veselina rasvijetli

Poličar prošlosti, podjela i svađa još jednom je pokazao zašto mu nije mjesto na stolici na kojoj sjedi, kazao je gradonačelnik Prijestonice Cetinje Nikola Đurašković osvrćući se na posljednju izjavu predsjednika Skupštine Andrije Mandića.
Mandić je sinoć, odgovarajući na pitanje zašto nije čestitao Dan osnivanja Prijestonice, poručio da Cetinje mora promijeniti svoj odnos prema ostatku Crne Gore.
- Mržnja prema Cetinju koju neprestano iskazuje nije samo mržnja prema našem gradu, nego i prema onome što Cetinje predstavlja za državnost, slobodu i razvoj Crne Gore. Ali sluge tuđih vladara tu slobodu nijesu, niti će ikad razumjeti - istakao je Đurašković.&nbsp;
Zbog toga je, kako poručuje gradonačelnik Prijestonice, više nego jasno.
- Lažna je bila njegova navodna promjena kao što je lažno i njegovo evropejstvo. Od Crne Gore mu samo trebaju plata, privilegije i službena putovanja - dodao je Đurašković u saopštenju.&nbsp;
Prema njegovim riječima, Mandić Crnoj Gori daje samo svađu, podjele i povratak u mračne devedesete.
- Na sreću, nije mu prošlo tada, neće ni danas - zaključio je Đurašković.&nbsp;

Đurašković: Mandićeva mržnja prema Cetinju kao ogledalo politike prošlosti

Hulio Iglesijas, slavni pjevač, suočava se sa optužbama da je zlostavljao dvije žene 2021. godine, kada je mlađa žena imala 22 godine, pišu španski mediji. On je jedna od poznatih ličnosti uvučenih u skandal MeToo.
Dvije žene optužile su špansku zvijezdu da ih je navodno seksualno zlostavljao dok su radile kao zaposlene u njegovim karipskim vilama, prenose mediji.
Jedna kućna pomoćnica tvrdi da je bila primoravana na seksualne odnose sa španskim pjevačem, opisujući činove šamaranja, fizičkog i verbalnog zlostavljanja.
Fizioterapeutkinja, koja je takođe radila za pjevača, tvrdi da je bila izložena neprikladnom dodirivanju, uvredama i ponižavanju tokom svog angažmana, u atmosferi kontrole i konstantnog uznemiravanja.
Navodni napadi dogodili su se u njegovim kućama u Punta Kani u Dominikanskoj Republici i u Lajford Keju na Bahamima.
Optužbe su objavljene u utorak nakon zajedničke istrage španskog lista eldiario.es i televizije Univision, a prenio je i britanski Independent.
Jedna od navodnih žrtava, koja se zove Rebeka – što nije njeno pravo ime – kaže da ju je španski umjetnik, tada star 77 godina, često pozivao u svoju sobu na kraju večeri.
- Koristio me je skoro svake noći. Osjećala sam se kao predmet, kao robinja- rekla je za elDiario.es i Univision Noticias.
Navela je da su se navodni seksualni susreti gotovo uvijek odvijali u prisustvu još jednog, višeg člana njegove kućne posluge.
Druga žena, Laura (takođe skriveno ime) tvrdi da ju je Iglesijas ljubio u usta i dodirivao po grudima protiv njene volje.
Španski mediji navode da su više puta pokušali da stupe u kontakt sa Iglesijasom i njegovim advokatom, ali da nisu dobili odgovor na pitanja poslata mejlom, telefonskim porukama i pismima dostavljenim na njegove kućne adrese.
Mediji su takođe pokušali da kontaktiraju osobu zaduženu za upravljanje kućom u kojoj su se navodni napadi dogodili, ali nisu dobili odgovor.
Međutim, žena koju je Rebeka identifikovala kao svoju prvu nadređenu u vili u Punta Kani odbacila je optužbe kao „besmislice“.
Bivša upravnica rekla je da osjeća samo „zahvalnost, divljenje i poštovanje prema velikom umjetniku i ljudskom biću kakvo je on“, opisujući Iglesijasa kao „skromnog, velikodušnog, pravog džentlmena i veoma poštovanog prema svim ženama“.
Iglesijas je postao zvijezda u Velikoj Britaniji kada je njegova pjesma "Begin the Beguine" postala veliki hit i direktno dospjela na prvo mjesto britanske top-liste 1981. godine.
Iglesijas je prodao više od 300 miliona ploča širom svijeta.

Španski mediji: Hulio Iglesijas optužen za seksualno zlostavljanje dvije žene

Mještani Botunu najavili su da će danas blokirati kružni tok na Zabjelu, kod zgrade podgoričkog Vodovoda u znak protesta zbog početka gradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda.
Prema informacijama Portala ETV, mještani će se u 14 sati okupiti u Botunu, odakle će krenuti ka Zabjelu i mjestu gdje planiraju da blokiraju saobraćaj.
Pozvali su sve Zećane da izađu na ulicu i pokažu bunt zbog gradnje postrojenja u Botunu.
Gradnja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda zvanično je počela 30. decembra prošle godine uz protivljenje mještana Botuna.
Dan je danas objavio da je počelo opremanje gradilišta postrojenja. Podizvođač, nikšićka firma "Laki konstrakšn", dovozi zemlju i tampon za kontejnere, kancelarije...
– Do danas su vršene pripreme, a od danas su počeli radovi na mobilizaciji gradilišta i od sada će se sprovoditi kontinuirano, u skladu sa planom izvođenja. Radi se priprema gradilišne zone, tampona za kontejnere, kancelarije i ostalu opremu, sve ono što je potrebno za početak iskopa i grubih građevinskih radova - saopšteno je tom listu iz Vodovoda.
Predsjednik Demokratske narodne partije (DNP) i poslanik u Skupštini Crne Gore Milan Knežević je zbog situacije u Botunu i reakcije policije prilikom sprječavanja uvođenja mašina na teren predviđen za gradnju kolektora, najavio izlazak Vlade Crne Gore, kao i povlačenje iz koalicione vlasti u glavnom gradu.On je policijsku intervenciju u Botunu okarakterisao kao „krvavu“.
Međutim, na Predsjedništvo partije je, ipak, odlučilo da uslovi Vladu premijera Milojka Spajića inicijativama o statusu srpskog jezika, državljanstvu, državnim simbolima i dijalogom o postrojenju u Botunu.&nbsp;
Ukoliko im se to ne ispuni, ponovo su najavili izlazak iz vlasti.&nbsp;
T.K.

Tag: zoran-lazovic

SRUŠENA OPTUŽNICA: Baković: Belivuku i Miljkoviću nije bila izrečena zabrana ulaska Veljko Belivuku Crnu Goru

Piperović: Tačka 4 je nezakonito dodata, Lazović je žrtva zloupotrebe procesnog prava

Lazović: Šoškić is tormenting me and my family

Piperović: Tužilac korektno rekao - naše je da predložimo Apelacionom sudu, a na njima hoće li prihvatiti

Lazović: Šoškić se iživljava nada mnom i porodicom

Sud odbio da ukine pritvor Zoranu Lazoviću

Jovićević: Opet bih odbacila prijavu protiv Lazovića, na moje odluke nikada nije uticao Katnić

Janičić: Lazović insisted on questioning Jovan Vukotić to possibly help clarify the murder of his father Veselin

Piperović: Da li se Samardžić sjeća ko joj je rekao da se ne sjeća?

Janičić: Lazović je insistirao da se sasluša Jovan Vukotić kako bi eventualno pomogao da se ubistvo njegovog oca Veselina rasvijetli

SRUŠENA OPTUŽNICA: Baković: Belivuku i Miljkoviću nije bila izrečena zabrana ulaska Veljko Belivuku Crnu Goru

Đurašković: Mandićeva mržnja prema Cetinju kao ogledalo politike prošlosti

Španski mediji: Hulio Iglesijas optužen za seksualno zlostavljanje dvije žene

Botunjani najavili za danas blokadu kružnog toka na Zabjelu

PRATITE TVe UŽIVO