Novi Zakon o oružju i municiji je potpuno neprimjenjiv, legalnim vlasnicima se onemogućuje da to ostanu

Nedavno usvojeni Zakon o oružju i municiji je u praksi već potpuno neprimjenjiv i donijet je isključivo na štetu građana - jer se njime legalnim vlasnicima oružja onemogućuje da to ostanu - ocijenio je poslanik Evropskog saveza i zamjenik predsjednika Odbora za bezbjednost i odbranu Nikola Zirojević gostujući u emisiji „Pro et Contra“ na Televiziji E.

Ni u samom Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) ne znaju, kaže on, kako da ga primijene.

- Jedino što smo ovim zakonskim rješenjem dobili jeste da se od bezbjednosnog sektora, Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave policije - organa koji su primarno zaduženi za prevenciju - prave organi koji su zaduženi za represiju i golu silu – jasan je Zirojević.

Koristi od ovakvog zakonskog rješenja, decidan je Zirojević, nema apsolutno niko.

- Apsolutno da ovaj Zakon nema nikakve veze sa odgovornošću koja je zahtijevana nakon dva  tragična događaja na Cetinju koja su morala biti alarm za jednu ozbiljnu reformu – i to ne samo reformu zakonskih rješenja – naglasio je on.

Prethodni zakon o oružju i municiji je, prema njegovom mišljenju, bio kvalitetan i uz manje dorade smo mogli doći do rješenja koje bi bilo prihvatljivo svima - ali smo morali reformisati sistem u cjelini. U tom kontekstu je podsjetio na tragediju u Medovini kada je Vuk Borilović, koji je ubio 10 sugrađana, među kojima i dvoje djece, imao oružni list uprkos nasilničkom ponašanju.

- Jer kad se dešava, kao prilikom prve tragedije da neko ko je imao oružni list kao lovac bude osuđen za nasilničko ponašanje i da iskazuje simptome određenih zdravstvenih tegoba koje ulaze u sferu psihijatrije, a s druge strane imamo sistem koji prema njemu ne preudzima nikakve mjere - iako bi morao u trenutku kada je on osumnjičen za nasilničko ponašanje... Tada je Ministarstvo unutrašnjih poslova trebalo da mu ukine oružne listove i makar privremeno oduzme oružje – naveo je Zirojević.

Tada sada, kako je rekao, s jedne strane imamo nečinjenje nadležnih državnih organa - zbog čega imamo krivičnu odgovornost šefice filijale MUP-a na Cetinju, a sa druge strane imamo zakon o oružju i municiji koji tretira sve one legalne vlasnike oružja - koji su na zakonom predviđen način sticali oružne listove i držali oružje. 

- I koji se dominantno odnosi na lovce i strijelce, ali se odnosio, do relativno skoro, na sve druge građane koji su posjedovali i posjeduju oružje - da li kao dio porodične tradicije, kao nasljedstvo, samo jer su ljubitelji oružja i žele da imaju komad dva ili više imaju u svojim domovima... – dodao je Zirojević.

Nelogičnosti

On je istakao da je izmijenjen član zakona koji dovodi do okolnosti da ne bude izdata dozvola za nabavku oružja i tu naveden kontakt sa operativno interesantnim licima - što, kako je ukazao, u praksi niko ne zna kako bi izgledalo - jer ne znamo što bi kontakt sa operativno interesantnim licima trebalo da podrazumijeva.

- Ne znamo koliko je to intenzivan kontakt, koje je on prirode - a drugo: kako građanin može da zna koje lice je operativno interesntno? Službenici policije ne znaju svako operativno interesantno lice koje vide na ulici, a kamoli građani koji uopšte nijesu dužni da znaju. Građanin nije dužan da zna da li pored njega u kafiću sjedi pripadnik škaljarskog ili kavačkog klana ili mu je možda prišao za sto - naveo je Zirojević.

Istakao je da su potpuno izbačene privatne zdrastvene ustanove iz sistema izdavanja ljekarskih uvjerenja - iako makar 70 odsto doktora koji rade u privatnim zdravstvenim ustanovama jednu smjenu rade i u državnoj ustanovi.

- I sad je taj doktor kvalifikovan da mi izda ljekarsko uvjerenje u domu zdravlja - a u privatnoj zdravstvenoj ustanovi nije? - naglasio je Zirojević.

Ocijenio je i da koliko je ovaj zakon besmislen govori i njegova informacija sa terena da je čovjek došao da radi ljekarsko uvjerenje i da su ga odbili jer je imao malo povišen holesterol, a sjutra ujutru je došao i holesterol mu je bio dobar.

- Zamislite koje su to banalnosti... Da ne govorim da, nakon što je zakon stupio na snagu, jedno vrijeme nijesu zaprimali nove zahtjeve za nabavku oružja jer nijesu znali što će s njima. Do te mjere je taj zakon u sukobu sam sa sobom... Imate smetnje za dobijanje dozvole za nabavku oružja koje su izmijenili, a ostale su stare kod okolnosti usljed kojih gubite oružni list za oružje koje već posjedujete. I sad imate jednu smetnju - npr kontakt sa operativno interesantnim licem da ne možete da nabavite oružje, ali ako ga već imate možete da kontaktirate sa operativno interesantnim licem, ali ne možete da vozite pijani... - naveo je Zirojević.

On je decidan da je činjenica da se razoružavanjem građana neće doprinijeti bezbjednosti.

Teška krivična djela uglavnom učinjena nelegalnim oružjem

I bivši pomoćnik direktora Uprave policije Nikola Janjušević je podsjetio da je masovni ubica Aco Martinović 1. januara prošle godine imao nelegalno oružje, dok je Borilović u avgustu 2022. imao lovačku pušku.

- Ali ne možemo za taj zločin da okrivimo Lovački savez - za to je kriva država - jer je on imao dozvolu za nošenje oružja kao lice evidentirano i osuđeno za krivična djela sa elementima nasilja i osoba koja je imala psihičku nestabilnost. Tu je primarno kriva i zakazala država - odnosno MUP koji je trebalo da mu oduzme oružje. Po mom mišljenju, u trenutku tog monstruoznog zločina, Borilović je imao faktički nelegalno oružje jer je država u zakonom predviđenoj proceduri trebalo da mu ga oduzme - naveo je Janjušević.

On je istakao da su teška krivična djela, kada su u pitanju bezbjednosno interesantna lica i organizovane kriminalne grupe, u najvećem procentu učinjena nelegalnim oružjem.

- Ne pamtim slučaj da je neko uradio teški zločin sa legalnim naoružanjem. Po evidenciji MUP-a imate 70.000 građana koji imaju uredne oružne listove za držanje i nošenje vatrenog oružja, to je malo više od 100.000 komada oružja u vlasništvu građana. Najveći problem je oružje u ilegalnom posjedu. Znamo što je bilo devedesetih - kada su ogromne količine oružja došle u ruke građana i sad imamo situaciju da u zemljama bivše Jugoslavije imamo ogromne količine oružja u ilegalnom posjedu. I to ne samo pištolje nego i automatsko oružje koje može samo da duži vojska i policija - naveo je Janjušević.

On je rekao da je jedna agencija iz Ženeve napravila analizu u kojoj se navodi da u Crnoj Gori ima 140.000 komada oružja u nelegalnom posjedu.

- Po analizama MUP-a i Uprave policije taj broj se kreće od 40 do 80 hiljada. Sa ovih 100.000 oružja u legalnom posjedu, a agencija iz Ženeve kaže da je 140.000 - to je nekih 200.000 komada oružja... Po posljednjem popisu ima 200.000 domaćinstava - što znači svako domaćinstvo ima jedan komad oružja. Ovo istraživanje je iz 2019. ili 2020. godine. Pokazuje i da su Crna Gora i Srbija na prvom mjestu u Evropi po broju oružja u legalnom i ilegalnom broju oružja... Treća je u svijetu - prvo su Sjedinjene Američke Države, pa Jemen - naveo je on dodajući da su na tako visokim pozicijama i Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Kosovo - pa da definitivno nije ilegalno oružje problem samo kod nas.

On je stava da je bila neophodna kvalitetnija javna rasprava oko ovako važnog zakona.

- Mislim da se, kada se usvajao ovaj zakon, trebalo ići sa kvalitetnijom javnom raspravom. Ovakav zakon usvojiti u ponoćnim satima bez rasprave na plenumu? To je skandalozno - decidan je Janjušević.

On je istakao da legalni vlasnici oružja nijesu problem.

- S ovim zakonom se definitivno usložnjava ta procedura. Legalno tržište je ogroman problem. Kad su se radili mjesečni i godišnji izvještaji posebna rubrika koju sam pratio bilo je oduzeto oružje u ilegalnom posjedu jer to nije isto to i kad nekome istekne oružni list - rekao je on.

Unazađena sigurnost

Predsjednik Lovačkog saveza Crne Gore (LSCG) Nikola Marković stava je da se ovakvim rješenjem unazadila sigurnost građana.

- Ovim zakonom klasično razoružavate narod. Samo se pitam čiji narod? Razoružavate svoje građane koji nemaju nikakvu bezbjednost – ukazao je on.

Time se, kaže on, ljudi tjeraju da švercuju oružje.

- Pripremajući se za ovu emisiju pogledao sam statistiku, prije 10 i više godina nemate lovačkim oružjem tri nesrećna slučaja – i to npr kad drug druga upuca jer je mislio životinja i slično... Lovačkim oružjem ljudi jako dobro znaju da barataju i koriste ga isključivo za to i takmičenja. Ko je obučeniji u prirodi od lovaca? Niko. Ko je poznaje bolje od lovaca? Niko. Ko je prvi na požarima i spasavanju ljudi? Lovci. Ali ovime su doveli do toga da ni ljudi više nemaju čime da se odbrane. U saobraćaju ko hoće može da napravi problem svaki dan i kolima povrijedi koga hoće... Ne događa se to samo u Crnoj Gori, to je generalni problem. Ali nije problem koji može da se riješi sankcijama ili pritiskom na građane – naveo je on.

Korisnici legalnog oružja se, kaže on, tretiraju kao građani drugog reda.