Radulović: Umjesto da odgovori na suštinu problema MUP u maniru Demokrata napada onoga ko na probleme ukazuje

Advokat Veselin Radulović kazao je da najnovije saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova predstavlja još jedan primjer zamjene teza i pokušaja da se ozbiljna pitanja zakonitosti i zaštite ljudskih prava predstave kao „targetiranje“ Ministarstva i njegovih funkcionera.

MUP, na čijem je čelu Danilo Šaranović iz redova Demokrata, u zvaničnom saopštenju se obrušilo na advokata Veselina Radulovića, koji je juče podnio još jednu krivičnu prijavu protiv njih zbog sumnje da je Ognjenu Đurđiću nezakonito uskraćena mogućnost zaposlenja, optužujući ga da „pokušava da obesmisli“ postupak utvrđivanja bezbjednosnih smetnji, da „neistinito i obmanjujuće“ predstavlja zakonom uređen postupak, uz pitanje da li se iza njegove „zaštite pravnog sistema“ kriju motivi čiji je cilj stvaranje ambijenta pogodnog za „ponovno uspostavljanje sistema podređenog kriminalnim strukturama“, te „da li su prethodni menadžmenti bili po njegovoj i mjeri policijskog kartela, pa je danas prihvatio ulogu njihovog portparola“.

Radulović je istakao da MUP nije osporio nijedan ključni navod koji je iznio u vezi sa načinom sprovođenja postupka utvrđivanja bezbjednosnih smetnji.

- I dalje nema odgovora na pitanje zašto su podaci na osnovu kojih se nekome utvrđuje bezbjednosna smetnja tajni, zašto lice na koje se ti podaci odnose nema mogućnost da se sa njima upozna i zašto mu nije omogućeno da ih ospori - naveo je Radulović u saopštenju za javnost.

Upravo je to, kako navodi, suština problema, a ne pitanje odakle Komisija pribavlja podatke. Ako su podaci pribavljeni zakonito, onda se, isiče Radulović, mora postaviti pitanje zašto su oni nedostupni čovjeku čija se profesionalna egzistencija određuje na osnovu tih podataka.

- Nije dovoljno reći da je „drugi organ“ nadležan za pravnu zaštitu ako taj organ odlučuje na osnovu dokumentacije koju građanin ne može da vidi, provjeri niti ospori - naglasio je Radulović.

Prema njegovim riječima, indikativno je što MUP u ovom reagovanju pokušava da objasni slučaj Ognjena Đurđića proizvoljnim navodima o drugim svršenim polaznicima akademije i o istragama policije i tužilaštva.

- To nije odgovor na pitanje koje se tiče pravičnosti i zakonitosti postupka - naglasio je Radulović.

Navodi MUP-a da su slični kandidati mogli ostvariti „nedozvoljene kontakte“ i da podaci iz policijsko-tužilačkih istraga mogu, smatra Radulović, biti osnov za utvrđivanje bezbjednosnih smetnji, pokazuju samo ozbiljnost i nivo znanja onoga ko je pisao saopštenje.

- Ako je Đurđić imao nedozvoljenje kontakte koji su razlog za utvrđivanje bezbjednosne smetnje, onda je pitanje zašto mu nije saopšteno kada, gdje, sa kim i na koji način je te kontakte ostvario i zbog kojih konkretnih činjenica je proglašen bezbjednosno nepodobnim? Zašto mu MUP nije omogućio da se na te navode izasni - pita Radulović.

Istovremeno, kada su se u javnosti pojavile fotografije ministra i direktora policije u neposrednom kontaktu sa licem koje je pravnosnažno osuđeno za prevaru, odgovor MUP-a bio je, navodi Radulović, da se radi o licu koje nije „operativno interesantno“.

- Drugim riječima, za jednog građanina dovoljne su tajne i neprovjerljive tvrdnje da bi mu se zatvorila vrata policijske službe, dok se kontakt ministra i direktora policije sa pravnosnažno osuđenim licem objašnjava time da ono nije operativno interesantno. Tu se možda najbolje pokazuje kako se sprovodi “veting” i koliki je problem dvostrukih aršina i arbitrarnosti na koji ukazujem i na koje MUP ne može da odgovori - istakao je Radulović.

Ako su za Đurđića dovoljne nepoznate i nedostupne informacije da bude označen kao bezbjednosno nepodoban, a za ministra i direktora je dovoljno objašnjenje da osoba sa kojom su fotografisani nije „operativno interesantna“, onda, ističe Radulović, javnost ima puno pravo da pita: gdje su kriterijumi, gdje su dokazi i gdje je jednakost pred zakonom?

Posebno je važno, navodi on, da je u vrijeme odlučivanja u Đurđićevom slučaju mišljenje ANB-a imalo obavezujući karakter u postupku. Zato nije dovoljno danas naknadno objašnjavati da ANB predstavlja samo „jedan segment“ sistema provjera.

Radulović smatra da MUP treba da objasni kako je konkretno primijenjen tada važeći pravni okvir i na osnovu kojih konkretnih činjenica je Komisija utvrdila postojanje bezbjednosne smetnje.

- Da problem nije samo u mojoj pravnoj interpretaciji, potvrđuje i postupanje Ombudsmana, koji je u sličnim predmetima već tri puta utvrdio povrede ljudskih prava. Ako je, kako MUP tvrdi, sistem toliko zakonit i neprikosnoven, onda je legitimno pitanje kako je moguće da nezavisna institucija utvrđuje povrede prava upravo u postupcima koji se sprovode u okviru tog sistema. Da li u MUP-u smatraju da i Ombudsman radi za nekakav „policijski kartel“ - dodaje on.

Posebno su neozbiljni, naglašava Radulović, pokušaji da se svako ukazivanje na nezakonitosti u radu MUP-a predstavi kao zaštita kriminalnih struktura.

- Tu je MUP upravo dodatno potvrdio koliko je pod partijskom kontrolom Demokrata koje mjesecima ponavljaju istu matricu. Posljednji put smo to čuli juče od ministra Dragana Krapovića. Danas MUP nastavlja istu priču. Istina, ne tako nevaspitano kao ministar, ali očigledno istom partijskom bojom obojeno - rekao je Radulović.

Prema njegovim riječima, onaj ko podnosi krivične prijave i zahtijeva od tužilaštva da ispita navode o zloupotrebama ne radi za kriminalne strukture.

- Naprotiv, upravo traži da se utvrdi da li je neko iz sistema bezbjednosti zloupotrijebio svoj položaj, posebno oni koji rukovode tim sektorom jer infiltracija policije kriminalom je tada posebno opasna. Zato priča o „dubokoj infiltraciji organizovanog kriminala“ ne može biti odgovor na pitanje da li su konkretni postupci utvrđivanja bezbjednosnih smetnji sprovedeni zakonito i pravično - naveo je Radulović.

On konstatuje da MUP u svom saopštenju postavlja pitanje da li su mi prethodni menadžmenti bili „po mjeri“ i da li sam danas postao njihov „portparol“. To ne liči na odgovor državnog organa, već na partijsku političku polemiku.

Dodaje da su uzaludni pokušaji da mu se pripišu skriveni motivi i da se povežem sa prethodnim menažementom samo zato što ukazuje na nezakonitosti.

- U MUP-u veoma dobro znaju da sam protiv funkcionera iz prethodnih menadžmenta bezbjednosnog sektora podnio mnogo više krivičnih prijava nego protiv aktuelnih. U svakom slučaju, institucionalni integritet se ne štiti političkim saopštenjima, ličnim diskvalifikacijama i etiketiranjem kritičara - naglašava Radulović.

Njegov odgovor MUP-u i partiji za koju je pisano saopštenje u čijem interesu radi je, navodi Radulović, vrlo jednostavan.

- Radim u interesu građanima koji imaju pravo da znaju može li država odlučivati o njihovom poslu, karijeri i životu na osnovu tajnih podataka koje oni ne mogu da vide i ne mogu da ospore - naveo je Radulović.

Prema njegovim riječima, to nije zaštita „policijskog kartela“, već upravo borba protiv svakog oblika kriminalne, političke ili druge zloupotrebe bezbjednosnog sektora.

- I zato ću nastaviti da ukazujem na svaku zloupotrebu, bez obzira na to ko iza nje stoji. A od tužilaštva očekujem da profesionalno, nezavisno i bez političkog uticaja provjeri svaki navod, svaku činjenicu i svaki dokaz na koje sam ukazao u svakoj od krivičnih prijava koje sam podnio. Ako u bezbjednosnom sektoru zaista postoji kriminalna infiltracija i policijski kartel, oni se ne mogu razbiti političkim saopštenjima, etiketiranjem i diskreditacijom onih koji na to ukazuju, već isključivo profesionalnim radom tužilaštva i suda - zaključio je Radulović.