Volkov: Nemoć Tužilštava jer nema dokaza protiv Mijajlovića, Pavićevića i ostalih

Postupanje državnog tužilaštva vidim kao nemoć, kada su juče na ročištu na kojem je bilo predviđeno razmatranje ispravljene optužnice, zatražili izuzeće članova vijeća, u predmetu biznismena Aleksandra Mijajlovića i drugih – kazao je za Portal ETV advokat Mihailo Volkov koji zastupa bivšeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića i političara Predraga Boškovića.

Osim Mijajlovića i Pavićevića i Boškovića na optužnici su i policajci Drago Spičanović, Vladan Lazović i viša državna tužiteljka Andrijana Nastić.

Volkov u razgovoru za naš Portal smatra da su zastupnice optužnice svjesni činjenice da im nedostaje argumenticija a njihove nade potpuno su se rasprsle kada je vijeće Višeg suda na jasan način ukazalo da nedostaju fundamentalni elementi za postojanje krivičnih djela koja se okrivljenima stavljaju na teret.

- Vijeće Višeg suda ostavilo je rok od tri dana Specijalnom državnom tužilaštvu da ispravi optužnicu, ali je jasno bilo da SDT ne može ni u tom, niti u bilo kom ostavljenom roku ispraviti nedostatke tog akta iz prostog razloga što dokaza nema. Specijalno državno tužilaštvo je po mom utisku, ali i utisku mojih kolega pribjeglo jednom neviđenom pritisku – istakao je advokat Volkov.

On je dodao da nijesu pribjegli samo pritisku nego i jednom vidu prijetnji. On podsjeća da je zastupnik optužnice na ročištu po imenu prozivao članove vijeća koji su postupali u nekim ranijim predmetima.

Na taj način, prema riječima advokada Volkova, jedan od zastupnika optužnice htio je da im neosnovano ukaže, da su zauzimali drugačije stavove u nekim drugim predmetima.

- Između redova sam razumio da su i članovi vijeća negodovali i u konačnom jedan član vijeća je ukazao da su kako u tom tako i u svim predmetima postupali u skladu sa zakonom. Ponavljam da sam ono doživio kao nemoć Specijalnog državnog tužilaštva jer kada vam izostanu argumenti i činjenice onda jedino čime možete da pribjegnete jeste prijetnjama, sili i i zamjenama teza – kazao je advokat Volkov.

U njegovoj praksi, objašnjava, nije se dešavalo da se traži izuzeće vijeća prilikom kontrole optužnice, a nije mu poznato da se to uopšte dešavalo ni u praksi njegovih kolega i da je Specijalno državno tužilaštvo bilo kada od kada je osnovano poteglo taj mehanizam.

- ,Oni formalno pravno imaju to pravo ali se postavlja pitanje iz kojih su to razloga uradili juče? Očigledno im je da ne mogu da isprave nedostatke u optužnici i jedino logično rješenje je obustava postupka. Htjeli su možda da naprave alibi za takav neuspjeh jednog predmeta koji je nazivan najvećim predmetom prethodnih godina a on će se očigledno pretvoriti u najveći fijasko – istakao je Volkov.

On ne očekuje da Apelacioni sud neće usvojiti zajtjev SDT- a.