Advokat Mihailo Volkov u razgovoru za portal Standard tvrdi da je akcija SDT-a protiv Milovana Pavićevića sve samo ne zakonita, jer se osnovana sumnja svodi na građansku komunikaciju i radnje koje policijski starešina mora da preduzme po zakonu. Pretres, lisice i tužilačko zadržavanje ocjenjuje nepotrebnim, a razloge za pritvor – od školovanja u tada jedinstvenoj državi do profesionalnih kontakata koje se predstavljaju kao jatake – pravno klimavim. Poruke su, kaže, istrgnute iz konteksta, a konstrukcija kriminalne organizacije u kojoj se akteri jedva poznaju neodrživa.
Volkov dodatno precizira pred sudijom za istragu.
- Komunikacija između Pavićevića i Mijajlovića je građanska, dvosmjerna i neposredna, kao između dvije osobe koje se poznaju. U toj komunikaciji ne postoji kriminalni plan, vrbovanje, dijeljenje zadataka i slično, kako to predstavlja SDT. Pavićević je prihvatio sve poruke kao svoje, ali ne onako kako SDT prezentuje, jer se radi o konstrukciji i pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju. On poznaje Mijajlovića i sa njim komunicira tokom 2020. i februara 2021. godine. Sa Spičanovićem i Lazovićem nema komunikaciju u grupi koja se tako predstavlja od strane SDT, a poznaje ih kao kolege. Tužiteljku Nastić prvi put je upoznao u Višem sudu 5. oktobra 2025, prije saslušanja kod sudije za istragu - rekao je Volkov.
On kaže da je SDT svoje zaključke crpio iz podataka iz telefona Aleksandra Mijajlovića, pribavljenih prilikom njegovog prvog lišenja slobode i pretresa telefona.
- SDT je Aleksandru Mijajloviću oduzeo telefon u februaru 2024. Procedure pretresa, analize očitanih podataka i ocjene dokaza, čak i u najsloženijim slučajevima, ne traju više od mjesec dana. Ako sada SDT zastupa ovakve optužbe, zašto su prikrivali navodno krivično djelo do 3. oktobra 2025? Čak i da uzmemo te komunikacije kao nesporne, one su ili čista građanska prepiska, ili službene obaveze koje Pavićević kao visoki policijski funkcioner mora da izvrši - ističe Volkov.
Navodeći primjer Volkov kaže da Mijajlović usmeno obavještava Pavićevića da se u jednom lokalu narušava javni red i mir, Pavićević šalje patrolu. Smatra da je to njegova obaveza jer po ZKP-u svako može da prijavi protivpravnost. Neko zove 122, a neko ima broj policijskog starješine i ništa tu nije krivično.
- SDT kaže da je Pavićević za račun Mijajlovića zatvarao kafane u kojima se pjevalo o svetinjama, kako bi Mijajlović gušio političku konkurenciju. Istina je drugačija. Mijajlović je, kao savjestan građanin, poruku koju je dobio od brata proslijedio Pavićeviću, kao osobi koju poznaje, a koja je tada bila načelnik podgoričke policije, da se u kafani ‘Dva promila’ narušava javni red i mir. Zbog političkih, nacionalnih i vjerskih tenzija policija je u svim takvim situacijama postupala jednako, lica su iskontrolisana i upozorena, vlasnik je zatvorio lokal, a gosti su napustili prostor. Cilj je bio preventivno postupanje kako se ne bi ulazilo u privođenja i prekršajne postupke i dodatno dizale tenzije - objašnjava advokat Volkov.
<h2>Komunikacija povodom pogibije radnika i inspekcijske mjere</h2>
Drugi segment razmjene, tvrdi Volkov, ticao se postupanja povodom pogibije radnika turskog državljanina na gradilištu o procedurama koje treba sprovesti. Ukazuje i na preventivne aktivnosti policije, obavještavanje privrednika o obavezama (radne dozvole, bezbjednost na gradilištima i sl.).
- Koliko shvatam, kasnije se i ispostavilo da radnici Bemax-a nijesu ni bili na tom gradilištu. Dakle, govorimo o preventivi koja je policiji mandatno data, a ne o pomoći kriminalnoj grupi - kaže Volkov.
On dodatno pojašnjava.
- SDT tvrdi da je Pavićević pisao saopštenja za interes Mijajlovića povodom pada radnika sa skele. Istina je da je Pavićević raspolagao jednim fondom podataka o događaju i zamolio Mijajlovića, kao građanina koji zbog prirode posla može dopuniti saznanja, za provjeru. Nakon provjere, Mijajlović je dostavio potpunije informacije koje je Pavićević proslijedio saradnicima radi potpunog informisanja nadležnih, posebno Ambasade Turske u CG. Nije bilo nikakvih saopštenja za račun Mijajlovića; sve je provjerljivo u evidencijama dnevnih događaja CB Podgorica, a uviđajem i drugim radnjama rukovodio je nadležni tužilac - kaže Volkov.
<h2>Kriminalna organizacija u kojoj se ljudi međusobno skoro i ne znaju</h2>
Volkov dovodi u pitanje samu konstrukciju navodne organizacije.
- Zamislite ozbiljnu kriminalizaciju u kojoj se navodni članovi jedva poznaju, a trebalo bi da djeluju kao jedno. To prosto ne stoji - tvrdi on.
Branilac oštro kritikuje način sprovođenja.
- Zašto je čovjek morao da prođe pretres stana, da bude priveden sa lisicama u SPO, da bude tužilački zadržan i sprovoden sudiji za istragu? Ne postoji materijalnopravni element ni za pritvor, ni za te mjere - kaže Volkov.
Posebno se osvrće na obrazloženje o opasnosti od bjekstva.
- Stavljalo mu se na teret da se školovao u Srbiji, a tada je to bila jedna država i jedna policijska akademija. Profesionalni kontakti sa kolegama iz regiona ne mogu se izvrnuti u priču o jatacima. To su veze iz redovne međunarodne saradnje, ne kanali bjekstva”, pojašnjava sagovornik Standarda.
Volkov pojašnjava navode SDT-a o litijašima i politikama.
- SDT kaže da je Pavićević zatvarao litijaše i slao u Spuž, pominjući Bojana Ivanovića. Stvarnost je suprotna. Pavićević je, kao i desetine drugih lica u i van policije, prenio javno dostupnu informaciju da je Ivanović uhapšen zbog krijumčarenja oko 100 kg droge i po tom osnovu poslat u Spuž, izrazivši profesionalno i građansko zadovoljstvo, a ne zloupotrebljavajući službenu poziciju za progon vjernika - kaže Volkov.
A o tvrdnji SDT-a da je Pavićević organizovao skupove na kojima treba da se okupljaju Crnogorci i pristalice DPS-a, Volkov kaže da je policijski starješina privatno podijelio zadovoljstvo što se takvi skupovi organizuju, sa osobama sa kojima dijeli iste vrijednosti, ali službeno nikada nije miješao profesionalno postupanje i privatno opredjeljenje. Dodao je zapisnici štabova i njegovo prisustvo na svim visokorizičnim skupovima to potvrđuju te da privatno nikad nije bio ni na jedan skup procrnogorske opcije, iako je želio.
- Ni tvrdnja da je brojao glasove za DPS ne stoji. Na to ne upućuje ništa sem poruka Mijajlovića u drugom kontekstu (odlazak u Danilovgrad kod Zorice Kovačević), što je legitimna aktivnost drugih lica i ne može se dovoditi u vezu sa Pavićevićem. Razmjena linkova sa portala nije uticanje na uređivačku politiku - jasan je Volkov.
<h2>"Ne miješam privatna uvjerenja i službu"</h2>
Volkov prenosi i Pavićevićevo objašnjenje pred sudijom za istragu.
- Moja građanska i politička uvjerenja mogu biti bliska Acu Mijajloviću, ali nijesam službu podredio privatnim odnosima niti obrnuto - izjavio je Pavićević u sudu.
Volkov dodaje da SDT nigdje nije pokazalo da je Pavićević prekoračio ovlašćenja.
Prema tvrdnji advokata, ključni dokazi su fragmenti prepiske.
- Jedna poruka izvučena iz konteksta zvuči kako kome odgovara. Kad se cjelina sagleda, vidi se da je riječ o zakonskim, pa i poželjnim, preventivnim radnjama - kaže Volkov.
Komentarišući SDT-ovu priču o odavanju informacija i kontrolama stranih radnika gdje je Tužilaštvo saopštilo da je Pavićević zloupotrijebio položaj odajući informacije Mijajloviću o planiranim kontrolama policije i inspekcija prema stranim državljanima, Volkov kaže da je realnost drugačija, “nakon pada turskog državljanina Pavićević je tražio pojačane preventive i upozorenja, ali i kontrole tamo gdje postoje saznanja o kršenju procedura. Sprovedene su planske kontrole u Podgorici, Zeti i Tuzima; Pavićević je bio informisan da na lokacijama nema radnika Bemaxa ili njihovih izvođača, što mu je kasnije Mijajlović potvrdio porukom. Poruka upozorenja nije mogla predstavljati zloupotrebu. Nije bilo materijalne štete, Pavićević nije pribavio korist sebi ili drugome, niti mu je to bila namjera, ni tužilački spisi tako nešto ne navode“, kaže Volkov.
Advokat Pavićevića na kraju zaključuje.
- Ako danas ovakvo tumačenje prođe, sjutra će svaki ljekar, policajac ili savjetnik paziti da se nikome ne javi i ni na šta ne odgovori, da mu ne bi pravili krivično djelo. Iz straha se ne rađa kvalitet posla - kaže Volkov.
Volkov se prisjeća i sopstvenog iskustva u javnoj službi.
- Kao pomoćnik ministra odbrane potpisivao sam 12.000 akata godišnje. Greške su moguće, ali to ne pravi krivično djelo -kaže on.
Volkov je očekivao da Viši sud prepozna prelomni momenat i kaže – ne, ovo ne može proći.
- Ako bi Pavićević zaslužio nešto drugo osim da se brani sa slobode, ko bi bio sljedeći i gdje bi bio kraj - pita se advokat.
Podsjećamo da je sud Milovanu Pavićeviću odredio mjeru kućnog pritvora. Istraga SDT-a se vodi u široj akciji SPO u kojoj se, pored njega, pominju i Predrag Bošković, Aleksandar (Aco) Mijajlović, Drago Spičanović i drugi. Bošković je, kaže Volkov, negirao krivicu i iznio kratku odbranu. Za Mijajlovića i ostale odbrane osporavaju navode o mreži uticaja i dostavljanju povjerljivih podataka.
Volkov zaključuje da je poruka opasna i za građane.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Volkov: SDT tvrdi da je Pavićević zatvarao litijaše, a istina je da je Bojan Ivanović završio u Spužu zbog 100 kg marihuane

„Tresla se gora, rodio se miš“, ovako bih opisao akciju koja je najavljivana kao velika operacija Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), a koja se, u konačnici, svela na to da se mom branjeniku Predragu Boškoviću stavlja na teret građanska komunikacija koju je imao sa prvookrivljenim Aleksandrom Mijajlovićem – kazao je advokat Mihailo Volkov, gostujući u emisiji 24 sata na Televiziji E.
Kako je naveo, komunikacija se odnosila na zdravstveno stanje pokojnog mitropolita Amfilohija, kao i na komentarisanje određenih tekstova objavljenih na portalima. Dodao je da je 2020. godine, kada je Bošković bio koordinator ispred Predsjedništva Demokratske partije socijalista Crne Gore, on prvookrivljenom proslijedio osam poruka koje je dobio sa terena.
- Smatram da je i ovo inkiriminacija i jedno kukavičje jaje koje SDT pokušava da prenese u sud, kako bi se zasnovala stvarna nadležnost putem postojanja navodne kriminalne organizacije - kazao je Volkov.
<h2>Trećina građana bi mogla biti optužena po ovom modelu</h2>
Prema njegovim riječima, u slučaju Boškovića ne može biti riječ o krivičnom djelu koje spada u nadležnost SDT-a, već eventualno o djelu iz nadležnosti osnovnog tužilaštva – i to prema članu 186, koji se odnosi na slobodu opredjeljenja pri glasanju.
- Međutim, i takav postupak bi bio neuspješan, jer moj branjenik nijednom porukom nije nagovarao prvookrivljenog da utiče silom ili na bilo koji način na nekog zaposlenog. Sve se svelo na proslijeđivanje screenshot poruka i komunikaciju na tu temu - objasnio je Volkov..
On je dodao da bi se mnogi od nas u tom slučaju mogli prepoznati.
- To bi značilo da su svi oni koji vas uoči izbora pozovu i pitaju za koga ćete glasati, a siguran sam da smo svi dobijali takve pozive, u istoj situaciji. Jedina razlika je što je Bošković to uradio prema osam lica - kazao je advokat.
Volkov je ocijenio da se sva „nemoć SDT-a“ u ovom predmetu iscrpljuje u pokušaju da se opravdaju pritvorski osnovi.
- Slobodan sam da vam kažem što oni misle o mom branjeniku: Predragu Boškoviću stavljaju na teret opasnost od bjekstva, što sudija danas nije prihvatio. Bošković je uspješan u Evropskoj rukometnoj federaciji, pa se, zbog njegovih međunarodnih kontakata, pokušava konstruisati da bi mogao da pobjegne. Zamislite – SDT pokušava da kriminalizuje rukometne federacije širom svijeta, kako bi mu te organizacije navodno pružile utočište - kazao je on.
Tužilaštvo, dodaje, Boškoviću pripisuje i opasnost od ponavljanja djela, iako on više nije član Predsjedništva DPS-a, a od 2020. godine održano je više izbornih procesa.
- To je konstrukcija koja je pravno potpuno neodrživa - poručio je Volkov.
Na pitanje poznaje li Bošković ostale uhapšene koje SDT tereti da su članovi organizovane kriminalne grupe, Volkov je kazao:
- Osim Mijajlovića, vrlo površno poznaje Spičanovića, dok ostale uopšte ne poznaje. Zamislite tu ‘ozbiljnu kriminalnu organizaciju’ u kojoj se navodni kriminalci međusobno ne poznaju, a djeluju u istom pravcu. Još apsurdnije, SDT tvrdi da je prvookrivljeni davao zadatke Boškoviću, dok se istovremeno Boškoviću stavlja na teret da je on njemu slao poruke - ističe advokat.
Volkov je naglasio da ne očekuje da ovakva konstrukcija „ima dug vijek“, ali da je zabrinjavajuće što SDT u ovom slučaju navodno vidi organizaciju koja zloupotrebljava privredna preduzeća, političare, organizacije i policijske funkcionere – radi formiranja javnog mnjenja i držanja građana Crne Gore u ‘mraku i ropstvu’.
Advokat je ponovio da Bošković nije odavao nikakve povjerljive podatke, ni sa odbora ni iz bilo kog drugog izvora.
<h2>Oznaka tajnosti ukinuta preko noći</h2>
Govoreći o oznaci tajnosti predmeta, Volkov je pojasnio da mu je, kada je preuzeo slučaj, rečeno da se predmet vodi pod oznakom tajnosti, te da se prema tome profesionalno odnosio.
- Nijesam otkrivao nikakve činjenice. Ali kada sam sjutradan u medijima pročitao devedeset odsto onoga što se nalazi u optužnici, osjetio sam se naivno i posramljeno. Prilikom slučaja Predraga Boškovića nijesam bio upozoren na obavezu čuvanja tajnosti, pa sam razumio da je oznaka skinuta. Danas, oko tri sata, zaprimio sam i zvaničnu naredbu o tome. Vrlo često se dešava da naši branjenici iz medija saznaju detalje iz optužnica prije nego od nas - dodao je Volkov.
Istakao je da ne želi da nagađa zašto je oznaka tajnosti „preko noći“ ukinuta, već da mu je cilj da razobliči cijelu konstrukciju.
- Prva moja izjava bila je da bi trećina građana Crne Gore mogla da se nađe pod ovakvim optužbama. A postavlja se i pitanje: kako novinar može da radi svoj posao ako ne komunicira sa izvorima i ljudima od kojih dobija informacije za kvalitetne tekstove?- kazao je Volkov.
Na kraju, on je pozdravio odluku sudije za istragu da se Bošković brani sa slobode.
- Da je odluka bila drugačija i da se na osnovu ovakvih optužbi ljudi lišavaju slobode – onda bi samo nebo bilo granica. Siguran sam da je dovođenje, zadržavanje, pritvor i slikanje lica sa lisicama – cilj, smisao i jedino što je potrebno u ovoj akciji. Više od toga, nisam siguran da one koji su to pokrenuli uopšte interesuje - zaključio je Volkov.
D.J.

Volkov: Tresla se gora, rodio se miš - SDT pokušava da prenese „kukavičje jaje“ sudu

Opredijeljen sam da potpuno razobličim ovu pravnu konstrukciju, poručio je advokat Mihailo Volkov koji zastupa Milovana Pavićevića, nekadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica. Advokat Volkov otkriva za TV E šta se jednom od njegovih branjenika stavlja na teret.&nbsp;
Podsjetimo, Pavićević je jedan od uhapšenih u petak u akciji SDT-a i SPO-a, a nakon saslušanja kod sudije za istragu određen mu je kućni pritvor. Podsjetimo, u toj akciji uhapšeni su biznismen Aleksandar Mijajlović i bivši šef kontraobavještajne službe Drago Spičanović kojima je određen pritvor do 30 dana, ali i bivši visoki policijski funkcioner Vladan Lazović kojem je &nbsp;određena mjera kućnog pritvora, kao i tužiteljka Andrijana Nastić kojoj je oduzet pasoš i naloženo povremeno javljanje policiji. Takođ, u istoj akciji uhapšen je juče na aerodromu funkcioner DPS-a, Predrag Bošković koji je danas pušten da se brani sa slobode.
Naime, Pavićeviću se, između ostalog, stavlja na teret da ga je Mijajlović upoznao da se u nekom lokalu pravi buka poslije ponoći čime se narušava javni red i mir.&nbsp;
"U dijelu Milovana Pavićevića stavlja se na teret da je prvookrivljeni mog branjenika upoznao da se narušava javni red i mir u nekom lokalu, da se pravi bukaa poslije ponoći, da su lica u vidno alkoholisanom stanju, ili da se komentarišu teme koje su javno dostupne i objavljene na portalima... Vjerovali ili ne, tu je inkriminacija", istakao je Volkov.
Upozorava da ako smo trebali Milovana Pavićevića koji je postupio u skladu sa Zakonom o javnom redu i miru, poslao patrolu gdje su ljudi koji narušavaju javni red i mir, da budu dovedeni, privedeni sa predlogom za određivanje pritvora, onda je, kaže Volkov, samo nebo granica.
<h2>"Kukavičje jaje SDT-a"</h2>
Mišljenja je da je "ovo jedno kukavičje jaje koje SDT pokušava da prenese u sud".
"Iz prostog razloga da bi sud zasnovao svoju stvarnu nadležnost, putem navodno postojanja kriminalne organizacije", dodao je on.
Ponovio je da se Pavićeviću na teret stavlja to što je bio obaviješten o narušavanju javnog reda i mira.&nbsp;
"Zamislite vi te inkriminacije da jedan policijski službenik bude upoznat o narušavanju javnog reda i mira, i da on sa tim u vezi treba da pošalje patrolu", rekao je Volkov.
Međutim, naglašava advokat da se sva nemoć SDT-a i svo mišljenje Specijalnog državnog tužilaštva o njegovim branjenicima "iscrpljuje u pritvorskim osnovima i razlozima za pritvorske osnove".
"Zamislite opasnost od bjekstva zato što se Pavićević školovao u Srbiji, završio tamo Policijsku akademiju, a svjesno su prenebregnuli činjenicu da kada se Pavićević školovao za policijskog oficira nije se školovao u drugoj državi, nego u svojoj državi, i da na teritoriji te države bila jedino ta akademija", rekao je advokat.&nbsp;
<h2>"Pravno neodrživa konstrukcija, ali zabrinjavajuća"</h2>
Tako da je ovo, ocjenjuje Volkov, jedna konstrukcija koja je pravno neodrživa.
"Kontrukcija za koju ne očekujem da bude dugog vijeka, ali u ovom trenutku vrlo zabrinjavajuća, jer po stavu SDT-a ova kriminalna organizacijha postoji da zloupotrijebi privredna preduzeća, političare, političke organizacije, policijske funkcionere, ekonomske resurse, sve u pravcu formiranja nekog javnog mjenja, odnosno da građane Crne Gore i državu drži u nekom ropstvu i mraku", naglasio je Volkov.
<h2>Tajnost postupka ukinuta juče</h2>
Volkov je saopštio da je juče u SDT-u saznao da je ukinuta tajnost postupka,&nbsp;
"Na saslušanju Milovana Pavićevića sam upozoren na zapisniku da je predmet stepenovan oznakom tajnosti i da ne mogu da iznosim podatke. Ja sam se vrlo savjesno odnio prema tome i novinarima nijesam otkrivao bilo kakve činjenice. Kada sam pročitao 90 posto onoga što se nalazi u naredbi o sprovođenju istrage za Pavićevića osjetio sam se naivno i posramljeno. Ja sa jedne strane čuvam to što sam pročitao a onda to čitava crnogorska javnost može da zna. Prilikom saslušanja Predraga Boškovića u SDT, vidio sam da me specijalni tužioci ne upozoravaju na tu obavezu, i onda sam prokomentarisao da nisam upozoren, i onda sam razumio da je skinuta oznaka tajnosti juče. Tako da sam vrlo slučajno, i tu sam naredbu o skidanju zaprimio danas negdje oko 15 sati", kazao je Volkov.
Skinut je stepen tajnosti i ne želi, kaže, da razmišlja zašto je skinut preko noći.
Advokat poručuje da je opredijeljen da potpuno "razobliči ovu pravnu konstrukciju".
"Ispod toga neće me zadovoljiti, ali svakako bilo kakva druga priča me ne interesuje", rekao je Volkov.

Volkov: Ako smo trebali da privedemo Pavićevića koji je poslao patrolu gdje se narušava javni red i mir - nebo je granica

Advokat bivšeg ministra i visokog funkcionera DPS-a Predraga Boškovića, Mihailo Volkov, saopštio je za Portal ETV da se njegov klijent tereti da je, kao koordinator Demokratske partije socijalista za izbore u Andrijevici i Beranama 2020. godine, komunicirao sa biznismenom Aleksandrom Mijajlovićem o tome kako će se na izborima izjasniti zaposleni u kompanijama Bemaks i Genex.
– Predrag Bošković je danas saslušavan u Specijalnom policijskom odjeljenju (SPO) u svojstvu osumnjičenog za krivično djelo stvaranja kriminalne organizacije. Tom prilikom je u cjelosti negirao izvršenje djela i iznio kratku odbranu. Tužilac je donio odluku o zadržavanju do 72 sata, a moj branjenik će sjutra biti doveden na saslušanje kod sudije za istragu – kazao je Volkov.
On je dodao da nije obavezan na tajnost postupka te da može upoznati javnost s činjenicom da se ono što je najavljivano kao „najveća akcija SDT-a i SPO-a“, u dijelu koji se odnosi na Boškovića, svelo na to da je razgovarao o tome za koga glasa vozač kamiona Bemaksa ili radnik koji označava puteve.
– Dakle, sve ono što je bilo potrebno da se Bošković liši slobode, čak i ako bi se pokazalo tačnim, po svojoj prirodi bi moralo biti u nadležnosti Osnovnog državnog tužilaštva, a ne SDT-a. Da bi moj branjenik bio doveden u Specijalno tužilaštvo kao najveći kriminalac, SDT je, po mom mišljenju, morao konstruisati postojanje „kriminalne organizacije“ – istakao je Volkov.
On je poručio da će sjutra pokušati da dokažu da ne postoje pritvorski razlozi kod sudije za istragu, te pozvao javnost da procijeni da li je razgovor o tome za koga će glasati dva lica u ovom trenutku najvažnije pitanje u državi.
– Ako se ova krivično-pravna priča ovako nastavi i ako neko da saglasnost na ovakve optužnice, moramo se zapitati – hoćemo li i mi sjutra biti privedeni kao Predrag Bošković, ili neko drugo lice koje će se naći u istoj situaciji – upozorio je Volkov.
Odgovarajući na pitanje da li su tačne informacije koje su se pojavile u pojedinim medijima, da je Bošković kao član Odbora za bezbjednost odavao povjerljive podatke, Volkov je te navode apsolutno negirao.
– Ta informacija nije tačna. Ono što sam danas imao prilike da čujem u navodima krivične prijave koja je prezentirana mom branjeniku, odnosi se isključivo na političke aktivnosti koje je preduzimao kao koordinator kampanje u ime DPS-a u Beranama i Andrijevici. Dobio je mandat partije da vodi kampanju i na tu temu je komunicirao sa osumnjičenim u ovom postupku. Vjerovali ili ne – to je sve što mu se trenutno stavlja na teret – naglasio je Volkov.
Advokat je dodao da je u razgovoru sa tužiocima saznao da je sa ovog slučaja skinuta oznaka tajnosti, te da se zbog toga osjetio izigranim.
– Osjetio sam se posramljeno, jer kada sam kao branilac Milovana Pavićevića bio u posjedu povjerljivih informacija, savjesno sam ih čuvao. A onda sam već sjutradan, 90 odsto onoga što sam ja čuvao, mogao da pročitam na portalu „Vijesti“. Činjenica je da je juče skinuta oznaka tajnosti, ali vrlo često se dešava da mi branioci, kada želimo da se upoznamo s onim s čim bi prirodno trebalo da budemo upoznati, dovoljno je da pročitamo jedan medij u Crnoj Gori i saznamo sve što nam je potrebno – zaključio je Volkov.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FDAvI5O36zE4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;D.J.

Volkov: Ako se ovako nastavi, svi možemo biti privedeni kao Bošković

Onoga momenta kad javnost Crne Gore bude u prilici da pročita tačno šta je stavljeno naredbom, a sjutra optužnicom kako mom branjeniku, tako i ostalim u ovom postupku, siguran sam da će dvije trećine građana Crne Gore da se prepozna u toj optužnici i da će osjetiti strah - kazao je advokat Mihailo Volkov, koji zastupa nekadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića.
Viši sud u Podgorici odredio je ranije noćas biznismenu Aleksandru Mijajloviću i bivšiem šefu kontraobavještajne službe Dragu Spičanoviću pritvor do 30 dana nakon saslušanja u ovoj sudskoj instanci, dok je Pavićeviću i bivšem visokom policijskom funkcioneru Vladanu Lazoviću određena mjera kućnog pritvora. Državnoj tužiteljki u Višem državnom tužilaštvu Andrijani Nastić oduzete su putne isprave i naloženo je da se javlja policiji. Oni su uhapšeni u petak u akciji Specijalnog državnog tužilaštva.
Volkov je večeras ispred Višeg suda ponovio da ne može da iznosi detalje o samom postupku, jer sam obavezan na tajnost postupka.
Ipak, smatra da je ono što je napisano "svakako na nivou jedne savremene bajke".
- I siguran sam da neće imati krivično-pravni epilog, odnosno da odluka ne može biti bilo kakva druga osim oslobađajuća - ocijenio je Volkov
To je, prema njegovim riječima, naša zbilja i to je ono što danas žive kao branioci.
- I ovi ljudi koji prolaze nezasluženi progon i jedno targetiranje od institucija Crne Gore - rekao je Volkov.

Volkov: Kad javnost bude u prilici da pročita optužnicu, siguran sam da će se dvije trećine građana prepoznati i osjetiti strah

U emisiji „Kontroverza“ sa Mladenom Stojovićem“ na TV Podgorica Danijela Pavićević, sestra ubijenog vlasnika i glavnog i odgovornog urednika dnevnika Dan Duška Jovanovića, saopštila je kako je nekadašnji policijski službenik Brajuško Brajušković, nakon ubistva, kazao, između ostalog, porodici da je on bio zadužen za Jovanovićevo praćenje i da je ulazio u njegov stan, a da mu je ključeve od stana dao Veselin Veljović, bivši direktor Uprave policije, što za Portal ETV kategorično negira Veljovićev advokat Mihailo Volkov.
- Nastavlja se diskreditacija lika i djela i profesionalnog ugleda Veselina Veljovića, sadaa na način da se stvori privid o navodnim njegovim kriminalnim radnjama u vezi sa radnjama na štetu pokojnog Duška Jovanovića, pa se s tim u vezi sad plasira neistina da je Veljović imao ključ od stana Jovanovića. Tu navodnu informaciju sestri pokojnoga Jovanovića dao je „čovjek poznat po istini“ Brajuško Brajušković. Veselin Veljovoć odgovorno tvrdi da nije imao, niti je mogao imati u posjedu ključ od stana Duška Jovanovića, niti do danas zna gdje se nalazi predmetni stan - kazao je Volkov.
Skupština Crne Gore podržala je 20. februara otvaranje parlamentarne istrage i formiranje anketnog odbora koji će se baviti prikupljanjem informacija i činjenica o postupanjima državnih organa i drugih subjekata u slučajevima politički motivisanih ubistava u periodu od uvođenja višestranačja do danas, kao i okolnostima fizičkih napada i prebijanja novinara i drugih slobodnih intelektualaca od policijskih službenika poznatih kao „crne trojke“.
Brajušković je pred Anketnim odborom svjedočio 17. juna, ali tada nije saopštio da mu je Veljović dao ključ od stana Duška Jovanovića.
Jovanovićeva sestra Danijela Pavićević, u emisiji na TV Podgorica rekla je da zna „pouzdano da je Brajuško Brajušković bio zadužen za praćenje Duška Jovanovića i da je ulazio u njegov stan“.
- Imao je i ključ od Duškovog stana, a nama članovima porodice je kasnije, u namjeri da očisti svoju savjest, priznao da je ključ dobio od svog nalogodavca Veselina Veljovića - ispričala je Pavićević.
Istakla je da je porodici jasno zašto na Anketnom odboru nije pomenuo da je pratio njenog brata.
- ...jer on sada želi neku drugu sliku o sebi da prikaže javnosti – smatra ona.
Brajušković je na Anketnom odboru 17. juna kazao da „nikad u životu“ nije ušao „u stan, niti ulaz gdje je Jovanović živio“.
U vrijeme ubistva Duška Jovanovića tajnom policijom rukovodio je Duško Marković, koji je, takođe, saslušavan pred Anketnim odborom i koji je kazao da službenici tadašnje Službe državne bezbjednosti nijesu pratili Jovanovića.
Jovanović je ubijen 27. maja 2004. godine, na ulici, ipsred redaakcije Dana, dok je ulazio u automobil. Do danas nije rasvijetljeno ko su bili nalogodavci ovoga zločina, a jedini pravosnažno osuđeni za učestvovanje u organizaciji ubistva Damir Mandić odslužio je kaznu od 19 godina zatvora, koliko je bio osuđen.
Policija i tužilaštvo nikada nijesu utvrdili ko su bile ubice kojima je Mandić pomagao, ko je naručio i platio da Jovanović bude ubijen, te zašto je ubijen.
Istraga traje i danas, međutim, sve su manje šanse da će ovaj zločin ikada biti rasvijetljen.
Nevladina organizacija Akcije za ljudska prava (HRA) prije nepunih dvije godine uputila je zahtjev Vladi Crne Gore da angažuje stranog eksperta za reviziju istrage ubistva Duška Jovanovića.

Kaćuša Krsmanović

Volkov: Neistina da je Veselin Veljović imao ključ od stana Duška Jovanovića

U reagovanju koje je medijima dostavio Mihailo Volkov, advokat bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, navodi se da su tvrdnje koje je iznio Brajuško Brajušković tokom sjednice Anketnog odbora "potpuna neistina i proizvod političkog i ličnog obračuna".
- Nije tačna tvrdnja Brajuška Brajuškovića da je Veselin Veljović navodno platio 2.000 eura za napad na Duška Jovanovića, niti da je njemu lično dao taj novac da ga preda izvršiocima. Radi se o podloj i izmišljenoj konstrukciji koja nikada ranije nije pomenuta – ni u medijima, ni pred nadležnim organima, ni u bilo kojoj zvaničnoj izjavi - navodi se u saopštenju advokata Volkova.
On ističe da je ovakva tvrdnja prvi put iznesena „nakon skoro dvije decenije od događaja“, što, kako navodi, dodatno potvrđuje da je riječ o pokušaju političke i lične diskreditacije.
- Jučerašnji demanti samog Brajuškovića tokom sjednice, kao i razotkrivanje pokušaja iznude i reketiranja Veselina Veljovića od strane njega i njegovih ortaka, očigledno su doveli do nervozne reakcije i novog talasa neistina kojima se želi ‘zabaviti crnogorska javnost’. Neka mu i ovo služi na čast, ako ona još i postoji - poručuje Volkov.
On dodaje da se Veljović „neće kriti iza procesnih razloga“ zbog kojih bi se moglo smatrati da je nemoguće pokrenuti postupak, i podsjeća da je o tim okolnostima već ranije sproveden tužilački postupak, koji je okončan odbacivanjem krivične prijave.
- Bilo bi elementarno pristojno da se kao svjedoci pozivaju oni koji zaista imaju šta da kažu, a ne da se pred javnost iznose fabrikovane tvrdnje koje ne stoje ni na čemu - dodaje se u reagovanju.
Volkov najavljuje da će, kao i u slučaju lažnih navoda svjedoka Dragana Paunovića, i protiv Brajuška Brajuškovića biti pokrenut sudski postupak zbog klevete.

Volkov: Brajuškovićeve tvrdnje o Veljoviću su podle neistine, slijedi tužba zbog klevete

Kao što su Demokrate najavile veting u vojsci i policiji iako Crna Gora nema zakon o vetingu, tako su ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović nastavili da suspenduju policijske službenike iako je Vladina komisija za žalbe poništila više desetina njihovih ranijih rješenja. &nbsp; Iako su bili zatečeni kada su počela da pljušte poništenja suspenzija, Šaranović i Šćepanović su dali nalog svojim podređenima da, bez obzira na odluke Vladine komisije, pišu nova rješenja o suspenzijama i pokrenu nove disciplinske postupke protiv istih policijskih službenika. &nbsp; IGNORISANJE PRAVA &nbsp; Čelnici policije, kako ističe advokat Mihailo Volkov u razgovoru za Televiziju E, i nijesu bili u mogućnosti da se žale Upravnom sudu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020060_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025061020060_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="UMIŠLJAJNA KRŠENJA ZAKONA: Advokat Mihailo Volkov"> <figcaption>UMIŠLJAJNA KRŠENJA ZAKONA: Advokat Mihailo Volkov(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  -Zakon o upravnom postupku i ne daje tu mogućnost, čelnici MUP-a i Uprave policije dužni su postupe po nalozima drugostepenog organa, u kokretnom slučaju komisije za žalbe – kaže Volkov, ističući da Komisija za žalbe, samim tim što je poništila rješenje, vratila je postupak na ponovno odlučivanje. &nbsp; Kako objašnjava advokat, ta pravna činjenica znači da čelnici MUP-a i Urave policije ,,nemaju mogućnost da raspravljaju sa rješenjem Komisije kao drugostepenog upravnog organa pred Upravnim sudom”. Podatak da, uprkos rješenjima Vladine komisije za žalbe, vrh policije insistira na nastavku pravnog nasilja, ukazuje da su Demokrate, koje kontrolišu bezbjednosni sektor, odlučile po svaku cijenu da nastave sa akcijom ,,Značka”, odnosno čišćenjem politički nepodobnih policijskih službenika. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020064_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025061020064_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24" data-rendition-name="original" width="1440" height="894" loading="lazy" alt='SREDSTVO ZA ODSTRIJEL POLITIČKI NEPODOBNIH: Dio informacije kodnog imena ,,Značka"'> <figcaption>SREDSTVO ZA ODSTRIJEL POLITIČKI NEPODOBNIH: Dio informacije kodnog imena ,,Značka"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Upravo ta akcija, kao i ignorisanje Rrješenja Komisije za žalbe, ukazuju na političku pozadinu akcije Demokrata, koju sprovode ministar Šaranović i čelnik Uprave policije Šćepanović. &nbsp; &nbsp;PRAVNA ANARHIJA &nbsp; &nbsp;-To je izazivanje pravne anarhije u državi, kad Šaranović i Šćepanović ne žele da postupaju saglasno pravnim stavovima Vladine komisije za žalbe koji su zasnovani na odredbama domaćeg i međunarodnog zakonodavstva. O svemu je obaviješten premijer Milojko Spajić, ali on ne želi da se, u situaciji kada se drma parlamentarna većina zbog koncesija za aerodrome, da zateže odnos sa Bečićevim Demokratama – kaže izvor Portala ETV iz Vlade Crne Gore. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020068_e3733fc1782e7edb8eb05d340cc1190295a90a5cf57b7c1b584702d79666845b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025061020068_e3733fc1782e7edb8eb05d340cc1190295a90a5cf57b7c1b584702d79666845b" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="TARGETIRAO KOLEGE NEZAKONITO: Haris Đurđević"> <figcaption>TARGETIRAO KOLEGE NEZAKONITO: Haris Đurđević(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Prema mišljenju sagovornika naše redakcije, ne treba očekivati da će Spajić ili bilo ko iz PES-a, u vremenu kada su narasle tenzije i zbog spora oko koncesija nad Aerodromima Crne Gore, &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020068_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025061020068_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="(PRO)PALI PRIJEDLOZI O SUSPENZIJAMA: Goran Jokić"> <figcaption>(PRO)PALI PRIJEDLOZI O SUSPENZIJAMA: Goran Jokić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Vladina komisija za žalbe je poništila rješenja o suspenziji ministra Danila Šaranovića, koja su donijeta na osnovu mišljenja Lazara Šćepanovića, a čije predloge za suspenziju su potpisivali Goran Jokić, Igor Glavatović i Haris Đurđević. &nbsp; Poništena su, dakle, rješenja o suspenziji za veći broj policijskih službenika iz Podgorice, iz skoro svih gradova sa sjevera, a u nešto manjem broju iz gradova južne regije. &nbsp; Van snage su stavljena sva rješenja o suspenzijama donijeta zbog pokretanja disciplinskih postupaka koji se zasnivaju na bezbednosnim provjerama. Prema informacijama ETV, tako je odlučeno nakon sugestije iz Agencije za nacionalnu bezbjednost da je većina friziranih bezbjednosnih provjera, rađenih u mandatu Borisa Milića, bila naručena i iz vrha MUP-a. &nbsp; PRAVNA ANALIZA Istovremeno, Vladina komisija uglavnom nije &nbsp;poništavala rješenja o suspenziji kada je disciplinski postupak pokrenut nakon &nbsp;krivičnog postupka. &nbsp; Vladina komisija za žalbe identifikovala je pet pravnih &nbsp;razloga za poništenje Šaranovićevih i Šćepanovićevih rješenja: 1) &nbsp;radi se o jednostranom, netransparentnom i nezakonito sprovedenom postupku; 2) &nbsp;bitno su povrijeđena pravila upravnog postupka u smislu člana 22 Zakona o upravnom postupku; 3) uskraćeno je pravo na izjašnjenje, pravo na odbranu u postupku prije donošenja odluke o pokretanju disciplinskog postupka; 4) policijski službenici nijesu upoznavani sa elementima disciplinskog prekršaja; 5) na osnovu nezakonitog postupka sva rješenja o suspenzijama su nezakonita Istovremeno, pravne analize pokazuju da je prekršen i član 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer su u bitnom povrijeđena sa prava na jednakost u postupku, pravo na nediskriminaciju, pravo na izjašnjenje i pravo na odbranu. &nbsp; ZAKLJUČAK ODBORA ZA BEZBJEDNOST &nbsp; Razlozi za poništenje suspenzija Vladine komisije za žalbe u potpunosti pravno podržavaju zaključke iz izvještaja koje je donio Miodrag Mišo Laković na sjednici Odbora za odbranu i bezbjednost, a u koje je ETV imala uvid. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250610200612_d2192e0dc04f7600c26989d877402185127a73b2325d9ab809966077576d380c.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250610200612_d2192e0dc04f7600c26989d877402185127a73b2325d9ab809966077576d380c" data-rendition-name="original" width="1250" height="637" loading="lazy" alt="ZANIMLJIVI ZAKLJUČCI ODBORA: Miodrag Laković"> <figcaption>ZANIMLJIVI ZAKLJUČCI ODBORA: Miodrag Laković(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  -Tokom rasprave je naglašena važnost sprovođenja navedenih postupaka na transparentan način uz puno poštovanje odredbi Zakona i podzakonskih akata donijetih s tim u vezi, kvalitetnog i na standardima zasnovanog vršenja provjera i formiranja Komisije za provjeru integriteta i profesionalnih kompetencija kandidata – piše, između ostalog, u prijedlogu izvještaja koji je Laković dostaio članovima Odbora za bezbjednost. &nbsp; Uz te zaključke Odbora za bezbjednost, rješenja Vladine komisije kojima se poništavaju suspenzije MUP-a pretstavljaju jedan od materijalnih dokaza, koji će se - sa ostalom dokaznom građom - koristiti u krivičnim postupcima protiv odgovornih i službenih lica zbog nedvosmisleno institucionalne zloupotrebe službenog položa i protivzakonitih uticaja!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250610200612_ec6de0fc95a90dbc1015a7178b9ce483020534cf9b31b9ee936557e307291f7a.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250610200612_ec6de0fc95a90dbc1015a7178b9ce483020534cf9b31b9ee936557e307291f7a" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="KO ĆE DA ODGOVARA: Šaranović i Bečić"> <figcaption>KO ĆE DA ODGOVARA: Šaranović i Bečić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  ŠARANOVIĆEV TERET &nbsp; Ključni odgovorni funkcioner je ministar Danilo Šaranović. &nbsp; Advokat Volkov ističe da postupanje ministra unutrašnjih poslova ukazuje da Šaranović ne želi da se povinuje pravu i nastavlja protivparno da primjenjuje čistku u policiji. &nbsp; -Svakako da u nekom narednom periodu dovodi sebe u zonu krivične odgovornosti, jer teško da će moći dati odgovor na pitanje: ako u dvadeset, trideset ili više postupaka pred Komisijom za žalbe poništena njegova rješenja, zašto nastavlja sa nezakonitim tim ponašanjem koje, u konačnom, &nbsp;ima šteetu po policijske službenike – pita Volkov, naglašavajući da Šaranović, korak po korak, pokazuje da svjesno krši zakon. &nbsp; PLAĆANJE CEHA &nbsp; -Svakom svojom narednom nezakonitošću ministar Šaranović dokazuje svoj direktni umišljaj koji se crpi u činjenici da on targetira ljude i progoni ih na bazi nekih svojih procjena, ocjena i nauma – zaključuje Mihailo Volkov. Da li će ministar unutrašnjih poslova, nakon što je potpisao niz nezakonitih suspenzija i diciplinskih postupaka, napraviti štetu po državni budžet – to više nije pitanje. Neizvjesno je samo koliko eura će da košta stranačka politika čišćenja nepodbnih u policiji. I da li će na kraju Danilo Šaranović imati sličnu političku sudbinu kao već čuvena kršiteljka zakona, četvoroministarka Vesna Bratić. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

VOLKOV: Svakom narednom nezakonitošću ministar Šaranović dokazuje svoj direktni umišljaj

Današnje svjedočenje Milana Paunovića, službenika MUP-a, ne odgovara istini i činjenicama - povodom tvrdnje da je nekadašnji komandant SAJ-a Veselin Veljović formirao i organizovao “crne trojke“ koje su se navodno obračunavale sa političkim neistomišljenicima - poručio je pravni zastupnik Veljovića, Mihailo Volkov.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 51.6714%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fpocela-cetvrta-sjednica-paunovic-pred-anketnim-odborom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Povodom sličnih teza i pretpostavki sprovođene su, ističe on, policijsko tužilačke aktivnosti u kojim nijesu potvrđena takva saznanja.
- Dolaskom g. Veljovića na čelo UP imenovani je razriješen dužnosti pomoćnika direktora za granicu i očigledno ima lične motive netrpeljivosti i moguće osvete. Povodom danas saopštene izjave pokrenućemo postupak pred nadležnim sudskim organima - naveo je Volkov.
Postavlja se, kaže, pitanje sa kojih razloga gospodin Paunović nikada ta i takva saznanja nije podijelio sa nadležnim tužilaštvom - već sada u jednoj političkoj režiji iznosi takve tvrdnje.
- Zaključak je valjda više nego jasan. Na kraju, zašto gospodin Paunović nije govorio i o tome, između ostalog, da je taj komadant SAJ-a bio napadnut pocetkom 1998. godine, nakon odbrane zgrade Vlade od rušilačkih demonstracija, o čemu su izvještavali domaći i regionalni mediji, i to postavljanjem eksplozivne naprave pod njegovo vozilo - zaključio je Volkov.

Volkov: Svjedočenje Paunovića ne odgovara istini, pitanje je zašto nikad nije podijelio saznanja sa tužilaštvom nego to sad radi u političkoj režiji

Specijalno državno tužilaštvo ni nakon skoro dvije i po godine nije okončalo izviđaj protiv bivše ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić koja je 2021. godine nezakonito smijenila više od 240 direktora škola. Na pitanja Portala ETV Specijalno državno tužilaštvo više od mjesec nije odgovorilo na pitanja u kojoj fazi je postupak protiv Bratić nakon više od dvije godine i da li se „uskoro“ može očekivati donošenje odluke. Nevladina organizacija Centar za Građansko obrazovanje je u decembru 2022. godine podnijela krivičnu prijavu protiv Vesne Bratić zbog organizovane zloupotrebe službenog položaja - nezakonite smjene više od 240 direktora vaspitno - obrazovnih ustanova. Godinu kasnije prijavu protiv Bratić podnio je advokat Mihailo Volkov koji zastupa većinu direktora i te dvije prijave su objedinjene. <h2>BEZ OPRAVDANJA</h2> Advokat Volkov kazao je za Portal ETV da je prijavu protiv Bratić podnio jer je smatrao da je nanijela štetu državi Crnoj Gori nezakonitim smjenama direktora. - Prošlo je dosta vremena od kada sam tu krivičnu prijavu predao i zaista teško da mogu naći razumijevanje i opravdanje za činjenicu da do današnjeg dana grđani Crne Gore nemaju informaciju u kom statusu se nalazi taj predmet. Ono što znam a o čemu su me upoznali razriješeni direktori da su neki od njih morali da dostavljaju dokumentaciju kao i da su škole dostavile dokumntaciju na zahtjev SDT - kazao je Volkov.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250430140432_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250430140432_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Mihailo Volkov"><figcaption>Mihailo Volkov(Photo: Pobjeda)</figcaption></figure>  Prema riječima Vokova, on razumije da taj izviđaj duže traje iz razloga što se radi o obimnoj dokumentaciji, ali cijeni da je dvije i po godine više nego dovoljno da se taj postupak završi. Advokat je naglasio da građani Crne Gore treba da dobiju informaciju u kojoj je fazi postupak. Volkov smatra da u radnjama Bratić postoji osnov sumnje da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja, ali svakako potrebno je sačekati stav i odluku Specijalnog državnog tužilaštva a u konačnom ukoliko dođe do podizanja optužnog akta onda potvrdu suda. Volkov takođe ističe da je prošlo više nego dovoljno vremena i da je taj slučaj trebalo da bude završen. <h2>ZA SVE ISTO OBRAZLOŽENJE</h2> Ministarka Bratić je 2021. godine bez zakonskog uporišta, a iz političkih razloga, donijela odluku o smjeni više od 240 direktora vaspitno - obrazovnih ustanova. Obrazloženje Bratić bilo je istovjetno za sve direktore, a svoju odluku o smjenama je pravdala time što direktori nijesu formirali školske odbore. Ipak, direktori su pred sudom dokazali da je formiranje školskih odbora bilo nemoguće jer Ministarstvo nije imenovalo svoje predstavnike u ta tijela. U obrazloženjima presuda jasno je navedno da su nezakonito ostali bez funkcije, te da država treba da im isplati nastalu štetu od dana kada su razriješeni do prestanka mandata. Kako je Portal ETV nedavno objavio građani su do sada platili 400.000 eura zbog nezakonitih smjena. - Po osnovu pravosnažnih presuda donijetih u korist direktora škola, država je platila oko 400.000 eura - saopštili su ranije Portalu ETV u resoru provjete kojim sada rukovodi Anđela Jakšić Stojanović.

Marija Žižić

Volkov: Nema opravdanja da nakon dvije i po godine nije okončana istraga protiv Bratić

Vaterpolisti Budućnosti One poraženi su večeras u Podgorici od Panatinaikosa 14:9, u utakmici četvrtog kola C grupe Eurokupa.
Podgorički tim upisao je četvrti poraz i bez pobjede je u debitantskoj sezoni na evropskoj sceni.
Budućnost je odigrala najbolji meč ove sezone, ali to nije bilo dovoljno da se priredi iznenađenje.
Panatinaikos, koji je dobio i prvi međusobni duel, dvadesetak minuta je &nbsp;dominiraom vodio je 8:1, pa 10:3.
Od sredine treće četvrtine Budućnost je zaigrala bolje i uspjela da ublaži poraz.
U ekipi Panatinaikosa, čiju kapicu nosi crnogorski reprezentativac Dušan Banićević, najefikasniji su bili Nikolas Kopeliadis i Aristeidis Kalivolopulos sa po četiri gola.
Isti učinak u domaćem sastavu imao je Darko Brguljan, tri je postigao Petar Brnović, a po jedan Marko Bošković i Nikola Petrović.
Budućnost će u narednom kolu, 4. decembra, biti gost Vuljagmenij.

Panatinaikos pobijedio Budućnost One

Jedna osoba povrijeđena je u padu lifta u zgradi u centru Podgorice.
To je Portalu ETV potvrdio šef Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada Nikola Bojanović.
- Povrijeđeni je izvučen iz lifta i prebačen vozilom hitne pomoći radi pružanja medicinske pomoći - kazao nam je Bojanović.
Uzrok pada lifta još nije poznat.

Jedna osoba povrijeđena u padu lifta u centru Podgorice

Doskorašnja urednica Dokumentarnog programa Televizije Crne Gore Mila Vuković saopštila je da joj je urednik Prvog programa Bojan Terzić rekao da direktor TVCG Milan Knežević želi da pokrene njenu smjenu jer je uoči utakmice sa Hrvatskom emitovana epizoda „Perspektive“ koja kritički tematizuje rastući nacionalizam i ekstremizam u zemljama naše regije.
Mladi u ovoj epizodi, kako je pojasnila Vuković, na konkretnim primjerima osuđuju rast nacionalizma.
- I to je tema o kojoj se, objektivno, mora govoriti svaki dan. Usljed tehničkog problema, emitovanje je prekinuto nakon 13 minuta, a na adresu urednika Prvog programa TVCG, promtno stiže pitanje od portala „Pobjeda“: „Da li je predviđeno da dio redovne programske šeme TVCG1 za ponedjeljak 17.11 bude emisija „Perspektiva“ u produkciji RSE i ako jeste zbog čega se emituje epizoda koja je od 20. jula 2025, te da li je uredništvo uzelo u obzir potencijalne tenzije zbog održavanja utakmice između Crne Gore i Hrvatske?“ - navela je ona.
Otkako je prije četiri godine Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme raspoređena na radno mjesto urednika Dokumentarnog programa, sadržaj koji je stvarala sa kolegama je, kaže, nagrađivan i prepoznat kao primjer profesionalnih i etičkih standarda Javnog servisa.&nbsp;
- Dvoumila sam se da li ovu informaciju javno da podijelim, jer nijesam obznanila ni kada sam raspoređena na mjesto urednika Dokumentarnog programa, ali zbog načina na koji mi je menadžment posredstvom Arhive RTCG, poslao ponudu za zaključivanje Aneksa Ugovora o radu, koju potpisuju direktor TVCG Milan Knežević i generalni direktor RTCG Boris Raonić, bez prethodnog postupka, bez obrazloženja i bez ijednog zakonski propisanog koraka, sa zadovoljstvom ću to da uradim i odmah im poručim, naravno da ću pokrenuti zvaničan spor, jer je njihovo postupanje nezakonito! - navela je ona.
<h2>POKUŠAJ DISCIPLINOVANJA I POTČINJAVANJA RTCG</h2>
Vuković je istakla da po zakonu ne može biti smijenjena, jer nije ni izabrana u mandatnoj funkciji i ni na osnovu „želje“ ili impresija bilo kog pojedinca.
- Dakle, bez ijednog zakonski propisanog koraka, bez postupka utvrđivanja odgovornosti, bez pisanog upozorenja, obrazloženja i bez odluke o povredi radne obaveze. Ovo nijesu samo profesionalni pritisci, već i pokušaj uređivačkog disciplinovanja i potčinjavanja Javnog servisa ličnim ukusima i političkim očekivanjima – napisala je Vuković u objavi na Fejsbuku.
Pojasnila je da već drugu godinu zaredom, na Televiziji Crne Gore ponedjeljkom u 12.15 sati emituju Dokumentarni serijal „Perspektiva“ koji realizuju Radio Slobodna Evropa i The National Endowment for Democracy (NED).&nbsp;
- Shodno potpisanom ugovoru, Javnom medijskom servisu RTCG ustupljen je uz prava na emitovanje bez naknade i ograničenja. Serijal prenosi više od 30 televizija u Bosni i Hercegovini, Srbiji, Crnoj Gori i Hrvatskoj. Namijenjen je mladima i pruža im prostor za dijalog i javnu debatu, o zidovima koje su među njima stvorili ratna prošlost, obrazovni sistem i mediji. Mladi u „Perspektivi“ imaju priliku da čuju jedni druge, slobodno razgovaraju o aktuelnim temama, debatuju o ljudskim pravima, multikulturalnosti, nasilju, opštim i ličnim vrijednostima, radikalizaciji, slobodi… U ponedjeljak 17. 11 2025. emitovana je epizoda koja kritički tematizuje rastući nacionalizam i ekstremizam u zemljama naše regije. Mladi u ovoj epizodi na konkretnim primjerima osuđuju rast nacionalizma i to je tema o kojoj se, objektivno, mora govoriti svaki dan - pojasnila je Vuković.
Usljed tehničkog problema emitovanje je, prema njenim riječima, prekinuto nakon 13 minuta - a na adresu urednika Prvog programa TVCG, promtno stiže pitanje od portala „Pobjeda“ : “Da li je predviđeno da dio redovne programske šeme TVCG1 za ponedjeljak 17.11 bude emisija „Perspektiva“ u produkciji RSE i ako jeste zbog čega se emituje epizoda koja je od 20. jula 2025, te da li je uredništvo uzelo u obzir potencijalne tenzije zbog održavanja utakmice između Crne Gore i Hrvatske?.
- Nakon svega tri sata, portal „Pobjeda“ objavljuje tekst sa senzacionalističkim naslovom „TVCG danas emitovala emisiju koja prikazuje Hrvate kako veličaju ustaše i NDH“, navodeći u posljednjem pasusu „da su uredništvu TVCG poslali pitanja“ - navela je Vuković.
Tekst je, kaže, svega nekoliko sati uoči utakmice, sa istim naslovom, objavljen i na zvaničnom Fejsbuk nalogu „Pobjede“ uz osamdesetak komentara.
- Koji obiluju govorom mržnje, satanizacijom, diskreditacijom i ličnim uvredama na račun uredništva i menadžmenta Javnog servisa, uz tek poneki glas razuma, u kojima između ostalog korisnici društvenih mreža ukazuju da su komentatori samo pročitali naslov „Pobjede“. Iako gledaoci nijesu mogli odgledati emisiju do kraja, jer je bila prekinuta, širi auditorijum imao je priliku da je vidi i ranije, jer je „sporna“ epizoda već emitovana u regionu i dostupna je na vebsajtu RSE - dodala je Vuković.
<h2>TEHNIČKI PROBLEMI</h2>
Urednik Prvog programa je, kaže, u poneđeljak prvi put obavjestio o tehničkom problemu - neposredno nakon prekida emitovanja emisije, ne zahtijevajući njeno izjašnjenje kao urednika Dokumentarnog programa u čijem se Programsko-produkcionom planu nalazi dokumentarni serijal „Perspektiva“.
- U tom razgovoru prvi put saznajem, da su i prethodne tri epizode prekinute, i da kao urednik Prvog programa nije dobio objašnjenje iz tehničko-produkcijskog lanca, kako i zašto dolazi do prekida u emitovanju. Za sve vrijeme, kao urednik Dokumentarnog programa svakog petka uredno dobijam najave za svaku od epizoda serijala „Pesrpektiva“ od strane njihovog produkcijskog tima i upoznata sam sa sadržajem emisija, te stoga nijesam ni dovodila u pitanje da će u ponedjeljak 17. novembra biti emitovana najavljena epizoda koja je snimljena u Podgorici, niti me je iko iz Koordinacije programa obavijestio da će biti emitovana epizoda od 20. jula. Za preuzimanje sadržaja „Perspektive“ sa Ftp servera RTCG, zadužen je sektor Koordinacije i realizacije programa, od kojih u međuvremenu nijesam informisana da postoje smetnje u emitovanju serijala, niti je na moje upite iko od kolega koje sam kontaktirala u ponedjeljak, znao da objasni o čemu je riječ – istakla je Vuković.
Tek u korespondenciji sa produkcijskim timom „Perspektive“ saznaje ono o čemu je RTCG već informisana - da se tehnički problemi u emitovanju na TVCG javljaju zbog promjene formata dsitribucije.
- O čemu je njihov tehnički urednik na vrijeme obavijestio RTCG, ali da ta informacija nije proslijeđena unutar tima za realizaciju TVCG, kao što nijesu bili obaviješteni ni da je RTCG promijenila Ftp adresu, usljed čega je i došlo do zaostatka u preuzimanju novoproizvedenih epizoda i prekida emitovanja – navela je Vuković.
Naglasila je da im, uprkos apsolutnom razumijevanju produkcijske kuće „Mebius film“ i njihovom krajnje konstruktivnom pristupu u iznalaženju rješenja u otklanjanju tehničkih propusta do kojih je došlo u Televiziji Crne Gore, javno upućuje izvinjenje zbog kompromitacije superiornog sadržaja serijala „Perspektiva“ na Javnom medijskom servisu RTCG i senzacionalističkih, tendencioznih medijskih interpretacija koje su u potpunosti izvan standarda Javnog servisa.
- Nakon što me je urednik Prvog programa juče telefonom informisao o „želji“ direktora Kneževića da me „smijeni“ zatražila sam da me o tome obavijesti zvaničnim putem. Nakon pola sata, dobila sam poziv iz Arhive RTCG da preuzmem „ponudu“. Ponuda koja se ne odbija, glasi na zaključivanje Aneksa Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, kojom me na zahtjev direktora TVCG Milana Kneževića, upućuju za raspored na nižerangirano radno mjesto Urednik emisije 1 TV u Dokumentarnom programu. U ponudi navode da ispunjavam propisane uslove za navedeno radno mjesto, stručna sprema, radno iskustvo itd… Sve u skladu sa potrebama procesa rada, bez stvarnih razloga za premještaj na to radno mjesto i bez prethodno ispoštovane procedure – pojasnila je Vuković.
<h2>KULMINACIJA KONFLIKTA</h2>
Direktorova želja da je smijeni zbog „Perspektive“ takođe je, kaže, ispunjena bez prethodnog postupka utvrđivanja njene odgovornosti za povredu radne obaveze, bez pisanog upozorenja o postojanju razloga za izricanje bilo kakve mjere za povredu radne obaveze, u konačnom bez odluke o povredi radne obaveze.
Ovim je, kaže Vuković, kulminirao latentni konflikt između nje i direktora TVCG koji, prema njenim riječima, tinja godinu i jedanaest mjeseci koliko je prošlo od momenta njegovog dolaska na poziciju direktora TVCG.&nbsp;
- Taj sukob je zasnovan na našim duboko suprotstavljenim stavovima o uređivačkoj autonomiji, primjeni profesionalnih i etičkih standarda i ulozi Javnog servisa. Samo ne znam, kada je tačno donedavni urednik redakcije Dokumentarnog programa Televizije Pljevlja, obećao sebi da će da me „smijeni“ i koga je od svojih projektovao za radno mjesto urednika Dokumentarnog programa? Koje ga je tačno moje reagovanje upućeno lično njemu zaboljelo, koji zvanični dopis, koji zvanični e-mail… Posljednji je bio o razlozima zbog kojih sam insistirala da bi dokumentarnu emisiju o cetinjskoj tragediji nad tragedijama „Ranjeni grad“ trebalo emitovati u „prajm-tajmu“, nije bio ni za emitovanje. Ili je to bio onaj jedan jedini sastanak koji je do sada održao sa urednicima, gdje sam mu povrijedila direktorsku sujetu stavom da se Programsko-produkcioni plan Dokumentarnog programa ne može mijenjati i dopunjavati bez znanja i saglasnosti urednika Dokumentarnog programa, sadržajima poput „Vraneške doline“ recimo... Ili još ne može da mi oprosti dokumentarne filmove o „Gaeti“, „Štrpcima“ ili posljednji o „Deporatciji izbjeglica iz Herceg Novog“ kojeg je nakon emitovanja odćutao. Brzo je podlegao maniru naših „veljih“ urednika koji prema vlastitom priznanju, gle čuda, nikada ne gledaju emisije koje im programski pripadaju. Ali je direktor zato zatražio da radim priče „o zločinima nad Srbima“. Naravno! O Srđanu Aleksiću! Je li problem što njegovo herojstvo i primjer ljudskosti, nadilazi svaki nacionalni predznak?! – navela je Vuković.
Ili je, pita ona, aktuelnije o stradalniku i velikomučeniku Pavlu Đurišiću?&nbsp;
- Kad može spomenik, zašto ne bi i dokumentarac na Javnom medijskom servisu?! Može i to, ali mu se ni to ne bi dopalo! – dodala je ona.
<h2>OSLOBAĐANJE OD SVEGA CRNOGORSKOG</h2>
Pita i „oslobađaju“ li to program RTCG od Crnogoraca i svega crnogorskog.
- A zašto, direktore, ne bismo i zločine srpskih oficira nad Crnogorkama i Crnogorcima?! Zašto ne o „Bijelom teroru“, o mučenju, ubijanju, klanju i spaljivanju porodice Zvicer: Anđe, Petra, Zagorke, Vidaka, Plane…Petrove babe koju su svezali za trešnju ispred kuće, da gleda kako joj sreća gori…Zašto ne o Savu Otaševiću, Marku Jakovljeviću, o Ružici, Plani, Stanici, Manji, Milici, Petrani Bulatović, o Peru i Radivoju Bulatoviću, zašto ne o proslavljenom komandiru Šćepanu Mijuškoviću? Kako, kad ste mi iz prijedloga PP plana za ovu godinu bez obrazloženja ukolnili sve dokumentarne formate koji su imali crnogorski predznak! Oslobađate li vi to program RTCG od Crnogoraca i svega crnogorskog? Pa nijeste valjda i na mene „udarili“ jer sam Crnogorka?! Ne, ne vjerujem zlim jezicima… Čak ste nam za sljedeću godinu uklonili i serijal povodom 60 godina Dokumentarnog programa Televizije Crne Gore, jedinog programa koji u kontinuitetu traje koliko i sama TVCG. A zanimalo Vas je i do kada planiramo da emitujemo serijal „Bella Ciao“? Crna Gora ima 257 narodnih heroja, među njima je osam žena, pa izračunajte! – naglasila je Vuković.
Javni servis, kako je podvukla, nije ničija lična prćija.
- Funkcija direktora TVCG je prolazna. Javna institucija poput RTCG ne može se voditi po modelu lične volje, niti se zaposleni mogu premještati kao predmeti sa police na policu. Kao urednica i kao građanka Crne Gore, dužna sam da zaštitim zakonitost postupanja, profesionalne standarde, uredničku autonomiju, javnost i transparentnost rada Javnog servisa. To ću i uraditi, svim pravnim sredstvima - zaključila je ona.

Knežević bez formalnog obrazloženja pokrenuo smjenu Mile Vuković nakon epizode „Perspektive“ uoči utakmice sa Hrvatskom

Nakon što je na društvenim mrežama objavljen video-snimak tuče dvije ženske osobe, podgorička policija ih je identifikovala i privela aktere na informativni razgovor u stanicu policije u Podgorici.
- Svi akteri su identifikovani i privedeni i u toku je njihovo ispitivanje - rečeno je Pobjedi nezvanično iz Uprave policije.
Pozvan je tužilac i čeka se klasifikacija djela.

Policija privela dvije maloljetnice na informativni razgovor zbog tuče

Miodrag Novaković osuđen je danas u kolašinskom Osnovnom sudu na devet mjeseci zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti novinarke Televizije E Itane Kaluđerović. Presudu je donio sudija Arsen Popović.
Novakoviću je izrečena i mjera liječanja zavisnosti od alkohola.
On je 26. maja uputio prijeteću poruku novinarki Kaluđerović na njenom Fejsbuk nalogu. Novaković je napisao „Pazi ti, na metak“. Komentar je ostavljen ispod fotografije snimljene na Cetinju na kojoj je novinarka Kaluđerović u crnogorskoj košulji.
Optuženi pred sudom nije iznosio odbranu, već je ostao pri iskazu koji je dao u Tužilaštvu. Novinarka Kaluđerović je rekla da nema što da doda u odnosu na izjavu koji je dala tužiocu.
U završnim riječima tužiteljka Maja Šćepanović tražila je od suda da Novakovića osudi na godinu zatvora zbog prijetnji upućenih novinarki Kaluđerović.
- Optužni akt je u cjelosti potvrđen sprovedenim dokazima. Okrivljeni je priznao da je na Fejsbuku ostavio komentar prijeteće sadržine: „ pazi ti na metak“. Da je Klauđerović nakon toga imala osjećaj straha i nesigurnosti utvrđuje se iz njenog svjedočkog iskaza, ali ne samo verbalnog kazivanja već i navođenja konkretnih razloga zbog čega je osjećaj lične nesigurnosti prisutan – kazala je tužiteljka Šćepanović.
Ona je obrazložila i da smatra da bi kazna od godinu zatvora uticala na okrivljnog koji ranije nije osuđivan. Prema stavu tužiteljke, visina te kazne ne bi bila samo u svrhu specijalne nego i generalne prevencije s obzirom da je Kaluđerović novinarka i da radi posao od javnog interesa.
- Ovakvim prijetnjama šalje se opasna poruka svim novinarima koji su svakodnevno suočavaju sa prijetnjama. Istovremeno predstavljaju pritisak na slobodno i nezavisno izvještavanje što direktno ugrožava osnovne demokratske vrijednosti – obrazložila je Šćepanović.
Obaveza države koju ovdje predstava sud, prema riječima Šćepanović, jeste da kaznenom politikom stavi do znanja da se napadi na novinare neće dolerisati i da će biti adekvatno sankcionisani.
Kaluđerović je u završnoj rijeći navela da se pridružuje krivičnom gonjenju optužnog. Novaković nije iznosio zaršne riječi već je ostao pri iskazu koji je dao ranije.

Novakoviću devet mjeseci zatvora zbog prijetnji novinarki Televizije E Itani Kaluđerović

Otvaranjem istrage o ,,safari snajperistima” koji su sijali smrt tokom skoro četvorogodišnje srpske opsade Sarajeva, Tužilaštvo u Milanu otvorilo je i Pandorinu kutiju iz koje bi mogli da iskoče mučni, užasavajući detalji. I veoma neprijatne istine za neke bogate biznismene sa Zapada koji su plaćali velike sume novca da bi dolazili na srpske položaje iznag grada i snajperom ubijali civile po ulicama Sarajeva. &nbsp; Osim moćnih biznismena koji su išli u lov na ljude kao na divljač, nemirne snove bi mogao da ima i jedan balkanski moćnik – Aleksandar Vučić. &nbsp; RATNE GODINE &nbsp; Te 1992. godine, kada se kao član Srpske radikalne stranke, prijavio kao dobrovoljac za ratovanje na strani Srba u Bosni i Hercegovini, dvadesdvogodišnji Aleksandar Vučić je tek započinjao političku karijeru. Zato se trudio da bude u blizini svog političkog idola – Vojislava Šešelja. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191124_ef3b500d951da7b3117fa84c9862f57aeb124e573b389ec8ec6afc1ee6914709.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251119191124_ef3b500d951da7b3117fa84c9862f57aeb124e573b389ec8ec6afc1ee6914709" data-rendition-name="original" width="800" height="350" loading="lazy" alt="VRIJEME SRAMOTE: Šešelj, Vučić i Aleksić 1992. godine iznad opsadiranog Sarajeva"> <figcaption>VRIJEME SRAMOTE: Šešelj, Vučić i Aleksić 1992. godine iznad opsadiranog Sarajeva(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Tako je, negdje u kasnu jesen 1992. godine, mladi Vučić usnimljen na položajima iznad Sarajeva, kod Jevrejskog groblja. Kamera je zabilježila kako pozamašni Vojslav Šešelj u prvom planu obilazi paravojnu SRS jedinicu srpkog četničkog vojvode Slavka Aleksića. Tada je oko kamere zabilježilo i Aleksandra Vučića, u braon jakni i kariranoj košulji. U desnoj ruci, kako se vidi na snimku, Vučić drži predmet koji je teško identifikovati. &nbsp; Snimak je, nakon otvaranja istrage u Milanu, rasplamsao stare vatre optužbi da je upravo Vučić učestvovao u besprizornim snajperskim napadima na građane Sarajeva... &nbsp; Stvarno, što je sve radio Aleksandar Vučić tokom opsade Sarajeva? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191128_0906856d2de254fd8ca21ef82792af8814b0fffb3d49d7a3bf7204ae14deed24.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251119191128_0906856d2de254fd8ca21ef82792af8814b0fffb3d49d7a3bf7204ae14deed24" data-rendition-name="original" width="1020" height="651" loading="lazy" alt="VIŠE OD 11 HILJADA ŽRTAVA ZA ČETIRI GODINE OPSADE: Ratno Sarajevo"> <figcaption>VIŠE OD 11 HILJADA ŽRTAVA ZA ČETIRI GODINE OPSADE: Ratno Sarajevo(Photo: Foto: MARIO BOCCIA)</figcaption> </figure>  ,,PRANJE” RATNE BIOGRAFIJE &nbsp; Neki su detalji poznati i utvrđeni. Kao član Srpske radikalne stranke Vojislava Šešelja, mladi Vučić bio je, po soptvenom priznanju, tokom 1992. i 1993. godine pripadnik dobrovoljačkog paravojnog odreda zloglasnog komandanta Slavka Aleksića, koja je uglavnom djelovala u rejonu Jevrejskog groblja iznad Sarajeva, gdje je bilo smješteno i jedno od mnogih snajperskih gnijezda. &nbsp; Svojevremeno se i sam Vučić hvalisao ,,ratnom biografijom”. &nbsp; U intervjuu za beogradski magazin ,,Duga”, Vučić se 6. avgusta 1994. godine hvalisao kako je u vrijeme sarajevskih ,,ljudskih safarija” bio na lokaciji Jevrejskog groblja, upravo tamo gdje su dolazili bogati lovci na ljude snajperom ubijali ljude, kao da je u pitanju sport. Naravno, Vučić ne otkriva te mračne detalje, već govori o svojem mladalačkom doprinosu ,,srpskom intersu u Bosni”. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191128_f6843019baa17aec17e7b62ca5c0165c091d9105fdc4a3642f83409dc77999b7.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251119191128_f6843019baa17aec17e7b62ca5c0165c091d9105fdc4a3642f83409dc77999b7" data-rendition-name="original" width="676" height="380" loading="lazy" alt="NEGACIJA VLASTITOG BESČAŠĆA: Vučić u razgovoru sa Hadžifejzovićem za Face TV "> <figcaption>NEGACIJA VLASTITOG BESČAŠĆA: Vučić u razgovoru sa Hadžifejzovićem za Face TV(Photo: Screenshot Face TV )</figcaption> </figure>  Kasnije, kada su optužbe za učešće u beskrupuloznom ubijanju civila na ulicama Sarajeva počela da se vežu za njegovo ime – oštro je negirao. Tako je marta 2021. godine, u razgovoru za Fejs TV Senada Hadžifejzovića, Vučić odbacio priče o njegovom učešću u snajperskom safariju i ustvrdio da su to - bestidne laži. I -Da vam ja nešto kažem dobijam ja to kako sam snajperom ubijao ljude po Sarajevui čitam gluposti svakog dana nikad snajper nisam uzeo u životu u ruku. Ajde molim vas, ne mogu gluposti i laži da slušam – odbrecnuo se Vučić tokom razgovora. &nbsp; Hažifejzović nije odustajao, ponovio je pitanje:,,Jeste li pucali na Sarajevo?” -Nisam pucao, ali sam bio na Palama, radio i radio svoj posao – odgovorio je Vučić, ne objašnjavajući koji je posao radio kao tadašnji dobrovoljac u paravojnoj jedinici. &nbsp; NOVI DOKAZI Pitanje je da li će, nakon otvaranja istrage u Milanu - ali i nastavka istrage u Sarajevu - predsjednik Srbije, moći ponovo lakonski da odbacuje nezgodna pitanja. Jer, sada se pojavljuju novi optužujući dokazi i svjedočanstva.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191132_ff5de4ad40a3e48e2c4d4e7fe7c8b1f5ce20e217ac7457dbac53091e8d1a9e48.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251119191132_ff5de4ad40a3e48e2c4d4e7fe7c8b1f5ce20e217ac7457dbac53091e8d1a9e48" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="INFORMACIJE ZA TUŽILAŠTVO U MILANU: Domagoj Margetić, istraživački novinar"> <figcaption>INFORMACIJE ZA TUŽILAŠTVO U MILANU: Domagoj Margetić, istraživački novinar(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Javnom tužilaštvu u Milanu 14. novembra ove godine hrvatski istraživački novinar Domagoj Margetić je priložio informacije o, kako je nazvao, ,,povezanosti trenutnog predsjednika Srbije Aleksandra Vučića s ljudskim safarijima u ratnom Sarajevu”. &nbsp; -Upravo je Jevrejsko groblje u Sarajevu, dakle borbena pozicija na kojoj je kao dobrovoljac 1992. i 1993. godine bio Aleksandar Vučić, bila položaj u stravičnoj ,,turističkoj” ponudi ljudskog safarija imućnim i utjecajnim ljudima iz Italije i bio poznat kao jedna od najluksuznijih, najtraženijih i najskupljih lokacija za ljudski safari, za lov na ljude u Sarajevu, posebno za safari ubijanja djece u naručju majki u Sarajevu – piše Margetić, između ostalog, u prijavi Javnom tužilaštvo grada Milano. &nbsp;&nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191132_5ba68260286256095291720d7f4ce2e641aa5e048417b3907075369ea2408e31.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20251119191132_5ba68260286256095291720d7f4ce2e641aa5e048417b3907075369ea2408e31" data-rendition-name="original" width="1197" height="790" loading="lazy" alt='DOKAZI: Informacija od značaja za predmet istrage ,,Ljudskih safarija"'> <figcaption>DOKAZI: Informacija od značaja za predmet istrage ,,Ljudskih safarija"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  HELEZ: POSTOJE SVJEDOČANSTVA! Nije novinar Margetić jedini koji tvrdi da je aktuelni predsjednik Srbije pucao na Sarajlije tokom opsade grada. &nbsp; U izjavi za Televiziju E, ministar odbrane Bosne i Hercegovine Zukan Helez govori da postoje takva svjedočanstva:  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191136_aa620f911b240e36aeb787748f9c64035910ab566722a4e97e8a7dae7ca92bcb.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20251119191136_aa620f911b240e36aeb787748f9c64035910ab566722a4e97e8a7dae7ca92bcb" data-rendition-name="original" width="768" height="476" loading="lazy" alt="BROJNA SVJEDOČANSTVA: Zukan Helez, ministar odbrane Bosne i Hercegovine"> <figcaption>BROJNA SVJEDOČANSTVA: Zukan Helez, ministar odbrane Bosne i Hercegovine(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  -Vučić je više puta dolazio u okolinu Sarajeva po ratištima. To je bio njegov politički početak. Imao sam priliku, sad u Sarajevu imate priliku da razgovarate sa ljudima koji su bili u ratu na strani Srba i u toj srpskoj vojsci, ljudi koji kažu da su bili s njim i da je pucao sa Trebevića da se iživljavao iz različitih oružja po Sarajevu. Naravno, ljudi su me molili da ostanu anonimni, jer znate i sada kakvo je okruženje i izlaskom u javnost njihovih imena ljudi bi mogli tragično završiti -kazao je Helez. &nbsp; Ministar odbrane Bosne i Hercegovine je i ranije javno ukazivao da ima direktna saznanja od više bivših srpskih vojnika i oficira o povezanosti Aleksandra Vučića s ljudskim safarijima na sarajevskom Jevrejskom groblju. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251119191136_419f771fa921475472c961f6e318459de6104a4874c7a5b0c08fb117ccdde50d.jpg" data-media-id="editor_6" data-image-id="20251119191136_419f771fa921475472c961f6e318459de6104a4874c7a5b0c08fb117ccdde50d" data-rendition-name="original" width="1200" height="800" loading="lazy" alt="JEDINI DOKAZANI SNAJPERISTA: Eduard Limonov uz nadzor Radovana Karadžića puca po Sarajevu"> <figcaption>JEDINI DOKAZANI SNAJPERISTA: Eduard Limonov uz nadzor Radovana Karadžića puca po Sarajevu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  ČEKAJUĆI PARVDU POSLIJE TRI DECENIJE... Istražitelje u Milanu, kao i one u Sarajevu koji su nakon 2022. godine obnovili istragu po prijavi bivše gradonačelnice Sarajeva Benjamine Karić, svako će intersovati da čuju nove pojedinosti, kao i imena onih koji su učestvovali u bestijalnoj akciji koja je trajala tokom čitave opsade Sarajeva. &nbsp; Za sada je jedino utvrđeno, pa i zabilježeno kamerom, kako je ruski književnik Eduard Limonov, u društvu Radovana Karadžića, pucao na Sarajevo. Na snimku se prvo vidi politički vođa bosanskih Srba kako priča telefonom sa nekom osobom kodnog imena ,,Orao”, dok se u pozadini vidi kako srpski vojniuci ,,obučavaju” Limonova. A onda Limonov ,,ponosno” ispaljuje rafal iz puškomitraljeza po Sarajevu... &nbsp; Eduard Limonov nikada nije procesuiran. I neće biti: preminuo je 2020. u 77 godini. Njegovog domaćina, Radovana Karadžića, ratnog zločinca, Tribunal za ratne zločine u Hagu, osudio je na doživotnu kaznu zatvora. &nbsp; Niti jedan "snajperista” za protekle tri decenije nije procesuiran. Tokom četvorogodišnje opsade ubijeno je više od 11 hiljada ljudi, od čega 1.600 sarajevske đece. Prema podacima udruženja žrtava svako deseto dijete ubijeno je snajperom. &nbsp;

Aleksandar Vučić i ,,Sarajevo Safari"

Nikakvog incidenta 8. avgusta nije bilo u Gornjem Zaostru – tvrdnja je svjedoka koji su juče saslušani u Osnovnom sudu u Beranama na suđenju Danku Femiću iz Podgorice optuženom za dva krivična djela prinude, odnosno da je prisilio fotoreportere Vijesti i Pobjede – Borisa Pejovića i Steva Vasiljevića da mu predaju fotoaparate, ljut što su fotografisali akciju uklanjanja statue četničkog zlikovca Pavla Đurišića, koja je potom sklonjena u obližnju crkvu kojom gazduje Crkva Srbije. Vjernici Crkve Srbije toga dana skinuli su Đurišićevu statuu sa postamenta, postavljenu dan ranije, kako bi spriječili da je ukloni policija i preda tužilaštvu kao dokaz u predmetu koji je formiran zbog podizanja spomenika četničkom vođi, zločincu koji je tokom Drugog svjetskog rata pobio hiljade nedužnih ljidi, listom Muslimana u Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini, u okviru monstruoznog plana stvaranja etnički čiste takozvane velike Srbije.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112007118_8838f2ad2f7f9f691e0a2bfe7b9de1f14c744887b15ea218df2ae0d43d8a6fda.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025112007118_8838f2ad2f7f9f691e0a2bfe7b9de1f14c744887b15ea218df2ae0d43d8a6fda" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="femić"><figcaption>OTEO FOTOAPARATE: Danko Femićetv</figcaption></figure>  Svjedoci Drago Labović, Dragoljub Šćekić, Radovan Obradović, Milić Ralević i Vojislav Rmuš, osim tvrdnji da fotoreporteri nijesu bili meta bilo kakvog napada, požalili su se juče sudu i kako niko nije ni znao da su oni novinari, jer nijesu imali „nikakva obilježja“. Rekli su i da je lokalni svještenik Milenko Ralević zabranio snimanje uklanjanja statue sa postamenta, što fotoreporteri nijesu poštovali. Kazali su i da su na skupu bila dvojica policajaca u civilu, te da bi oni sigurno reagovali da se dogodio bilo kakav incident. Insistirali su i na tome da se skup odvijao na privatnom imanju. <h2>SVJEDOČENJA</h2> Svjedok Labović je, kako piše u zapisniku sa jučerašnjeg ročišta, vidio Femića, Vasiljevića „i još jednog momka“ kojeg ne zna, kako razgovaraju kod crkve u Gornjem Zaostru. - ...držali su fotoaparate u rukama i čuo je kada ih je Femić zamolio da izbrišu fotografije koje su napravili prilikom uklanjanja spomenika, nakon čega mislim da je oštećeni Stevo Vasiljević to i uradio, te mu je optuženi Femić predao opremu - fotoaparat, nakon čega su se pozdravili i u prijateljskom raspoloženju rastali maltene samo što se nijesu poljubili i nije bilo nikakvog incidenta tu – piše u zapsiniku. Rekao je i da se ne razumije u novinarstvo, ali da mu „neka logika kaže da su isti trebali da imaju neki prsluk, na kojem bi pisalo da se radi o novinarima ili neki bedž“. Novinarskim obilježjima pozabavio se i svjedok Šćekić koji je kazao kako su „svi prisutni na navedenom skupu bili ugošćeni i počašćeni, pa i ovdje prisutni oštećeni Stevo Vasiljević sa dvojicom svojih kolega, koji nijesu imali obilježja da bi znao da se radi o novinarima“. Kako piše u zapisniku, ovaj svjedok je rekao i da je „svještenik Milenko Ralević sa razglasa tri-četiri puta zamolio građane i novinare da ne fotografišu i snimaju uklanjanje spomenika, te da sjednu pod šator dok se spomenik ne ukloni“. Ustvrdio je i da bi on, jer je bio na dizalici, najbolje mogao da čuje i vidi da je bilo „kakvo guranje, ili kakvu galamu, prijetnje, psovanje i slično“. - Skup je mirno završen bez bilo kakvih tenzija, a bila je prisutna i policija – kazao je ovaj svjedok. Svjedok Obradović je posebno naglasio, kako proizilazi iz zapisnika, da je svještenik Ralević ponovio „četiri-pet puta“ da se ne snima uklanjanje spomenika i ne objavljuje na društvenim mrežama. Svjedok Ralević je kazao da je svještenik Ralević „tri puta pozvao i zamolio na ozvučenje da niko od prisutnih ne fotografiše i ne snima demontažu spomenika“. On je ispričao i da je kada je statua unijeta u crkvu, nekoliko minuta kasnije vido Femića kako prilazi „i ima dva fotoaparata oko vrata“. - ...tada su nam prišli ovdje oštećeni Stevo Vasiljević i Boris Pejović, koji su nam tom prilikom rekli da su novinari i zamolili oca Milenka da posreduje da im se vrati oprema. Otac Milenko je tada kazao da ne može da posreduje, da ne zna ljude i da ga ne zanima ono što se dešava van crkve – rekao je on. Poslije toga su, kako je ispričao, zamolili njega da pita Femića da im vrati opremu, što je ovaaj i učinio.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112007118_316a1b85e60bdec2450ff58e9d0b98200a325ed0e6fbfd11e942654c7c95e9a6.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112007118_316a1b85e60bdec2450ff58e9d0b98200a325ed0e6fbfd11e942654c7c95e9a6" data-rendition-name="original" width="892" height="527" loading="lazy" alt="vasiljević"><figcaption>RULJA GA MALTRETIRALA SAT VREMENA: Stevo Vasiljevićetv</figcaption></figure>  - Imao je dva fotoaparata, izvadio je dvije baterije i kartice iz džepa i sve stavio na haubu od vozila i oni su uzeli svako svoj aparat i njegove sastavne djelove i tada su nam se još jednom izvinili i pokazali da su izbrisali fotografije – rekao je on. Ralević je ispričao i da je zamolio fotoreportere „da idu kako ne bi došlo do eskalacije sukoba, jer nijesu ispoštovali blagoslov sveštenika“. Svjedok Rmuš je ispričao da je svještenik pozvao da se ne fotografiše, „bukvalno molio kako ne bi došlo do provokacija ili bilo kakvih drugih incidenata što je trajalo nekih 15 minuta“. - Nakon čega su ovdje oštećeni Stevo Vasiljević i sa njim još dvoje ljudi, od kojih je jedan bio mlad, počeli da fotografišu što je izazvalo reakciju kod okupljenih, što su shvatili kao prvokaciju – piše u zapisniku njegovog svjedočenja. Rekao je i da ih „niko pipnuo prstom nije, niti im je šta drugo uradio“. Sljedeće ročište zakazano je za 24. decembar. Proces vodi sudija Tomo Zečević. <h2>STRATEGIJA</h2> Upoređujući jučerašnja svjedočenja sa izjavom episkopa Metodija Ostojića koji je u avgustu saslušavan zbog događaja u Gornjem Zaostru, proizilazi da je strategija odbrane Femića da niko nije znao da su oni novinari, jer nijesu imali obilježja, da su snimali na privatnom posjedu, da su oni ti koji su izazvali incident, da se niko nije nad njima iživljavao. Ostojić je rekao kako novinari Pobjede i Vijesti nijesu imali akreditacije i „press“ prsluke.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112007118_f1221ba0763c02ff9829e261147035c23e0ac6bd598201c784c7fe346f9742ad.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025112007118_f1221ba0763c02ff9829e261147035c23e0ac6bd598201c784c7fe346f9742ad" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ODT Beraane"><figcaption>NAPADAČI NIJESU PROCESUIRANI: Osnovno državno tužilaštvo BeraneODT</figcaption></figure>  - Od ostalih su se razlikovali samo po tome što su nosili fotoaparate. ...Stoga, pod punom moralnom i krivičnom odgovornošću izjavljujem da sve dok sam bio prisutan u hramu i kasnije na imanju porodice Dobrašinović, nijesam vidio i koliko je meni poznato nije bilo nikakvih incidenata, niti verbalnog i fizičkog nasilja prema bilo kom prisutnom licu. ...Sveštenik je zamolio da se uklanjanje spomenika ne snima iz namjere da se ko ne sladi fotografijama velikog vojvode Pavla Đurišića dok ga skidaju sa postamenta. Lično je bio prisutan sve vrijeme i nadgledao kada su civilnim vozilom pristigli novinari, prošli na vrh puta, ušunjali se i odmah počeli da snimaju. To je izazvalo izmučeni narod i prema riječima prisutnih došlo je do komešanja. Niko nikog nije udario – ispričao je tada Ostojić. Tužilaštvo do danas nije identifikovalo napadače i pokrenulo postupak protiv aktera jednog od najbrutalnijih napada na novinare ikada zabilježen u Crnoj Gori i to naočigled dvojice službenika policije koji nijesu reagovali?! Novinar Vijesti Balša Rudović i fotoreporter Pejović ispričali su nakon događaja da ih je „bijesna masa pijanih ljudi“ sat i po psihički maltretirala i prijetila im smrću, a da je Vasiljevića tuklo više desetina osoba, da su svještenici sve posmatrali, ne reagujući na njihov poziv da im pomognu. Vasiljevića je rulja maltretirala skoro sat. Jedan od napadača, kako je ispričao, prijetio mu je nožem, jedan mu je lomio opremu, udarali su ga... Iz te rulje izvukao ga je jedan prisebni mještanin.

Femićevi svjedoci kao i episkop Metodije Ostojić – napad je najbolja odbrana

&nbsp;Komunalna inspektorka iz Tivta Nataša Samardžić koja je na divlje u tivatskom naselju Seljanovo dogradila na prizemnoj kući sprat i visoko potkrovlje, iako je gradilište ljetos pečatirano, bez ikakvih problema završila je planirani posao, a sada je u fazi unutrašnjih radova. I niko je ne zaustavlja.
- Mašine su tu, nesmetano rade. Institucije ne reaguju. Ovo je strašno. Nevjerovatna bahatost. I ona sjutra treba nekome da izda nalog o zabrani bilo kakve gradnje. Osjećamo se nemoćno i bijesno – požalili su se mještani Portalu ETV. &nbsp;&nbsp;
Dostavili su nam i snimak sa radilišta, uz konstataciju – što bi bilo da neko od njih počne da gradi bez dozvola.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FGYeQxM0QV_g%3Ffeature%3Dshare&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Komunalna inspektorka iz Tivta uređuje unutrašnjost kuće koju je dogradila „na divlje“
Portal ETV o ovom slučaju izvještava mjesecima.
Ko i zašto štiti komunalnu inspektorku Samardžić nema informacija.&nbsp;
Portal ETV obratio se Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru 2. novembra, ali do danas nijesu odgovorili na naša pitanja, pored ostalih, u kojoj fazi je postupak u slučaju komunalne inspektorke Samardžić.
- Ima ona veze svuda. Niko joj ništa ne može – konstatuju mještani koji su nam se obratili.
Komunalna inspektorka Samardžić zaprijetila je ljetos i našoj redakciji da će nas tužiti ako budemo pisali o njenom slučaju, odbijajući da odgovori na pitanja.
I dok se neki izvode pred sud zbog divlje gradnje, neki drugi, poput inspektorke Samardžić su zaštićeni i mogu da čine što hoće, bez bilo kakve sankcije.

Tag: mihailo-volkov