Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću koji se tereti da je bio član grupe koju je navodno formirao Aleksandar Mrkić odgođeno je za 3. februar.
Branilac Veljovića, advokat Mihailo Volkov kazao je da je njegov branjenik došao da bi pokazao da je dostupan i da neće osptruirati postupak, ali predlaže da se današnje ročište odgodi. Veljović je imao pet operacija u njemačkoj bolnici.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F-YUC0us3DwM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Bivši direktor Uprave policije kazao je da je savjet ljekara bio da ostane na liječenju još mjesec, ali je on na svoju ruku došao.
-Lično sam Vama i Vašem vijeću zahvalan jer ste mi dozvolili da odem na liječenje - kazao je Veljović obraćajući se sutkinji Vesni Kovačević.
On je istakao da je ova situacija potvrdila da je apsurdna teza da postoji opasnost od bjekstva.
Kazao je i da žali što su tri ročišta odgođena navodeći da će aktivni učestvovati u postupku i dokazati da nije kriv.
Sutkinja Kovačević na prijedloge odbrane danas je ukinula pritvor Arseniju Kaleziću i bivšem načelniku za sektor kriminalistike u Centru bezbjednosti Bar Iiji Vasovoviću.
Prije dva mjeseca takođe je sutkinja Kovačević ukinula pritvor Kaleziću i Vasoviću ali je Aplecioni sud uvalio žalbu SDT-a i odradio im pritvor.
Veljović je optužen da je zloupotrijebio službeni položaj i da je član navodne kriminalne organizacije Aleksanda Mrkića koja je, tvrde u Specijalnom državnom tužilaštvu, švercovala cigarete.
Na optuženičkoj klupi su i Mrkićev brat Nikola Mrkić, Arsenije Kalezić, Mujo Nikočević, Stefan Bubanja, Nikola Bubanja, Predrag Veljić, Borislav Lečić, Nemanja Anđelković, Goran Gluščević, Nikola Bačilović, Sadig Elnagar, kao i nekadašnji načelnik kriminalističke policije u Baru Ilija Vasović.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

VELJOVIĆ: Savjet ljekara je bio da ostanem još mjesec, ali sam na svoju ruku došao, učestvovaću u postupku i dokazati da nijesam kriv

Advokat Mihailo Volkov u razgovoru za portal Standard tvrdi da je akcija SDT-a protiv Milovana Pavićevića sve samo ne zakonita, jer se osnovana sumnja svodi na građansku komunikaciju i radnje koje policijski starešina mora da preduzme po zakonu. Pretres, lisice i tužilačko zadržavanje ocjenjuje nepotrebnim, a razloge za pritvor – od školovanja u tada jedinstvenoj državi do profesionalnih kontakata koje se predstavljaju kao jatake – pravno klimavim. Poruke su, kaže, istrgnute iz konteksta, a konstrukcija kriminalne organizacije u kojoj se akteri jedva poznaju neodrživa.
Volkov dodatno precizira pred sudijom za istragu.
- Komunikacija između Pavićevića i Mijajlovića je građanska, dvosmjerna i neposredna, kao između dvije osobe koje se poznaju. U toj komunikaciji ne postoji kriminalni plan, vrbovanje, dijeljenje zadataka i slično, kako to predstavlja SDT. Pavićević je prihvatio sve poruke kao svoje, ali ne onako kako SDT prezentuje, jer se radi o konstrukciji i pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju. On poznaje Mijajlovića i sa njim komunicira tokom 2020. i februara 2021. godine. Sa Spičanovićem i Lazovićem nema komunikaciju u grupi koja se tako predstavlja od strane SDT, a poznaje ih kao kolege. Tužiteljku Nastić prvi put je upoznao u Višem sudu 5. oktobra 2025, prije saslušanja kod sudije za istragu - rekao je Volkov.
On kaže da je SDT svoje zaključke crpio iz podataka iz telefona Aleksandra Mijajlovića, pribavljenih prilikom njegovog prvog lišenja slobode i pretresa telefona.
- SDT je Aleksandru Mijajloviću oduzeo telefon u februaru 2024. Procedure pretresa, analize očitanih podataka i ocjene dokaza, čak i u najsloženijim slučajevima, ne traju više od mjesec dana. Ako sada SDT zastupa ovakve optužbe, zašto su prikrivali navodno krivično djelo do 3. oktobra 2025? Čak i da uzmemo te komunikacije kao nesporne, one su ili čista građanska prepiska, ili službene obaveze koje Pavićević kao visoki policijski funkcioner mora da izvrši - ističe Volkov.
Navodeći primjer Volkov kaže da Mijajlović usmeno obavještava Pavićevića da se u jednom lokalu narušava javni red i mir, Pavićević šalje patrolu. Smatra da je to njegova obaveza jer po ZKP-u svako može da prijavi protivpravnost. Neko zove 122, a neko ima broj policijskog starješine i ništa tu nije krivično.
- SDT kaže da je Pavićević za račun Mijajlovića zatvarao kafane u kojima se pjevalo o svetinjama, kako bi Mijajlović gušio političku konkurenciju. Istina je drugačija. Mijajlović je, kao savjestan građanin, poruku koju je dobio od brata proslijedio Pavićeviću, kao osobi koju poznaje, a koja je tada bila načelnik podgoričke policije, da se u kafani ‘Dva promila’ narušava javni red i mir. Zbog političkih, nacionalnih i vjerskih tenzija policija je u svim takvim situacijama postupala jednako, lica su iskontrolisana i upozorena, vlasnik je zatvorio lokal, a gosti su napustili prostor. Cilj je bio preventivno postupanje kako se ne bi ulazilo u privođenja i prekršajne postupke i dodatno dizale tenzije - objašnjava advokat Volkov.
<h2>Komunikacija povodom pogibije radnika i inspekcijske mjere</h2>
Drugi segment razmjene, tvrdi Volkov, ticao se postupanja povodom pogibije radnika turskog državljanina na gradilištu o procedurama koje treba sprovesti. Ukazuje i na preventivne aktivnosti policije, obavještavanje privrednika o obavezama (radne dozvole, bezbjednost na gradilištima i sl.).
- Koliko shvatam, kasnije se i ispostavilo da radnici Bemax-a nijesu ni bili na tom gradilištu. Dakle, govorimo o preventivi koja je policiji mandatno data, a ne o pomoći kriminalnoj grupi - kaže Volkov.
On dodatno pojašnjava.
- SDT tvrdi da je Pavićević pisao saopštenja za interes Mijajlovića povodom pada radnika sa skele. Istina je da je Pavićević raspolagao jednim fondom podataka o događaju i zamolio Mijajlovića, kao građanina koji zbog prirode posla može dopuniti saznanja, za provjeru. Nakon provjere, Mijajlović je dostavio potpunije informacije koje je Pavićević proslijedio saradnicima radi potpunog informisanja nadležnih, posebno Ambasade Turske u CG. Nije bilo nikakvih saopštenja za račun Mijajlovića; sve je provjerljivo u evidencijama dnevnih događaja CB Podgorica, a uviđajem i drugim radnjama rukovodio je nadležni tužilac - kaže Volkov.
<h2>Kriminalna organizacija u kojoj se ljudi međusobno skoro i ne znaju</h2>
Volkov dovodi u pitanje samu konstrukciju navodne organizacije.
- Zamislite ozbiljnu kriminalizaciju u kojoj se navodni članovi jedva poznaju, a trebalo bi da djeluju kao jedno. To prosto ne stoji - tvrdi on.
Branilac oštro kritikuje način sprovođenja.
- Zašto je čovjek morao da prođe pretres stana, da bude priveden sa lisicama u SPO, da bude tužilački zadržan i sprovoden sudiji za istragu? Ne postoji materijalnopravni element ni za pritvor, ni za te mjere - kaže Volkov.
Posebno se osvrće na obrazloženje o opasnosti od bjekstva.
- Stavljalo mu se na teret da se školovao u Srbiji, a tada je to bila jedna država i jedna policijska akademija. Profesionalni kontakti sa kolegama iz regiona ne mogu se izvrnuti u priču o jatacima. To su veze iz redovne međunarodne saradnje, ne kanali bjekstva”, pojašnjava sagovornik Standarda.
Volkov pojašnjava navode SDT-a o litijašima i politikama.
- SDT kaže da je Pavićević zatvarao litijaše i slao u Spuž, pominjući Bojana Ivanovića. Stvarnost je suprotna. Pavićević je, kao i desetine drugih lica u i van policije, prenio javno dostupnu informaciju da je Ivanović uhapšen zbog krijumčarenja oko 100 kg droge i po tom osnovu poslat u Spuž, izrazivši profesionalno i građansko zadovoljstvo, a ne zloupotrebljavajući službenu poziciju za progon vjernika - kaže Volkov.
A o tvrdnji SDT-a da je Pavićević organizovao skupove na kojima treba da se okupljaju Crnogorci i pristalice DPS-a, Volkov kaže da je policijski starješina privatno podijelio zadovoljstvo što se takvi skupovi organizuju, sa osobama sa kojima dijeli iste vrijednosti, ali službeno nikada nije miješao profesionalno postupanje i privatno opredjeljenje. Dodao je zapisnici štabova i njegovo prisustvo na svim visokorizičnim skupovima to potvrđuju te da privatno nikad nije bio ni na jedan skup procrnogorske opcije, iako je želio.
- Ni tvrdnja da je brojao glasove za DPS ne stoji. Na to ne upućuje ništa sem poruka Mijajlovića u drugom kontekstu (odlazak u Danilovgrad kod Zorice Kovačević), što je legitimna aktivnost drugih lica i ne može se dovoditi u vezu sa Pavićevićem. Razmjena linkova sa portala nije uticanje na uređivačku politiku - jasan je Volkov.
<h2>"Ne miješam privatna uvjerenja i službu"</h2>
Volkov prenosi i Pavićevićevo objašnjenje pred sudijom za istragu.
- Moja građanska i politička uvjerenja mogu biti bliska Acu Mijajloviću, ali nijesam službu podredio privatnim odnosima niti obrnuto - izjavio je Pavićević u sudu.
Volkov dodaje da SDT nigdje nije pokazalo da je Pavićević prekoračio ovlašćenja.
Prema tvrdnji advokata, ključni dokazi su fragmenti prepiske.
- Jedna poruka izvučena iz konteksta zvuči kako kome odgovara. Kad se cjelina sagleda, vidi se da je riječ o zakonskim, pa i poželjnim, preventivnim radnjama - kaže Volkov.
Komentarišući SDT-ovu priču o odavanju informacija i kontrolama stranih radnika gdje je Tužilaštvo saopštilo da je Pavićević zloupotrijebio položaj odajući informacije Mijajloviću o planiranim kontrolama policije i inspekcija prema stranim državljanima, Volkov kaže da je realnost drugačija, “nakon pada turskog državljanina Pavićević je tražio pojačane preventive i upozorenja, ali i kontrole tamo gdje postoje saznanja o kršenju procedura. Sprovedene su planske kontrole u Podgorici, Zeti i Tuzima; Pavićević je bio informisan da na lokacijama nema radnika Bemaxa ili njihovih izvođača, što mu je kasnije Mijajlović potvrdio porukom. Poruka upozorenja nije mogla predstavljati zloupotrebu. Nije bilo materijalne štete, Pavićević nije pribavio korist sebi ili drugome, niti mu je to bila namjera, ni tužilački spisi tako nešto ne navode“, kaže Volkov.
Advokat Pavićevića na kraju zaključuje.
- Ako danas ovakvo tumačenje prođe, sjutra će svaki ljekar, policajac ili savjetnik paziti da se nikome ne javi i ni na šta ne odgovori, da mu ne bi pravili krivično djelo. Iz straha se ne rađa kvalitet posla - kaže Volkov.
Volkov se prisjeća i sopstvenog iskustva u javnoj službi.
- Kao pomoćnik ministra odbrane potpisivao sam 12.000 akata godišnje. Greške su moguće, ali to ne pravi krivično djelo -kaže on.
Volkov je očekivao da Viši sud prepozna prelomni momenat i kaže – ne, ovo ne može proći.
- Ako bi Pavićević zaslužio nešto drugo osim da se brani sa slobode, ko bi bio sljedeći i gdje bi bio kraj - pita se advokat.
Podsjećamo da je sud Milovanu Pavićeviću odredio mjeru kućnog pritvora. Istraga SDT-a se vodi u široj akciji SPO u kojoj se, pored njega, pominju i Predrag Bošković, Aleksandar (Aco) Mijajlović, Drago Spičanović i drugi. Bošković je, kaže Volkov, negirao krivicu i iznio kratku odbranu. Za Mijajlovića i ostale odbrane osporavaju navode o mreži uticaja i dostavljanju povjerljivih podataka.
Volkov zaključuje da je poruka opasna i za građane.

Portal ETV

Volkov: SDT tvrdi da je Pavićević zatvarao litijaše, a istina je da je Bojan Ivanović završio u Spužu zbog 100 kg marihuane

„Tresla se gora, rodio se miš“, ovako bih opisao akciju koja je najavljivana kao velika operacija Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), a koja se, u konačnici, svela na to da se mom branjeniku Predragu Boškoviću stavlja na teret građanska komunikacija koju je imao sa prvookrivljenim Aleksandrom Mijajlovićem – kazao je advokat Mihailo Volkov, gostujući u emisiji 24 sata na Televiziji E.
Kako je naveo, komunikacija se odnosila na zdravstveno stanje pokojnog mitropolita Amfilohija, kao i na komentarisanje određenih tekstova objavljenih na portalima. Dodao je da je 2020. godine, kada je Bošković bio koordinator ispred Predsjedništva Demokratske partije socijalista Crne Gore, on prvookrivljenom proslijedio osam poruka koje je dobio sa terena.
- Smatram da je i ovo inkiriminacija i jedno kukavičje jaje koje SDT pokušava da prenese u sud, kako bi se zasnovala stvarna nadležnost putem postojanja navodne kriminalne organizacije - kazao je Volkov.
<h2>Trećina građana bi mogla biti optužena po ovom modelu</h2>
Prema njegovim riječima, u slučaju Boškovića ne može biti riječ o krivičnom djelu koje spada u nadležnost SDT-a, već eventualno o djelu iz nadležnosti osnovnog tužilaštva – i to prema članu 186, koji se odnosi na slobodu opredjeljenja pri glasanju.
- Međutim, i takav postupak bi bio neuspješan, jer moj branjenik nijednom porukom nije nagovarao prvookrivljenog da utiče silom ili na bilo koji način na nekog zaposlenog. Sve se svelo na proslijeđivanje screenshot poruka i komunikaciju na tu temu - objasnio je Volkov..
On je dodao da bi se mnogi od nas u tom slučaju mogli prepoznati.
- To bi značilo da su svi oni koji vas uoči izbora pozovu i pitaju za koga ćete glasati, a siguran sam da smo svi dobijali takve pozive, u istoj situaciji. Jedina razlika je što je Bošković to uradio prema osam lica - kazao je advokat.
Volkov je ocijenio da se sva „nemoć SDT-a“ u ovom predmetu iscrpljuje u pokušaju da se opravdaju pritvorski osnovi.
- Slobodan sam da vam kažem što oni misle o mom branjeniku: Predragu Boškoviću stavljaju na teret opasnost od bjekstva, što sudija danas nije prihvatio. Bošković je uspješan u Evropskoj rukometnoj federaciji, pa se, zbog njegovih međunarodnih kontakata, pokušava konstruisati da bi mogao da pobjegne. Zamislite – SDT pokušava da kriminalizuje rukometne federacije širom svijeta, kako bi mu te organizacije navodno pružile utočište - kazao je on.
Tužilaštvo, dodaje, Boškoviću pripisuje i opasnost od ponavljanja djela, iako on više nije član Predsjedništva DPS-a, a od 2020. godine održano je više izbornih procesa.
- To je konstrukcija koja je pravno potpuno neodrživa - poručio je Volkov.
Na pitanje poznaje li Bošković ostale uhapšene koje SDT tereti da su članovi organizovane kriminalne grupe, Volkov je kazao:
- Osim Mijajlovića, vrlo površno poznaje Spičanovića, dok ostale uopšte ne poznaje. Zamislite tu ‘ozbiljnu kriminalnu organizaciju’ u kojoj se navodni kriminalci međusobno ne poznaju, a djeluju u istom pravcu. Još apsurdnije, SDT tvrdi da je prvookrivljeni davao zadatke Boškoviću, dok se istovremeno Boškoviću stavlja na teret da je on njemu slao poruke - ističe advokat.
Volkov je naglasio da ne očekuje da ovakva konstrukcija „ima dug vijek“, ali da je zabrinjavajuće što SDT u ovom slučaju navodno vidi organizaciju koja zloupotrebljava privredna preduzeća, političare, organizacije i policijske funkcionere – radi formiranja javnog mnjenja i držanja građana Crne Gore u ‘mraku i ropstvu’.
Advokat je ponovio da Bošković nije odavao nikakve povjerljive podatke, ni sa odbora ni iz bilo kog drugog izvora.
<h2>Oznaka tajnosti ukinuta preko noći</h2>
Govoreći o oznaci tajnosti predmeta, Volkov je pojasnio da mu je, kada je preuzeo slučaj, rečeno da se predmet vodi pod oznakom tajnosti, te da se prema tome profesionalno odnosio.
- Nijesam otkrivao nikakve činjenice. Ali kada sam sjutradan u medijima pročitao devedeset odsto onoga što se nalazi u optužnici, osjetio sam se naivno i posramljeno. Prilikom slučaja Predraga Boškovića nijesam bio upozoren na obavezu čuvanja tajnosti, pa sam razumio da je oznaka skinuta. Danas, oko tri sata, zaprimio sam i zvaničnu naredbu o tome. Vrlo često se dešava da naši branjenici iz medija saznaju detalje iz optužnica prije nego od nas - dodao je Volkov.
Istakao je da ne želi da nagađa zašto je oznaka tajnosti „preko noći“ ukinuta, već da mu je cilj da razobliči cijelu konstrukciju.
- Prva moja izjava bila je da bi trećina građana Crne Gore mogla da se nađe pod ovakvim optužbama. A postavlja se i pitanje: kako novinar može da radi svoj posao ako ne komunicira sa izvorima i ljudima od kojih dobija informacije za kvalitetne tekstove?- kazao je Volkov.
Na kraju, on je pozdravio odluku sudije za istragu da se Bošković brani sa slobode.
- Da je odluka bila drugačija i da se na osnovu ovakvih optužbi ljudi lišavaju slobode – onda bi samo nebo bilo granica. Siguran sam da je dovođenje, zadržavanje, pritvor i slikanje lica sa lisicama – cilj, smisao i jedino što je potrebno u ovoj akciji. Više od toga, nisam siguran da one koji su to pokrenuli uopšte interesuje - zaključio je Volkov.
D.J.

Volkov: Tresla se gora, rodio se miš - SDT pokušava da prenese „kukavičje jaje“ sudu

Opredijeljen sam da potpuno razobličim ovu pravnu konstrukciju, poručio je advokat Mihailo Volkov koji zastupa Milovana Pavićevića, nekadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica. Advokat Volkov otkriva za TV E šta se jednom od njegovih branjenika stavlja na teret.&nbsp;
Podsjetimo, Pavićević je jedan od uhapšenih u petak u akciji SDT-a i SPO-a, a nakon saslušanja kod sudije za istragu određen mu je kućni pritvor. Podsjetimo, u toj akciji uhapšeni su biznismen Aleksandar Mijajlović i bivši šef kontraobavještajne službe Drago Spičanović kojima je određen pritvor do 30 dana, ali i bivši visoki policijski funkcioner Vladan Lazović kojem je &nbsp;određena mjera kućnog pritvora, kao i tužiteljka Andrijana Nastić kojoj je oduzet pasoš i naloženo povremeno javljanje policiji. Takođ, u istoj akciji uhapšen je juče na aerodromu funkcioner DPS-a, Predrag Bošković koji je danas pušten da se brani sa slobode.
Naime, Pavićeviću se, između ostalog, stavlja na teret da ga je Mijajlović upoznao da se u nekom lokalu pravi buka poslije ponoći čime se narušava javni red i mir.&nbsp;
"U dijelu Milovana Pavićevića stavlja se na teret da je prvookrivljeni mog branjenika upoznao da se narušava javni red i mir u nekom lokalu, da se pravi bukaa poslije ponoći, da su lica u vidno alkoholisanom stanju, ili da se komentarišu teme koje su javno dostupne i objavljene na portalima... Vjerovali ili ne, tu je inkriminacija", istakao je Volkov.
Upozorava da ako smo trebali Milovana Pavićevića koji je postupio u skladu sa Zakonom o javnom redu i miru, poslao patrolu gdje su ljudi koji narušavaju javni red i mir, da budu dovedeni, privedeni sa predlogom za određivanje pritvora, onda je, kaže Volkov, samo nebo granica.
<h2>"Kukavičje jaje SDT-a"</h2>
Mišljenja je da je "ovo jedno kukavičje jaje koje SDT pokušava da prenese u sud".
"Iz prostog razloga da bi sud zasnovao svoju stvarnu nadležnost, putem navodno postojanja kriminalne organizacije", dodao je on.
Ponovio je da se Pavićeviću na teret stavlja to što je bio obaviješten o narušavanju javnog reda i mira.&nbsp;
"Zamislite vi te inkriminacije da jedan policijski službenik bude upoznat o narušavanju javnog reda i mira, i da on sa tim u vezi treba da pošalje patrolu", rekao je Volkov.
Međutim, naglašava advokat da se sva nemoć SDT-a i svo mišljenje Specijalnog državnog tužilaštva o njegovim branjenicima "iscrpljuje u pritvorskim osnovima i razlozima za pritvorske osnove".
"Zamislite opasnost od bjekstva zato što se Pavićević školovao u Srbiji, završio tamo Policijsku akademiju, a svjesno su prenebregnuli činjenicu da kada se Pavićević školovao za policijskog oficira nije se školovao u drugoj državi, nego u svojoj državi, i da na teritoriji te države bila jedino ta akademija", rekao je advokat.&nbsp;
<h2>"Pravno neodrživa konstrukcija, ali zabrinjavajuća"</h2>
Tako da je ovo, ocjenjuje Volkov, jedna konstrukcija koja je pravno neodrživa.
"Kontrukcija za koju ne očekujem da bude dugog vijeka, ali u ovom trenutku vrlo zabrinjavajuća, jer po stavu SDT-a ova kriminalna organizacijha postoji da zloupotrijebi privredna preduzeća, političare, političke organizacije, policijske funkcionere, ekonomske resurse, sve u pravcu formiranja nekog javnog mjenja, odnosno da građane Crne Gore i državu drži u nekom ropstvu i mraku", naglasio je Volkov.
<h2>Tajnost postupka ukinuta juče</h2>
Volkov je saopštio da je juče u SDT-u saznao da je ukinuta tajnost postupka,&nbsp;
"Na saslušanju Milovana Pavićevića sam upozoren na zapisniku da je predmet stepenovan oznakom tajnosti i da ne mogu da iznosim podatke. Ja sam se vrlo savjesno odnio prema tome i novinarima nijesam otkrivao bilo kakve činjenice. Kada sam pročitao 90 posto onoga što se nalazi u naredbi o sprovođenju istrage za Pavićevića osjetio sam se naivno i posramljeno. Ja sa jedne strane čuvam to što sam pročitao a onda to čitava crnogorska javnost može da zna. Prilikom saslušanja Predraga Boškovića u SDT, vidio sam da me specijalni tužioci ne upozoravaju na tu obavezu, i onda sam prokomentarisao da nisam upozoren, i onda sam razumio da je skinuta oznaka tajnosti juče. Tako da sam vrlo slučajno, i tu sam naredbu o skidanju zaprimio danas negdje oko 15 sati", kazao je Volkov.
Skinut je stepen tajnosti i ne želi, kaže, da razmišlja zašto je skinut preko noći.
Advokat poručuje da je opredijeljen da potpuno "razobliči ovu pravnu konstrukciju".
"Ispod toga neće me zadovoljiti, ali svakako bilo kakva druga priča me ne interesuje", rekao je Volkov.

Volkov: Ako smo trebali da privedemo Pavićevića koji je poslao patrolu gdje se narušava javni red i mir - nebo je granica

Advokat bivšeg ministra i visokog funkcionera DPS-a Predraga Boškovića, Mihailo Volkov, saopštio je za Portal ETV da se njegov klijent tereti da je, kao koordinator Demokratske partije socijalista za izbore u Andrijevici i Beranama 2020. godine, komunicirao sa biznismenom Aleksandrom Mijajlovićem o tome kako će se na izborima izjasniti zaposleni u kompanijama Bemaks i Genex.
– Predrag Bošković je danas saslušavan u Specijalnom policijskom odjeljenju (SPO) u svojstvu osumnjičenog za krivično djelo stvaranja kriminalne organizacije. Tom prilikom je u cjelosti negirao izvršenje djela i iznio kratku odbranu. Tužilac je donio odluku o zadržavanju do 72 sata, a moj branjenik će sjutra biti doveden na saslušanje kod sudije za istragu – kazao je Volkov.
On je dodao da nije obavezan na tajnost postupka te da može upoznati javnost s činjenicom da se ono što je najavljivano kao „najveća akcija SDT-a i SPO-a“, u dijelu koji se odnosi na Boškovića, svelo na to da je razgovarao o tome za koga glasa vozač kamiona Bemaksa ili radnik koji označava puteve.
– Dakle, sve ono što je bilo potrebno da se Bošković liši slobode, čak i ako bi se pokazalo tačnim, po svojoj prirodi bi moralo biti u nadležnosti Osnovnog državnog tužilaštva, a ne SDT-a. Da bi moj branjenik bio doveden u Specijalno tužilaštvo kao najveći kriminalac, SDT je, po mom mišljenju, morao konstruisati postojanje „kriminalne organizacije“ – istakao je Volkov.
On je poručio da će sjutra pokušati da dokažu da ne postoje pritvorski razlozi kod sudije za istragu, te pozvao javnost da procijeni da li je razgovor o tome za koga će glasati dva lica u ovom trenutku najvažnije pitanje u državi.
– Ako se ova krivično-pravna priča ovako nastavi i ako neko da saglasnost na ovakve optužnice, moramo se zapitati – hoćemo li i mi sjutra biti privedeni kao Predrag Bošković, ili neko drugo lice koje će se naći u istoj situaciji – upozorio je Volkov.
Odgovarajući na pitanje da li su tačne informacije koje su se pojavile u pojedinim medijima, da je Bošković kao član Odbora za bezbjednost odavao povjerljive podatke, Volkov je te navode apsolutno negirao.
– Ta informacija nije tačna. Ono što sam danas imao prilike da čujem u navodima krivične prijave koja je prezentirana mom branjeniku, odnosi se isključivo na političke aktivnosti koje je preduzimao kao koordinator kampanje u ime DPS-a u Beranama i Andrijevici. Dobio je mandat partije da vodi kampanju i na tu temu je komunicirao sa osumnjičenim u ovom postupku. Vjerovali ili ne – to je sve što mu se trenutno stavlja na teret – naglasio je Volkov.
Advokat je dodao da je u razgovoru sa tužiocima saznao da je sa ovog slučaja skinuta oznaka tajnosti, te da se zbog toga osjetio izigranim.
– Osjetio sam se posramljeno, jer kada sam kao branilac Milovana Pavićevića bio u posjedu povjerljivih informacija, savjesno sam ih čuvao. A onda sam već sjutradan, 90 odsto onoga što sam ja čuvao, mogao da pročitam na portalu „Vijesti“. Činjenica je da je juče skinuta oznaka tajnosti, ali vrlo često se dešava da mi branioci, kada želimo da se upoznamo s onim s čim bi prirodno trebalo da budemo upoznati, dovoljno je da pročitamo jedan medij u Crnoj Gori i saznamo sve što nam je potrebno – zaključio je Volkov.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FDAvI5O36zE4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;D.J.

Volkov: Ako se ovako nastavi, svi možemo biti privedeni kao Bošković

Onoga momenta kad javnost Crne Gore bude u prilici da pročita tačno šta je stavljeno naredbom, a sjutra optužnicom kako mom branjeniku, tako i ostalim u ovom postupku, siguran sam da će dvije trećine građana Crne Gore da se prepozna u toj optužnici i da će osjetiti strah - kazao je advokat Mihailo Volkov, koji zastupa nekadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića.
Viši sud u Podgorici odredio je ranije noćas biznismenu Aleksandru Mijajloviću i bivšiem šefu kontraobavještajne službe Dragu Spičanoviću pritvor do 30 dana nakon saslušanja u ovoj sudskoj instanci, dok je Pavićeviću i bivšem visokom policijskom funkcioneru Vladanu Lazoviću određena mjera kućnog pritvora. Državnoj tužiteljki u Višem državnom tužilaštvu Andrijani Nastić oduzete su putne isprave i naloženo je da se javlja policiji. Oni su uhapšeni u petak u akciji Specijalnog državnog tužilaštva.
Volkov je večeras ispred Višeg suda ponovio da ne može da iznosi detalje o samom postupku, jer sam obavezan na tajnost postupka.
Ipak, smatra da je ono što je napisano "svakako na nivou jedne savremene bajke".
- I siguran sam da neće imati krivično-pravni epilog, odnosno da odluka ne može biti bilo kakva druga osim oslobađajuća - ocijenio je Volkov
To je, prema njegovim riječima, naša zbilja i to je ono što danas žive kao branioci.
- I ovi ljudi koji prolaze nezasluženi progon i jedno targetiranje od institucija Crne Gore - rekao je Volkov.

Volkov: Kad javnost bude u prilici da pročita optužnicu, siguran sam da će se dvije trećine građana prepoznati i osjetiti strah

U emisiji „Kontroverza“ sa Mladenom Stojovićem“ na TV Podgorica Danijela Pavićević, sestra ubijenog vlasnika i glavnog i odgovornog urednika dnevnika Dan Duška Jovanovića, saopštila je kako je nekadašnji policijski službenik Brajuško Brajušković, nakon ubistva, kazao, između ostalog, porodici da je on bio zadužen za Jovanovićevo praćenje i da je ulazio u njegov stan, a da mu je ključeve od stana dao Veselin Veljović, bivši direktor Uprave policije, što za Portal ETV kategorično negira Veljovićev advokat Mihailo Volkov.
- Nastavlja se diskreditacija lika i djela i profesionalnog ugleda Veselina Veljovića, sadaa na način da se stvori privid o navodnim njegovim kriminalnim radnjama u vezi sa radnjama na štetu pokojnog Duška Jovanovića, pa se s tim u vezi sad plasira neistina da je Veljović imao ključ od stana Jovanovića. Tu navodnu informaciju sestri pokojnoga Jovanovića dao je „čovjek poznat po istini“ Brajuško Brajušković. Veselin Veljovoć odgovorno tvrdi da nije imao, niti je mogao imati u posjedu ključ od stana Duška Jovanovića, niti do danas zna gdje se nalazi predmetni stan - kazao je Volkov.
Skupština Crne Gore podržala je 20. februara otvaranje parlamentarne istrage i formiranje anketnog odbora koji će se baviti prikupljanjem informacija i činjenica o postupanjima državnih organa i drugih subjekata u slučajevima politički motivisanih ubistava u periodu od uvođenja višestranačja do danas, kao i okolnostima fizičkih napada i prebijanja novinara i drugih slobodnih intelektualaca od policijskih službenika poznatih kao „crne trojke“.
Brajušković je pred Anketnim odborom svjedočio 17. juna, ali tada nije saopštio da mu je Veljović dao ključ od stana Duška Jovanovića.
Jovanovićeva sestra Danijela Pavićević, u emisiji na TV Podgorica rekla je da zna „pouzdano da je Brajuško Brajušković bio zadužen za praćenje Duška Jovanovića i da je ulazio u njegov stan“.
- Imao je i ključ od Duškovog stana, a nama članovima porodice je kasnije, u namjeri da očisti svoju savjest, priznao da je ključ dobio od svog nalogodavca Veselina Veljovića - ispričala je Pavićević.
Istakla je da je porodici jasno zašto na Anketnom odboru nije pomenuo da je pratio njenog brata.
- ...jer on sada želi neku drugu sliku o sebi da prikaže javnosti – smatra ona.
Brajušković je na Anketnom odboru 17. juna kazao da „nikad u životu“ nije ušao „u stan, niti ulaz gdje je Jovanović živio“.
U vrijeme ubistva Duška Jovanovića tajnom policijom rukovodio je Duško Marković, koji je, takođe, saslušavan pred Anketnim odborom i koji je kazao da službenici tadašnje Službe državne bezbjednosti nijesu pratili Jovanovića.
Jovanović je ubijen 27. maja 2004. godine, na ulici, ipsred redaakcije Dana, dok je ulazio u automobil. Do danas nije rasvijetljeno ko su bili nalogodavci ovoga zločina, a jedini pravosnažno osuđeni za učestvovanje u organizaciji ubistva Damir Mandić odslužio je kaznu od 19 godina zatvora, koliko je bio osuđen.
Policija i tužilaštvo nikada nijesu utvrdili ko su bile ubice kojima je Mandić pomagao, ko je naručio i platio da Jovanović bude ubijen, te zašto je ubijen.
Istraga traje i danas, međutim, sve su manje šanse da će ovaj zločin ikada biti rasvijetljen.
Nevladina organizacija Akcije za ljudska prava (HRA) prije nepunih dvije godine uputila je zahtjev Vladi Crne Gore da angažuje stranog eksperta za reviziju istrage ubistva Duška Jovanovića.

Kaćuša Krsmanović

Volkov: Neistina da je Veselin Veljović imao ključ od stana Duška Jovanovića

U reagovanju koje je medijima dostavio Mihailo Volkov, advokat bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, navodi se da su tvrdnje koje je iznio Brajuško Brajušković tokom sjednice Anketnog odbora "potpuna neistina i proizvod političkog i ličnog obračuna".
- Nije tačna tvrdnja Brajuška Brajuškovića da je Veselin Veljović navodno platio 2.000 eura za napad na Duška Jovanovića, niti da je njemu lično dao taj novac da ga preda izvršiocima. Radi se o podloj i izmišljenoj konstrukciji koja nikada ranije nije pomenuta – ni u medijima, ni pred nadležnim organima, ni u bilo kojoj zvaničnoj izjavi - navodi se u saopštenju advokata Volkova.
On ističe da je ovakva tvrdnja prvi put iznesena „nakon skoro dvije decenije od događaja“, što, kako navodi, dodatno potvrđuje da je riječ o pokušaju političke i lične diskreditacije.
- Jučerašnji demanti samog Brajuškovića tokom sjednice, kao i razotkrivanje pokušaja iznude i reketiranja Veselina Veljovića od strane njega i njegovih ortaka, očigledno su doveli do nervozne reakcije i novog talasa neistina kojima se želi ‘zabaviti crnogorska javnost’. Neka mu i ovo služi na čast, ako ona još i postoji - poručuje Volkov.
On dodaje da se Veljović „neće kriti iza procesnih razloga“ zbog kojih bi se moglo smatrati da je nemoguće pokrenuti postupak, i podsjeća da je o tim okolnostima već ranije sproveden tužilački postupak, koji je okončan odbacivanjem krivične prijave.
- Bilo bi elementarno pristojno da se kao svjedoci pozivaju oni koji zaista imaju šta da kažu, a ne da se pred javnost iznose fabrikovane tvrdnje koje ne stoje ni na čemu - dodaje se u reagovanju.
Volkov najavljuje da će, kao i u slučaju lažnih navoda svjedoka Dragana Paunovića, i protiv Brajuška Brajuškovića biti pokrenut sudski postupak zbog klevete.

Volkov: Brajuškovićeve tvrdnje o Veljoviću su podle neistine, slijedi tužba zbog klevete

Kao što su Demokrate najavile veting u vojsci i policiji iako Crna Gora nema zakon o vetingu, tako su ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović nastavili da suspenduju policijske službenike iako je Vladina komisija za žalbe poništila više desetina njihovih ranijih rješenja. &nbsp; Iako su bili zatečeni kada su počela da pljušte poništenja suspenzija, Šaranović i Šćepanović su dali nalog svojim podređenima da, bez obzira na odluke Vladine komisije, pišu nova rješenja o suspenzijama i pokrenu nove disciplinske postupke protiv istih policijskih službenika. &nbsp; IGNORISANJE PRAVA &nbsp; Čelnici policije, kako ističe advokat Mihailo Volkov u razgovoru za Televiziju E, i nijesu bili u mogućnosti da se žale Upravnom sudu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020060_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025061020060_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="UMIŠLJAJNA KRŠENJA ZAKONA: Advokat Mihailo Volkov"> <figcaption>UMIŠLJAJNA KRŠENJA ZAKONA: Advokat Mihailo Volkov(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  -Zakon o upravnom postupku i ne daje tu mogućnost, čelnici MUP-a i Uprave policije dužni su postupe po nalozima drugostepenog organa, u kokretnom slučaju komisije za žalbe – kaže Volkov, ističući da Komisija za žalbe, samim tim što je poništila rješenje, vratila je postupak na ponovno odlučivanje. &nbsp; Kako objašnjava advokat, ta pravna činjenica znači da čelnici MUP-a i Urave policije ,,nemaju mogućnost da raspravljaju sa rješenjem Komisije kao drugostepenog upravnog organa pred Upravnim sudom”. Podatak da, uprkos rješenjima Vladine komisije za žalbe, vrh policije insistira na nastavku pravnog nasilja, ukazuje da su Demokrate, koje kontrolišu bezbjednosni sektor, odlučile po svaku cijenu da nastave sa akcijom ,,Značka”, odnosno čišćenjem politički nepodobnih policijskih službenika. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020064_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025061020064_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24" data-rendition-name="original" width="1440" height="894" loading="lazy" alt='SREDSTVO ZA ODSTRIJEL POLITIČKI NEPODOBNIH: Dio informacije kodnog imena ,,Značka"'> <figcaption>SREDSTVO ZA ODSTRIJEL POLITIČKI NEPODOBNIH: Dio informacije kodnog imena ,,Značka"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Upravo ta akcija, kao i ignorisanje Rrješenja Komisije za žalbe, ukazuju na političku pozadinu akcije Demokrata, koju sprovode ministar Šaranović i čelnik Uprave policije Šćepanović. &nbsp; &nbsp;PRAVNA ANARHIJA &nbsp; &nbsp;-To je izazivanje pravne anarhije u državi, kad Šaranović i Šćepanović ne žele da postupaju saglasno pravnim stavovima Vladine komisije za žalbe koji su zasnovani na odredbama domaćeg i međunarodnog zakonodavstva. O svemu je obaviješten premijer Milojko Spajić, ali on ne želi da se, u situaciji kada se drma parlamentarna većina zbog koncesija za aerodrome, da zateže odnos sa Bečićevim Demokratama – kaže izvor Portala ETV iz Vlade Crne Gore. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020068_e3733fc1782e7edb8eb05d340cc1190295a90a5cf57b7c1b584702d79666845b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025061020068_e3733fc1782e7edb8eb05d340cc1190295a90a5cf57b7c1b584702d79666845b" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="TARGETIRAO KOLEGE NEZAKONITO: Haris Đurđević"> <figcaption>TARGETIRAO KOLEGE NEZAKONITO: Haris Đurđević(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Prema mišljenju sagovornika naše redakcije, ne treba očekivati da će Spajić ili bilo ko iz PES-a, u vremenu kada su narasle tenzije i zbog spora oko koncesija nad Aerodromima Crne Gore, &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025061020068_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025061020068_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="(PRO)PALI PRIJEDLOZI O SUSPENZIJAMA: Goran Jokić"> <figcaption>(PRO)PALI PRIJEDLOZI O SUSPENZIJAMA: Goran Jokić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Vladina komisija za žalbe je poništila rješenja o suspenziji ministra Danila Šaranovića, koja su donijeta na osnovu mišljenja Lazara Šćepanovića, a čije predloge za suspenziju su potpisivali Goran Jokić, Igor Glavatović i Haris Đurđević. &nbsp; Poništena su, dakle, rješenja o suspenziji za veći broj policijskih službenika iz Podgorice, iz skoro svih gradova sa sjevera, a u nešto manjem broju iz gradova južne regije. &nbsp; Van snage su stavljena sva rješenja o suspenzijama donijeta zbog pokretanja disciplinskih postupaka koji se zasnivaju na bezbednosnim provjerama. Prema informacijama ETV, tako je odlučeno nakon sugestije iz Agencije za nacionalnu bezbjednost da je većina friziranih bezbjednosnih provjera, rađenih u mandatu Borisa Milića, bila naručena i iz vrha MUP-a. &nbsp; PRAVNA ANALIZA Istovremeno, Vladina komisija uglavnom nije &nbsp;poništavala rješenja o suspenziji kada je disciplinski postupak pokrenut nakon &nbsp;krivičnog postupka. &nbsp; Vladina komisija za žalbe identifikovala je pet pravnih &nbsp;razloga za poništenje Šaranovićevih i Šćepanovićevih rješenja: 1) &nbsp;radi se o jednostranom, netransparentnom i nezakonito sprovedenom postupku; 2) &nbsp;bitno su povrijeđena pravila upravnog postupka u smislu člana 22 Zakona o upravnom postupku; 3) uskraćeno je pravo na izjašnjenje, pravo na odbranu u postupku prije donošenja odluke o pokretanju disciplinskog postupka; 4) policijski službenici nijesu upoznavani sa elementima disciplinskog prekršaja; 5) na osnovu nezakonitog postupka sva rješenja o suspenzijama su nezakonita Istovremeno, pravne analize pokazuju da je prekršen i član 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer su u bitnom povrijeđena sa prava na jednakost u postupku, pravo na nediskriminaciju, pravo na izjašnjenje i pravo na odbranu. &nbsp; ZAKLJUČAK ODBORA ZA BEZBJEDNOST &nbsp; Razlozi za poništenje suspenzija Vladine komisije za žalbe u potpunosti pravno podržavaju zaključke iz izvještaja koje je donio Miodrag Mišo Laković na sjednici Odbora za odbranu i bezbjednost, a u koje je ETV imala uvid. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250610200612_d2192e0dc04f7600c26989d877402185127a73b2325d9ab809966077576d380c.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250610200612_d2192e0dc04f7600c26989d877402185127a73b2325d9ab809966077576d380c" data-rendition-name="original" width="1250" height="637" loading="lazy" alt="ZANIMLJIVI ZAKLJUČCI ODBORA: Miodrag Laković"> <figcaption>ZANIMLJIVI ZAKLJUČCI ODBORA: Miodrag Laković(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  -Tokom rasprave je naglašena važnost sprovođenja navedenih postupaka na transparentan način uz puno poštovanje odredbi Zakona i podzakonskih akata donijetih s tim u vezi, kvalitetnog i na standardima zasnovanog vršenja provjera i formiranja Komisije za provjeru integriteta i profesionalnih kompetencija kandidata – piše, između ostalog, u prijedlogu izvještaja koji je Laković dostaio članovima Odbora za bezbjednost. &nbsp; Uz te zaključke Odbora za bezbjednost, rješenja Vladine komisije kojima se poništavaju suspenzije MUP-a pretstavljaju jedan od materijalnih dokaza, koji će se - sa ostalom dokaznom građom - koristiti u krivičnim postupcima protiv odgovornih i službenih lica zbog nedvosmisleno institucionalne zloupotrebe službenog položa i protivzakonitih uticaja!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250610200612_ec6de0fc95a90dbc1015a7178b9ce483020534cf9b31b9ee936557e307291f7a.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250610200612_ec6de0fc95a90dbc1015a7178b9ce483020534cf9b31b9ee936557e307291f7a" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="KO ĆE DA ODGOVARA: Šaranović i Bečić"> <figcaption>KO ĆE DA ODGOVARA: Šaranović i Bečić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  ŠARANOVIĆEV TERET &nbsp; Ključni odgovorni funkcioner je ministar Danilo Šaranović. &nbsp; Advokat Volkov ističe da postupanje ministra unutrašnjih poslova ukazuje da Šaranović ne želi da se povinuje pravu i nastavlja protivparno da primjenjuje čistku u policiji. &nbsp; -Svakako da u nekom narednom periodu dovodi sebe u zonu krivične odgovornosti, jer teško da će moći dati odgovor na pitanje: ako u dvadeset, trideset ili više postupaka pred Komisijom za žalbe poništena njegova rješenja, zašto nastavlja sa nezakonitim tim ponašanjem koje, u konačnom, &nbsp;ima šteetu po policijske službenike – pita Volkov, naglašavajući da Šaranović, korak po korak, pokazuje da svjesno krši zakon. &nbsp; PLAĆANJE CEHA &nbsp; -Svakom svojom narednom nezakonitošću ministar Šaranović dokazuje svoj direktni umišljaj koji se crpi u činjenici da on targetira ljude i progoni ih na bazi nekih svojih procjena, ocjena i nauma – zaključuje Mihailo Volkov. Da li će ministar unutrašnjih poslova, nakon što je potpisao niz nezakonitih suspenzija i diciplinskih postupaka, napraviti štetu po državni budžet – to više nije pitanje. Neizvjesno je samo koliko eura će da košta stranačka politika čišćenja nepodbnih u policiji. I da li će na kraju Danilo Šaranović imati sličnu političku sudbinu kao već čuvena kršiteljka zakona, četvoroministarka Vesna Bratić. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

VOLKOV: Svakom narednom nezakonitošću ministar Šaranović dokazuje svoj direktni umišljaj

Današnje svjedočenje Milana Paunovića, službenika MUP-a, ne odgovara istini i činjenicama - povodom tvrdnje da je nekadašnji komandant SAJ-a Veselin Veljović formirao i organizovao “crne trojke“ koje su se navodno obračunavale sa političkim neistomišljenicima - poručio je pravni zastupnik Veljovića, Mihailo Volkov.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 51.6714%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fpocela-cetvrta-sjednica-paunovic-pred-anketnim-odborom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Povodom sličnih teza i pretpostavki sprovođene su, ističe on, policijsko tužilačke aktivnosti u kojim nijesu potvrđena takva saznanja.
- Dolaskom g. Veljovića na čelo UP imenovani je razriješen dužnosti pomoćnika direktora za granicu i očigledno ima lične motive netrpeljivosti i moguće osvete. Povodom danas saopštene izjave pokrenućemo postupak pred nadležnim sudskim organima - naveo je Volkov.
Postavlja se, kaže, pitanje sa kojih razloga gospodin Paunović nikada ta i takva saznanja nije podijelio sa nadležnim tužilaštvom - već sada u jednoj političkoj režiji iznosi takve tvrdnje.
- Zaključak je valjda više nego jasan. Na kraju, zašto gospodin Paunović nije govorio i o tome, između ostalog, da je taj komadant SAJ-a bio napadnut pocetkom 1998. godine, nakon odbrane zgrade Vlade od rušilačkih demonstracija, o čemu su izvještavali domaći i regionalni mediji, i to postavljanjem eksplozivne naprave pod njegovo vozilo - zaključio je Volkov.

Volkov: Svjedočenje Paunovića ne odgovara istini, pitanje je zašto nikad nije podijelio saznanja sa tužilaštvom nego to sad radi u političkoj režiji

Mithat Kuč, a candidate who applied for the competition for Director of the Agency for the Prevention of Corruption (APC), addressed the Council after it announced that it would request information from the High Misdemeanor Court regarding the sanction - a judicial warning - imposed on him.
In a letter to the Council, which Portal ETV had access to, Kuč, a former Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council, informed the Council in detail about the finality of the court decision, the reasons why he did not file an appeal, as well as all reports on income and assets that he submitted during and after holding office. He also explained the circumstances that led to the initiation of misdemeanor proceedings.
In his letter, Kuč states:
„Hereby, in connection with my candidacy for director, I would like to inform you that the decision of the Misdemeanor Court imposing a judicial warning on me has become final. I also inform you that I did not file an appeal against the said decision.“
According to him, from the day of his appointment he regularly and timely submitted reports on income and assets in accordance with legal obligations, and he considers it necessary to further inform the Council about this in detail.
„On December 15, 2022, I was appointed by the Prosecutorial Council as Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council. In accordance with the Law on the Prevention of Corruption, I duly and timely submitted to the Agency a report on income and assets within 30 days of assuming that office.“
He also highlights the regular annual reports:
„By March 30, 2023, I duly and timely submitted to the Agency the regular annual report on income and assets for 2022, and for 2023 by March 30, 2024.“
Kuč further states that after his term ended, he duly submitted a report:
„After my term as Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council ended on June 6, 2024, in accordance with the Law on the Prevention of Corruption, I submitted to the Agency a report on income and assets within 30 days of the termination of my office.“
He also points out extraordinary reports submitted after the end of his term:
„On December 3, 2024, after my term had ended, when my wife refinanced a consumer loan, I duly and timely submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
„On December 30, 2024, after my term had ended, when I refinanced a consumer loan, I submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
„Also, on July 2, 2025, after I refinanced the said loan again, and after my wife also refinanced a consumer loan, I duly and timely submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
Kuč underlines:
„Therefore, from the above it clearly follows that after my term ended I submitted four reports on income and assets to the Agency, and three during the performance of my office.“
As he stated, after his term ended he consulted the Law on the Prevention of Corruption.
„After my term ended, I consulted the Law on the Prevention of Corruption in order to determine my obligations following the termination of office, and established that Article 25 paragraph 4 of the Law on the Prevention of Corruption, which was in force at the time my term ended, prescribed that a public official is obliged to notify the Agency and submit a report within 30 days of the termination of office, which I did, while paragraph 5 of the same Article prescribed that a public official whose term has ended is obliged to submit a report to the Agency once a year in the following two years after the termination of office, with the status as of the day of submission. Therefore, no limitation was prescribed that the report in the two years following the termination of office must be submitted by March 30 of the current year for the previous year, and for that reason I did not submit the report for 2024 by March 30, 2025, considering that the aforementioned provision was applicable.“
He explains the reasons for the delay.
„However, after misdemeanor proceedings were initiated against me for not submitting the report on income and assets for 2024 by March 30, 2025, I established, &nbsp;which truly had not been known to me until then, that after my term ended (my term ended on June 5, 2024) Article 25 paragraph 5 of the Law on the Prevention of Corruption was amended („Official Gazette of Montenegro“, No. 54/2024 of June 11, 2024, entering into force on June 12, 2024), prescribing that a public official whose term has ended is obliged to submit a report to the Agency once a year in the following two years after the termination of office, by the end of March of the current year for the previous year.“
According to him, he did not submit the report for 2024 in a timely manner (by March 30, 2025) because he overlooked the amendment to Article 25 paragraph 5 of the Law on the Prevention of Corruption (which entered into force after his term had ended), which led to the initiation of misdemeanor proceedings against him. During those proceedings, he presented in detail before the court the reasons for the omission and, on November 5, 2025, remedied the irregularity by submitting the 2024 report to the Agency (which he attaches), and informed the court thereof, after which a judicial warning was imposed on him.
„Therefore, bearing in mind the above, my candidacy cannot in any way be disputed, because in this specific case I remedied the irregularity, declared my assets, was imposed the mildest sanction, and there are no elements of concealment or gain, which shows that there is no lasting breach of integrity, no serious form of violation of the law, and that this is a formal imposition of a sanction.“
He further states:
„I believe that, as a Council, when making further decisions regarding my candidacy, you should consider whether there was any intention not to submit the 2024 report in a timely manner - and from all the above it is clear that there was not; whether there was any concealment - and there was not, because I subsequently submitted the report; and whether there is any continuity of violations - and there is not, because in less than three years (during the performance of my office and after its termination), in the period when I was obliged to submit regular and extraordinary reports on income and assets, I duly and timely submitted six (6) reports to the Agency, which are available on the official website of the Agency, as I have verified.“
Finally, Kuč states in the letter:
„If the Council assesses that I have not passed the integrity test (which, in my deep conviction, cannot be the case) due to the judicial warning imposed on me for missing the deadline to submit the report on income and assets for 2024, which irregularity I have remedied, disregarding the above facts, I point to Article 88 paragraph 2 of the Law on the Prevention of Corruption, which also applies to the election of the Director of the Agency, and which prescribes that a person who has been finally convicted of criminal offenses in the field of corruption and who has not passed the integrity check in accordance with this law cannot be elected. Therefore, by simple linguistic interpretation, the formulation is cumulative, and both obstacles must exist for a candidate to be eliminated.“

Kuč wrote to the APC Council: A judicial warning cannot be an obstacle to candidacy for director - it is a matter of a missed deadline

Derbi 20. kola Meridianbet Prve crnogorske lige pripao je fudbalerima Budućnosti, pobjede su upisali Dečić i Petrovac, dok je Mornar porazom počeo proljećni dio šampionata.
Budućnost je pred svojim navijačima, u najstarijem crnogorskom derbiju, pobijedila Sutjesku 2:1.
Vođstvo domaćinu donio je Ivan Bojović u prvom minutu sudijske nadoknade prvog poluvremena.
Na 2:0 povisio je Ivan Bulatović u 69, a konačan rezultat postavio Marko Šimun u 80. minutu.
Domaći teren odbranio je i Petrovac, koji je nakon prekreta savladao plavsko Jezero 2:1.
Plavski tim poveo je golom Đorđa Maksimovića u 44. minutu iz jedanaesterca.
Poravnao je Savo Arambašić u 61, a isti igrač u 86. minutu donio je potpuni preokret.
Poraz lidera šampionata iskoristio je Dečić i pobjedom u Bijelom Polju protiv Jedinstva 2:1 i smanjio zaostatak na dva boda.
Gosti su u Bijelom Polju poveli golom Trimrora Selimija u 14. minutu.
Izjednalio je Miloš Nikolić u 64, a pobjedu ekipi iz Tuzi donio je Dejan Perović u 86. minutu.
Bez pobjednika i golova završen je duel Bokelja i Mladosti u Kotoru, dok je Mornar u Baru izgubio od Arsenala 2:1 i drugo mjesto na tabeli prepustio Dečiću.
Tivatski tim poveo je na Topolici autogolom Nikole Stijepovića u 20. minutu.
Darko Zorić izjednačio je 29, a tri boda gostima donio je Igor Vukčević u 80. minutu.
Sutjeska je vodeća na tabeli sa 36 bodova i ima dva više od drugoplasiranog Dečića.
Mornar je treći sa 32, po 29 osvojili su Petrovac i Jezero, dok bod manje ima Budućnost.

Pobjede Dečića i Petrovca, poraz Mornara

Predsjednik Češke Petr Pavel je danas, pred hiljadama ljudi u Pragu, zahvalio Česima što su i dalje solidarni s Ukrajinom šaljući joj već četiri godine neumorno, masovno pomoć jer se u Ukrajini brani princip da moćni ne mogu da malim zemljama rade šta god požele.
- Taj rat se tiče i nas, a ko nam neko priča da smo već umorni od rata, da nas gnjavi to da neprestano slušamo o Ukrajini, taj je ravnodušan prema našoj budućnosti. Prije ili kasnije će u Ukrajini biti mir. Od toga kakav on bude, zavisiće za dugo bezbjednost Evrope. To je i naš rat - kazao je češki predsjednik na mitingu na punom Staromnjestskom trgu u Pragu uoči četvrte godišnjice napada Rusije na Ukrajinu 24. februara 2022. godine.
Češki predsjednik je naglasio da se u Ukrajini vodi rat za princip međunarodnog poretka i prava da veliki i moćni ne mogu da rade šta im se prohtje malim i srednjim zemljama, kao što je Češka, i određuju im budućnost, i da upravo Česi ne bi trebalo da budu ravnodušni jer imaju gorko istorijsko iskustvo šta znači odlučivanje „o nama, a bez nas“.
Odlučivanje „o nama, a bez nas“ je u Češkoj uobičajena aluzija na Minhensku konferenciju 1938. godine kada su velike sile dale blagoslov Adolfu Hitleru da nacistička Njemačka anektira Sudete i kasnije rasparča i okupira Čehoslovačku, a aluzija su i na sovjetsku okupaciju Čehoslovačke 1968. godine.
- Ukrajinci nisu tražili ništa drugo, nego što smo tražili mi. I mi smo htjeli da sami odlučujemo o svojoj budućnosti - upozorio je Pavel istakavši da su Česi tek poslije pada Berlinskog zida dobili mogućnost da uđu u Evropsku uniju i NATO, dok je Rusija napala Ukrajinu kada su i Ukrajinci htjeli da izaberu takav put.
Onima koji traže kraj rata, češki predsjednik je poručio da rat može i mogao je da se završi u bilo kojem trenutku tokom četiri duge ratne godine jer je dovoljno da jedan čovjek, ruski predsjednik Vladimir Putin, digne telefon i prekine ga, pošto ga je samo jedan čovjek i počeo.
Govor Pavela praćen uglavnom aplauzima, prekinut je, međutim, zvižducima kada je upozorio da su Ukrajinci, ratne izbjeglice u Češkoj „doprinos, a ne breme“ i naglasio da duplo više daju u češki budžet preko poreza i doprinosa nego što koriste socijalne pomoći, a većina izbjeglica našla je posao i radi.
Pavel je apelovao na Čehe da pomažu Ukrajini sve dok ne prestane rat i zahvalio ne samo stotinama hiljada Čeha koji su svojim sitnim darovima učestvovali u prikupljanju pomoći: Zahvalio je onima koji su krunu po krunu za samo sedam dana prikupili u januaru preko pet miliona eura za generatore za ukrajinske gradove bez struje i grijanja, kao i češkim preduzetnicima koji su dali veće svote.
Pomenuo je udovicu godinama najbogatijeg Čeha, vlasnika finansijske grupe PPF, Renatu Kelenerovu koja je sama, impresionirana solidarnošću sugrađana, odlučila da Ukrajini, da preživi zimu, pošalje - sedam miliona eura.
Na obilježavanju godišnjice napada Rusije na Ukrajinu danas je održan minut ćutanja za češke dobrovoljce koji su poginuli u Ukrajini pomažući civilima.
Godišnjica napada Rusije na Ukrajinu obilježava se u gradovima širom Češke, a na trgovima 17 gradova osvanule su makete ruskog vojnog drona „šahid“ uz slike koje pokazuju kakve štete bi pogodak tok drona nanio nekoj od glavnim znamenitosti u svakom od tih čeških gradova.

Pavel: Umor od pomoći Ukrajini je ravnodušnost prema vlastitoj budućnosti

Vrhovni komandant Vojske Ukrajine, general Oleksandar Sirski, izjavio je u intervjuu za pariški list Mond (Le Monde) da su gubici ruske vojske premašili broj regrutovanih i istakao da se ukrajinska vojska odupire uprkos složenoj situaciji na frontu.
Sirski je izrazio uvjerenje da „uprkos veoma teškoj situaciji na bojnom polju, ukrajinska vojska nastavlja da se odupire najmoćnijoj vojsci u Evropi“ i nastavlja da „ugrožava“ ruske vojne planove.
Ukrajinski general je priznao da je sada izuzetno težak period za njegovu državu i narod, a istakao da je to „period velike borbe ukrajinskih oružanih snaga“.
Sirski je rekao da vjeruje u otpornost svojih oružanih snaga iako se one suočavaju, kako je ponovio, s „najvećom i najmoćnijom vojskom u Evropi i ratom koji prevazilazi sve zamislive i nezamislive razmjere“.
Govoreći o 2025. godini, Sirski je rekao da je vojna situacija mogla biti znatno gora.
Ukrajinski general ne poriče teškoće na frontu, ali tvrdi da su ciljevi Rusije bili daleko ambiciozniji. General je zauzeo isti stav kada je procjenjivao 2024. godinu, koja je, po njegovim riječima, mogla biti još razornija za Ukrajinu da nije predvodio smjele operacije.
List Mond dodaje da u politički delikatnom trenutku sukoba, dok su u toku teški pregovori, Sirski ostaje vjeran svojim principima - ni riječi o politici ili diplomatiji.
Njegov fokus je bojno polje, koje dobro poznaje. Šezdesetogodišnji vrhovni komandant ukrajinske vojske, „najiskusniji general u Ukrajini“, kako ga je predsjednik Volodimir Zelenski opisao kada mu je poverio komandu nad Vojskom, može satima da priča o vojnom planiranju i borbi, selo po selo, kilometar po kilometar, dodao je Mond.

Tag: mihailo-volkov