<article>U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 18 saobraćajnih nezgoda, u kojima je devet osoba teže povrijeđeno, a devet lakše.Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saopšteno je da je u Baru evidentirano šest saobraćajnih nezgoda, Podgorici pet, a u Kotoru tri.Po jedna nezgoda evidentirana je u Ulcinju, Bijelom Polju, Rožajama i Nikšiću.Izdata su 643 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete su 103 prekršajne prijave.Policija je oduzela osam pari registarskih tablica.</article>

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 18 saobraćajnih nezgoda, u kojima je devet osoba teže povrijeđeno, a devet lakše.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saopšteno je da je u Baru evidentirano šest saobraćajnih nezgoda, Podgorici pet, a u Kotoru tri.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Ulcinju, Bijelom Polju, Rožajama i Nikšiću.
Izdata su 643 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete su 103 prekršajne prijave.
Policija je oduzela osam pari registarskih tablica.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Uprava policije

Saobraćajne nezgode

Saobraćajke

Udesi

Operativno komunikacioni centar Uprave policije

Hronika

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda, devet osoba teže povrijeđeno

Crna Gora je u januaru ostvarila deficit budžeta u iznosu od 33,2 miliona eura, što je na nivou od 0,4 odsto procijenjenog bruto domaćeg proizvoda (BDP), pokazuju podaci Ministarstva finansija.
U izvještaju o izvršenju budžeta za januar se navodi da su prihodi budžeta u januaru iznosili su 162,6 miliona eura ili 1,9 odsto procijenjenog BDP-a i veći su u odnosu na januar prošle godine 5,9 miliona eura ili 3,8 odsto.
- Blagi rast u iznosu od 200 hiljada eura ili 0,1 odsto zabilježen je i u odnosu na plan prihoda budžeta za januar - navodi se u podacima Ministarstva.
Puni potencijal budžetskih prihoda trenutno nije ostvaren imajući u vidu da Poreska uprava sprovodi implementaciju IRMS sistema, što predstavlja složen proces institucionalne i tehnološke transformacije. U tom kontekstu, a kako bi se istovremeno izašlo privredi u susret i dao adekvatan period za prelazak na novi sistem, došlo je do pomjeranja rokova za predaju poreskih prijava, što se kratkoročno odrazilo i na dinamiku budžetskih priliva.
- Važno je naglasiti da implementacija IRMS-a znači uspostavljanje sistema koji je efikasniji, brži i transparentniji - rekli su iz Ministarstva.
Porez na dohodak pojedinaca nastavlja rast na početku godine i ostvaren je u iznosu od 3,1 milion eura, što je 100 hiljada eura ili 3,8 odsto veće u odnosu na januar prošle godine.
Istovremeno, porez na dodatu vrijednost ostvaren je u iznosu od 103,6 miliona eura, što predstavlja rast u odnosu na januar prošle godine i to sedam miliona eura ili 7,2 odsto.
Prihodi budžeta po osnovu akciza su ostvareni u iznosu od 25,9 miliona eura, što je 2,2 miliona eura ili 9,3 odsto veće u odnosu na januar prošle godine.
Posmatrano po strukturi akciza, najveći rast bilježe akcize na mineralna ulja i njihove derivate, koje su ostvarene u iznosu od 14,9 miliona eura, što je 1,5 miliona eura ili 11,5 odsto više u odnosu na januar prošle godine.
Akcize na duvan i duvanske proizvode ostvarene su u iznosu od 8,3 miliona eura, što je 700 hiljada eura ili 8,6 odsto veće u odnosu na prethodnu godine.
Sa druge strane, porez na dobit pravnih lica ostvaren je u iznosu od 2,1 milion eura, što je 2,7 miliona eura ili 56,4 odsto manje u odnosu na januar prošle godine.
Doprinosi su ostvareni u iznosu od 15 miliona eurašto je 1,6 miliona eura ili 9,5 odsto manje posmatrano u odnosu na januar prošle godine.
Izdaci budžeta u januaru iznosili su 195,9 miliona eura ili 2,3 odsto procijenjenog BDP-a što predstavlja manje ostvarenje u odnosu na plan za 80,2 miliona eura ili 29 odsto i odraz je dinamike pristizanja obaveza u ovom periodu.
- U odnosu na isti mjesec prethodne godine izdaci su veći 41,5 miliona eura ili 26,9 odsto, s obzirom na to da su se u januaru prošle godine potrošačkim jedinicama odobravala sredstva do iznosa 1/12 stvarnih izdataka u 2024. godini. Zaključno sa 31. decembrom, Skupština nije usvojila Zakon o budžetu Crne Gore za prošlu godinu, odnosno imali smo privremeno finansiranje - objasnili su iz Ministarstva.
Tekući izdaci u posmatranom mjesecu ostvareni su u iznosu od 70,8 miliona eura, što predstavlja manje ostvarenje u odnosu na plan 32 miliona eura ili 31,1 odsto.
- Manje ostvarenje zabilježeno je na svim pozicijama tekućih izdataka, dominantno na pozicijima rashoda za tekuće održavanje, rashoda za materijal, kao i ostalih izdataka. Razlika u ostvarenju u odnosu na plan za 2,2 miliona eura ili 3,7 odsto zabilježena je i kod bruto zarada i doprinosa na teret poslodavca koji su ostvareni u iznosu od 59,1 milion eura što predstavlja 96,3 odsto plana - navodi se u saopštenju.
Transferi za socijalnu zaštitu ostvareni su u iznosu od 88,5 miliona eura što predstavlja 91,1 odsto plana. U odnosu na isti mjesec prethodne godine ostvarenje je veće 6,3 miliona eura ili 7,7 odsto. Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru za januar iznosili su 15,9 miliona eura i odstupaju od plana za 25,2 miliona eura ili 61,4 odsto.
- Kapitalni izdaci u januaru ostvareni su u iznosu od 18,6 miliona eura. U odnosu na isti mjesec prethodne godine izvršenje kapitalnih izdataka veće je 18,5 miliona eura - rekli su iz Ministarstva.
Najznačajnije izdvajanje u okviru te kategorije izdataka odnosi se na kapitalni budžet u iznosu od 5,1 milion eura, dok se preostali iznos odnosi na kapitalne izdatke u okviru tekućeg i budžeta fondova.

Ministarstvo finansija: Deficit u januaru 33,2 miliona eura

J.R. (18), M.R. (41) i K.R. (54) iz Berana uhapšeni su nakon što je policija u kolima u kojima su bili pronašla oko 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju, koji je prethodno, u jednom selu u blizini Andrijevice, ukraden sa infrastrukture kompanije „Crnogorski Telekom“.
- Krivično djelo izvršeno je prekjuče, kada je ovaj događaj i prijavljen policiji. Operativnim radom, za manje od 24 časa, ovaj slučaj je rasvijetljen - naveli su u policiji.
J.R, M.R. i K.R. su uhapšeni i oni će, uz poseban izvještaj kao dopunu prethodno podnijete krivične prijave po nepoznatom izvršiocu, biti privedeni državnom tužiocu u Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama, zbog sumnje da su izvršili tešku krađu.
- Otuđeni kabl biće vraćen vlasniku - navedenom pravom licu - naveli su u policiji.

Tri Beranca uhapšena zbog krađe 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju „Crnogorskog Telekoma“

Društvene mreže su svakodnevno preplavljene međusobnim uvredama građana, govorom mržnje i sličnim sadržajem koji institucije skoro i da ne prate, a reakcije uglavnom izostaju sve dok meta ne postanu upravo institucije, policija ili nosioci vlasti.
Nedavno je Tivćanin M.J. kažnjen sa 445 eura zbog vrijeđanja poslanika Nikole Zirojevića na Fejsbuku. Podgoričanin B.T. je zbog vrijeđanja gradonačelnika Podgorice Saše Mujovića kažnjen sa 1.800 eura, a B.S, takođe zbog vrijeđanja Mujovića, sa 350 eura. Podgoričanin Čedomir Radičević kažnjen je sa 400 eura zbog vrijeđanja novinarke Jelene Jovanović. Tako makar kažu mediji, jer na sajtovima suda nema ni statistike niti rješenja o kažnjavanju.
Zbog internet komentara, koji sadrže uvrede, crnogorske institucije šalju građane i u zatvor. Tako je Sud za prekršaje u Podgorici osudio J.V. na 20 dana zatvora zbog vrijeđanja čelnice vlasti u Podgorici. Primjera ima još. Prekršajno, uglavnom novčano, kažnjavalo se za psovke i uvrede, a saslušanja i davanja izjava policiji nisu bili pošteđeni ni novinari i kolumnisti.
Vesna Rajković jer je komentarisala papuče supruge gradonačelnika Podgorice, Brano Mandić jer je ismijavao mizogine ispade univerzitetskog profesora Stamatovića, Boban Batrićević jer je kritikovao Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC).
Samo u posljednjih nekoliko sedmica policija je ispred redakcije sačekala novinara TV Vijesti Petra Komnenića nakon što je u emisiji pustio razgovor sa navodnim Milošem Medenicom, a do stanice je morao i kolumnista RTCG-a Duško Kovačević zbog kritike na račun sposobnosti policije. Nedavno smo iz medijskih izvještaja saznali da je sud za prekršaje izrekao kaznu od 30 dana zatvora jednom građaninu zbog navodnog vrijeđanja policije na društvenim mrežama. Prema dostupnim informacijama, slučaj se odnosio na komentare u kojima su policijski službenici nazivani „kerovima“ i „slugama svakog režima“. Postupanje policije i prekršajnih sudova za javno izrečenu riječ možda najbolje ilustruje slučaj kada je Nikšićanin kažnjen sa 500 eura jer je tadašnjeg direktora policije Veselina Veljovića nazvao prdnjavom, što je, kako se čini, postavilo standard za današnje postupanje institucija.
<h2>Je li onlajn uvreda kršenje javnog reda i mira?</h2>
U Srbiji je posljednjih sedmica aktuelna rasprava o predlogu izmjena Zakona o javnom redu i miru, koji je predstavio zaštitnik građana Zoran Pašalić, a koji predviđa da se prekršaji iz ove oblasti ubuduće mogu činiti i na društvenim mrežama.
Organizacije civilnog društva, stručnjaci i novinarska udruženja upozoravaju na moguće zloupotrebe, represiju i negativne posljedice po slobodu izražavanja do kojih bi mogao da dovede ovaj predlog.
Za razliku od Srbije, u Crnoj Gori za takvu intervenciju nije bilo potrebe. Zakon o javnom redu i miru je još 2011. godine propisao da se prekršaji protiv javnog reda i mira mogu izvršiti i putem elektronskih komunikacionih mreža, a kasnijim izmjenama ova odredba je dodatno proširena i na oglasne i reklamne objekte i panoe. Kroz praksu sudova ova formulacija je vremenom tumačena na način koji omogućava primjenu zakona i na izražavanje na društvenim mrežama, pa se ograničenja slobode izražavanja već godinama primjenjuju i u online prostoru.
Javno dostupne pravosudne statistike sudova za prekršaje ne pružaju dovoljno informacija da bi se mogla steći sveobuhvatna slika o obimu kažnjavanja zbog izražavanja na internetu. Dodatno, pretragom pravosudnog portala nije moguće pronaći presude prekršajnih sudova koje bi omogućile ozbiljniju kvalitativnu analizu, pa se u nedostatku sistemskih podataka uglavnom moramo oslanjati na zvanična saopštenja institucija.
Umjesto cjelovitih evidencija, do fragmentarne slike dolazimo kroz medijske izvještaje: javni funkcioneri i druge javne ličnosti međusobno se optužuju zbog izgovorenih riječi, krivične prijave se često podnose, ali nerijetko završavaju prekvalifikacijom u prekršaj i izricanjem novčanih ili zatvorskih kazni.
<h2>Je li uvreda u Crnoj Gori dekriminalizovana?</h2>
Skupštine Crne Gore je 2011. godine, nakon višegodišnjeg javnog zalaganja organizacija civilnog društva i novinara, ali i pod snažnim međunarodnim pritiskom u kontekstu evropskih integracija, iz Krivičnog zakonika izbrisala krivična djela klevete i uvrede.&nbsp;
Godinama prije toga krivični postupci i presude protiv novinara bili su česti, novinar Petar Komnenić je zbog odbijanja da plati novčane kazne bio suočen sa prijetnjom zatvora kao zamjene, dok su se parnične tužbe protiv novinara i aktivista nerijetko završavale visokim novčanim odštetama - uprkos standardima Evropskog suda za ljudska prava i stalnim upozorenjima Evropske komisije. U Mišljenju o zahtjevu Crne Gore za članstvo u EU iz 2010. godine, Komisija je kao jedan od ključnih prioriteta za otvaranje pregovora navela unapređenje slobode medija, posebno kroz usklađivanje sa praksom Evropskog suda za ljudska prava u oblasti klevete i jačanje saradnje sa civilnim društvom.
Ovaj potez je ocijenjen kao važan korak u unapređenju ambijenta za slobodu izražavanja. Dekriminalizacija, međutim, nije značila oslobađanje svake odgovornosti: osoba koja smatra da je uvrijeđena i dalje može u parničnom postupku tražiti naknadu štete, objavljivanje presude ili ispravku. Ključna razlika je u tome što u građanskom postupku nije moguće izreći zatvorsku kaznu, što je predstavljalo veliko olakšanje za novinare koji su do tada radili pod stalnom prijetnjom krivičnog gonjenja.
Tokom narednih godina uslijedilo je postepeno usaglašavanje prakse parničnih sudova u Crnoj Gori sa standardima Evropskog suda za ljudska prava, pa danas već izvjesno vrijeme nemamo primjere dosuđivanja nesrazmjerno visokih novčanih naknada protiv novinara i medija. Upravo na tome su insistirale organizacije civilnog društva, uz podršku Evropske komisije - da se u građanskim postupcima dosljedno primjenjuju evropski standardi slobode izražavanja.
Međutim, krivičnopravna reforma se desila prije masovne ekspanzije društvenih mreža u našem kontekstu i bila je krojena prvenstveno po mjeri klasičnih medija i profesionalnih novinara. Bila je zamišljena kao zaštita slobode izražavanja u tradicionalnom medijskom prostoru, bez realne anticipacije današnjeg digitalnog pejzaža, u kojem građani masovno proizvode i šire sadržaj.
Zbog toga dekriminalizacija klevete i uvrede nije tada imala ni u percepciji savremenu realnost online govora, gdje svako ima platformu i potencijalno veliki domet, a država je kroz prekršajno pravo praktično ponovo otvorila prostor za represivno sankcionisanje izražavanja.
Prema Zakonu o javnom redu i miru u Crnoj Gori sankcioniše se vrijeđanje i drsko ponašanje na javnom mjestu, naročito grubo, bestidno ili uvredljivo ophođenje prema drugima, ometanje ili omalovažavanje službenih lica u vršenju njihovih ovlašćenja, kao i vrijeđanje po osnovu nacionalne, rasne ili vjerske pripadnosti, etničkog porijekla ili drugog ličnog svojstva - za šta su predviđene novčane kazne i zatvor u trajanju do 30 ili 60 dana. Iako zakon polazi od pojma „javnog mjesta“, on propisuje da se prekršaji mogu učiniti i putem elektronskih komunikacionih mreža, a sudska praksa je ovu odredbu tumačila i primjenjivala na izražavanje na društvenim mrežama.
Važno je, međutim, podsjetiti da praksa Evropskog suda za ljudska prava ne postoji samo kada je riječ o građanskim sporovima, već i kada država ograničava slobodu izražavanja kroz kaznene mehanizme, uključujući i prekršaje. Sud u Strazburu dosljedno primjenjuje tzv. trodjelni test: da li je ograničenje propisano zakonom, da li ima legitiman cilj i, što je ključno, da li je nužno u demokratskom društvu i proporcionalno cilju koji se želi postići. Ti standardi bi morali obavezivati sve sudove u Crna Gora - ne samo parnične, već i sudove za prekršaje. Ostaje, međutim, ozbiljno pitanje da li sudovi za prekršaje uopšte primjenjuju ovaj test u praksi, posebno imajući u vidu da se na njega rijetko nailazi čak i u presudama drugih sudova.
Redakcija Raskrinkavanja pitala je Viši sud za prekršaje da li sudovi za prekršaje vodi statistiku prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru razvrstanu po vrsti prekršaja i po tome da li su učinjeni u fizičkom ili digitalnom prostoru (putem elektronskih komunikacionih mreža), te koliko su puta prošle godine izrečene sankcije za prekršaje Zakona o javnom redu i miru učinjene u digitalnom prostoru. Pitali smo i da li sudovi za prekršaje prilikom odlučivanja primjenjuju standarde slobode izražavanja razvijene u praksi Evropskog suda za ljudska prava, uključujući trodjelni test, i da li su ti razlozi sadržani u obrazloženjima odluka, ali odgovore nismo dobili ni nakon više od 10 dana čekanja.

Kad milicija trenira strogoću: Zatvor zbog „kerovi“, saslušanja zbog kolumne i papuča

Društvo

Na tavanu kuće u Nikšiću pronađene lovačke puške sa dozvolom, dva stara policijska pancira; Aco Đukanović priveden u CB Nikšić, ujutro daje izjavu osnovnom tužiocu

Politika

Skandal: Investitor tvrdi da mu ministar Krapović ne dozvoljava gradnju u Budvi

Medenica iznijela niz optužbi na račun GST: Novović učestvovao u distribuciji narkotika u iznajmljenom stanu ispod Ljubovića

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda, devet osoba teže povrijeđeno

Tagovi

Ministarstvo finansija: Deficit u januaru 33,2 miliona eura

Tri Beranca uhapšena zbog krađe 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju „Crnogorskog Telekoma“

Kad milicija trenira strogoću: Zatvor zbog „kerovi“, saslušanja zbog kolumne i papuča

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda, devet osoba teže povrijeđeno

PRATITE TVe UŽIVO