Valensija: Narko-kartel oslobođen od optužbi i 165 godina zatvora nakon što je „Skaj“ proglašen nevažećim

U Valensiji četrnaest optuženih za šverc 1.650 kilograma kokaina u dva kontejnera, među njima i njihova dvojica vođa, oslobođeni su krivične odgovornosti jer „Skaj“ dokaz nije imao digitalni potpis koji bi potvrdio njegovu autentičnost.

Tamošnji mediji su naveli da je stav suda da se stotine razgovora i fotografija poslatih putem  Sky ECC – ne mogu  smatrati dokazom čija se autentičnost može utvrditi. Sud smatra da se ne može utvridi autentičnost istih.

Zbog toga je Treće vijeće Pokrajinskog suda oslobodilo svih četrnaest optuženih za sva krivična djela, među njima i dvojicu navodnih vođa: Fernanda M. S. i Onofrea G. R.

- Uzalud su bile fotografije sa drogom u njihovim sopstvenim domovima, paketi sa istim simbolom, kao i duga lista indicija koje su ih teretile za unos 1.650 kilograma kokaina, prema istragama EDOA jedinice Civilne garde i izvještajima Tužilaštva za borbu protiv droge. Pokrajinski sud te dokaze nije smatrao važećim, iako su se zbog njih suočavali sa kaznama koje su ukupno iznosile do 165 godina zatvora - pišu tamošnji mediji.

Iako sudija nije odbacio dokaze, kako je odbrana zahtjevala, oni na kraju nisu razmatrani zbog proceduralne tehničke situacije: nedostatka digitalnog potpisa ili utvrđivanja njegove heš vrijednosti u digitalnim razgovorima dobijenim nakon dešifrovanja Sky ECC-a, poslatih iz Francuske, a potom preuzetih od strane agenata EDOA, piše portal Levante-emv.

Jedini relevantan teretni dokaz u ovom slučaju bili su elektronski razgovori dobijeni presretanjem servera SKY ECC, koje su francuske vlasti dostavile putem Evropskog istražnog naloga (EIN). Kako nije bilo drugih nezavisnih dokaza koji bi optužene povezivali sa krivičnim djelima, vijeće je bilo prinuđeno da ih oslobodi.

Nedostatak garancija autentičnosti i integriteta

Digitalni dokaz koji je priložen nije sadržao unutrašnje elemente koji bi garantovali njegovu autentičnost i integritet, poput digitalnog potpisa ili heš vrijednosti. Pored toga, bio je rezultat više postupaka policijskog filtriranja i selekcije, a odbrani nije bio omogućen pristup originalnim („sirovim") podacima.

Sud smatra da, u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP), kada digitalni dokaz predstavlja jedini dokaz optužbe, pravo na pravično suđenje zahtjeva da odbrana ima pristup originalnim podacima kako bi mogla djelotvorno da ostvari pravo na kontradiktornost i odbranu. Neomogućavanje pristupa tim sirovim podacima dovelo je do toga da digitalni dokaz nema sposobnost da obori pretpostavku nevinosti, prenose mediji.

Takođe, sud je stava da nije dovoljno dokazano postojanje veze između optuženih i zaplijenjene supstance, niti postojanje kriminalne organizacije. Izvještaji zasnovani na snimcima sa nadzornih kamera takođe nisu smatrani pouzdanim, zbog osnovane sumnje u lanac čuvanja dokaza i poreklo samih snimaka.

Kamen temeljac odbrane

Ključ ove oslobađajuće presude, koja će izazvati ogorčenje među istražiteljima jer vide kako još jednom neki od glavnih navodnih narkodilera iz Valensije izbjegavaju osudu, leži u dokazima dostavljenim sudu, za koje Vijeće, kao što je to tvrdila i odbrana, smatra da se ne može pouzdano utvrditi da su originalni.

Prema navodima tamošnjih medija, u presudi se navodi da su branioci Fernanda M. S. i Danijela S., Miguel Ferrer i Patricia Cogollos, zahtjevali da im se dostave kopije izuzetih podataka sa mobilnih telefona i računarske opreme oduzete osumnjičenima, kao i sa servera kompanije SKY ECC, ili da se vještacima odbrane omogući pristup tim originalnim dokazima, pozivajući se na osnovno pravo svojih branjenika na djelotvornu sudsku zaštitu i pravo na odbranu.

Kako ističe sudija, digitalni dokaz korišćen protiv optuženih predstavlja rezultat filtriranja konkretnih činjenica koje su sproveli istražitelji Civilne garde iz paketa policijskih obavještajnih podataka dobijenih putem Europola, a koji su prethodno već bili filtrirani i obrađeni na osnovu informacija preuzetih sa servera Sky ECC od strane francuskih, belgijskih i holandskih policijskih vlasti, koje su uspjele da dešifruju taj komunikacioni sistem koji su koristili kriminalci.

Međutim, digitalni dokazi dostavljeni iz Francuske u samom početku nisu imali digitalni potpis niti utvrđenu heš vrijednost, odnosno „nisu sadržali jedine elemente koji su sami po sebi podobni da garantuju integritet i autentičnost digitalnog dokaza", kako se naglašava u presudi. S obzirom na to da je riječ o „jedinom teretnom dokazu kojim se potvrđuje učešće većine optuženih u krivičnim djelima koja su predmet suđenja", oni su oslobođeni svih optužbi.