U Valensiji četrnaest optuženih za šverc 1.650 kilograma kokaina u dva kontejnera, među njima i njihova dvojica vođa, oslobođeni su krivične odgovornosti jer „Skaj“ dokaz nije imao digitalni potpis koji bi potvrdio njegovu autentičnost.
Tamošnji mediji su naveli da je stav suda da se stotine razgovora i fotografija poslatih putem &nbsp;Sky ECC – ne mogu &nbsp;smatrati dokazom čija se autentičnost može utvrditi. Sud smatra da se ne može utvridi autentičnost istih.
Zbog toga je Treće vijeće Pokrajinskog suda oslobodilo svih četrnaest optuženih za sva krivična djela, među njima i dvojicu navodnih vođa: Fernanda M. S. i Onofrea G. R.
- Uzalud su bile fotografije sa drogom u njihovim sopstvenim domovima, paketi sa istim simbolom, kao i duga lista indicija koje su ih teretile za unos 1.650 kilograma kokaina, prema istragama EDOA jedinice Civilne garde i izvještajima Tužilaštva za borbu protiv droge. Pokrajinski sud te dokaze nije smatrao važećim, iako su se zbog njih suočavali sa kaznama koje su ukupno iznosile do 165 godina zatvora - pišu tamošnji mediji.
Iako sudija nije odbacio dokaze, kako je odbrana zahtjevala, oni na kraju nisu razmatrani zbog proceduralne tehničke situacije: nedostatka digitalnog potpisa ili utvrđivanja njegove heš vrijednosti u digitalnim razgovorima dobijenim nakon dešifrovanja Sky ECC-a, poslatih iz Francuske, a potom preuzetih od strane agenata EDOA, piše portal<a href="https://www.levante-emv.com/" target="_blank"> Levante-emv.</a>
Jedini relevantan teretni dokaz u ovom slučaju bili su elektronski razgovori dobijeni presretanjem servera SKY ECC, koje su francuske vlasti dostavile putem Evropskog istražnog naloga (EIN). Kako nije bilo drugih nezavisnih dokaza koji bi optužene povezivali sa krivičnim djelima, vijeće je bilo prinuđeno da ih oslobodi.
<h2>Nedostatak garancija autentičnosti i integriteta</h2>
Digitalni dokaz koji je priložen nije sadržao unutrašnje elemente koji bi garantovali njegovu autentičnost i integritet, poput digitalnog potpisa ili heš vrijednosti. Pored toga, bio je rezultat više postupaka policijskog filtriranja i selekcije, a odbrani nije bio omogućen pristup originalnim („sirovim") podacima.
Sud smatra da, u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP), kada digitalni dokaz predstavlja jedini dokaz optužbe, pravo na pravično suđenje zahtjeva da odbrana ima pristup originalnim podacima kako bi mogla djelotvorno da ostvari pravo na kontradiktornost i odbranu. Neomogućavanje pristupa tim sirovim podacima dovelo je do toga da digitalni dokaz nema sposobnost da obori pretpostavku nevinosti, prenose mediji.
Takođe, sud je stava da nije dovoljno dokazano postojanje veze između optuženih i zaplijenjene supstance, niti postojanje kriminalne organizacije. Izvještaji zasnovani na snimcima sa nadzornih kamera takođe nisu smatrani pouzdanim, zbog osnovane sumnje u lanac čuvanja dokaza i poreklo samih snimaka.
<h2>Kamen temeljac odbrane</h2>
Ključ ove oslobađajuće presude, koja će izazvati ogorčenje među istražiteljima jer vide kako još jednom neki od glavnih navodnih narkodilera iz Valensije izbjegavaju osudu, leži u dokazima dostavljenim sudu, za koje Vijeće, kao što je to tvrdila i odbrana, smatra da se ne može pouzdano utvrditi da su originalni.
Prema navodima tamošnjih medija, u presudi se navodi da su branioci Fernanda M. S. i Danijela S., Miguel Ferrer i Patricia Cogollos, zahtjevali da im se dostave kopije izuzetih podataka sa mobilnih telefona i računarske opreme oduzete osumnjičenima, kao i sa servera kompanije SKY ECC, ili da se vještacima odbrane omogući pristup tim originalnim dokazima, pozivajući se na osnovno pravo svojih branjenika na djelotvornu sudsku zaštitu i pravo na odbranu.
Kako ističe sudija, digitalni dokaz korišćen protiv optuženih predstavlja rezultat filtriranja konkretnih činjenica koje su sproveli istražitelji Civilne garde iz paketa policijskih obavještajnih podataka dobijenih putem Europola, a koji su prethodno već bili filtrirani i obrađeni na osnovu informacija preuzetih sa servera Sky ECC od strane francuskih, belgijskih i holandskih policijskih vlasti, koje su uspjele da dešifruju taj komunikacioni sistem koji su koristili kriminalci.
Međutim, digitalni dokazi dostavljeni iz Francuske u samom početku nisu imali digitalni potpis niti utvrđenu heš vrijednost, odnosno „nisu sadržali jedine elemente koji su sami po sebi podobni da garantuju integritet i autentičnost digitalnog dokaza", kako se naglašava u presudi. S obzirom na to da je riječ o „jedinom teretnom dokazu kojim se potvrđuje učešće većine optuženih u krivičnim djelima koja su predmet suđenja", oni su oslobođeni svih optužbi.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Valensija: Narko-kartel oslobođen od optužbi i 165 godina zatvora nakon što je „Skaj“ proglašen nevažećim

Tužilac Jovan Vukotić je u Višem sudu na suđenju Milošu Medenici koje se tereti da formirao kriminalnu grupu čiji je član, prema stavu SDT-a, bila i njegova majka, bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i još 15 osoba, kazao da će dopuniti dokazni postupak - novim skaj komunikacijama.
Sutkinja Vesna Kovačević dala je rok od tri dana da Specijalno državno tužilaštvo dostavi te poruke i nakon toga će odlučiti da li će biti uvrštene u dokazni materijal.
Na današnjem ročištu pregledana su dva foldera sa skaj komunikacijama iz 2019. godine ali u tim porukama su bili samo pinovi - nije bilo naznačeno ko su korisnici tih kodova.
Nakon toga uslijedila je reakcija odbrane i primjedbe da su na monitorima prikazani samo skrinšotovi poruka i da su tužioci Vukotić &nbsp;i Vuksa Radonjić morali da navedu za koga smatraju da su koristili pinove.
- Ne radi se o originalima. To je kopija kopije. Ni u ovom postupku ne bi trebalo da prihvatite kopije - kopija i skinšotove - kazao je advokat Miloš Vuksanović.
Isti stav su imale i njegove kolege advokati Stefan Jovanović i Zdravko Begović.
Sutkinja Kovačević je prihvatila prijedlog odbrane i saopštila tužiocima da dostave ko su korisnici pinova- između koga su komunikacije.
Ta odluka je izazvala žučnu polemiku i negodovanje tužilaca navodeći da neće postupiti po nalogu Suda jer su imena svih korisnika navedena u optužnici i saopštavajući na kojim stranama se nalaze.
Na to je reagovao advokat Begović tražeći da dostave podatke " ko je vlasnik pojedinih kodova".
Kada su tužioci odbili da postupe po nalogu Suda i advokat Vuksanović je konstatovao da o ovome treba obavijestiti glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.
- Moramo da preciziramo ko su ti ljudi, da onda vještak odgovarajuće struke vidi da li su original komunikacije i da li su skrinšotovi original - kazao je advokat Vuksanović. Na taj zahtjev se nadovezao advokat Begović koji je zatražio da se sve prepiske izdvoje jer nemaju uporište u dokazima.
Tužilac Vukotić je ocijenio da zahtjev odbrane vodi ka odugovlačenju postupka.&nbsp;
Njegov kolega tužilac Radonjić je onda odlučio da pročita ko je po stavu SDT-a &nbsp;koristio pinove. Prema mišljenju tužioca Radonjića, komunikacije na skaj aplikaciji imali su Miloš Medenica, Darko Lalević, Nikola Raičević, Radomir Raičević, Petar Milutinović.
On je za ove optužene naveo koje su, prema stavu SDT-a, koristili pinove.
Kada je tužilac Radonjić naveo imena sutkinja Kovačević je saopštila da će na narednom ročištu koje je zakazano za 11. novembar sud naznačiti između koga su bile komunikacije a na osnovu &nbsp;navoda SDT-a ko je koristio koji pin.
Kovačević je odbila prijedlog odbrane da se u svojstvu svjedoka saslušaju Duško Marković, Dragan Radonjić, Veselin Veljović, Mevludin Nuhodžić, Milivoje Katnić, Ivica Stanković, Enis Baković...
Optužena Medenica je objasnila da je njihovo saslušanje tražila da bi se provjerilo da li ih je ikad zvala za neki slučaj.
Na to je Kovačević rekla da "sud smatra da je to bespredmetno".
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su i Luka Bakoča ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.

Marija Žižić

1250x600

1084x550

Tužioci odbili da postupe po nalogu Suda, nakon toga Radonjić pročitao ko su korisnici pinova u skaj porukama

Komunikacije sa Skaj i Viber aplikacija, koju je Europol dostavio crnogorskim istražiteljima ukazuju nedvosmisleno da je bezbjednosni sektor bivšeg režima uvozio kriminalne kasape iz regiona u svrhu očuvanja vlasti - poručili su u Pokretu Evropa sad (PES).
Zato, kažu, za početak očekuju od DPS-a i Evropskog saveza da ne ćute.
- Već da pojasne svoju ulogu za uvoz kriminalaca u svrhu očuvanja vlasti - dodali su oni.&nbsp;
Ovo je, navode oni, prilika da se makar jedan dio sadašnje opozicije, a nekadašnje vladajuće strukture, koji se predstavlja kao reformisan, sada i zvanično distancira od dokazanih kriminalnih aktivnosti tadašnjeg bezbjednosnog sektora.
- Koji je očigledno bio instaliran za regrutaciju kriminalaca iz Srbije, kako bi pomogli očuvanju vlasti na čelu sa DPS-om - dodali su oni.
Pogotovo je, ističu, ovaj aspekt važan.
- Jer sadašnja opozicija konstantno ukazuje na rizike štetnog uticaja iz regiona, pa je razlog za prekid glasnog ćutanja dodatno veći. &nbsp;Podsjećamo, opozicija je za procesuiranje osumnjičenih za razne kriminalne aktivnosti imala stav da se radi o političkom revanšizmu, a specijalnog državnog tužioca su maliciozno nazivali "skaj tužiocem" - zaključili su u PES-u.

PES: DPS i Evropski savez da ne ćute, već da pojasne svoju ulogu za uvoz kriminalaca u svrhu očuvanja vlasti

Bivši visoki funkcioner Uprave policije Milovan Pavićević, početkom mjeseca, iz medija je saznao da je kavački klan još 2022. godine planirao njegovu likvidaciju. Dan kasnije, 4. aprila, obratio se ministru unutrašnjih poslova Danilu Šaranoviću.
<h2>OPASNA PORUKA</h2>
Do danas odgovor nije dobio. Ono što se do sada zna je da je policija u sprovedenoj proceduri dobila informaciju od Europola, te da u momentu saznanja o pripremanju teškog krivičnog djela nije blagovremeno i zakonito reagovala po službenoj dužnosti - iako je bila u obavezi da to uradi.&nbsp;
Vasilije Rafailović u poruci šefu klana Radoju Zviceru, kazao je da planira da ubije Pavićevića.
,,Brate, neka me zovu Bajram a ne kako mi je ime, ne vratim li ovo, eto neću pitati smijem li ili ne, jer ovo što meni rade je nedopustivo… Ja nikad nikog nisam prvi dirao, niti uvaljivao, ni prevario, ni nikad ništa u životu nečasno nisam uradio i preko ovoga neću proći, ubiću Pavićevića, vidjećeš”, napisao je Rafailović.
<h2>ĆUTANJE POLICIJE</h2>
Ni ovako monstruozna, direktna poruka, nije izazvala reakciju u redovima policije. Neko iz bezbjednosnog sektora je, očigedno sa namjerom, četiri godine ćutao o informaciji da su životi njihovog dugogodišnjeg kolege i njegove porodice u opasnosti.
<blockquote>Ipak, ANB je na zahtjev bivšeg funkcionera Uprave policije Milovana Pavićevića, o procjeni ugroženosti njegove bezbjednosti, odgovorila djelimično i konstatovala da je prioritetna nadležnost Uprave policije da preduzme zakonom propisane mjere u konkretnom slučaju, saznaje nezvanično portal Standard.</blockquote>
Nije bilo reakcije čak ni zbog činjenice da se radi o vrhunskom profesionalcu koji je obavljao najodgovornije funkcije u policijskom sistemu sistemu zemlje. Preko svega se prećutno prešlo iako policija ima jasne i precizno definisane procedure u sličnim slučajevima.
Naime, prema pravilima i važećim propisima policija je bila dužna da upozna Pavićevića sa saznanjima i preduzme mjere preventivne zaštite do momenta eliminisanja konkretne opasnosti po njega i njegovu porodicu. Takođe i da upozna nadležno tužilaštvo kako bi se sproveo istražni postupak i prikupili dokazi radi krivično pravnog procesuiranja odgovornih ili zatvaranja predmeta ukoliko nema opasnosti po život potencijalno oštećenog.
<h2>MIMO ZAKONA I ETIKE</h2>
Odgovorni u Upravi policije bili su u zakonskoj, profesionalnoj i etičkoj obavezi da iniciraju postupak izrade procjene ugrožavanja bezbjednosti u realnom vremenu i u momentu saznanja za prijetnje prema svom zaposlenom službeniku i izvrše procjenu potrebe bezbjednosne zaštite i da u tom postupku sarađuju sa ANB i razmjenjuju potrebne informacije.
Ništa u slučaju prijetnji Milovanu Pavićeviću nije urađeno u skladu sa procedurama. Međutim, ovakvo flagrantno kršenje pravila i propisa dovoljno je da se pokrene postupak utvrđivanja zloupotrebe službenog položaja ovlašćenih službenika policije koje je dovelo u opasnost živote Milovana Pavićevića i njegove porodice.
Dodatnu sumnju u namjere pojedinih pripadnika Uprave policije podgrijava i činjenica da se već 24 dana od kada mu se Pavićević zvanično obratio ne oglašava ni ministar Danilo Šaranović.
<h2>KAD ANB ,,PRECRTA”</h2>
Sa druge strane, Agencija za nacionalnu bezbjednost, koja se tek u posljednje vrijeme, dolaskom Ivice Janovića, ogradila od prljave akcije kompromitovanja profesionalaca u policiji i formiranje partijske vojske Demokrata pod dirigentskom palicom Danila Šaranovića i Lazara Šćepanovića, reagovala je brzo.
Četiri dana nakon upita ANB je, kako piše portal Standard, uputila odgovor, ali je on Pavićeviću uručen tek deset dana kasnije. I to u otvorenoj koverti iako je službena pošta bila naslovljena na njega lično.
Ipak, ANB je na zahtjev bivšeg funkcionera Uprave policije Milovana Pavićevića, o procjeni ugroženosti njegove bezbjednosti, odgovorila djelimično i konstatovala da je prioritetna nadležnost Uprave policije da preduzme zakonom propisane mjere u konkretnom slučaju, saznaje nezvanično portal Standard.
Akcija protiv Pavićevića, koji je jedan od bivših visokih policijskih funkcionera protiv kojih su pokrenuti postupci na osnovu fingiranih procjena ANB, samo pokazuje na šta je sve spreman vrh bezbjednosnog sektora, kojim nezvanično rukovodi ideolog Demokrata i najbliži saradnik Alekse Bečića - Boris Bogdanović, kako bi uspostavio sistem poslušnika u bezbjednosnom sektoru kao zalog za očuvanje uticaja koji odavno nema izborni ekvivalent.

Draško Đuranović

Siniša Adamović

ANB neće da procjenjuje ugroženost Milovana Pavićevića

Pravda treba da bude uspostavljena. Ako nije uspostavljena zakonito, nije pravda.
30.12.
9:45h
Najbolji odgovor šta je SKY aplikacija dao je jučerašnji tekst na jednom portalu o tome kako je Saša Čađenović prisluškivao sudiju Gorana Šćepanovića.
Goran je i dalje sudija.
Što znači da ništa "čuli" nijesu. Ako su slušali.
Za to je, koliko vidimo, u tekstu trebala naredba o mjerama tajnog nadzora uz predhodnu proceduru po ZKP.
Pitam, onako.&nbsp;
Da su ga slušali "onako", bez MTN, pa ga "ulovili" da li bi bio procesuiran?
Ne bi.&nbsp;
Ili bi bio oslobođen od optužbe jer takav dokaz ne bi bio po zakonu pribavljen. Dao bi ostavku.
E, sada.
Zašto mi moramo u Crnoj Gori da slušamo po ZKP-u i MTN-u, a kad dođe iz Francuske može da se sluša bilo kako.
Da li bi sudija Šćepanović, da ga negdje slučajno ima na SKY-u iz Francuske bio uhapšen? Naravno, da.
Stoga jedno prosto pitanje oko kojeg se prave okrugli stolovi, zovu vanzemaljski pravnici, priznati advokati, u svim TV studijima po Crnoj Gori, pa se samo o tome pričalo...
Šta je SKY, ako nije MTN?
A?
Šta je SKY, ako nije MTN?
Sluša se po naredbi suda u Parizu Žan Pjer i Žan Pol, a "upecaju" se usput Đuro i Pero u Virpazaru.
Đuro i Pero, naravno, završe u pritvoru.
Ili je možda, komentarišući sličan moj primjer, jedan specijalni tužilac bio u pravu kada je rekao ničim izazvan osim mojim primjerom "To je slučajni (sic) dokaz", a sudija to isto ponovio za njim. Na glas.
Slučajno može da se pronađe pištolj kojim je izvršeno ubistvo, a organi bezbjednosti već digli ruke od traženja.
Slučajno, ubijenog čovjeka mogu ribari iz mora u mreži da izvade.
Igrom slučaja okidač može da se povuče i metak bude ispaljen.
Dokaz koji se dobija ili traži posebnom procedurom VRLO JE CILJAN I NAMJERAN.
I u lovu na njega svi procesni zakoni svijeta, pa i naš, propisuju formu koja je condicio sine qua non za validnost.
Sud vidi da se nešto dogodilo u stvarnom životu ne može to da se dokaže ako se bude poštovala zakonska procedura. Ali, ako moraju...
Nemaju namjeru da je ispoštuju i tu sila boga ne moli.
I šta je paradoks.&nbsp;
To zagovaraju najviše oni, kojima je krajnji cilj uspostavljanje pravde - NVO, mediji, svaki normalni građanin i naši bistri političari.
Pravda treba da bude uspostavljena. Ako nije uspostavljena zakonito, nije pravda.
Švercuje li neko kokain, cigarete?
Je li bog dao da se dokaže sve to. I da se ti ljudi osude. Ali ne kako neki traže, već samo u proceduri kako zakon nalaže.
Zbilja, šta je SKY ako nije MTN?
Pitam onako.
Jer znam da svi znaju pravi odgovor.&nbsp;
P.S. I kad smo kod zakonite međunarodne - pravne pomoći između Francuske i Crne Gore.
P.S.2 Postoji li akt iz Crne Gore kojim se traži da se Đuro, Pero, Janko i Marko, zbog osnovane sumnje da su izvršili to i to krivično djelo stave na slušne aparate Republike Francuske?
Ne!
Pa u čemu nam to Francuzi pomažu i šta je sadržaj te međunarodne pravne pomoći.
Evo u čemu.&nbsp;
Molimo vas dostavite nam sve što ste čuli a odnosi se na građane Crne Gore, o čemu imamo saznanja od vas.
A onda ćemo mi po tome da formirano predmete.
I da sudimo, naravno.
P.S.3 A mi se branioci pozivamo na odluke suda u Beču, Parizu, Berlinu.
Buronjama.
Umjesto da pravno uprostimo, prostu, normiranu pravnu stvar.
P.S.4 Sudiće se na osnovu slučajnih dokaza, kako rekoše u sudnici.
Znam, znam, mnogo pričam.
Srećna Nova godina.

Šta je SKY ako nije mjera tajnog nadzora

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata instruktoru vožnje N. M. zbog osnovane sumnje da je silom preduzeo radnje seksualne prirode prema maloljetnoj učenici, kojima je narušio njen tjelesni integritet.
On se tereti da je izvršio krivično djelo nedozvoljene polne radnje.
- Osumnjičeni se tereti da je krajem maja 2025. u svojstvu instruktora vožnje, zloupotrebom položaja i odnosa zavisnosti prema maloljetnoj oštećenoj, tokom časa obuke u vozilu auto-škole, bez njenog pristanka i primjenom sile, preduzeo radnje seksualne prirode kojima je narušio njen tjelesni integritet - navodi se u saopštenju.

Instruktoru vožnje zadržavanje zbog sumnje da je silom preduzeo radnje seksualne prirode prema maloljetnoj učenici

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica podnijeli su krivičnu prijavu protiv četiri maloljetnika (tri imaju 17, a jedan 16 godina) zbog sumnje da su napali dvojicu šesnaestogodišnjaka, saopšteno je iz Uprave policije.
Ovaj slučaj vršnjačkog nasilja se, kako su precizirali, dogodio u krugu jedne srednje škole.
Oni se terete za krivično djelo nasilničko ponašanje.
- Sumnja se da su 10. februara trojica u školskom dvorištu prvo fizički napala jednog maloljetnika, te da su mu zadali više udaraca pesnicama u predjelu glave i tijela, pri čemu je jedan od osumnjičenih koristio i metalnu palicu kojom je oštećenom maloljetniku zadao udarac u predjelu ruke, usljed čega mu je nanijeta laka tjelesna povrede. Sumnja se i da su dvojica od četiri osumnjičenih potom zadala više udaraca pesnicama i drugom oštećenom maloljetniku, koji se umiješao kako bi odbranio druga koji je napadnut - precizirano je u saopštenju.
Krivična prijava protiv četiri maloljetnika je, u konsultaciji sa nadležnim tužiocem, podnijeta u redovnom postupku.
- Policija u kontinuitetu, u saradnji sa upravama škola, preduzima aktivnosti na suzbijanju vršnjačkog nasilja i maloljetničke delikvencije. Savjetujemo roditeljima da razgovaraju sa djecom na vrijeme i prepoznaju obrasce nasilnog i delikventnog ponašanja, kako bi se podsticala asertivna komunikacija i nenasilni vidovi rješavanja konflikata što bi znatno uticalo na smanjenje obima vršnjačkog nasilja, a takođe kako bi se preduprijedile i zakonske posljedice koje zbog delikventnog ponašanja maloljetnika mogu da nastupe kako po djecu tako i po roditelje - poručili su iz Uprave policije.

Krivična prijava protiv četiri maloljetnika: Osumnjičeni da su napali dvojicu vršnjaka u krugu škole

U derbiju pod Goricom, Budućnost je bila bolja od Sutjeske (2:1), dok je Petrovac nakon preokreta savladao Jezero (2:1), <a href="https://www.portalanalitika.me/clanak/preokret-na-startu-proljeca-petrovac-stigao-do-tri-boda-uz-atraktivne-golove-arambasica">piše Portal Analitika</a>.
Crnogorski derbi nagovijestio je preporod ekipe Budućnosti. 'Plavi' su pod Goricom, uz izuzetno ofanzivno, energično izdanje, savladali Sutjesku, rezultatom 2:1 (1:0).
Meč u Podgorici pratile su nikad veće mjere obezbjeđenja, no sa zapadne tribine je odjekivalo „Uprava napolje“, uz neprimjerena skandiranja na račun klupskog rukovodstva Budućnosti.
Izabranici Miodraga Božovića bili su mnogo konkretniji u prvom dijelu – krenuli su ofanzivno, imali su više povoljnih prilika, a na samom kraju poluvremena inicijativu su krunisali golom. U toku je bio prvi minut nadoknade – nakon kornera, Miličković je poslao loptu ka bližoj stativi, a tamo je dobro reagovao Bojović. Izmakao je suparničkoj odbrani, uklizao i sa nekoliko metara poslao loptu u mrežu.
Nijesu se 'plavi' time zadovoljili i u 69. minutu su udvostručili prednost. Svemu je kumovala kardinalna greška odbrane Sutjeske – nakon lijepe akcije sa Nikolićem, Bojović je u suparničkom šesnaestercu odlično uposlio Bulatovića, koji je rutinski poslao u gol. Kroz šest minuta, mreža gostiju tresla se još jednom – Nikolić je pogodio, ali je sudija Dabanović gol poništio zbog ofsajda.
Sutjeska je smanjila zaostatak u 80. minutu. Počelo je od slobodnog udarca, lopta je dugo 'šetala' po šesnaestercu, a na kraju je glavom u mrežu 'zakucao' Šimun. Oba suparnika do kraja su imala po jednu kolosalnu šansu, ali rezultat se nije mijenjao.
U duelu ekipa iz gornjeg dijela tabele, Petrovac je pod Malim brdom nakon preokreta savladao Jezero, rezultatom 2:1 (0:1). Junak pobjede domaćih je Savo Arambašić, koji je postigao dva lijepa pogotka.
Gosti su poveli u 44. minutu. Miranović je u šesnaestercu oborio Đoljaja i bio je to penal. Đorđe Maksimović je šutnuo, Kordiću je malo falilo da odbrani, ali je lopta završila u mreži - bio je to 10. ovosezonski gol najboljeg strijelca domaćeg šampionata.
Petrovac je poravnao u 61. minutu - Arambašić se odvažio na šut sa gotovo 30 metara, a lopta je odskočila od terena, iznenadila golmana Asanovića i otišla u gol.&nbsp;
Potpuni preokret uslijedio je u 86. minutu. Opet je u glavnoj ulozi bio Arambašić - perfektno i atraktivno izveo je slobodan udarac sa ivice šesnaesterca, a lopta se od prečke odbila u mrežu.&nbsp;
Rezultati:
Petrovac – Jezero 2:1 (0:1)
(0:1 - Maksimović 44' (11m), 1:1 - Arambašić 61', 2:1 - Arambašić 86')
Budućnost – Sutjeska 2:1 (1:0)
(1:0 - Bojović 45+1', 2:0 - Bulatović 69', 2:1 - Šimun 80')
Jedinstvo – Dečić (U TOKU)
Bokelj – Mladost (U TOKU)
Mornar – Arsenal (17:00)

Novo lice Budućnosti: Sutjeska srušena u derbiju pod Goricom

Poljska se vraća korišćenju protivpešadijskih i protivtenkovskih mina kako bi branila svoju granicu na istoku, izjavio je zamjenik poljskog ministra odbrane Pavel Zalevski za agenciju AP.
Poljska je juče zvanično istupila iz međunarodne konvencije koja zabranjuje upotrebu tog kontroverznog oružja.
Sporazum o zabrani protivpešadijskih mina iz 1997. godine, poznat i kao Otavska konvencija, zabranjuje potpisnicama da posjeduju ili koriste protivpešadijske mine, koje mogu ostati aktivne godinama i poznate su po tome što su izazvale brojna stradanja civila u bivšim ratnim zonama, uključujući Kambodžu, Angolu i Bosnu i Hercegovinu.
Poljska i baltičke države žele da se povuku iz međunarodnog sporazuma o zabrani nagaznih mina.
Poljska je dokument ratifikovala 2012. godine i završila uništavanje svojih zaliha protivpešadijskih mina 2016. Tamošnje vlasti nakon istupanja, navele su da planiraju ponovnu proizvodnju tog oružja.
- Ove mine su jedan od najvažnijih elemenata odbrambene strukture koju gradimo na istočnom krilu NATO-a, u Poljskoj, na granici sa Rusijom na sjeveru i sa Bjelorusijom na istoku - izjavio je Zalevski.
On je rekao da Poljska mora da se brani od Rusije, zemlje koja ima "veoma agresivne namjere prema svojim susjedima" i koja se nikada nije obavezala na međunarodni sporazum o zabrani mina.
Od početka ruske invazije na Ukrajinu, susjedne države preispituju svoje učešće u tom međunarodnom sporazumu.
Prošle godine Varšava se pridružila Finskoj, Estoniji, Letoniji i Litvaniji i Ukrajini, u najavi da će napustiti sporazum.
Rusija je jedna od gotovo trideset zemalja koje nikada nijesu pristupile Otavskoj konvenciji, uključujući SAD.
Srbija je pristupila Otavskoj konvenciji 18. septembra 2003. godine, a na snagu je stupila 1. marta 2004. godine. To znači da se Srbija obavezala da ne koristi, ne proizvodi i ne skladišti protivpešadijske mine, da uništi svoje zalihe i da radi na čišćenju minskih polja i zaštiti civila u skladu sa međunarodnim obavezama iz tog sporazuma.
Mine su eksplozivno oružje koje se postavlja na zemlji ili plitko ispod nje i aktivira se kada osoba ili vozilo pređe preko njih. Protivtenkovske mine, koje su dizajnirane da ne reaguju na težinu osobe, nisu zabranjene Otavskom konvencijom.

Tag: skaj