Jovanović: Privatne poruke ne potvrđuju tvrdnje SDT-a, optužni akt ide u prilog odbrani

Advokat Stefan Jovanović ocijenio da optužnica Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv njegove branjenice Andrijane Nastić i drugih nema ključne elemente krivičnog djela stvaranja kriminalne organizacije, tvrdeći da se zasniva na paušalnim navodima i privatnoj komunikaciji koja, prema njegovim riječima, ide u prilog odbrani. Zato očekuje da da Sudsko vijeće ostane principijelno i dosljedno ranijoj praksi, te da zbog ozbiljnih nedostataka optužni akt ne bude potvrđen.

- U optužnom aktu jeste naveden naziv krivičnog djela, ali nije sve ono što jedan optužni akt treba da sadrži. Prije svega, mislim na elemente krivičnog djela i dokaze koji bi potvrdili stav Tužilaštva za osnovanu sumnju za neko krivično djelo. Naziv krivičnog djela sam za sebe ništa ne znači. Konkretno za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije advokati su na ročištu su ukazali na mane i nedostatke. Osim toga mi nemamo ništa - kada je tačno formirana ta kriminalna organizacija, ko su njeni članovi pored navodnih poznatih članova, ne znamo kada su podijeljeni zadaci i da li su pristali na takve zadatke. Sve pobrojano su elementi tog krivičnog djela koji nijesu obrazloženi u tom aktu, a što je juče predstavljeno kao mana od strane advokata odbrane - rekao je Jovanović u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E.

On je pojasnio da je cilj kriminalne organizacije dvostruk, odnosno sticanje nezakonite koristi, ili moći. U  ovom slučaju, Tužilaštvo se odredilo za drugo, ali, kako napominje Jovanović, bez obrazloženja i preciziranja u čemu se ta nezakonita moć ogleda, ko je stekao i na koji način.

- Ta formulacija da je Aleksandar Mijajlović kao novodni šef kriminalne organizacije nastojao da stekne nezakonitu moć za sebe i druge članove uticajem na uređivačku politiku jednog dobrog dijela medija sa medijskog prostora Crne Gore nejasna je, paušalna i sama po sebi je iziskivala da na optuženičkoj klupi budu i neka druga lica, poput urednika tih medija. Zašto se to nije dogovrilo, kolega Zoran Piperović je dao zanimljivo viđenje, a to je činjenica da smo brzo u Evropskoj uniji i da sigurno ne bilo lijepo vidjeti urednike jednih medijskih kuća na optuženičkoj klupi. To je bilo, žargonski rečeno, kabasto i pretpostavljam da se iz tog razloga odustalo - rekao je Jovanović.

On je podsjetio da Mijajlović nije komunicirao samo sa urednicima medija koji su navedeni u toj optužnici, već i sa urednicima ili licima iz drugih medijskih kuća.

- Ne kažem da je uticao na uređivačku politiku tih drugih medija, već samo ukazujem na dvostruke aršine. Ukoliko je Tužilaštvu stalo da nije bilo uticaja na uređivačku politiku drugih medija, kao što zaista i nije, nije bilo ni nekog negativnog uticaja na medije koji su predstavljeni u optužnici već se radilo o uživanju slobode koju pružaju Zakon o medijima i Ustav Crne Gore - jasan je Jovanović.

On je rekao da Tužilaštvo uvijek ima jedan te isti cilj - da optužuje i da optužnica dovede do osuđujuće presude. U konkretnom slučaju, tvrdi, nema dokaza koji bi potvrdili tezu SDT-a. 

Jovanović je rekao da optužni akt počiva na podacima iz telefonskih uređaja koji su slobodno predati Tužilaštvu, a ne potvrđuju ništa na šta potencira SDT.

- Cjelokupni optužni akt počiva na materijalu koji je izvučen iz telefona Mijajlovića, Nastić itd. Tužilaštvo je došlo do tih materijala tako što su oni dali šifru telefonskih aparata. Zamislite da je nisu dali, na čemu bi onda bazirali optužnicu - pita Jovanović.

Prema njegovim riječima, podaci iz telefona Mijajlovića ne potvrđuju ni jednu činjenicu ni iz drugih postupaka koji se vode protiv njega.

- Nema dokaza, a ne samo da ih nema već u spisima predmeta imate dokaze koji potvrđuju odbranu optuženih. Mijajlović se tereti da je, kao organizator kriminalne organizacije, imao namjeru da utiče na birački proces. Pobrojana su lica na koje je želio navodno da utiče, svaki od njih je izjavio da niko nije uticao na njih u ostvarivanju biračkog prava. Imate svjedoka koji je tako daleko otišao da je rekao da je morao da gugla da vidi ko je Aleksandar Mijajlović da bi uopšte ukapirao o čemu se radi i koji je rekao da je Tužilaštvo vjerovatno pogriješilo što ga je pozvalo na saslušanje. Sve to su dokazi koji ne potvrđuju stav Tužilaštva, naprotiv potvrđuju odbranu. Opravdano očekujem da budu cijenje od strane Sudskog vijeća - poručio je Jovanović.

Apsolutno ne postoje dokazi koji bi potkrijepili tvrdnju Tužilaštva o početku rada grupe a vezani za 2020. godinu. 

- Ne postoje dokazi, ne zna se kad je formirana ova kriminalna organizacija i Sudsko vijeće koje treba da se odredi u odnosu na ovakav optužni akt već je iskristalisalo praksu u dijelu koji se odnosi na kriminalnu organizaciju - da se tačno mora znati kad je ona formirana, imajući u vidu da kalendarska godina ima 12 mjeseci. Nama je dovoljno jedno, a to je da sudsko vijeće bude principijelno u smislu da se drži svojih prethodnih stavova koji su donijeti, ne samo kad je u pitanju ova faza postupka, već imamo i pravosnažne oslobađajuće sudske presude zbog ovakvog opisa u optužnim aktima - naveo je Jovanović.

Prema njegovim riječima, specifično kod ovog postupka je da optužni akt predstavlja pravi izazov za pravosuđe u cjelini jer počiva na dokaznom materijalu koji ide u prilog optuženima, a nije u pitanju skaj materijal. 

Smatra da će biti prvi pravi izazov i za tužilaštvo i za sud određivanje o ovakvom optužnom aktu koji trpi ozbiljne nedostake i za koji vjeruje da ne može imati potvru.

- Sve suprotno bi bio kriminalizacija dobrog dijela medija, bez ikakvog osnova i ozbiljan presedan koji bi otvorio put da svako može biti kriminalizovan na osnovu privatne prepiske, i da tu nemamo nikakve granice. Nije da nije bilo odluka sa kojima nisam saglasan, ali zna se kako se advokat odluke "obračunava" sa takvim odlukama  - kroz zakonom propisanu proceduru - zaključio je Jovanović.