<p>From absolute protection to absolute persecution. That is how the relationship of Chief Special Prosecutor <b>Vladimir Novović</b> toward former Special Prosecutor <b>Lidija Mitrović</b> appears. She was sentenced to seven months in prison and is currently on the run.</p> <p>Less than four years ago, Novović flatly rejected a request from then-Minister of Defense <b>Olivera Injac</b>, who claimed that Special Prosecutor Mitrović was persecuting her out of revenge because the Ministry of Defense had not sent Mitrović’s son to study at the „Ikaron“ military academy in Greece.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović"> <figcaption>FROM PROTECTION TO PERSECUTION IS ONLY ONE STEP CALLED POLITICS: Lidija Mitrović and Vladimir Novović<span>(Photo: Ilustracija: Balša PAVIĆEVIĆ)</span></figcaption> </figure>  <h2>PROSECUTORIAL PROTECTION OF PROSECUTOR MITROVIĆ</h2> <p>On May 27, 2022, Vladimir Novović firmly rejected Olivera Injac’s request.</p> <p>- After reviewing the case files and obtaining a statement from Special Prosecutor Lidija Mitrović, I determined that Special Prosecutor Lidija Mitrović undertook official actions in the case in a timely and lawful manner - states, among other things, the decision of the Chief Special Prosecutor, noting that „none of the grounds for the recusal of the Special Prosecutor exist“.</p> <p>In addition to the Chief Special Prosecutor, his loyal deputy, Special Prosecutor <b>Miloš Šoškić</b>, directly sent positive evaluations of Lidija Mitrović’s work to the Prosecutorial Council.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića"> <figcaption>WRITE AS YOU ARE ORDERED: Letter from Miloš Šoškić, Deputy to Chief Special Prosecutor Novović <span>(Photo: Portal ETV )</span></figcaption> </figure>  <p>- I find that the allegations in the complaint of Minister of Defense Olivera Injac are unfounded, and that Special Prosecutor Lidija Mitrović undertook all actions in case Kt-S.br.63/21 in full compliance with the Criminal Procedure Code - Šoškić concluded.</p> <h2>NOVOVIĆ’S TURNAROUND</h2> <p>And then - completely - all actions of the Chief Special Prosecutor and his team at the Special State Prosecutor’s Office changed entirely. The previously protected Special Prosecutor Lidija Mitrović suddenly became the target of persecution by her colleagues.</p> <p>Meanwhile, Olivera Injac, who had been subject to prosecutorial proceedings until then, overnight became a specially protected figure, whose integrity was now guaranteed by Chief Special Prosecutor Vladimir Novović and his special team of prosecutors.</p> <p>During thirteen months at the head of the Ministry of Defense, former Minister Olivera Injac managed to accumulate four criminal complaints.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4" data-rendition-name="original" width="916" height="515" loading="lazy" alt="ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac "> <figcaption>FOUR CRIMINAL COMPLAINTS - AND NO PROSECUTION: Olivera Injac<span>(Photo: UGC )</span></figcaption> </figure>  <h2>FOUR COMPLAINTS AGAINST THE MINISTER OF DEFENSE</h2> <p>The first criminal complaint, filed on March 23, 2021, charged Olivera Injac with abuse of office after she hired retired warrant officer of the Army of Montenegro, <b>Miodrag Jokanović</b>, into the Intelligence and Security Directorate of the Ministry of Defense of Montenegro.</p> <p>The second complaint, filed on April 13, 2021, was also for abuse of office. Minister Injac allegedly hired active-duty military officer Lieutenant Colonel<b> Veljko Mališić</b> without a decision of the Defense Council and in violation of the Law on the Army of Montenegro.</p> <p>The third criminal complaint against Minister Injac concerned the „cadets“ affair and the unlawful elimination of <b>Marko Mitrović</b>, the son of Prosecutor Mitrović, from studying at a military academy in Greece.</p> <p>The fourth criminal complaint was filed by officer <b>Igor Knežević</b> for „abuse of office and constitutional discrimination carried out against him by Minister of Defense Olivera Injac“.</p> <h2>POLITICAL ULTIMATUMS</h2> <p>By issuing two binding instructions not to prosecute Olivera Injac, the Chief Special Prosecutor completely halted the processing of all other criminal complaints.</p> <p>In doing so, Novović ventured into explaining the inexplicable. In a binding instruction, he argued that hiring pensioner Jokanović into permanent employment, without professional qualifications, in the Intelligence and Security Directorate was not a serious violation of the law.</p> <p>Instead of legal reasoning, Novović used what could be described as a „flight through time“, concluding in a caricatured manner that Injac, who hired Jokanović on February 1, 2021, did not break the law even though Jokanović’s pension payments were suspended a month later, meaning he was simultaneously receiving both a salary and a pension.</p> <p>The Special State Prosecutor’s Office also did not consider violations of the Law on the Army or the Constitution in the hiring of Colonel Veljko Mališić, who at the time was an active-duty military officer.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c" data-rendition-name="original" width="259" height="194" loading="lazy" alt="IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić"> <figcaption>THERE IS SOME SECRET CONNECTION: Novović, Mandić, Spajić<span>(Photo: UGC )</span></figcaption> </figure>  <h2>„PLAYING IT SAFE“</h2> <p>It is clear that legal reasons were not the key factor behind Vladimir Novović’s complete shift in conduct. The Chief Special Prosecutor faced an ultimatum from the top of the post-August government, primarily from Spajić’s Europe Now Movement: if he continued prosecuting officials from that party, he risked being removed from his position as head of the Special State Prosecutor’s Office.</p> <p>According to information obtained by Television E, some „friends from the West“ also warned Novović that it would be wise to wait before prosecuting officials of the new government and that the focus of the Special State Prosecutor’s Office should instead be on individuals from the former government led by the Democratic Party of Socialists.</p> <p>At the same time, he was allegedly threatened that irregularities from his time as a member of the Judicial Council’s Commission for the Evaluation of Judges would be pulled from the archives, specifically allegations that, by manipulating evaluation scores, together with Judge<b> Vesna Vučković</b>, he helped advance Judge <b>Seka Piletić</b> to the Supreme Court.</p> <p>Today it is quite clear that Vladimir Novović chose to remain at the head of the Special State Prosecutor’s Office, ready to do whatever is asked of him. And perhaps that is why he does not respond to numerous questions, including those concerning allegations that the Special Prosecutor’s Office is targeting all critically oriented media outlets.</p>

Siniša Adamović

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

By persecuting prosecutor Lidija Mitrović, Chief Special Prosecutor Vladimir Novović was saving his own position

<p>Od apsolutne zaštite do apsolutnog progona. Tako izgleda odnos glavnog specijalnog tužioca <b>Vladimira Novovića</b> prema bivšoj specijalnoj tužiteljki <b>Lidiji Mitrović</b>, pravosnažno osuđenoj na sedam mjeseci zatvora, koja je danas u bjekstvu. &nbsp;</p> <p>Prije nepune četiri godine, Novović je glatko odbacio zahtjev tadašnje ministarke odbrane <b>Olivere Injac </b>koja je tvdila da je specijalna tužiteljka proganja iz osvete što Ministarstvo odbrane nije poslalo sina Lidije Mitrović na školovanje u vojnu akademiju ,,Ikaron” u Grčkoj. &nbsp;</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović"> <figcaption>OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović<span>(Photo: Ilustracija: Balša PAVIĆEVIĆ)</span></figcaption> </figure>  <p><b>TUŽILAČKA ZAŠTITA TUŽITELJKE MITROVIĆ</b></p> <p>Upravo 27. maja 2022. godine Vladimir Novović je glatko odbio zahtjev Olivere Injac. &nbsp;</p> <p>-Nakon izvršenog uvida u spise predmeta, te nakon pribavljenog izjašnjenja od strane specijalne tužiteljke Mitrović Lidije, utvrdio sam da je specijalna tužiteljka Lidija Mitrović službene radnje u navedenom predmetu preduzimala blagovremeno i zakonito – piše, između ostalog, u Rješenju glavnog specijalnog tužioca, uz napomenu da ,,ne postoji ni jedan od razloga za izuzeće specijalne tužiteljke”.</p> <p>Osim glavnog specijalnog tužioca I njegov vjerni zamjenik, specijalni tužilac <b>Miloš Šoškić</b>, direktno je Tužilačkom savjetu slao pohvalne ocjene za rad Lidije Mitrović. &nbsp;</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića"> <figcaption>PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića<span>(Photo: Portal ETV )</span></figcaption> </figure>  <p>-Nalazim da su navodi pritužbe ministarke odbrane Olivere Injac neosnovani, te da je specijalna tužiteljka Mitrović Lidija u predmetu Kt-S.br.63/21 preduzimanja radnje u cjelosti, shodno Zakonu o krivičnom postupku – zaključio je Šoškić. &nbsp;&nbsp;</p> <p><b>NOVOVIĆEV PREOKRET </b>&nbsp;</p> <p>A onda su se – baš u cjelosti – sve radnje glavnog specijalnog tužioca i njegove ekipe iz SDT-a u potpunosti promijenile. Zaštićena specijalna tužiteljka Lidija Mitrović odjednom je postala meta progona svojih kolega. &nbsp;</p> <p>A do tada tužilački procesuirana Olivera Injac postala je, preko noći, specijalno zaštićena ličnost, za čiju ispravnost garantuju upravo glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i njegova specijalna ekipa tužilaca. &nbsp;</p> <p>Bivša ministraka odbrane Olivera Injac uspjela je za trinaest mjeseci na čelu Ministarstva odbrane da sakupi čak četiri krivične prijave. &nbsp;</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4" data-rendition-name="original" width="916" height="515" loading="lazy" alt="ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac "> <figcaption>ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac<span>(Photo: UGC )</span></figcaption> </figure>  <p><b>ČETIRI PRIJAVE PROTIV MINISTARKE ODBRANE</b></p> <p>Prvom krivičnom prijavom, 23. marta 2021. godine, Olivera Injac se tereti za zloupotrebu službenog položaja, kada je zaposlila penzionisanog zastavnika Vojske Crne Gore <b>Miodraga Jokanović</b>a u Obavještajno-bezbjednosni direktorat Ministarstva odbrane Crne Gore. &nbsp;</p> <p>Druga prijava, 13. aprila 2021. godine takođe je podnešena zbog zloupotrebe službenog položaja ministarke Injac koja je, bez odluke Savjeta za odbranu i kršeći Zakon o Vojsci Crne Gore, angažovala u radni odnos aktivno vojno lice, potpukovnika <b>Veljka Mališića</b>. &nbsp;</p> <p>Zbog afere ,,kadeti“ i nezakonitog eliminisanja <b>Marka Mitrovića</b>, sina tužiteljke Mitrović da studira na vojnoj akademiji u Grčkoj napisana je treća krivična prijava protiv ministrake Injac. &nbsp;</p> <p>Četvrtu krivičnu prijavu je podnio oficir <b>Igor Knežević</b>, zbog ,,zloupotrebe položaja i ustavne diskriminacije koju je protiv njega sprovodila ministarka odbrane Olivera Injac“</p> <p><b>ULTIMATUMI POLITIKE </b>&nbsp;</p> <p>Glavni specijalni tužilac je, izdajući dva obavezujuća uputstva da se ne goni Olivera Injac, potpuno zaustavio procesuiranje svih ostalih krivičnih prijava. &nbsp;</p> <p>A pri tom se Novović upleo u objašnjavanje neobjašnivog. Pa je u obavezujućem uputstvu tvrdio da angažovanje penzionera Jokanovića u stalni radni odnos, i to bez stručnih referenci, u Obavještajno-bezbjednosni direktorat i nije bilo neko veliko kršenje zakona. &nbsp;</p> <p>Umjesto pravnih razloga, Novović je koristio ,,let kroz vrijeme”, pa je karikaturalno zaključio da Injac koja je zaposlila Jokanovića 1. februara 2021. godine, nije prekršila zakon iako je Jokanoviću obustavljena isplata penzije mjesec kasnije, pa je istovremeno primao i platu i penziju. &nbsp;</p> <p>Specijalno državno tužilaštvo nije razmatralo ni kršenje Zakona o vojsci i kršenje Ustava prilikom angažovanja u radni odnos u ministarstvu odbrane pukovnika <b>Veljka Mališića,</b> koji je tada bio – aktivno vojno lice. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c" data-rendition-name="original" width="259" height="194" loading="lazy" alt="IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić"> <figcaption>IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić<span>(Photo: UGC )</span></figcaption> </figure>  <p>&nbsp;<b>,,IGRA NA SIGURNO”</b></p> <p>I jasno je: nijesu pravni razlozi bili ključni za potpunu promjenu postupanja Vladimira Novovića. Glavni specijalni tužilac imao je ultimatum iz vrha avgustovske vlasti, prvenstveno iz Spajićevog PES-a: ukoliko nastavi sa procesuiranjem funkcionera te partije – rizikuje da bude smijenen sa pozicije čalniak Specijalnog državnog tužiulaštva. &nbsp;</p> <p>Prema informacijama Televizije E, i neki ,,prijatelji sa Zapada” upozorii su Novovića da se valja sačekati sa procesuiranjem funkcionera nove vlasti i da bi fokus SDT-a valjalo da budu ljudi iz nekadašnje valsti koju je predvodila Demokratska partija socijalista.</p> <p>Istovremeno, zaprijećeno je da će se iz arhive izvaditi i Novovićeve nezakonitosti iz vremena kada je bio član Komisije Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija I kada je, friziranjem ocjena, zajedno sa sutkinjom <b>Vesnom Vučković</b> pogurao sudiju <b>Seku Piletić </b>u Vrhovni sud. &nbsp;</p> <p>Danas je sasvim jasno da je Vladimir Novović izabrao da ostene na čelu Specijalnog državnog tužilaštva, spreman da učini sve što se od njega traži. I ko zna, možda se zato ne oglašava na brojna pitanja, poput onih o tome da Specijalno tužilaštvo targetira sve kritički anstrojene medije. &nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p> <p><br/> &nbsp;</p> <p>&nbsp;<br/> &nbsp;</p>

Progonom tužiteljke Lidije Mitrović, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović spašavao svoju fotelju

<p>By analyzing indictments and orders to conduct investigations, ETV’s investigative team revealed disturbing irregularities in cases handled by the Special State Prosecutor’s Office more than a month ago, pointing to possible abuses.</p> <p>As reported by Television E and Portal ETV, as many as twelve SKY messages of identical content, date, and time were inserted into a case concerning cigarette smuggling through the Ecuadorian port of Guayaquil, while simultaneously appearing in an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador?!</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "><figcaption>SUSPICION OF PROSECUTORIAL MANIPULATION: Twelve identical sentences in three prosecutorial acts and two investigations<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <h2>NO REACTION FROM THE SSPO</h2> <p>Journalists from our media outlet also uncovered manipulation of the content of a Europol Intelligence Document delivered to <b>Predrag Šuković</b>, head of the Special Police Department, and from there forwarded to the head of the Special State Prosecutor’s Office <b>Vladimir Novović</b>.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "><figcaption>NO ANSWER: Vladimir novović, Chief Special Prosecutor<span>(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)</span><span>prelevics@t-com.me</span></figcaption></figure>  <p> What is particularly intriguing is that the original Europol documents do not mention the name of Podgorica businessman <b>Aleksandar Mijajlović</b>, nor the nickname „Aco“, which later mysteriously appears in prosecutorial files, replacing Europol’s information about a person nicknamed „Miki“ and „New Miki“ (translated from „Novi Miki“).</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"><figcaption>TARGETED BY THE SSPO: Businessman Aleksandar Mijajlović<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <p>All of this raises suspicion that someone - either within the Special Police Department or the Special State Prosecutor’s Office - subsequently altered or supplemented the original Europol data.</p> <p>However, apart from persistent silence lasting more than a month, there has been no reaction from the Special State Prosecutor’s Office to Television E’s questions.</p> <p>Nor did Supreme State Prosecutor<b> Milorad Marković </b>answer the key question: he responded to four questions with a single sentence.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "><figcaption>ONE SENTENCE FOR FOUR QUESTIONS: Milorad Marković, Supreme State Prosecutor<span>(Photo: UGC )</span></figcaption></figure>  <h2> WHEN AN ANSWER IS NOT AN ANSWER</h2> <p>- We remind you that the cases you mention in your questions are pending before the competent court. All proposed evidence, including the cited messages, will be assessed by the court in accordance with the law, and a decision will be made - the office of the Supreme State Prosecutor Marković replied.</p> <p>In reality: one bureaucratically worded sentence, devoid of substance!</p> <p>Even after a follow-up email - in which we reiterated that the same messages appear as evidence in multiple cases, one of which is still under investigation by the Special Prosecutor’s Office - no response was provided.</p> <p>While prosecutors largely remain silent, the President of the Supreme Court of Montenegro <b>Valentina Pavličić</b> submitted a detailed written response, citing the Constitution and laws.</p> <p>She recalled that judicial authority is independent, and that judges are autonomous in exercising their judicial function and rule exclusively on the basis of the Constitution and the law, which excludes any interference in judicial decision-making in specific cases.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "><figcaption>RESPECT FOR THE CONSTITUTION AND THE LAW: Valentina Pavličić, President of the Supreme Court of Montenegro<span>(Photo: UGC)</span></figcaption></figure>  <h2> LACK OF JURISDICTION OF THE SUPREME COURT</h2> <p>- The President of the Supreme Court of Montenegro has no authority to act or in any way influence individual cases pending before Montenegrin courts - Pavličić’s response states.</p> <p>She emphasized that, in order to preserve the integrity of proceedings and impartiality, she has no legal authority to comment on individual cases.</p> <p>- The President of the Supreme Court of Montenegro also has no legal authority to review confirmed indictments, analyze individual cases, or assess the admissibility of evidence in court proceedings before lower courts. The assessment of evidence and the rendering of decisions based on evidence presented in court proceedings fall exclusively within the jurisdiction of judicial panels before which the cases are pending - the response to Television E states.</p> <h2>QUESTIONS BLOWN „INTO THE WIND“</h2> <p>Will you request that the indictments in question be reviewed again? Do you believe that such conduct may have violated the defendants’ right to a fair trial, both by the Special State Prosecutor’s Office and by the judges who confirmed the indictments?</p> <p>To these questions from TV E, the President of the High Court in Podgorica <b>Zoran Radović</b> persistently avoided responding.</p> <p>Unlike Montenegrin institutions, which remain silent on questions about the misuse of SKY communications, lawyers across Europe have for years warned that SKY cannot serve as valid evidence if its authenticity is disputed.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "><figcaption>DEFENSE LAWYERS MUST HAVE THE OPPORTUNITY TO VERIFY SKY EVIDENCE: Justus Reizinger<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <h2>THE QUESTION OF TRIAL FAIRNESS</h2> <p>Dutch lawyer <b>Justus Reizinger</b> emphasizes that the defense must have full opportunity to verify the legality of how such evidence was obtained.</p> <p>- As defense attorneys in criminal proceedings, we must be able not only to verify the reliability of incriminating evidence, but also to determine how it was obtained and processed, whether this was done in accordance with the law, and whether it constitutes lawful evidence at all - Reizinger said in a statement to ETV.</p> <p>He stresses that this must be assessed in accordance with the national legislation of the states from which the citizens indicted on the basis of SKY messages originate.</p> <p>- We must be able to examine legality in accordance with the national legislation of all states involved. If these questions of legality cannot be adequately reviewed, that means there is no possibility of a fair trial, and such evidence would have to be excluded - Reizinger concludes.</p> <p>While competent institutions shift responsibility among themselves, the key question remains unanswered: were the disputed evidence lawfully obtained and used?</p> <p>State silence and the absence of reaction call into question the defendants’ right to a fair trial, and at the same time undermine public trust in the judicial system.</p>

Svetlana Đokić

A wall of state silence over manipulations of SKY evidence

<p>„The indictment has not been sent, there’s no time for that today, and the Chief Novović has to review it, he will do so over the weekend“.</p> <p>„OK, this will finally be finished“. That is what Special Prosecutor <b>Lidija Mitrović </b>thought after her colleague, Special Prosecutor <b>Zoran Vučinić</b>, informed her via WhatsApp messages that the leadership of the Special Prosecutor’s Office had received information that on Thursday, November 24, 2022, Mitrović had submitted to the registry office of the Special State Prosecutor’s Office an indictment against Minister of Defense <b>Olivera Injac</b> for abuse of office.</p> <h2>A LONG JOURNEY</h2> <p>This came after a grueling investigation that lasted more than a year and a half, starting from the first criminal complaints filed against the Minister of Defense in March and April 2021 by attorney <b>Mihailo Volkov</b>.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180224_307cd2849285f1ed617c9fd82c88c2a8dc7a10adeac0c4621bc7d1f4c45cab00.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218180224_307cd2849285f1ed617c9fd82c88c2a8dc7a10adeac0c4621bc7d1f4c45cab00" data-rendition-name="original" width="275" height="183" loading="lazy" alt="Olivera Injac"><figcaption>POLITICS AS SALVATION: Olivera Injac, former Minister of Defense, now diplomatic representative in Brussels<span>(Photo: UGC)</span></figcaption></figure>  <p>In the meantime, Minister Injac used her position to avoid summons for questioning: as a suspect, she appeared for the first time only on August 24, 2021, four months after receiving a call from the Special Prosecutor’s Office.</p> <p>However, Injac then began further delaying tactics and was questioned as a suspect for the second time only on August 10, 2022, a year after her first appearance at the SSPO.</p> <p>That is why Mitrović perceived the message from her colleague Vučinić as an announcement that the investigative phase was over and that the indictment against Injac would be forwarded for confirmation to the High Court.</p> <p>However, nothing was finished, nor did events unfold as Prosecutor Mitrović had imagined.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180224_7379e9d5546be0add678b94b22231e7f112d0ac5de48bc88598f90fe896542b4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218180224_7379e9d5546be0add678b94b22231e7f112d0ac5de48bc88598f90fe896542b4" data-rendition-name="original" width="2050" height="712" loading="lazy" alt="SMS notifications from Mitrović that Novović is needed"><figcaption>A CALL THAT CANNOT BE REFUSED: SMS notification to Mitrović that Novović needs her<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <p> </p> <h2>„A MESSAGE FROM THE BOSS“</h2> <p>Just as she entered a hall for a one-day legal seminar in Podgorica, the Special State Prosecutor received an SMS message from the secretary of Chief Special Prosecutor <b>Vladimir Novović</b>:</p> <p>„Prosecutor, on Wednesday you are to come to the Boss,“ the secretary wrote.</p> <p>When Mitrović asked why she needed to report in seven days, the secretary bluntly replied: „That’s what he said“.</p> <p>When she returned to her office around 3 p.m. that day, Mitrović realized she had been under special treatment - that the team around the Chief Special Prosecutor had very closely monitored her movements.</p> <p>And for a strong reason: so that, in Lidija Mitrović’s absence, Chief Special Prosecutor Vladimir Novović could order Special Prosecutor <b>Jovan Vukotić</b> to carry out a special operation: the urgent seizure of the indictment against Olivera Injac, all copies, and all accompanying files from the special prosecutor’s office.</p> <h2>THE SEIZURE OF THE INDICTMENT AND FILES</h2> <p>Lidija Mitrović described this precisely in the Official Memorandum dated November 24.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180240_39a0bf1947675d801678756f9bf7cdb3970c9a12b1606a05685f2f04fba3ed66.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218180240_39a0bf1947675d801678756f9bf7cdb3970c9a12b1606a05685f2f04fba3ed66" data-rendition-name="original" width="1920" height="1128" loading="lazy" alt="PROOF OF ILLEGAL CONDUCT OF NOVOVIĆ: Part of the official memorandum of Lidija Mitrović"><figcaption>PROOF OF ILLEGAL CONDUCT OF NOVOVIĆ: Part of the official memorandum of Lidija Mitrović<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <p><br/></p> <p>- When I returned from the seminar to my office at 3 p.m., my colleague Milijana informed me that colleague Jovan Vukotić had come on the order of Chief Special Prosecutor Novović and requested that the case files concerning Olivera Injac be immediately handed over to him, after which she handed them to him without notifying or in the presence of the acting prosecutor. Upon learning this, I called Vukotić and told him that he could neither take nor request files for which I am responsible without my presence - Mitrović recorded, among other things, in the Official Memorandum.</p> <p>The contents of the memorandum leave no doubt that the action of Special Prosecutor Jovan Vukotić - the seizure of the indictment and case files in the Olivera Injac case — was carried out on the personal order of Vladimir Novović.</p> <p>And all of this without prior notification and without Mitrović’s consent?!</p> <p>Since the establishment of the Special State Prosecutor’s Office for Organized Crime in 2015, such conduct by a Chief Special Prosecutor had not been recorded.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180240_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218180240_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="PROOF OF FORMER SUPPORT FOR THE WORK OF LIDIJA MITROVIĆ: Letter from SDT signed by Miloš Šoškić"><figcaption>PROOF OF FORMER SUPPORT FOR THE WORK OF LIDIJA MITROVIĆ: Letter from SDT signed by Miloš Šoškić<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <p><br/></p> <p>Nor then, nor later, was there any explanation why, until November 24, Chief Special Prosecutor Vladimir Novović and the team of special prosecutors had fully supported, protected, and publicly respected the work of Special Prosecutor Lidija Mitrović.</p> <h2>PERSONA NON GRATA</h2> <p>And then, literally overnight, Prosecutor Mitrović became persona non grata within the SSPO, and soon the target of persecution.</p> <p>The support that the SSPO had provided to Mitrović, and the rejection of numerous initiatives by Minister Injac, is evidenced by documents from the Special State Prosecutor’s Office published by Television E.</p> <p>Thus, on April 22, 2022, Special Prosecutor Zoran Vučinić dismissed as unfounded a complaint filed by Minister Olivera Injac against Special Prosecutor Lidija Mitrović.</p> <p>Then, on May 27, Chief Special Prosecutor Vladimir Novović rejected Olivera Injac’s request for the disqualification of Prosecutor Lidija Mitrović.</p> <p>On June 28 of the same year, Deputy Chief Special Prosecutor <b>Miloš Šoškić</b> informed the Prosecutorial Council that Prosecutor Lidija Mitrović had undertaken actions „fully in accordance with the Criminal Procedure Code“.</p> <p>And just one day before Mitrović submitted the indictment against Olivera Injac to the SSPO registry, on November 23, 2022, the then President of the Prosecutorial Council,<b> Maja Jovanović</b>, informed the Special Prosecutor’s Office that „the Prosecutorial Council assessed the complaints against Prosecutor Lidija Mitrović as unfounded“.</p> <p>What, then, happened during the night between Wednesday, November 23, and Thursday, November 24? Why did a complete turnaround occur, including the forceful seizure of the indictment against Olivera Injac, and later Novović’s fierce persecution of Prosecutor Mitrović?</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180240_9e3e5f8e17197e16c7cc6bc6d483d02f41b856a6d990920428812b7c438d0c4a.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218180240_9e3e5f8e17197e16c7cc6bc6d483d02f41b856a6d990920428812b7c438d0c4a" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="THE FINAL BLOW AGAINST MITROVIĆ: One of two binding instructions from Vladimir Novović"><figcaption>THE FINAL BLOW AGAINST MITROVIĆ: One of two binding instructions from Vladimir Novović<span>(Photo: Portal ETV)</span></figcaption></figure>  <p><br/></p> <h2>A MANDATORY POLITICAL INSTRUCTION</h2> <p>Evidently, the Chief Special Prosecutor received from the top of government a „binding political instruction“, that well-known call „that changes everything“. In short: Olivera Injac had to be protected from prosecution at all costs - if the Chief Special Prosecutor wanted to retain the support of the parliamentary majority.</p> <p>- Although <b>Zdravko Krivokapić</b>’s government had fallen, Olivera Injac had the support of the parliamentary majority, as well as of the leadership of the Serbian Church in Montenegro, which had and still has strong influence over the ruling elite - explains an ETV source from the security sector, well informed about the background of certain moves, not only in politics.</p> <p>According to this assessment, Novović’s position primarily depended on the support that the parliamentary majority, whose real leader is <b>Andrija Mandić</b>,<b> </b>could secure for him through Parliament, the Prosecutorial Council, and the leadership of the judiciary.</p> <p>- At the same time, protection for Novović was guaranteed by <b>Milojko Spajić</b>, whose Europe Now Movement (Pokret Evropa sad) party advocated that Olivera Injac must not be prosecuted and that she had already been earmarked for a position in Montenegrin diplomacy - the ETV interlocutor emphasizes.</p> <p>After becoming absolutely certain of political support, the Chief Special Prosecutor in the following months launched a fierce campaign to challenge the work of Lidija Mitrović.</p> <h2>DIVERGING PATHS</h2> <p>Thus, on December 1, 2022, only seven days after seizing the indictment and case files, Novović issued a binding instruction to Prosecutor Mitrović that she must not prosecute Olivera Injac.</p> <p>Several months later, and only days before Olivera Injac was to be elected Mayor of Podgorica, on April 6, 2023, a new binding instruction followed. Never before, during twenty years of the SSPO’s existence, had any Chief Special Prosecutor issued two binding instructions.</p> <p>And, of course, there was again no reaction from the Prosecutorial Council.</p>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218180244_f89980bc0656ea5fd996a2d7a980e23aab307781b93089f008b56a67e1124962.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218180244_f89980bc0656ea5fd996a2d7a980e23aab307781b93089f008b56a67e1124962" data-rendition-name="original" width="1200" height="800" loading="lazy" alt="DIFFICULT ROAD TO JUSTICE: Fugitive prosecutor Mitrović"><figcaption>DIFFICULT ROAD TO JUSTICE: Fugitive prosecutor Mitrović<span>(Photo: UGC)</span></figcaption></figure>  <p><br/></p> <p>By then it was clear that the paths of Olivera Injac and Lidija Mitrović would no longer cross, that the Europe Now Movement official would advance, while the special prosecutor would come under pressure. Their destinies are now entirely different: former Minister of Defense Olivera Injac is on a diplomatic mission in Brussels, while the former special prosecutor, now finally convicted, is somewhere far away - on the run.</p> <p>In the coming days, our media outlet will present further documents to the public showing how the Chief Special Prosecutor acted and what means he used to rid himself of the „undesirable“ figures within the Special State Prosecutor’s Office.</p>

„The Lidija Mitrović Case“: From Novović’s protection to Novović’s persecution

<p>Slučaj hapšenja bivše ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta<b> Vesne Bratić</b> izaziva sve više nedouomica. Prema sardžaju Rješenja o zadržavanju, u koje je Televizija E imala uvid, Specijalno državno tužilaštvo ne tereti bivšu ministarku četiri resora zbog nezakonitih smjena više od 200 direktora škole, već zbog toga što nije procesuirao još četrdeset direktora?!</p>
<p>U Rješenju o zadržavanju, bivšoj ministarki lisice na ruke stavljene su – ne zbog nezakonitih razrješenja više od 200 direktora o čemu već postoje pravosnažne sudske presude – već zbog toga što Bratić nije razriješila još četrdeset direktora.</p>
<p>- Osumnjičena Vesna Bratić je osnovano sumnjiva da je učinila krivično djelo stavljeno joj na teret, a što proizilazi iz pribavljene dokumentacije koju je na zahtjev ovog tužilaštva dostavilo Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija, te dokumentaciju koja je pribavljena od pojedinih obrazovnih ustanova, odnosno da je 12. jula 2021. godine, protivpravnog iskorištavanja nadležnog organa i ovlaštenja drugog ovlaštenja za nadležnost nadležnog organa, da je nevršenjem svoje službene dužnosti, pribavila drugu korist - navodi se u rješenju o zadržavanju Bratić.</p>
<p>Istovremeno, bivšoj ministarki se na teret stavlja da je nezakonito smijenila osam direktora koji su u proceduri formiranja školskih odbora - poštovali. U Rješenju o zadržavanju Vesne Bratić, SDT navodi da su razriješeni i oni direktori koji su sproveli propisane zakonske procedure, dok ih pojedini direktori, njih četrdesetak, nijesu ispunili.&nbsp;</p>
<p>- Nakon analize cjelokupne dokumentacije Specijalno državno tužilaštvo našlo je do stepena osnovane sumnje da je službeni položaj zloupotrijebljen u smislu nerazrešenja četrdeset direktora obrazovnih ustanova iako ta lica nijesu u potpunosti ispunila obaveze, shodno prednje citiranoj odredbi Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, od juna 2021. godine... - navodi se u rješenju o zadržavanju Bratić.</p>
<p>Prema informacijama Televizije E, SDT se u istraživanjima nije bavio duplim negativnim mišljenjem Državne revizorske institucije o radu Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta za 2021. godinu. Prema izvještaju, DRI je evidentiralo da čak sedam miliona i 600 hiljada eura izdata u 2021. godini Ministartsvo Vesne Bratić - nije evidentirano na zakonit način.</p>
<p>- Finansijskom revizijom Godišnjeg finansijskog izvještaja Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta za 2021. godinu, nadležni Kolegijum DRIstekao je razumno uvjerenje da isti ne daje istinit i objektivan prikaz iskazanih primitaka i izdataka u skladu sa prihvaćenim okvirom finansijskog izvještavanja za javni sektor. Revizijom su utvrđene greške u finansijskom izvještaju koje imaju materijal i prožimajući efekat na finansijski izvještaj - navodi se u izvještaju DRI.</p>
<p>Iako je Vesna Bratić bila ministarka, što znači javni funkcioner, Specijalno državno tužilaštvo uopšte se nije bavilo dvostrukim negativnim mišljenjem Državne revizorske institucije, iako je to zakonska obaveza. Izostala je reakcija tužilaštava, od Osnovnog do Specijalnog, na brojne krivične prijave koje su još u novembru 2022. podnio advokat Mihailo Volkov, zastupnik većine smijenjenih direktora, a koje obuhvata više od 200 razrješenja. Tužilaštvo se nije osvrnulo ni na prijavu Centra za građansko obrazovanje podnijetu krajem iste godine.</p>
<p>Zato su bile prilično čudne scene hapšenja i privođenja Bratić sa lisicama na rukama, kao i akcija SDT-a nakon pune tri godine mirovanja. Moguće da je takva akcija imala za cilj da se javnosti pošalje poruka da ipak niko nije iznad zakona i da će pravda stići sve koji zloupotrebljavaju državne položaje.</p>
<p>Međutim, postupak pokrenut zato što nijesu razriješeni baš svi direktori, navodi na zaključak da je smjena politički nepodobnih bila, po mišljenju Specijalnog državnog tužilaštva – ispravan postupak. I zato sadržaj Rješenja o zadržavanju otvara pitanje: da li će iko snositi odgovornost za nezakonite smjene direktora, zbog čega je država morala da plati do sada oko 400 hiljada eura odštetnih zahtjeva, a krajnja šteta će vjerovatno biti veća od pola miliona eura.</p>

Ivona Đokić

SDT tereti Bratić zato što nije razriješila još 40 direktora, a ne zbog smjena više od 200 njih?!

<p><b>Branko Danilović</b>, a public procurement officer at the Real Estate Directorate, and former head of this institution <b>Blažo Šaranović </b>have been ordered into custody for up to 72 hours following questioning at the Special State Prosecutor’s Office (SDT).</p>
<p>Danilović and Šaranović were arrested yesterday, together with <b>Duško Radunović</b>, owner of the company “Stan projekt,” in an operation carried out by the SSPO.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dd9XM74CLT7Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>- By order of the Special State Prosecutor’s Office, the Special Police Department is conducting urgent evidentiary actions against several individuals in Podgorica and Budva, on the grounds of reasonable suspicion that they committed the criminal offense of abuse of official position. After the completion of the evidentiary actions being undertaken and the questioning of the detained persons in the capacity of suspects, the Special State Prosecutor’s Office will inform the public about the results and its decision regarding the further course of the proceedings - the SSPO said in a statement issued yesterday.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DeV32mZkQZxE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Šaranović is a member of the Main Board of the Democratic Party of Socialists (DPS). In the early 1990s, he served as head of the Commercial Department within the Administration for Joint Affairs of State Bodies, and in 2005 he worked as Assistant Director of that Administration.</p>
<p>He began managing the Property Administration in 2012 and was dismissed in early January 2021. During that period, he also headed the football club Iskra from Danilovgrad.</p>

Portal ETV

(VIDEO) Danilović and Šaranović detained for up to 72 hours

<p>Službeniku za javne nabavke Uprave za nekretnine <b>Branku Daniloviću </b>i bivšem direktoru Uprave za imovinu <b>Blažu Šaranoviću </b>određeno je zadržavanje do 72 sata nakon saslušanja u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT).</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dd9XM74CLT7Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Danilović i Šaranović su juče, zajedno vlasnikom firme "Stan projekt" <b>Duškom Radunovićem</b>, uhapšeni u akciji SDT-a.</p>
<p>- Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno policijsko odjeljenje izvršava hitne dokazne radnje prema više lica u Podgorici i Budvi, zbog postojanja osnova sumnje da su učinila krivična djela zloupotreba službenog položaja. Specijalno državno tužilaštvo će, nakon završetka dokaznih radnji koje se preduzimaju i saslušanja lica lišenih slobode kao osumnjičenih, obavijestiti javnost o njihovim rezultatima i odluci o daljem toku postupka - navedeno je u jučerašnjem saopštenju SDT-a.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FeV32mZkQZxE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Šaranović je član Glavnog odbora Demokratske partije socijalista (DPS). Početkom devedesetih bio je šef Komercijalne službe u Upravi za zajedničke poslove državnih organa, a 2005. obavljao je posao pomoćnika direktora te Uprave.</p>
<p>Rukovođenje Upravom za imovinu započeo je 2012. godine, a smijenjen je početkom januara 2021. godine. U vrijeme rukovodio je i Fudbalskim klubom Iskra iz Danilovgrada.</p>

(VIDEO) Daniloviću i Šaranoviću zadržavanje do 72 sata

<p>Bivši direktor Uprave za imovinu <b>Blažo Šaranović</b> priveden je jutros, oko 7:30 sati, na saslušanje u Specijalno državno tužilaštvo (SDT).</p>
<p>Pripadnici Secijalnog policijskog odjeljenja uhapsili su Šaranovića juče ujutro po nalogu SDT-a zbog sumnje u zloupotrebu službenog položaja.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DaOq06rgEhfc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>- Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno policijsko odjeljenje izvršava hitne dokazne radnje prema više lica u Podgorici i Budvi, zbog postojanja osnova sumnje da su učinila krivična djela zloupotreba službenog položaja. Specijalno državno tužilaštvo će, nakon završetka dokaznih radnji koje se preduzimaju i saslušanja lica lišenih slobode kao osumnjičenih, obavijestiti javnost o njihovim rezultatima i odluci o daljem toku postupka - navedeno je u saopštenju SDT-a.</p>
<p>U akciji SPO-a uhapšeni su i službenik za javne nabavke Uprave za nekretnine <b>Branko Danilović</b> i vlasnik firme "Stan projekt" <b>Duško Radunović</b>.</p>
<p>Šaranović je član Glavnog odbora Demokratske partije socijalista (DPS). Početkom devedeseih bio je šef Komercijalne službe u Upravi za zajedničke poslove državnih organa, a 2005. obavljao je posao pomoćnika direktora te Uprave.</p>
<p>Rukovođenje Upravom za imovinu započeo je 2012. godine, a smijenjen je početkom januara 2021. godine. U vrijeme rukovodio je i Fudbalskim klubom Iskra iz Danilovgrada.</p>

(VIDEO) Šaranović priveden na saslušanje u SDT

<p>Niko od 2020. godine - od svih premijera i ministara nije više uradio na demontiranju DPS hobotnice od <b>Vesne Bratić</b> - poručio je ministar prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine iz redova Nove srpske demokratije (NSD) <b>Slaven Radunović</b> osvrnuvši se na jutrošnje hapšenje bivše ministarke prosvjete, nauke i sporta po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT).</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Ffoto-video-bratic-privedena-na-saslusanje-u-specijalno-drzavno-tuzilastvo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Radunović je u objavi na Fejsbuku naglasio da njegov nalog uređuju administratori i da se praktično koristi samo u službene svrhe, ali da je sada ocijenio da lično mora da reaguje.</p>
<p>- Od kada sam prešao u Vladu, moj FB nalog uređuju administratori i koristi se praktično samo u službene svrhe. Međutim, nakon ovog skandaloznog privođenja redovnog profesora UCG sa lisicama na rukama, izjednačavajući je tako sa najgorim kriminalcima i hohštaplerima koji su ojadili Crnu Goru, moram da reagujem lično. Vesna, imaš punu podršku Slavena Radunovića, i kao čovjeka i kao političara - naveo je Radunović.</p>
<p>Ne želi, kaže, da se miješa u tuđe nadležnosti.</p>
<p>- Ali želim i hoću da konstatujem da si u najkraćem roku protjerala partijske ćelije iz crnogorskih škola i time obavila posao od opšteg interesa za čitavu zemlju. Sada, ni jednom direktoru ne pada napamet da u zbornicama održava partijske sastanke i skuplja potpise. Malo li je od Vesne Bratić? Doći će dan kada će ti se mnogi izvinjavati, a svi zahvaljivati - zaključio je Radunović.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 640px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 60.2564%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fslaven.radunovic%2Fposts%2Fpfbid02m5zsFKGCHSYq4NrBfFNf4cZrCGJRcnEyGTF9dnasFLcZWADJs2DPiSuwSpRZ77otl&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Prethodno su u Novoj srpskoj demokratiji poručili da su solidarni sa Bratić i ocijenili da je ona „dala najveći doprinos depolitizaciji prosvjetnog sistema“.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fu-nsd-solidarni-sa-bratic-dala-je-najveci-doprinos-depolitizaciji-prosvjetnog-sistema&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Osim toga, članovi Ujedinjene Crne Gore (UCG) došli su ispred prostorija Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kako bi joj izrazili podršku.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 45.0644%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fclanovi-ucg-dosli-ispred-sdt-da-izraze-podrsku-vesni-bratic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>SDT je 2023. godine formiralo predmet protiv Bratić koja je državu nezakonitim smjenama oštetila za više milionski iznos. Bratić je 2021. godine masovno smijenila direktore škola, bez valjanog obrazloženja, a to je potvrđeno u presudama koje su donijete u korist čelnika obrazovnih ustanova. Njoj je u februaru 2022. izglasano nepovjerenje u Vladi.</p>
<p>Bratić je svim direktorima poslala ista rješenja, da su ostali bez funkcije zato što nijesu formirali školske odbore, ali su direktori na sudu dokazali da to nijesu mogli da učine upravo iz razloga što ih je Ministarstvo sabotiralo u tom procesu jer nije imenovalo svoje predstavnike u tom tijelu. U presudama je ispisano da su oni zato razriješeni nezakonito.</p>
<p>Pošto su direktori dokazali na sudu da su ostali bez funkcije mimo propisa, država je u obavezi da im isplaćuje odštetu, odnosno zarade koje je trebalo da dobijaju do okončanja mandata.</p>

Radunović: Vesna Bratić ima moju punu podršku - kao čovjeka i političara, doći će dan kada će ti se mnogi izvinjavati

<p>Članovi Ujedinjene Crne Gore (UCG) došli su ispred prostorija Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kako bi izrazili podršku bivšoj ministarki prosvjete, nauke i sporta <b>Vesni Bratić</b> koja je jutros uhapšena.</p> <p>Okupljenima se pridružio i sveštenih Srpske pravoslavne crkve (SPC) <b>Nikola Pejović.</b></p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216160228_44fa6360cc282b7320c3182c56d6b7f3a6867ab69cb9bffeb493e056c7355a06.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260216160228_44fa6360cc282b7320c3182c56d6b7f3a6867ab69cb9bffeb493e056c7355a06" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Nikola Pejović i Danilović "> </figure>  <p><br/></p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DPURHt1oiSx8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>Lider UCG <b>Goran Danilović</b> kazao je novinarima da su došli da sačekaju Bratić čije saslušanje je trenutno u toku.</p> <p>Podsjećamo, SDT je 2023. godine formiralo predmet protiv Bratić koja je državu nezakonitim smjenama oštetila za više milionski iznos. Bratić je 2021. godine masovno smijenila direktore škola, bez valjanog obrazloženja, a to je potvrđeno u presudama koje su donijete u korist čelnika obrazovnih ustanova. Njoj je u februaru 2022. izglasano nepovjerenje u Vladi.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Ffoto-video-bratic-privedena-na-saslusanje-u-specijalno-drzavno-tuzilastvo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p>Bratić je svim direktorima poslala ista rješenja, da su ostali bez funkcije zato što nijesu formirali školske odbore, ali su direktori na sudu dokazali da to nijesu mogli da učine upravo iz razloga što ih je Ministarstvo sabotiralo u tom procesu jer nije imenovalo svoje predstavnike u tom tijelu. U presudama je ispisano da su oni zato razriješeni nezakonito.</p> <p>Pošto su direktori dokazali na sudu da su ostali bez funkcije mimo propisa, država je u obavezi da im isplaćuje odštetu, odnosno zarade koje je trebalo da dobijaju do okončanja mandata.</p>

Članovi Ujedinjene Crne Gore i pop Pejović došli ispred SDT da izraze podršku Vesni Bratić

<p>'Oće slučajni predsjednik CG Jakov Milatović da pokuša dati aboliciju za Vesnu Bratić. Bruka i sramota - objavio je na mreži X istoričar i pravnik Novak Adžić. </p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNovakAdzic123%2Fstatus%2F2024565054998270028&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p>Tako je, dodaje on, mogao zahtijevati da se po hitnom postupku aboliraju svi krivično gonjeni za kriminalna djela, kršenje zakona rukama i nogama i štetnici po državni budžet.</p>
<p>- Je li to vladavina prava? Neee. Slučajni predsjednik Crne Gore bez državničkog integriteta i bez pravnog znanja, ako ima i trunke svijesti o pravu i pravdi, a očito nema, recimo, zašto nije po istom principu u slučaju Vesne Bratić tražio od ministra pravde da pokrene postupak abolacije Milivoja Katnića, itd... - ističe Adžić u objavi.</p>
<p>Podsjeća i da je Bratić posljednjeg dana ministarskog mandata, bez konkursa, dala 90.000 eura Crkvi Srbije.</p>

Adžić: Milatović pokušava dati aboliciju za Bratić, bruka i sramota

<p>Predsjednik ima ingerencije da pomilovanjem oslobodi pravosnažno osuđena lica od izvršenja zatvorske kazne, dok ne može nikoga abolirati od krivičnog postupka, jer je to u nadležnosti Skupštine Crne Gore - rekao je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata, na Televiziji E, advokat <b>Veselin Radulović</b>.</p>
<p>Predsjednik Crne Gore <b>Jakov Milatović</b> zahtijeva reakciju Ministarstva pravde u slučaju bivše ministarke <b>Vesne Bratić</b> pozivajući se na Zakon o pomilovanju, iako je riječ o postupku koji je u toku pa bi bila riječ o aboliciji, a ne pomilovanju.&nbsp;</p>
<p>Kada god se radi o pomilovanju ili aboliciji, kaže Radulović, uvijek iza takve odluke stoje politički razlozi, a u slučaju bivše ministarke Vesne Bratić zahtjev za pomilovanjem djeluje pravno besmislen.</p>
<p>- Pomilovanje je pojedinačni akt milosti predsjednika koje on može da određenim slučajevima, licima koja su pravosnažno osuđena i on može da ih oslobodi izvršenja kazne koja je utvrđena u pravosnažnom postupku - pravosnažnom sudskim presudom. Mi u ovom slučaju imamo na početku krivičnog postupka i možemo govoriti o nekoj vrsti abolicije i oslobađanja od krivičnog gonjenja, ali to nije u nadležnosti predsjednika, to je u nadležnosti parlamenta - naveo je Radulović.&nbsp;</p>
<p>Skupština Crne Gore, kako dodaje, ima nadležnost da u formi zakona da aboliciju nekim licima, te ističe da smo te slučajeve imali u praksi.&nbsp;</p>
<p>- Jako je čudno, ili možda nije čudno što se to sada priča samo u kontekstu ovoga slučaja gospođe Bratić. Ovaj slučaj je pokazao ono što smo svi možda i znali, a to je da političari tretiraju pravosuđe kao neku alatku u njihovim rukama - ocijenio je Radulović.</p>
<p>Smatra da se hapšenja koja su usmjerena protiv njihovih političkih ili ideoloških protivnika, onda se ta hapšenja pozdravljaju i to se prikazuje kao istorijski rezultat u borbi protiv kriminala.&nbsp;</p>
<p>- Međutim, kada se pokuca na vrata nekog od njihovih partijskih drugova onda se to doživljava kao progon na partijskoj, nacionalnoj ili ne znam kojoj osnovi. I jedno i drugo je jako loše, i jedno i drugo ozbiljno narušava integritet pravosuđa i tužilaštva ukupno, i jedno i drugo šalje poruku da je tužilaštvo i pravosuđe pod političkim uticajem - istakao je Radulović.</p>
<h2>Opasne poruke&nbsp;</h2>
<p>Smatra da je zahtjev koji je uputio predsjednik Crne Gore Jakov Milatović ka Ministarstvu pravde ništa drugo do iskorištavanje pozicije gdje se na neprimjeren način komentariše postupak koji je na samom početku.&nbsp;</p>
<p>- Predsjednik je dio izvršne vlasti, Vlada je ključni dio izvršne vlasti, parlament je zakonodavna vlast, a mi smo prethodnih dana vidjeli sa tih adresa jako opasne poruke koje se moraju tumačiti jedino kao pritisak i pokušaj uticaja na pravosuđe. To nije dobro - kategoričan je Radulović.</p>
<p>Oni su ti koji treba pravosuđu da obezbijede uslove i ambijent u kome pravosuđe mora i treba da funkcioniše profesionalno i u skladu sa zakonom.</p>
<p>- Oni to ne rade godinama. Oni rade ovo čemu svjedočimo prethodnih dana, samo pokušavaju da ostvare svoj politički uticaj na tužilaštvo i na pravosuđe u cijelosti i to nikada nije dobro. Čak i neki pozitivni pomaci koje možemo možda konstatovati u radu pravosuđa ostaju u sjenci toga, jer uvijek ostaje taj teret i pritisak i hipoteka koju političari njima nametnu - kazao je Radulović.</p>
<p>Dobro je u ovom slučaju, prema njegovim riječima, što je prije nekoliko dana Viši sud izašao sa saopštenjem u kome je jasno kazao da neće dozvoliti bilo kakve pritiske na rad suda.&nbsp;</p>
<p>- Nijesmo imali prilike u nekim sličnim situacijama ranije da to vidimo i želio bih da vidim da sud osim toga saopštenja to pokaže i u praksi - rekao je Radulović.</p>
<h2>Neko izvrgava ruglu bezbjednosni sektor</h2>
<p>Kaže da u slučaju odbjeglog <b>Miloša Medenice</b> vlast šalje poruku da postoji potpuno i nedopustivo odsustvo bilo kakve odgovornosti u Crnoj Gori, a naročito u bezbjednosnom sektoru.</p>
<p>Smatra da ima i mnogo propusta u radu pravosuđa, ali je neprihvatljivo da se propusti u bezbjednosnom sektoru pokušavaju prikriti i sakriti iza, kako kaže, institucionalnih slabosti sudstva ili tužilaštva.&nbsp;</p>
<p>- Danima se govori o snimcima (Miloša Medenice), da li su oni proizvod vještačke inteligencije ili su realni, odnosno stvarni. To je najmanje bitno u ovoj priči, da li bili vještački, da li bili stvarni, činjenica je da se neko preko snimaka "sprda", žargonski rečeno, sa bezbjednosnim sektorom. Možda je to najopasnija i najznačajnija poruka - neko izvrgava ruglu bezbjednosni sektor, a ja bih rekao sa pravom - naveo je Radulović.</p>
<p>Bezbjednosni sektor je, dodaje, zakazao - i to ne prvi put.</p>
<p>- Ako se osvrnemo samo na prošlu godinu, samog onog tragičnog početka prošle godine i drugog masakra na Cetinju koji je prošao bez bilo kakve odgovornosti, ako se prisjetimo onih ubistava po Podgorici samo koja se desila, ono u Staroj varoši, iz drugog pokušaja kada je lice ubijeno, ako se prisjetimo isto samo na par stotina metara od zgrade Uprave policije, ako se prisjetimo nasilnih protesta koje je policija obezbjeđivala umjesto da ih prekine i procesuira odgovorne, ako se prisjetimo reakcije policije prilikom protesta pod Goricom i naknadno procesuiranje 35 lica koja su mirno koristila svoja prava i izražavali protest o jednom pitanju koje je par excellence od javnog interesa. Ako sve to povežemo i niz drugih slučajeva možemo zaključiti da tim sektorom rukovode potpuno nesposobni ljudi i nije možda ključni problem što su oni nesposobni, veći je problem što oni imaju loše namjere i nijesu spremni da prihvate ni minimum odgovornosti - naglasio je Radulović.</p>
<p>Naprotiv, kako dodaje, u slučaju kada neko ukaže na ove njihove propuste oni odgovornost prebacuju na druge, a kritičare predstavljaju kao saradnike kriminalnih organizacija i bivšeg režima.</p>
<h2>Neophodni odgovori</h2>
<p>Osvrnuvši se na slučaj takođe odbjegle specijalne tužiteljke<b> Lidije Mitrović</b> advokat kaže da je ona bila dio sistema, a osuđena je za ozbiljno krivično djelo.&nbsp;</p>
<p>Smatra da to što dolazi iz sistema dovodi poprilično u pitanje vjerodostojnost njenih sadašnjih optužbi u vezi glavnog specijalnog tužioca<b> Vladimira Novovića</b>, iako te optužbe jesu ozbiljne, poručuje on, i zahtijevaju davanje jasnih odgovora.&nbsp;</p>
<p>- Ona je neko ko je te optužbe iznio u momentu kada je postala pravosnažno osuđeno lice, kada je postala bjegunac. To prilično dovodi u pitanje vjerodostojnost tih optužbi, ali naravno ne umanjuje njihovu težinu i ne umanjuje potrebu da se na njih odgovoriti. Očekujem da tužilaštvo, prvenstveno Specijalno tužilaštvo, iako je djelimično odgorilo u jednom saopštenju na prve te optužbe, raspravi ta pitanja do nivoa koji neće biti sporan za bilo kog građanina što je jako važno - naveo je Radulović.</p>
<p>Smatra da ako imate u sistemu takve slučajeve da dolaze optužbe nekoga ko je bio dio toga sistema, to zahtijeva ozbiljno razmatranje čitavog tog slučaja i davanje odgovora koji će u jednom momentu javnost ubijediti da ne postoji nikakva sumnja u to što se tamo dešavalo i šta se desilo.</p>
<h2>Nesposobni ljudi i loše namjere</h2>
<p>U prošloj godini je dupliran broj zabilježenih kršenja slobode medija u odnosu na 2024.godinu, a advokat smatra da taj odnos dolazi od činjenice da ključnim institucijama rukovode, kako tvrdi, nesposobni ljudi sa lošim namjerama koji na kritike odgovaraju progonom.&nbsp;</p>
<p>- Kada imate direktora Uprave policije koji je spreman da u javnom nastupu pred TV kamerama prijeti procesuiranjem novinaru, bez obzira na to iz koje on medijske kuće dolazio, bez obzira na to da li se njemu ili bilo kome sviđalo ta uređivačka politika ili način kako neki novinar radi svoj posao, način na koji postavlja pitanja, ako imate direktora policije koji je na vrhu tog represivnog državnog aparata i koji je spreman javno da izgovori takvu rečenicu i da zaprijeti procesuiranjem novinaru, a nakon sedam dana sa iste pozicije govori ministar unutrašnjih poslova i nakon toga imamo odvođenje toga novinara, gospodina (<b>Petra</b>) <b>Komnenića</b>, u policiju da da izjavu, onda je to jasna poruka i za sve one druge - ocijenio je Radulović.</p>
<p>Dodaje da kada država postupa tako prema novinarima, prema medijima to je jasan signal i za sve one druge kojima se ne sviđa uređivačka politika da im je dozvoljeno da tu svoju "pravdu" ostvare na taj način i to je jako loše".</p>
<h2>Targetiranje medija</h2>
<p>Komentarišući slučaj targetiranja medija, pozivanja na saslušanje &nbsp;urednika i novinara zbog uhapšenog <b>Aleksandra Mijajlović</b>, advokat kaže da ni njemu nije jasan u tom slučaju osnov postupanja Specijalnog državnog tužilaštva.</p>
<p>- Pokušali su da prikažu jedan od elemenata postojanja krivičnog djela stvaranja kriminalne organizacije, odnosno organizovanog kriminala, takozvani uticaj na sredstva javnog informisanja. Taj termin koristi i Krivični zakonik, iako djeluje malo rigidno i zastarjelo, ali je upravo takva formulacija. Nije formulacija toliko ni važna, ali ako se radi o tome i ako tužilaštvo smatra da postoji uticaj na sredstva javnog informisanja ili na medije teško je logično objasniti da onda ne smatra da su i ti mediji na neki način dio tih kriminalnih struktura i tih kriminalnih organizacija - naveo je Radulović.&nbsp;</p>
<p>Nijesmo, prema njegovim riječima, imali prilike da vidimo takve optužbe, ali je na jedan prilično ružan i neprimjeren način dio medija, uključujući i Televiziju E, predstavljen kao neko ko je u javnosti mogao da se prepozna kao saradnik kriminalnih organizacija.</p>
<p>- To nikada nije dobro. Vidimo i slučajeve da se urednici određenih medija pozivaju u svojstvu građanina ili u svojstvu svjedoka. Nije sporno, obaveza je svakog da se odazove na poziv državnog organa, ali mislim da bi sa više senzibiliteta i opreznosti morali da postupaju državni organi, prvenstveno državno tužilaštvo kada izlazi sa takvim optužbama, jer one nose određeni teret, one nose ozbiljnu stigmatizaciju u &nbsp;društvu - zaključio je Radulović.</p>

Radulović: Predsjednik ne može nikoga abolirati od krivičnog postupka, to je u nadležnosti Skupštine

<p>Jedna osoba stradala je u udesu koji se večeras desio iznad Farmaka - saopšteno je Portalu ETV iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije (OKC).</p>
<p>U udesu su učestvovala dva vozila.</p>
<p>U OKC-u su naglasili da je pričinjena veća materijalna šteta.</p>

Jedna osoba stradala u saobraćajnoj nesreći iznad Farmaka

<p>Novinar <b>Petar Komnenić</b> u uvodniku u autorskoj emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti saopštio je večaras da cilj emisije emitovane prošlog četvrtka nije bio da se kroz uključenje <b>Miloša Medenice</b> ili bota Medenice presudi da li se radi o botu ili stvarnom licu, već da se dokaže koliko je sistem ranjiv i koliko su predstavnici institucija nesposobni i nedorasli izazovima ovog vremena.</p>
<p>Komnenić je tokom reklama prošlosedmične emisije obavio razgovor sa virtuelnim ili pravim Milošem Medenicom, koji je odgovarao na njegova pitanja. Komnenić je večeras ocijenio da je ta situacija bila lakmus papir za sve institucije i njihove predstavnike „koji i dalje lažu, a da ne trepnu“ i kojima je pojam odgovornosti „jednako dalek taman koliko i onima koji su decenijama uništavali ovu državu“.</p>
<p>- Da bi sakrili sramotu krenuli su u novu akciju i nastavili da tonu u živo blato, u saradnji sa RTCG. Proizveli su i bota kako bi nas ubijedili, iako mi to ne tvrdimo, da nema šanse da nam se javio pravi Medenica. Taj je bot, sa likom Mister Bina, grešno začet u saradnji političkih pokrovitelja bezbjednosnog sektora, neznanog eksperta snimanog sa leđa iz Odsjeka za borbu protiv visokotehnološkog kriminala i botova sa javnog servisa kome nažalost i dalje sipamo preko 20 miliona eura da bi zamagljivali istinu - naveo je on.</p>
<p>Nakon emitovanja dijela priloga sa RTCG-a, Komnenić je rekao da „još traje stručna debata da li nam se javio pravi Medenica ili bot“.</p>
<p>- Mi za razliku od direktora Uprave policije nećemo preuranjeno prosuđivati - rekao je Komnenić.</p>
<p>On je istakao da je „lik“ koji se javio u emisiji Načisto „super stvarana za bota kog je servirao Javni servis“.</p>
<p>- Njihov (RTCG) bot je nekako baš mutav. Ne pomjera se, ne trepće, češka se kao tuđom rukom. I sada mogu adekvatno da iskoristim dvije opisne riječi a da se direktor Uprave policije ne uvrijedi - ovaj bot djeluje kao fikus i bleji. I dok god bot bleji, naručioci ovog novog spin poduhvata i njihove kolege u Vladi aktivno žmure pred činjenicom da je sud po treći put presudio da je direktor Javnog servisa nezakonito imenovan na tu funkciju... Jedan bot definitivno postoji - to je Vladin bot koji se predstavlja kao direktor RTCG - rekao je Komnenić.</p>

Tag: specijalno-drzavno-tuzilastvo