Lekić podnio žalbu: Od 2022. do 2023. MUP mi izdao oružne listove za osam komada oružja

Advokat Damir Lekić podnio je Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) Crne Gore žalbu na rješenje Područne jedinice za građanska stanja i lične isprave Podgorica, kojim mu je naloženo da preda oružje, isprave o oružju i municiju.

Rješenje MUP-a, kako se navodi u žalbi, donijeto je 3. avgusta 2026. godine, a Lekić traži da se ono ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno da se preinači tako što bi bilo stavljeno van pravne snage.

Lekić u žalbi, u koju je Portal ETV imao uvid, osporava zaključak MUP-a da kod njega postoje zakonske smetnje za dalje posjedovanje oružja, pozivajući se na odredbe Zakona o oružju. Kao jedan od ključnih argumenata navodi činjenicu da mu je upravo taj organ u periodu od 2022. do 2023. godine izdao oružne listove za osam komada oružja.

- Nejasno je i protivrječno pa se kao takvo uopšte i ne može ispitati po izjavljenoj žalbi, jer čitanjem njegovog obrazloženja ne može se na bilo koji način zaključiti "šta je htio da kaže" organ koji ga je donio - navodi Lekić.

On posebno problematizuje obrazloženje MUP-a u dijelu u kojem se kao razlog za oduzimanje navode bezbjednosne smetnje iz člana 13 stav 1 tač. 4 i 5 Zakona o oružju.

- Šta se sada promijenilo u odnosu na isti taj period, u kojem nijesam imao bilo kakvih bezbjedonosnih smetnji te mi je data dozvola za čak 8 pištolja, a sad je isti taj period sporan budući da mi se u istom periodu nalaze ove smetnje te mi se i ovi pištolji oduzimaju - navodi se u žalbi.

Lekić tvrdi da se bezbjednosne smetnje na koje se MUP poziva uglavnom odnose na prekršajne postupke u kojima je, kako navodi, pravosnažno oslobođen ili su postupci obustavljeni. Za jedan prekršajni postupak koji je, prema njegovim riječima, još u toku, tvrdi da je nezakonit i da je posljedica postupanja tadašnje policijske službenice Vesne Janković.

U žalbi iznosi i tvrdnje o navodnoj zloupotrebi službenog položaja i falsifikovanju službenih isprava, koje pripisuje Janković. Te navode Lekić predstavlja kao razlog zbog kojeg smatra da ne može biti tretiran kao lice koje predstavlja bezbjednosni rizik.

- Dakle, ovaj jedini prekršajni postupak na koji se poziva ovaj organ u ovom rješenju je zapravo produkt vršenja krivičnog djela na moju štetu od strane ove tada ovlašćene policijske službenice koja se sada već nalazi u penziji - tvrdi Lekić.

On se u žalbi poziva i na slučaj u kojem je, kako navodi, protiv njega bila podnijeta prijava zbog navodnog napada na službeno lice. Prema njegovim navodima, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici tu prijavu je odbacilo kao neosnovanu.

- Državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici odmah u svemu odbacio kao neosnovanu - navodi Lekić u žalbi.

Advokat takođe ukazuje na svoj profesionalni status i dugogodišnji rad u pravosuđu. Navodi da je advokat od 2017. godine, dok je prethodno radio u Osnovnom sudu u Podgorici.

- Od kada sam advokat, časno, profesionalno i zakonito obavljam svoj posao, a povremeno se bavim i streljaštvom i otuda ovoliko pištolja i oružnih listova na moje ime. Otac mi je sada advokat, a ranije je bio notar. Majka mi je ljekar, pedijatar specijalista neonatolog, a sestra mi je ljekar, specijalizant ginekologije. I ni na koji način ni ja, ni bilo koji član moje porodice, ne možemo imati bilo kakve bezbjednosne smetnje niti lošu bezbjednosnu procjenu, pa ni zbog toga što je u pobijanom rješenju neosnovano navedeno da postoji evidencija o više prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru, budući da sam za sve, osim u odnosu na ovaj neosnovani prekršaj o kojem sam pričao, pravosnažno oslobođen krivice ili su postupci u odnosu na mene pravosnažno obustavljeni, a ubrzo ću i za ovaj „famozni“ - naveo je Lekić.

U žalbi osporava i zaključke koji, prema njegovom tumačenju, proizlaze iz terenske provjere Uprave policije, odnosno OB Podgorica, a u kojima se pominje njegova evidencija prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru.

Lekić smatra da MUP nije dao dovoljno jasne i konkretne razloge za odluku, kao i da nije pravilno cijenio činjenice koje se odnose na pravosnažno okončane postupke.

Na kraju žalbe predlaže da Ministarstvo unutrašnjih poslova usvoji žalbu i ukine prvostepeno rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje, ili da žalbu usvoji i prvostepeno rješenje preinači tako što će ga staviti van pravne snage.