Bivši šef kriminalistike iz Bara Ilija Vasović koji se tereti da je bio član kriminalne grupe koju je prema SDT-u osnovao Aleksandar Mrkić kategorično je negirao navoda iz optužnice i dodao da je mnogo gnusnih laži pročitao o sebi i da se nada da će sud utvrditi istinu. -Ne osjećam se krivim, ne priznajem krivicu odgovaraću na pitanja svojih advokata i ostalih branilaca, ali neću odgovarati na pitanja tužilaca. Od prisutnih poznajem jedino Veselina Veljevića, jer sam bio na sastancima dok je bio direktor Uprave policije. Privatno nikada nijesmo imali kontakt. Poznajem Aleksandra Mrkića i prilikom privođenja vidio sam Arsenija Kalezića - ispričao je Vasović. On je naglasio da nikada nijedan službeni podatak nije odao nijednoj osobi a, kako je to predstavljeno optužnicom. On je objasnio da mu mnogo teže od optužnice padaju navodi da je htio da pobjegne i objasnio da tog dana kada je uhapšen vozio je oca na pregled. Sa njim u vozilu je, kako je rekao, bila i majka. Pritvorski osnov opasnost od bjekstva je neosnovan jer je kod njega prilikom kontrole pronađeno samo 47 eura, nije imao ni dokumenata. Ti navodi o bjekstvu teže mi padaju nego ono što je navedeno u optužnici ponavljajući da je njegov otac operisan u jednoj privatnoj klinici i to je lako provjerljivo. -Ovo mogu potvrditi i moji branioci koje sam angažovao dva mjeseca prije hapšenja. Za svih ovih godina dolazila je do mene informacije da postoji mogućnost da ću biti uhapšen i da sam pod istragom SDT - a i pored svega toga ja nisam bježao - ponovio je Vasović. On je ukazao da Aleksandru Mrkiću, a ni bilo kome drugom nije odao nijedan službeni podatak. Na pitanje sutkinje Vesne Kovačević, optuženi je rekao da nije imao kriptovani telefon. Suđenje optuženima koji se terete da su bili dio grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović krenulo je ispočetka.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje"><figcaption>Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje(Photo: Portal ETV/M.Ž.)</figcaption></figure>  Razlog je spajanje postupaka sa predmetom protiv Vasovića. Osim Alekdndra Mrkića, Veljovića i Vasovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca. Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta. Veljović i ostali optuženi ostali su pri navodima odbrane koje su iznijeli u prvom postupku. Svi su kategorično odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao je ranije će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega politički motivisan. Sutkinja Vesna Kovačević saslušala je svjedoke, policajca Sašu Kneževića, Ljubomira Bulatovića i bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije .Enisa Bakovića. Policajac Knežević ispričao je da se sjeća da je tokom 2020. godine zaustavili specijalno vozilo (blindirano) za čijim upravljačem je bio Aleksandar Mrkić koji je imao kod sebe oružani list. Kako je objasnio kroz bazu je utvrđeno da protiv njega nema ni prekršaja, niti krivične prijave. Tada mu je Mrkić saopštio da mu je taj oružani list završen preko Veselina. - Pozvao je nekoga i rekao ovi me tvoji zaustavljaju. Možeš li da im kaže da me ne zaustavljaju - ispričao je Knežević detalje razgovora. On je naveo i da ne može sa sigurnošću da kaže da li je rekao da zove Veselina ili Veselin Veljovića. Na pitanje odbrane rekao je da nikad mu niko nije rekao da tu osobu ne kontroliše. Na pitanje jednog od branilaca Veljovića, advokata Mihaila Volkova kazao je da se za 17 godina koliko radi taj posao često dešavalo da osobe koje kontrolišu pozivaju na neka poznanstva. Na pitanje advokata Nikole Martinovića kako se nakon tri godine od događaja sjeća tih detalja, svjedok je rekao da je to zapamtio zato što je Mrkić uplavljavo specijalnim vozilom, a da su nakon toga pretraživali na google-u, jer mu nije do tada bilo poznati ime Aleksandra Mrkića. Na pitanje advokata Martinovića da li je čuo bilo kakav glas dok je Mrkić razgovarao sa nekim, svjedok Knežević je odgovorio da nije, samo je čuo ono što je Mrkić govorio. -Nijesam uopšte siguran da li je on razgovarao sa nekim - kazao je Knežević. I sutkinja Vesna Kovačević je upitala svjedoka što je toliko bilo karakteristično da se nakon tri godine sjeti tih detalja, a prije 10 dana nije mogao da se sjeti koga je kontrolisao, na što je svjedok opet ponovio da je bilo neobično blindirano vozilo Mrkića koje do tada nije vidio. Advokatu Volkovu nije jasno kakvu dokaznu vrijednost ima ovo svjedočenje koje je protkano brojnim kontradiktornostima i nejasnoćama. Na pitanje optuženog Veljovića, svjedok je rekao da ga nikada nije pozvao za bilo što da za nekoga interveniše, a takva saznanja nema ni da je zvao bilo koga od kolega. Veljović je naglasio da za 30 godina koliko je u službi nikada nikog od kolega nije pozvao da učini nešto nezakoniti ili protivno pravilima službe. - Telefon i račuran sam dostavio istražnim organima. Može se provjeriti da li je Mrkić mene zvao - rekao je Veljović. Dodao je da u policiji ima više osoba koje se zovu kao on. Veljović je naglasio da je vršen pritisak na pojedine ljude. Svjedok Knežević je rekao da na njega niko nije vršio pritisak da da ovakav iskaz. Sudsko vijeće odbilo je prijedlog za ukidanje pritvora Vasoviću i Kaleziću. Suđenje se nastavlja 18.marta.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Vasović: Gnusne laži sam pročitao o sebi, nadam se da će sud utvrditi istinu

Suđenje optuženima koji se terete da su bilo dio kriminalne grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović odgođeno je za 26. februar.
Razlog je nedolazak advokata ali i zbog toga što ovaj &nbsp;postupak treba da se spoji sa predmetom protiv bivšeg načelnika kriminalističke policija Centra bezbjednosti Bar Ilije Vasovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-uOGAxJpc48&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Sutkinja Vesna Kovačević podsjetila je i da je nedavno optužnica protiv Vasovića potvrđena i da je donijeto rješenje o objedinjavanju postupka tako da će proces početi ispočetka.
Sutkinja je ukazala i da je članica vijeća sutkinja Sonja Keković postupala u slučaju potvrđivanja optužnice protiv Vasovića pa ne može postupati u objedinjenom &nbsp;predmetu.
Na današnje ročište nijesu došli advokati Marko Popović i Zoran Perović koji zastupaju optuženog Aleksandra Mrkića koji je u bjekstu ali ni advokatica Kristina Pavlović. Oni su obavijestili Sud da ne mogu doći zbog štrajka Advokatske komore Srbije čiji članovi su.
Osim Alekdndra Mrkića i Veselina Veljovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig &nbsp;Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca.
Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta.
Veljović i ostali optuženi kategorično su odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao da će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega &nbsp;politički motivisan.

Proces protiv Veljovića i ostalih kreće ispočetka

Advokatski tim odbjeglog Aleksandra Mrkića, kojeg je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) označilo za organizatora kriminalne grupe koja je djelovala na teritoriji Crne Gore, uputio je dopis Tužilačkom savjetu u kojem pitaju kako je moguće da je saradnik u SDT-u i kandidat za tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu Miloš Pipović prošao bezbjednosne provjere, s obzirom na to da je njegov otac Milivoje Pipović u višestrukim kumovskim odnosima sa Mrkićem, kao i da je u trenutku Miloševog zapošljenja u SDT bio Mrkićev blizak saradnik.
Interesantno je da je Milivoje Pipović u decembru prošle godine svjedočio pred Višim sudom u Podgorici protiv Aleksandra Mrkića. On je tada objasnio da je kod Mrkića radio neformalno, bez ugovora, sve do 2020. godine, kada su prestali da sarađuju i da se druže. Kako je kazao, imao je kriptovani telefon koji mu je lično dao Aleksandar Mrkić, a koji je uništio 2020. godine.
Osim toga, Miloš je i sin Svetlane Pipović, koja je, kako je navela odbrana u dopisu upućenom Tužilačkom savjetu i predsjedniku Odbora za bezbjednost i odbranu Miodragu Lakoviću, prvostepeno osuđena za nelegalno posjedovanje automatskog oružja (puškomitraljeza i automatske puške).
Za odbranu je problematično i to što je Miloš Pipović, pored toga što je saradnik u SDT-u, sada i kandidat za tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu.
Advokatski tim Mrkića ukazuje i na brojne kontradiktornosti u svjedočkom iskazu Milivoja Pipovića.
- Branioci posebno ukazuju na dio gdje svjedok Milivoje Pipović priznaje da je imao kriptovani telefon i da je isti koristio za komunikaciju u korist okrivljenog Aleksandra Mrkića i da je za to dobijao čast u vrijednosti od 3.000 eura mjesečno, a u kasnijem periodu saradnje ta „čast“ je pala na 1.500 eura mjesečno - navodi se u dopisu.
Odbrana optuženog sumnja da nije slučajno da je Miloš Pipović počeo karijeru u tužilaštvu upravo u vrijeme kad se njegov otac pojavljuje kao svjedok protiv svog petostrukog kuma Aleksandra Mrkića.
- Prilično je zabrinjavajuće i posebno je pitanje kako je Miloš Pipović uspio da prođe bezbjednosne provjere!? Primjera radi, Miloš Pipović je višestruki kum sa Aleksandrom Mrkićem koji trenutno trpi nevjerovatan medijski progon i tretira se u predmetu kao organizator kriminalne grupe. Njegov otac Milivoje po sopstvenom priznanju ima kriptovani telefon koji koristi da prenosi poruke Mrkiću (ili vrši trijažu kako je nemušto tužilac Vukotić priskakao u pomoć svjedoku Milivoju Pipoviću) i za to prima mjesečnu „čast“ - podvukli su u dopisu.
Podsjećaju i da kandidat za tužioca Miloš Pipović u radnoj biografiji navodi i da je bio zaposlen u firmi „RMJ TRADE“ iako njegov otac prilikom iskaza navodi da to pravno lice nikad nije poslovalo, da je samo služilo da se preko njega plaćaju porezi i doprinosi.
-Analizirajući iskaz svjedoka Milivoja Pipovića, kao i saznanja iz razgovora sa okrivljenima, kriptovani telefon sa pinom S 400 je koristio otac Miloša Pipovića i upravo je on, isključivo svojom voljom, napisao poruku: „Ne pominji magacin 35 iz njega smo se izvukli, ne pominji Milana Roćena, pardon 25 i da radimo 30 godina i dajemo pare i da dajemo pare Milu lično na ruke. Dakle nemoj kazati da Milu nosimo pare lično na svakih mjesec dana, 3.000 na ruke da nosi moj strike...“ - naglašava odbrana Mrkića.
Napominju i da je svjedok Pipović u iskazu spominjao „poznanstvo“ sa kontroverznim biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem, kao i da ga je jednom prilikom zamolio da riješi problem, kako njegova supruga Svetlana Pipović ne bi bila procesuirana za nelegalno držanje oružja.
- Što može da bude samo vid korupcije, nezakonit utucaj na tužilaštvo. Međutim, upravo je interesantna pojava Dake Davidovića u cijelom predmetu jer, prema iskazu okrivljenih, Davidović je i od ranije imao interes da preuzme poslovanje fabrike „Montenegro Tabaco Company“, ali kad mu to nije uspjelo, upravo dolazimo do situacije prvih službenih postupanja državnih organa u ovom predmetu. Kako je u skladu sa svime prethodno navedim Miloš Pipović prošao bezbjednosnu provjeru i stigao čak do SDT-a - upitali su oni.
Uzimajući u obzir navode optužnice u predmetu protiv Mrkića, prema stavu njegovog advokatskog tima, Milivoje Pipović je trebalo da bude optužen kao organizator mnogo prije lica koja se nalaze u optužnici.
- Posebno ukazujemo na tvrdnje okrivljenog Predraga Veljića da je uloga svjedoka Pipovića u ovoj pravnoj stvari osmišljena od strane Dake Davidovića i lica sa nadimkom na kriptovanom telefonu „Ležaj“, nadimkom „Simo“ te nadimkom „Johnny“, sa ciljem da isti preuzmu poslovanje Aleksandra Mrkića koje je uvijek i svemu bilo zakonito, i sve njegove kontakte - podvukli su u dopisu.
Osvrnuli su se i na izjavu svjedoka Milivoja Pipovića, koji je sebi na „Sky“ komunikaciji dao nadimak „Zakonik“, poručujući da je jasno kolika je u stvari uloga Pipovića i da je upravo on bio taj koji je donosio odluke i određivao pravila poslovanja.
- Sud nije dozvolio pitanje branioca da se svjedok Milivoje Pipović izjasni o svojoj imovini, dok bi odgovor na to pitanje potvrdio i ukazao da je upravo on u cijelom poslu imao potpuno drugačiju ulogu od one koju, zajedno sa SDT, nemušto pokušava da predstavi. Imovina Milivoja Pipovića nema osnov u legalnoj zaradi pa je čak mnogo veća i od „časti“ koju je primao od Aleksandra Mrkića - ukazali su branioci Mrkića.
Odbrana vjeruje da je većina „Sky ecc“ poruka u optužnici napisana od strane svjedoka Milivoja Pipovića da bi se Mrkić uveo u krivični predmet, jer bez svjedočenja Pipovića i navodnih „Sky“ poruka, drugih dokaza protiv Aleksandra Mrkića i ostalih okrivljenih nema.
- Zašto bi neko na taj način upozoravao? Zar nije životno logično da se u takvoj situaciji samo napiše „ne spominji ništa, mene ni slučajno, Mila, novac, ništa, nego navodno šalje poruku sadržaja koji upravo predstavlja svjedočenje - stoji u dopisu.
Poručuju da će odbrana Mrkića preduzimati radnje koje su im dozvoljene po zakonu.
- Tužioci bi trebalo da budu lica besprekorne biografije, bezbjednosno neupitni, a to svakako nije situacija sa kandidatom Milošem Pipovićem - zaključuje se u dopisu upućenom Tužilačkom savjetu.
Prema stavu SDT-a, Aleksandar Mrkić 2018. godine stvorio je kriminalnu organizaciju koja je djelovala na teritoriji Crne Gore, a čiji član je postao i tadašnji direktor Uprave policije i, kasnije, savjetnik predsjednika Crne Gore za odbranu i bezbjednost Veselin Veljović.
Pored Mrkića i Veljovića, na optužnici su i braća Stefan i Nikola Bubanja, Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Željko i Dušica Bulatović, Predrag Veljić, Borislav Lečić, Nemanja Anđelković, Goran Glušević, Nikola Bačilović i Sadig Elnagar za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i zloupotreba službenog položaja.
Prema navodima optužnice kriminalna organizacija Aleksandra Mrkića koristila je privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći, za pranje novca, ali i za uticaj na policiju.
<h2>Libertas objavio prepisku Mrkića i Vasovića, gdje dogovaraju hapšenje bračnog para Pipović</h2>
Aleksandar Aco Mrkić, u avgustu 2020. godine, dogovarao je sa šefom kriminalističke policije u Baru Ilijom Vasovićem hapšenje supruge njegovog petostrukog kuma Milivoja Šuja Pipovića, Svetlane Pipović i njenog brata Sava Vujoševića, objavio je portal Libertas press.
Ilija Vasović uhapšen je u akciji „General“ u julu prošle godine zbog zloupotrebe službenog položaja i članstva u Mrkićevoj kriminalnoj grupi.
Mrkić je, prema pisanju Libertasa, svojevremeno insistirao da Vasović pogura tužioca, izvjesnog Raša, da izda nalog za hapšenje, a istovremeno je tog policajca savjetovao kako da „napumpa“ vijest i takvu je plasira u medije.
To proizlazi iz transkripata razgovora sa „Sky“ aplikacije koji su vodili optuženi Mrkić i Vasović, a koju je Europol dostavio crnogorskim istražnim organima.
Pipovićeva i njen brat Vujošević, tadašnji predsjednik barskog odbora Demosa i kandidat na listi Demokrata, uhapšeni su, nakon prepiske Mrkića i Vasovića, 24. avgusta 2020. po nalogu državnog tužioca u Baru.
Iz policije je tada saopšteno da su uhapšeni zbog oružja i municije, koji su, u podrumu jedne zgrade u Baru, pronađeni skoro mjesec i po ranije.
- Šta je sa dnk za Savu. Hoće li ga sprndati, šta misliš. Ili nekoga?? Kad će dnk... Odmah krećeš sa novinama... Ubaci malo i seku u novinske članke. Kao izvještaj. Da piše da ima i ona dnk. I da oboje idu na sud - napisao je, 18. avgusta 2020. godine, sada optuženi Aleksandar Mrkić policajcu Vasoviću.
Protiv tog policajca je podignuta optužnica zbog zloupotrebe službenog položaja i članstva u Mrkićevoj kriminalnoj grupi.
Da je odbjegli Mrkić preko, sada pritvorenog, policajca Vasovića, navodno, naredio hapšenje njegove supruge Svetlane i šuraka Vujoševića, tvrdio je u svom svjedočkom iskazu Milivoje Pipović, svjedočeći u Višem sudu u Podgorici u postupku protiv petostrukog kuma, optuženog za šverc cigareta.
Mrkić je 20. avgusta 2020. godine, četiri dana prije hapšenja kumove supruge i šuraka, u više navrata Vasovića pitao „kada će biti dnk“.
- Odmah u napad. A šta ako ne bude u petak. I poklapa li se sa sekom i bracom. A brat nije jak. Šta to znači 10 na tri. Sad ganjaj odmah Raša, vikend ide. Danas neka ti kuca naredbu. Kakva je sad procedura. Raša poguraj. Reci i Seka i on na 72 sata da bi on prihvatio na sebe i povratnik tri puta direktno u Ziks. Vidi.. zapni što god je moguće, da ga zatvoriš - piše, između ostalog, Mrkić Vasoviću 20. avgusta 2020. godine.

Portal ETV

Da li je saradnik u SDT-u prošao bezbjednosne provjere: Otac Pipovića, kandidata za tužioca, kum sa Mrkićem, komununicirali kriptovanim telefonima

Optuženi Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Nikola Bubanja i Željko Bulatović danas su u Višem sudu negirali da su učestvovali u švercu cigareta i da su članovi kriminalne grupe koju je, prema navodima Specijalnog državnog tužilaštva formirao &nbsp;Aleksandar Mrkić 2018. godine.
Nikočević je kazao da ne priznaje krivicu i da će odgovarati samo na pitanja svog advokata.
- Nemam nikakve veze sa optužbama - kazao je Nikočević.
On je zatražio od sudskog vijeća kojim predsjedava sutkinja Vesna Kovačević da mu ukinu pritvor nakon 16 mjeseci. On je istakao da nikada nije imao oružje , niti je kod njega pronađeno prilikom pretresa.
I optuženi Kalezić je negirao optuže koje mu Tužilaštvo stavlja na teret - krijumčarenje cigareta, pranje novca.
Ispričao je da je 2018. godine osnovao firmu koju je 2019. prodao Nemanji Anđelkoviću.
Objasnio je da sve cigarete koje su bile uskladištene u magacinu u Luci Bar trebalo je da budu transportovane za Keniju.
- Anđelković je prihvatio da plati robu &nbsp;jer samo imao zdravstve probleme - kazao je Kalezić.
Dodao je i da je Anđelković otvorio firmu u Keniji i zajedno su, kako je objasnio, išli u Keniju ali je zbog zdravstvenih problema prodao firmu.
Na pitanje advokata Mihaila Volkova koji zastupa bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, kazao da ga poznaje samo iz medija i da ga je prvi put sreo kad je bila kontrola optužnice.
Danas je odbranu iznio i optuženi Nikola Bubanja koji je istakao da nema nikakve veze sa kriminalnom organizacijom, niti krivičnim djelima koja mu se se stavljaju na teret.
I optuženi Željko Bulatović je naveo da nije kriv i da će se to dokazati tokom postupka. Razlike u kazivanju pred tužiocem i u sudnici obrazložio je da je bio pod pritiskom tadašnjeg postupajućeg tužioca Saše Čađenović.
Vijeće je odbilo zahtjev odbrane da se Kaleziću, Nikočeviću i Nikoli Mrkiću ukine pritvor.Obrazloženje je bilo da još dvoje &nbsp;optuženih Dušica Bulatović i Predrag Veljić nijesu iznijeli odbrane.
Na prethodnom ročištu Veljović je bio kategoričan da je sve radio u skladu sa zakonom i da će istinom odbraniti svoju čast. I Nikola Mrkić je ustvrdio sa nema veze sa krivičnim djelima koje mu SDT stavlja na teret.
Suđenje se nastavlja 2.decembra kada će &nbsp;optužena Dušica Bulatović i optuženi Predrag Veljić iznijeti odbranu.

Optuženi tvrde da nemaju veze sa švercom cigarete i negiraju članstvo u kriminalnoj organizaciji

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti da je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca danas je u Višem sudu odgođeno za 18. novembar.
Ročište nije održano jer jedan od optuženih ima zaraznu bolest.
Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića i Mrkića su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Na današnjem ročištu sudsko vijeće Vesne Kovačević odbilo je prijedlog odbrane da se Nikočeviću, Nikoli Mrkiću i Kaleziću ukine pritvor. Advokati su ukazali da su njihovi branjenici 16. mjeseci u pritvoru.
Podsjetimo, Veljović je 8. oktobra u Višem sudu iznio odbranu i kategorično negirao navode optužnice ističući da ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega.
- Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je tada bivši direktor Uprave policije. Veljović je tada rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno i da su upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane dvije velike akcije zapljene šverca cigareta.
I optuženi Nikola Mrkić negirao je optužbe navodeći da nije član kriminačne organizacije i da nema od čega da se brani.
Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević.
U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.

Nikočević, Mrkić i Kalezić ostaju u pritvoru

Optužnica je zlonamjerna. Ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv mene - poručio je bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović koji je danas, u Višem sudu, negirao navode optužnice da je član kriminalne organizacije i da je zloupotrijebio službeni položaj.
On je optužen da je bio član kriminalne grupe koju je Aleksandar Mrkić oformio radi korišćenja „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast - Upravu policije“.
Danas ocijenio da je proces protiv njega predstavlja policijsko-politički progon.
- Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je bivši direktor Uprave policije.
Prema riječima Veljovića, optužnica je zlonamjerna i ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega.
Veljović je rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno. Upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane su dvije velike akcije zapaljene šverca cigareta.&nbsp;
- Nikada nijesam uradio nešto što bi se kosilo sa pravilima službom - kazao je Veljović.
On je dodao i da je policiji dobrovoljno predao dva telefona i računar.&nbsp;
Veljović je naveo da od optuženih jedino poznaje Aleksandra Mrkića sa kojim je jedino imao građansku komunikaciju, kao i da mu je poznavao oca.
- Nikada sa njim, niti njegovom porodicom ili njegovim prijateljima nijesam imao bilo kakve poslovne interese koju bi podrazumijevali neki vid koristi - istakao je Veljović.
On je u Višem sudu ustvrdio i da nije imao kriptovani telefon.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D91RgcuXaKIg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Interesantno je da tužilaštvo tereti Veljovića da se pridružio Mrkiću i njegovoj ekipi u decembru 2020, nakon smjene vlasti u Crnoj Gori. On je optužen da je tada javio Mrkiću da će policija pretresti kuće Muja Nikočevića. Policija je pretrese obavila 25. decembra te godine.
Veljović je optužen da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta.
Osim Mrkića i Veljovića, na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je ranije da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica.
Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je ovaj akt zlonamjeran i motivisan političko-policijskim progonom određenih struktura. Istakao je i da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. Bio je kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici, odnosno da nije imao kriptovani telefon.
Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih.
U pritvoru u Spužu Veljović je boravio godinu. Odlukom Vijeća Višeg suda 18. jula pušten je da se brani sa slobode.
<h2>I Nikola Mrkić negira navode optužnice</h2>
Vijeće Višeg suda kojim je presjedavala sutkinja Vesna Kovačević danas je odbilo prijedlog advokata Muja Nikočevića i Nikole Mrkića da im se ukine pritvor nakon 15 mjeseci.&nbsp;
Prijedlogu advokata se protivio specijalni tužilac Vukas Radonjić.
Optuženi Nikola Mrkić, brat Aleksandra Mrkića, takođe je negirao navode optužnice.
- Ne priznajem krivicu, nijesam član organizovane kriminalne grupe. Nemam od čega da se branim - naveo je on u Višem sudu dodajući da nije koristio kriptovani telefon.
Inače, pravni zastupnik odbjeglog Aleksandra Mrkića, advokat Marko Popović kazao je Portalu ETV da se njegov klijent neće pojavati na današnjem ročištu. Rekao je i da su u kontaktu, te da se, čak, povremeno i sretnu.
- Naravano da se neće pojaviti dok se god ne ispune uslovi da ima fer i pravičan tretman. Mi branioci gospodina Mrkića smo od Suda zahtijevali, odnosno predložili da mu se ukine pritvor i da mu se omogući da dođe u Crnu Goru kako bi se branio. U ovom trenutku prosto ne postoje uslovi da se ispoštuju elementarna ljudska prava gospodina Mrkića. Bez obzira na njegovu krivicu ili nevinost, ovdje je evidentno da se radi o političkom pritisku i progonu i Mrkić Aleksandra i njegove porodice, naravno i mnogih drugih građana Crne Gore – smatra Popović.
Istakao je da Mrkić odbacuje sve optužbe i da proces smatra političkim progonom.
- Te sumnje potvrdio je i potpredsjednik Vlade, gospodin Momo Koprivica, nazivajući ga kriminalcem, dakle, unaprijed osuđenim -podsjetio je Popović na nedavne izjave Koprivice, nakon što je Vlada odbila ponudu kompanije „MTC“ da od države kupi i potom preradi zaplijenjene cigarete koje su skladištene u Luci Bar.
Koprivica je saopštio da se radi o kompaniji povezanoj sa organizovanim kriminalom, konkretno Aleksandrom Mrkićem.
Advokat odbjeglog biznismena kaže i kako Mrkić, osim što nema nikakave veze sa švercom cigareta, nema veze „ni sa navodnim skaj prepiskama“.
- U tom smislu evidentno je da se radi o jednom montiranom procesu u kome su lica i učesnici kao i navodne kriminalne radnje apsolutno izmišljeni. Mi ćemo kao njegovi branioci to pred postupajućim sudom i dokazati – uvjeren je on.
Tvrdi i da Mrkić nikada nije imao kriptovani telefon.
Branilac Veljovića, advokat Nikola Martinović kazao je nakon suđenja da je njegov klijent iznio odbranu da nema nikakve veze sa optužbama koje mu se stavljaju na teret.
-Veljović nije izvršio &nbsp;zloupotebu službene dužnosti, nije bio u komunikacija sa bilo kojim kriminalni klanom i kako je iznio i priložio dokaze protiv toga klana je on sprovodio policijske aktivnosti i zahvaljujući radu crnogorske policije taj klan koji optužba predstavlja kao njegov izgubio je ogromnu količinu novca - naglasio je Martinović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FoU_NyyJ1TUQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Drugi Veljovićev branillac, advokat Mihailo Volkov kazao je da &nbsp;bivši direktor Uprave policije u svojoj odbrani ukazao kako se sa operativnog policijskog aspekta sprovodi pretresanje stana.
- Jasno je odgovorio na pitanje odbrane da planiranje i iniciranje tih aktivnosti ne budu više od dan, dva ili tri. Gospodin Veljović je faktički napustio Upravu policije sedam dana prije pretresa koji je bio 25. &nbsp;decembra. On nije mogao da bude u saznanju o planiranju i pretresanju stana - kazao je Volkov.
Veljovića Tužilaštvo tereti da je javio Aleksandru Mrkiću da će pretresti kuću Muja Nikočevića.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FchJmjYGGSy8%3Fsi%3DLLmMcXrI0JMr9Zhy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Veljović: Proces protiv mene je policijsko-politički progon

Suđenje grupi optuženoj za kriminalno udruživanje, a kojom je, prema navodima optužnice, rukovodio kontraverzni odbjegli crnogorski biznismen Aleksandar Mrkić i čiji je član, kako smatra Specijlano državno tužilaštvo, bio i bivši direktor Uprave policije, kasnije savjetnik za bezbjednost predsjednika države, Veselin Veljović, počeće danas u Višem sudu u Podgorici. Prema optužnici, Veljović je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca. Interesantno je da tužilaštvo tereti Veljovića da se pridružio Mrkiću i njegovoj ekipi u decembru 2020, nakon smjene vlasti u Crnoj Gori. On je optužen da je tada javio Mrkiću da će policija pretresti kuće Muja Nikočevića. Policija je pretrese obavila 25. decembra te godine.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241007211044_20b003e5bb4bdc125a5344541b0f6046d51233c1573884a93cd03d8ac6af2af5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241007211044_20b003e5bb4bdc125a5344541b0f6046d51233c1573884a93cd03d8ac6af2af5" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Veselin Veljović"><figcaption>Veselin Veljović(Photo: Pobjeda)</figcaption></figure>  Veljović je optužen da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta. Osim Mrkića i Veljovića, na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je ranije da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica. U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“. Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je ovaj akt zlonamjeran i motivisan političko-policijskim progonom određenih struktura. Istakao je i da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. Bio je kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici, odnosno da nije imao kriptovani telefon. Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih. U pritvoru u Spužu Veljović je boravio godinu. Odlukom Vijeća Višeg suda 18. jula pušten je da se brani sa slobode. Pravni zastupnik odbjeglog Aleksandra Mrkića, advokat Marko Popović kazao je Portalu ETV da se njegov klijent neće pojavati na današnjem ročištu. Rekao je i da su u kontaktu, te da se, čak, povremeno i sretnu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241007211044_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241007211044_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93" data-rendition-name="original" width="1024" height="778" loading="lazy" alt="Marko Popović"><figcaption>Marko Popović(Photo: Dan)</figcaption></figure>  - Naravano da se neće pojaviti dok se god ne ispune uslovi da ima fer i pravičan tretman. Mi branioci gospodina Mrkića smo od Suda zahtijevali, odnosno predložili da mu se ukine pritvor i da mu se omogući da dođe u Crnu Goru kako bi se branio. U ovom trenutku prosto ne postoje uslovi da se ispoštuju elementarna ljudska prava gospodina Mrkića. Bez obzira na njegovu krivicu ili nevinost, ovdje je evidentno da se radi o političkom pritisku i progonu i Mrkić Aleksandra i njegove porodice, naravno i mnogih drugih građana Crne Gore – smatra Popović. Istakao je da Mrkić odbacuje sve optužbe i da proces smatra političkim progonom. - Te sumnje potvrdio je i potpredsjednik Vlade, gospodin Momo Koprivica, nazivajući ga kriminalcem, dakle, unaprijed osuđenim -podsjetio je Popović na nedavne izjave Koprivice, nakon što je Vlada odbila ponudu kompanije „MTC“ da od države kupi i potom preradi zaplijenjene cigarete koje su skladištene u Luci Bar. Koprivica je saopštio da se radi o kompaniji povezanoj sa organizovanim kriminalom, konkretno Aleksandrom Mrkićem. Advokat odbjeglog biznismena kaže i kako Mrkić, osim što nema nikakave veze sa švercom cigareta, nema veze „ni sa navodnim skaj prepiskama“. - U tom smislu evidentno je da se radi o jednom montiranom procesu u kome su lica i učesnici kao i navodne kriminalne radnje apsolutno izmišljeni. Mi ćemo kao njegovi branioci to pred postupajućim sudom i dokazati – uvjeren je on. Tvrdi i da Mrkić nikada nije imao kriptovani telefon.

Kaćuša Krsmanović

Popović: Mrkić se neće pojaviti dok mu se ne omogući fer suđenje

„Montenegro Tobacco Company“ nikada nije imala poslovne aranžmane sa bilo kojom od ranijih crnogorskih vlada, kazao je Portalu ETV njihov pravni zastupnik, advokat Marko Popović, negirajući i navode potpredsjednika aktuelne Vlade Moma Koprivice, koji ih je nedavno optužio da su pismom namjere, za preradu zaplijenjenih cigareta u Luci Bar, koje su uputili Vladi, pokušali izvršnu vlast da uvuku u organizovani kriminal. Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica, obavijestio je 20. septembra javnost o pokušaju, kako je kazao, nezakonite ponude upućene Vladi od firme povezane s organizovanim kriminalnim grupama. Kazao je i da je ponuda stigla od advokata, stranog državljanina, a da je podrazumijevala otkup zaplijenjenih cigareta iz Luke Bar, uz obećanje finansijske koristi za državni budžet. <h2>Bez odgovora</h2> Rekao je i da je Vlada ovu ponudu odbila i relevantne dokaze dostavila tužilaštvu, Agenciji za sprečavanje korupcije i nadležnim bezbjednosnim organima. Portal ETV nije dobio odgovore od Specijalnog državnog tužilaštva o statusu Vladine prijave, dok su nam iz Agencije za sprječavanje korupcije saopštili da čekaju stav tužilaštva. - Imajući u vidu da je predmetna analiza proslijeđena i drugim nadležnim organima, Agencija za sprječavanje korupcije će, u skladu sa svojim nadležnostima, uputiti nadležnom tužilaštvu zahtjev za dostavljanje informacije o tome da li je povodom iste formiran postupak. Zavisno od odgovora koji dobijemo, postupićemo u skladu sa zakonom – rekli su iz ove institucije. A Koprivica je u obraćanju javnosti saopštio, pored ostalog, da je ponuda koju su dobili pokušaj koji „ima itekako duboku kriminalnu dimenziju, stečenu kroz praksu i komunikaciju sa bivšom vlašću, koja ni najmanje nije marila za državne interese i ugled Crne Gore, već je brutalno profitirala od krijumčarenja dijeleći zaradu sa brojnim OKG“. - Nikada ranije ova kompanija nije imala, a po svoj prilici neće ni imati nikakve poslovne aranžmane sa vladom Crne Gore – kazao je za Portal ETV pravni zastupnik kompanije advokat Marko Popović.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241006021016_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241006021016_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93" data-rendition-name="original" width="1024" height="778" loading="lazy" alt="Marko Popović"> <figcaption>Marko Popović(Photo: Dan)</figcaption> </figure>  Tvrdnje Koprivice smatra „političkim prepucavanjem sa neistomišljenicima“ i dodaje da taj „konflikt nema nikakve veze“ sa kompanijom koju on zastupa. - Gospodin Koprivica, kako i sam prijeti, je na poziciji da može da goni, sudi, istražuje, hapsi i osuđuje, pa svakako ima mehanizam da se sa tim ranijim „praksama i komunikacijama“ obračuna. Međutim, svjedoci smo da se od sve borbe protiv šverca duvana sudi i progoni samo gospodin (Aleksandar) Mrkić, dok su svi ostali na slobodi bez postupaka radi kojih su privođeni – dodao je Popović, koji je, inače, i Mrkićev advokat.&nbsp; Portal ETV obratio se i Koprivici sa više pitanja, kako bi pojasnio navode iz saopštenja od 20. septembra kojim je najavio procesuiranje firme „Montenegro Tobacco Company“, ali nije nam odgovorio. Ovim povodom intervju je dao Portalu Javnog servisa. Da je pismo namjere Koprivica doživio kao akt organizovanog kriminala u kompaniji su saznali iz medija. - Bez ikakvog odgovora na poslati dopis formalnog, stručnog i očekujućeg kulturnog karaktera. Iz medija sam saznao da je gospodin Koprivica predmetni dopis protumačio kao kriminalan i pogrdan, drzak, bezobrazan i slično – kaže Popović. <h2>Reagovanje</h2> Dodaje, kako se ni on, ni njegovi klijenti, ipak, nijesu obazirali na to saopštenje Koprivice, iako su bili šokirani, ali su ga protumačili kao njegovu „dnevno-političku reakciju“ i odlučili su da se ne oglašavaju. - Međutim, zbog svega što je uslijedilo nekoliko dana nakon toga, imali smo obavezu da javnost upoznamo sa određenim činjenicama – dodaje on, podsjećajući na reagovanje koje su dostavili Portalu ETV i ostalim medijima.&nbsp; Reagovanje je uslijedilo kada je Koprivica u intervjuu Javnom servisu saopštio o kojoj je kompaniji riječ, ko je advokat koji je zastupa, te sa kojom kriminalnom grupom je navodno povezana.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241006021020_38182fef517d89d0594988fa957eefaf4b1bfd92164b262daf7c054c52b64016.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241006021020_38182fef517d89d0594988fa957eefaf4b1bfd92164b262daf7c054c52b64016" data-rendition-name="original" width="848" height="565" loading="lazy" alt="Momo Koprivica"> <figcaption>Momo Koprivica(Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption> </figure>  - Bez objave imena i targetiranja mene kao punomoćnika, privrednog društva kao mog vlastodavca, pa u finalu i određenih fizičkih lica kao kriminalaca, vjerujte nikakve reakcije sa naše strane, odnosno pravnih lica koje zastupam ne bi ni bilo – dodao je Popović. Morali su, kaže, reagovati „na medijsku hajku i prijetnje predstavnika najviše državne vlasti nekim postupcima koji imaju karakter progona“.&nbsp; - Naš dopis ne sadrži ništa drugo nego prijedlog da se održi stručni sastanak kako bi se pronašlo rješenje za predmetne proizvode koje bi bilo interes i države Crne Gore i borbe protiv nelegalnog tržišta duvanskih proizvoda. Jedna od mogućih opcija prerade, jedna od banalnih polaznih ideja, je ta, da se svi proizvodi raspakuju i da se ambalaža uništi, da ostane samo čisti rezani duvan koji se nanovo prerađuje od početka do kraja, da se, takođe, prerade filteri i da se proizvedu novi proizvodi. Nakon toga da se proizvedu komplet novi proizvodi po standardima jednog (ili više) od pet licenciranih brendova cigareta kojih je nosilac licence „MTC“. Naravno svaka paklica mora biti snabdjevena akciznom markicom, a to je direktan prihod budžetu. Upravo iz tog rezona zahtijevan je samo sastanak sa stručnim timom kako bi se našao model da se predmetni proizvodi na najbolji i najefikasniji način eksploatišu, a da se pri tome ne ugrozi bilo koji drugi aspekt pravne sudbine predmetnih proizvoda. Ovo smo predstavili kao ideju – objašnjava Popović i dodaje da je sličan dopis upućen i prethodnoj Vladi, ali da tada nijesu zbog toga izloženi progonu. Ocjenu Koprivice da je ponuda koju su dostavili drska i bezobzirna, te da način dostavljanja ponude, elektronskom poštom i direktno preko arhive, „ukazuje na upornost i intenzitet umišljaja“, advokat Popović ne razumije. Kaže da su odlučili da i preko arhive predaju pismo namjere zato što nijesu dobili odgovor nakon što su dopis uputili elektronskom poštom. - Niko nije odgovarao na telefonske pozive, pa i kada je predstavnik „MTC“ lično otišao da provjeri kakva je sudbina dopisa niko nije znao da odgovori. Iz tog razloga je predato i fizički na pisarnicu Vlade Crne Gore. Nije jasno iz kojih razloga i na koji tačno momenat gospodin Koprivica misli kada kaže da predaja lično „ukazuje na upornost i intenzitet umišljaja“ – kaže Popović. Termini koje koristi Koprivica, dodaje on, svojstveni su krivičnom zakonodavstvu. - Pa, pretpostavljamo da gospodin Koprivica ukazuje ili aludira na neka krivična djela. Međutim, molba odnosno prijedlog za sastanak nikako ne može predstavljati, niti se predstavljati kao krivično djelo, pa i ako je predat na pisarnicu Vlade. Isticanjem takvih tvrdnji stvara se utisak da je obraćanje Vladi privilegija pojedinaca, a ne pravo svih građana Crne Gore da se svojoj Vladi obrate – ističe naš sagovornik.&nbsp; <h2>„Banalna ideja“</h2> U ponudi koju su dostavili, tvrdi on, nema ništa nezakonito. - Ako je u skladu sa zakonom uništenje predmetnih proizvoda onda je definitivno u skladu sa zakonom jedna od ideja da se ambalaža uništi, a da se sirov duvan i filteri ponovo podvrgnu procesu prerade i proizvodnje i isti upakuju u licencirane brendove „MTC“. Naravno, svaka kutija odnosno paklica mora imati akciznu markicu, te bi po procjenama stručnih lica i tehnologa u procesu takve vrste proizvodnje došlo do kaliranja i sl. Otuda ta banalna ideja, to je bio primjer banalan, a zahtjev je bio da se organizuje stručni sastanak kako bi se pokušalo naći rješenje i uspostavilo partnerstvo u zajedničkom interesu – tvrdi Popović.&nbsp; Kategorično negira i da kompanija „MTC“ ima bilo kakve veze sa odbjeglim Mrkićem, optuženim u Crnoj Gori za šverc cigareta, osim što su, kaže, zakupci njegovog prostora.&nbsp; - Apsolutno nikakve veze - ni pravne ni faktičke gospodin Mrkić nema sa privrednim društvom „MTC“ i to po mojim saznanjima više od 10 godina. U ranijoj fazi osnivanja i pokretanja procesa proizvodnje gospodin Mrkić je pružao pomoć i podršku vlasnicima kapitala kao strancima, naravno i za te svoje aktivnosti bio uredno plaćen. Jedino što danas ima je zakupodavni odnos, budući da su objekti vlasništvo gospodina Mrkića za koje se plaća zakup. Ništa više od toga – tvrdi Popović.&nbsp; To što je Koprivica dostavljanje ponude Vladi povezao sa bivšim direktorima Uprave policije Slavkom Stojanovićem i Veselinom Veljovićem advokat Popović tretira kao pritisak na pravosudne organe. Koprivica je 7. septembra dnevniku Vijesti kazao da je Vlada, u saradnji s međunarodnim partnerima, završila pripreme za novi popis cigareta koje su zaplijenjene i nalaze se u Slobodnoj zoni Luke Bar, nakon čega će biti uništene. U ovom procesu podršku Vladi pruža britanska uprava za prihode i carine. Vlada premijera Dritana Abazovića 2022. godine u Slobodnoj zoni Luke Bar zaplijenila je više od 150.000 paketa cigareta, vrijednosti više desetina miliona eura.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241006021016_5db45973b46d905eaf3a271dee7b7644c63f79ef473df6a11730eb9e5e55906a.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241006021016_5db45973b46d905eaf3a271dee7b7644c63f79ef473df6a11730eb9e5e55906a" data-rendition-name="original" width="2048" height="1365" loading="lazy" alt="Abazović sa svojim timom u Luci Bar nakon zapljene cigareta 2022."> <figcaption>Abazović sa svojim timom u Luci Bar nakon zapljene cigareta 2022.(Photo: Vlada Crne Gore)radekoprivica.com</figcaption> </figure>

Advokat kompanije tvrdi da nemaju veze sa Mrkićem, osim što od njega iznajmljuju prostor

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti da je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca zakazano je za 8. oktobar potvrdila je portalu ETV, savjetnica za odnose sa javnošću Višeg suda Marija Raković.
Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića i Mrkića su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević,Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević.
Tokom kmontrole optužnice specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica. Specijalno državno tužilaštvo tereti Veljovića da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta.
U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.
Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je optužnica SDT zlonamjerna i motivisana političko – policijskim progonom određenih struktura. Tada je istakao da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. On je bio kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici. Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih.
Veljović je 18. jula odlukom vijeća Višeg suda napuštio pritvor. On je 20. maja u teškom stanju prevezen u Klinički centar Crne Gore gdje je bio do 27. juna kada je vraćen u Istražni zatvor u Spužu.

Veljović i ostali u sudnici 8. oktobra

Ponudu da otkupi cigarete zaplijenjene u Luci Bar Vladi Crne Gore dostavila je kompanija "Montenegro Tobacco Company", koja se povezuje sa osumnjičenim kriminalcem Aleksandrom Mrkićem.
To je potpredsjednik Vlade Crne Gore za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju, Momo Koprivica saopštio u intervjuu Portalu Radio Televizije Crne Gore (RTCG).
Ko konkretno je ponudio nezakonit otkup cigareta Vladi? Kada je ponuda stigla?
Sve podatke sam u najkraćem roku, uz prijavu, podnio nadležnim organima u cilju njihovog daljeg postupanja, a smatrajući potrebnim za ostvarivanje prava javnosti da zna sve, saopštiću ovom prilikom i konkretnije podatke.
Nezakonitu, i rekao bih drsku i bezobzirnu, ponudu, koju smo promptno odbili i procesuirali, uputila je firma "Montenegro Tobacco Company". To je učinjeno prvo mejlom, a drugi put direktno donošenjem na pisarnicu Vlade. Radi se o pismima identične sadržine i oba su upućena preko punomoćnika te firme, advokata koji je strani državljanin, a što ukazuje na upornost i intenzitet umišljaja. Taj advokat se zove Marko P. Popović, nastanjen u Beogradu. Sa svojim pravnim timom sam sačinio krivično-pravnu i antikorupcijsku analizu pomenutog akta i procesuirao tužilaštvu, ASK-u i bezbjednosnim institucijama, u roku od jednog dana nakon pomenutog fizičkog dostavljanja na pisarnicu. To je mjera pravnog i etičkog integriteta Vlade i mog kabineta, ali ujedno i mjera istinskog osjećaja dužnosti prema građanima, koje nalažu odlučan i beskompromisan odnos prema svakom pokušaju koji ima protivpravnu crtu, a ovaj pokušaj ima itekako duboku kriminalnu dimenziju, stečenu kroz praksu i komunikaciju sa bivšom vlašću, koja ni najmanje nije marila za državne interese i ugled Crne Gore, već je brutalno profitirala od krijumčarenja dijeleći zaradu sa brojnim OKG.
Inače, firma "Montenegro Tobacco Company" je povezana sa Aleksandrom Mrkićem, protiv kojeg SDT vodi postupak, a ona je dio šire kriminalne grupe sa kojom je sarađivao i bivši direktor Policije Veselin Veljović, protiv kojeg se takođe vodi krivični postupak, pokrenut od strane SDT-a. Veoma je indikativan momenat upućivanja tog "pisma namjera", imajući u vidu da se upravo tih dana dešava priznanje krivice za šverc cigareta Slavka Stojanovića, bivšeg direktora Policije i puštanje iz pritvora drugog uhapšenog bivšeg direktora Policije, Veselina Veljovića. OKG uvijek imaju šire i slojevite akcije, ali smo u stanju da ih prepoznamo i pravilno reagujemo. Nijedan kriminalni pokušaj nećemo dozvoliti niti tolerisati. Na adresi ove Vlade nemaju šta da traže krijumčari i bezakonici, mogu dobiti samo prijavu, istragu i krivične konsekvence.
Na osnovu čega tvrdite da se radi o organizovanom kriminalu?
U tzv. "pismu namjere", koje odiše kriminalnim namjerama i koje smo procesuirali, pored ostalog, se navodi da je ta firma spremna da u kratkom roku preradi pakovanja, kako i sami kažu "spornih proizvoda", a ja bih rekao legalno zaplijenjenih, o čemu svjedoče i sudske presude, te da ih snabdije akcizama Crne Gore, uz navodno obećanje finansijske koristi za budžet u visini 35 miliona eura.
Osim što bi to bilo gaženje brojnih propisa, prije svega zakona o akcizama, pravila intelektualne svojine, carinskog, krivičnog i drugog zakonodavstva, to je i pokazan obrazac koruptivno-kriminalnog ponašanja, koji je široko praktikovan u ranijem periodu pod bivšom vlašću, kada je zloupotreba Slobodne carinske zone u Luci Bar bila jedan od modusa operandi za krijumčarenje, koje je omogućavala sistemska korupcija u carinskim, policijskim i drugim organima.
Osim pomenutog, u tom drskom i protivpravnom pismu, prevejani krijumčari su saopštili i spremnost da otkupe cjelokupni zaplijenjeni proizvod. Rekao bih da je to rijetko viđen vid društveno opasnog, falsifikatorskog i manipulativnog ponašanja, koji na kraju krajeva, ne mari, ne samo za propise, već ni za elementarne vrijednosti. Kriminal, korupcija i nemoral. I to se mora odstraniti iz ovog društva i to do kraja.
Da li ima komunikacije sa Evropskom komisijom o uništenju cigareta u Luci Bar?
Sa EU imamo intenzivnu komunikaciju i potpuno partnerski odnos u procesu popisa, brojanja i uništenja cigareta. Komesar Varhelji je 28. juna ove godine uputio pismo premijeru, u odgovoru na našu inicijativu, izrazivši spremnost institucija EU da finansijski pomognu proces uništenja. Takođe, predstavnici EU su uključeni u sve faze procesa, prisustvuju sjednicama Koordinacionog tijela, a njihov predstavnik je punopravni član Operativnog tima. To je izraz povjerenja i zajedničkih ciljeva.
Takođe, u sve faze i tijela su uključeni i predstavnici britanske HMRC, kojima izražavamo posebnu zahvalnost. Takođe to doživljavam kao izraz povjerenja u Vladu i posvećenosti ostvarivanju zajedničkih ciljeva, a to je eliminisanje krijumčarenja koje nanosi veliku štetu, kako našem, tako i budžetima brojnih zapadnoevropskih država.
Koordinaciono tijelo je sprovelo sve pripremne radnje, stvorilo sve pretpostavke za popis, kreiralo jasne operativne planove, formiralo tijela na svim nivoima, od nacionalnog, preko operativnog do izvršnih timova, i provode se zadnje predpopisne kontrolne aktivnosti. Svaka faza će biti snimljena i obezbijeđeni čvrsti dokazi, u cilju punog kredibiliteta, i u svim fazama i apsolutno svakoj aktivnosti, od planiranja i brojanja do uništenja, biće predstavnici partnerskih zemalja, u punom kapacitetu. O svemu će javnost biti blagovremeno upoznata i utvrdiće se napokon šta je istina i ko je sve umiješao prste. Mjere obezbjeđenja se sprovode u skladu sa važećim propisima i procjenama, a samo skladište je pod plombom SPO.
Kako komentarišete to što već više od godinu dana nije uhapšen Aleksandar Mrkić?
Vjerujem da će i on podijeliti pravnu sudbinu više svojih saradnika, koji su u pritvoru zbog vođenja sudskog postupka, zbog ubjedljivih dokaza za krijumčarenje i šverc. I ova nezakonita ponuda, koju smo procesuirali, a iza koje stoji sa njim povezana firma, najbolje rasvjetljava šta se ranije dešavalo i kako se uspostavljao dosluh između kriminalaca i krijumčara, sa jedne, i državnih zvaničnika, sa druge strane, sve do nivoa da je to bila redovna aktivnost, a korupcija je imala endemski karakter u sistemu.
OKG koje su se bavile švercom cigareta, kao i njihovim falsifikovanjem, za vrijeme bivše vlasti stekle su enormno bogatstvo koje služi kao kapital za budući kriminal, zatim su razvile infrastrukturu za krijumčarenje ali i saradnike na mnogim poljima, imaju razvijene konekcije jer je u pitanju transnacionalni kriminal, a nerijetko i konekcije sa brojnim inostranim činiocima, zbog čega, se ne predaju lako, osiguravaju utočišta, pribjegavaju raznim igrama i stoga je potrebna uporna, kontinuirana i snažna aktivnost, protiv njih.
Vlada Crne Gore ima snažnu volju i preduzima djelotvorne korake, da se uistinu sprovede princip nulte tolerancije krijumčarenja, šverca i korupcije i svako će snositi posledice za svoja nedjela. To je potreba građana i države, a naš primarni zadatak. Zato i stvaramo sistem koji je imun na sva bezakonja, da bismo u finalu imali uspješnu borbu i mjerljive rezultate.
Duvanska mafija je ostavljala i krvave tragove iza sebe i zato je i moralna obaveza države da je do kraja počisti.

Koprivica: Nezakonitu ponudu da otkupi cigarete od Vlade dostavila firma povezana sa Aleksandrom Mrkićem

Dok vlast ulaže sredstva u izgradnju vjerskih objekata i finansira vjerske škole, osnovne potrebe našeg obrazovnog sistema ostaju nezadovoljene - kazala je članica Odbora Demokratske partije socijalista Prijestonice Cetinje Sanja Vujović.
Ovakav pristup, prema njenim riječima, dovodi do neravnoteže u obrazovnom sektoru i dodatno marginalizuje javne obrazovne institucije.
- Pozivam nadležne institucije da prepoznaju ove probleme i preduzmu konkretne korake ka njihovom rješavanju. Naša djeca zaslužuju kvalitetno obrazovanje u sigurnom i modernom okruženju. Kao društvo, moramo ulagati u našu budućnost kroz ulaganje u naš obrazovni sistem - poručila je Vujović.
Ističe da kao profesorica istorije i geografije ukazuje na ozbiljne probleme u našem obrazovnom sistemu koji nijesu dobili adekvatnu pažnju od strane aktuelnih vlasti.
- Državna revizorska institucija je utvrdila da je finansiranje srednjih vjerskih škola u suprotnosti sa Zakonom o obrazovanju. U periodu od 2019. do 2023. godine, iz budžeta je za ove škole izdvojeno 4,9 miliona eura, dok su sredstva za druge vjerske zajednice iznosila 1,97 miliona eura. S druge strane, naše škole se suočavaju sa ozbiljnim infrastrukturnim problemima. Zgrade su često u lošem stanju, krovovi prokisnjavaju, toaleti nefunkcionalni, učionice neuslovne, dok su neke škole pretrpane, što, u konačnom, negativno utiče na kvalitet samog obrazovanja, a time i &nbsp;direktno pogađa naše učenike - navela je Vujović.
Još jedan ozbiljan problem je, prema njenim riječima, manjak kvalifikovanih profesora, posebno za određene predmete.
- Ovaj deficit dovodi do povećanog opterećenja postojećeg nastavnog osoblja i odražava se na kvalitet nastave. Naša djeca zaslužuju najbolje obrazovanje, a to nije moguće bez adekvatnog kadra. Bezbjednost djece je takođe jedan od gorućih problema u našem obrazovnom sistemu - navela je Vujović.
Iako su izmjenama Krivičnog zakonika iz 2021. godine predviðene strožije kazne za pedofile, u praksi se, kako kaže, suočavamo sa problemima u sprovođenju ovih zakona.&nbsp;
- Uzimajući sve u obzir postavlja se pitanje koji je, zapravo, prioritet aktuelne vlasti - rekla je Vujović.

Vujović: Dok vlast finansira vjerske škole, osnovne potrebe obrazovnog sistema ostaju nezadovoljene

Gradonačelnik Istanbula Ekrem Imamoglu, koji je u pritvoru, izjavio je danas da je njegov advokat uhapšen i zatražio da odmah bude pušten na slobodu, a novinarska udruženja su saopštila da su još dvije novinarke uhapšene zbog izvještavanja o protestima.
- Ovog puta, moj advokat Mehmet Pehlivan je uhapšen, a razlozi za hapšenje su izmišljeni - napisao je na mreži Iks (X) opozicioni gradonačelnik Istanbula, koji je smijenjen sa funkcije i pritvoren u nedjelju.
Jutros su uhapšene i dvije novinarke koje su izvještavale o demonstracijama koje potresaju Tursku od hapšenja Imamoglua 19. marta.
Turski sindikat novinara (TGS) saopštio je da su one uhapšene u zoru.
Deset novinara uhapšenih i zatvorenih ranije ove nedjelje pušteno je na slobodu juče, uključujući i fotografa agencije Frans pres.
Vlasti, suočene sa talasom protesta bez presedana od 2013, saopštile su juče da su uhapsile 1.879 osoba od 19. marta.
Među njima, 260 je u pritvoru dok je više od 950 pušteno, rekao je turski ministar unutrašnjih poslova Ali Jerlikaja.

Gradonačelnik Istanbula iz pritvora javio da mu je uhapšen advokat, privedene i dvije novinarke

Evropski savez biće usmjeren na uspostavaljanje boljeg sistema koji se odnosi na komunalni red - kazala je kandidatkinja na listi „Evropski savez - Najbolje što možeš! - Ivan Radojičić (SDP, SD, LP i građani)” Irena Janjić.
- Kao turistička destinacija i jedna od najljepših gradova Crne Gore i šire Herceg Novi zaslužuje da blista. Redovno održavanje čistoće u svim dijelovima grada, smanjenje neregularnih deponija, poboljšanje sistema za upravljanje otpadom i jačanje infrastrukture za odlaganje smeća, sve to je ono što smatramo bitnim - rekla je Janjić.
Prema njenim riječima, ne može se zanemariti ni problem grafita koji šire mržnju, netrpeljivost i fašističke ili nacionalističke poruke.
- Takvi grafiti neće biti tolerisani, i naš cilj je da ih redovno uklanjamo, čime ćemo vratiti vizualnu čistoću našim ulicama i poslati jasnu poruku protiv mržnje i podjela - istakla je Janjić.&nbsp;
Poručila je građankama i građanima Herceg Novog da ukoliko žele rješavanje komunalnih izazova i čistiji grad, o kojem se odgovrono vodi računa, podrže na lokalnim izborima broj 1 i listu Evropskog saveza.
- Čist grad je grad u kojem ljudi žele živjeti, a zdrav komunalni sistem i čista životna sredina temelj su boljeg života za sve nas. Evropski savez uvešće red i sjaj kroz cijelu teritoriju Herceg Novog - zaključila je Janjić.

Janjić: Herceg Novi zaslužuje da blista, uvešćemo komunalni red kroz cijelu teritoriju grada

U Crnoj Gori jutros se saobraća po mokrim i klizavim putevima, i vidljivost je smanjena po kotlinama, saopšteno je iz Auto moto saveza (AMSCG).
Oni su upozorili da su na dionicima duž klisura mogući sitniji odron i savjetovali vozačima da poštuju saobraćajne propise, naročito ograničenje brzine.
Na regionalnom putu Đurđevića Tara – Mojkovac, u mjestu Sokolovina, saobraćaj je obustavljen za sva vozila zbog odronjavanja stijene u okviru sanacije kritične tačke Sokolovine.
Na magistralnom putu M-2 dionica Ribarevine – Poda i Poda-Berane saobraćaj je obustavljen za sva vozila od osam do 11 i od 14 do 16 sati i 30 minuta.
Na magistralnom putu M-3 Plužine-Jasenovo Polje, na lokalitetu Zaborje-Jasenovo Polje, obustavljen je saobraćaj za sva vozila od deset do 12 i od 13 do 15 sati.
Zbog rekonstrukcije regionalnog puta R-29 Bar-Kamenički most Krute, saobraćaj će biti obustavljen od osam do 11 i od 13 do 16 sati.
Na magistralnom putu M-1 na dionici Krtolska raskrsnica - Budva - Petrovac - Ulcinj, od 23 sata do pet sati, vozila saobraćaju naizmjenično uz povremene obustave ne duže od deset minuta, zbog pranja i farbanja tunela Mogren, Belveder i Kruče.
Na magistralnom putu M-10 na dionici Cetinje - Budva, u mjestu Boreti, saobraćaj je promijenjen sa dvosmjernog na jednosmjerni.
Promijenjen je režim saobraćaja sa dvosmjernog na naizmjenični zbog rekonstrukcije magistralnog puta Lepenac-Ribarevine, a moguća je povremena obustava saobraćaja ne duža od 30 minuta na mjestu radova.
Na magistralnom putu M-10, dionica Podgorica 3-Cetinje, zbog izgradnje puta Cetinje-Čevo saobraćaj će biti promijenjen sa dvosmjernog na jednosmjerni, a dolaziće i do povremenih obustava ne dužih od 15 minuta.
Režim saobraćaja promijenjen je i na magistralnom putu Nikšić-Vilusi, na dionici Nikšić-Kuside, zbog rekonstrukcije mosta Autobaza.
Zbog sanacije pukotina u tunelu Sozina, vozila će od 22 sata do šest sati saobraćati naizmjenično, a moguće je da saobraćaj bude potpuno obustavljen u kraćim intervalima.
Na dionici puta između tunela Raš i Komandnog centra tunela Sozina, vozila saobraćaju naizmjenično zbog ugradnje zaštitne čelične mreže.
Iz AMSCG su podsjetili da je Zakonom o bezbjednosti saobraćaja na putevima propisano da od 15. novembra do 1. aprila vozila koja učestvuju u saobraćaju za vrijeme zimskih uslova (sniježnih padavina ili kad se na putu nalazi snijeg, led ili poledica) moraju na svim točkovima imati zimske gume.
Minimalna dubina šare na gazećoj površini pneumatika koji se koriste u ovom periodu je četiri milimetra.

Putevi mokri i klizavi, vidljivost smanjena

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: aleksandar-mrkic