Etički komitet Crne Gore, postupajući po prijedlogu Centra za građansko obrazovanje (CGO), donio je odluku kojom utvrđuje da je doc.dr Aleksandar Stamatović prekršio akademski integritet objavljivanjem identičnog naučnog rada u dva različita časopisa.
CGO je u martu 2025. godine podnio Etičkom odboru Univerziteta Crne Gore (UCG) prijedlog za utvrđivanje kršenja akademskog integriteta od strane Stamatovića, koji je zapošljen na Filozofskom fakultetu UCG kao redovni profesor. Riječ je o istom članku koji je Stamatović objavio u dva naučna časopisa – Bulgarian Historical Review i Transylvanian Review.
- CGO smatra da ovakvo ponašanje nanosi štetu ugledu UCG-a i otežava poziciju njegovog akademskog osoblja, koje će imati mnogo teži put ka objavljivanju radova i biti pod lupom referentnih naučnih baza od značaja za referentnost i napredak istraživača - poručili su u toj nevladinog organizaciji.
Oni su naglasili da se nažalost, Etički odbor UCG, koji je i ranije u više navrata štitio Stamatovića, proglasio nenadležnim u konkretnom slučaju, uz obrazloženje da su sporni radovi objavljeni van Crne Gore (u Rumuniji i Bugarskoj). Predmet je, kako su ustvrdili, potom, po službenoj dužnosti, proslijeđen Etičkom komitetu Crne Gore.
- Nakon sedam mjeseci, Etički komitet je utvrdio da se radi o kršenju akademskog integriteta - plagijatu, u formi autoplagijarizma, iako je naveo „bez sticanja lične koristi“. Stamatović je prekršio i etička pravila časopisa u kojima je objavio radove, koja su u skladu sa standardima baze Web of Science i izričito zabranjuju duplo objavljivanje istih rezultata, čak i u izmijenjenom obliku - jasni su u CGO.
CGO sa žaljenjem konstatuje da, uprkos jasnim dokazima, organi koji odlučuju o etičkim pitanjima na UCG-u i dalje izbjegavaju donošenje principijelnih odluka koje bi imale i preventivni efekat, već kontinuirano relativizuju slučajeve kršenja akademske čestitosti.&nbsp;
- Ovaj slučaj još jednom potvrđuje potrebu dosljedne primjene standarda akademske etike i odgovornosti, koji su temelj kredibiliteta i razvoja naučne zajednice u Crnoj Gori - zaključili su u CGO.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Etički komitet utvrdio da je Stamatović prekršio akademski integritet objavljivanjem identičnog naučnog rada u dva različita časopisa

„Istorija se uvijek ponavlja dvaput: prvi put kao tragedija, drugi put kao farsa.“ Zna to naš uvaženi istoričar, koji se prije nekoliko dana u studiju režimskog Javnog servisa, kojim rukovodi režimski i nezakoniti Boris Raonić, našao oči u oči s posljedicom vlastitog činjenja.
&nbsp;Suočio se gospodin Rastoder s ideologijom koju je njegova partija 2020. posadila u čelo trpeze. Istina, tzv. istoričar Stamatović oduvijek je zarobljen u svojim šovinističkim i toksičnim svjetonazorima, i tu mu se očito ne može pomoći, ali bi gdin Stamatović i danas svoju istoriju predavao na čuvenoj katedri u Istočnom Sarajevu, a ne na Filozofskom fakultetu u Nikšiću da nije bilo njegovog sagovornika iz studija Vučićevog servisa, koji je, kako smo već kazali, 2020, kao vrhovni autoritet građanskog pokreta Ura, mentorima Aleksandra Stamatovića Crnu Goru predao na tacni.
Zato mi prosto manjka empatije i ekstaze dok gledam televizijski megdan nekadašnjih saveznika. Znam, nije hrišćanski biti ravnodušan, ali ući u kolo s četnicima, a onda jadikovati nad revizionizmom i projektom kojem je pokret Ura dao nemjerljivi doprinos u grdnoj je zavadi s etikom, i činjenica koju istorija neće zanemariti. Čini se da Crna Gora danas liči i na tragediju i na farsu. Ovđe se istorija ne ponavlja dvaput, njeno ponavljanje je beskonačno. Ali nećemo suditi istoričaru Rastoderu i pokretu Ura.
Ne budimo strogi, još u času kad ih progone demoni koje su oni izveli na svijetlo dana. To će, ipak, učiniti istorija. Istorija uvijek sudi. Budući da se kao alibi za svaki gadluk aktuelnog režima, iz rukava, manirom iskusnog, ali pokeraša koji blefira i gubi, izvlači bliskost crnogorskog režima i Slobodana Miloševića ranih 90-ih, nije u redu da pamtimo trideset godina, a zaboravljamo minulih pet. A i medicina bi se našla u čudu nad čovjekom koji pamti decenije, ali ne i nekoliko godina unazad.
No, mnogi ginu za partiju i sebe, zapravo, za ono što su izabrali 2020. Stoga, mantra o nekadašnjem Đukanoviću samo je odbrana očajnog čovjeka, koji nije u stanju da prizna sopstvene zablude i lične izbore. Ali, svrha kolaboranata je ispunjena. A oni potrošeni i arhivirani. Zato je septembra 2025. čak i Bećkovićevo Kosovo „skuplja reč“ od bilo koje njihove.
Koliko god lagali o drugima, i o sebi. Baš kao i PES, koji laže u kontinuitetu. Od dana osnivanja. Od jedinstvenog, populističkog i iz crkvenog šinjela proizišlog PES-a. Partije koju ovih dana kamenuju. Partije koju vrcavi četnik Vraneš ponižava kad god je u prilici. Ali mazohizam je često svojstvo političkih partija. Neko je kamenovao stranačke prostorije pljevaljskog PES-a. A sve to se događa, sasvim slučajno, nekoliko dana nakon što je PES kobajagi kritikovao nacionalističku politiku NSD gradonačelnika.
Da bismo razumjeli kamenovanje PES-a, ipak se, opet, moramo vratiti u 2020. Uzdam se da ne patimo baš svi od amnezije, i da se śećamo fašističkih orgija nakon slavne izborne pobjede. Pamtimo sve one divlje horde koje su kamenovale kuće pljevaljskih muslimana, pamtimo i ruke koje su crtale grafite mržnje i fasade ukrašavale pozivima na novu Srebrenicu. I mural ratnom zločincu Ratku Mladiću pamtimo. Ali, takođe pamtimo i one koji danas leleču nad Crnom Gorom, a tad su za sve to optuživali bivši režim i Đukanovićeve plaćenike, kojima ne godi osvojena sloboda.
Razni komentatori stvarnosti, tabloidna režimska glasila, partijski vojnici, NVO prvaci, razvodnjavali su svaki izliv šovinizma. Pet godina kasnije žrtve iste pošasti su oni koji su ili ćutali, ili svoj pravednički prst upirali u tajna društva koja za račun DPS-a remete konačno uspostavljeni sklad. Onda? Ko je kamenovao PES? Biće da je opet neka od radikalnih ćelija bivšeg režima.Neki od spavača, koji su cijelih pet godina čekali da ih centrala probudi i da unesu śeme razdora u ljubav koalicionih, i bračnih partnera.
Ko to gužva postelju naših vlastodržaca? Hoće li nas i danas oni isti sveznajući pripovjedači uvjeravati da je sve to još jedna zavjera bivše vlasti? Ili će uslišiti molbe Ilije Čvorovića koji isljeđuje zatočenog podstanara, i konačno kazati: „Jeste, jeosam g...., radio sam to i to, jer sam bio slep pored očiju, kaznite me, da okajem svoje grehe, da ponovo budem čovek...“
Znamo da neće. Poricaće svoju ulogu u klerikalnoj kontrarevoluciji, pa sve i da sami završe na lomači. I dosljednost u licemjerju je ipak dosljednost.

Istoriju brišu pobjednici?

“Ko je to vaš sjedio pod brijestom na Cetinju, gospodine Rastoder? Niko od vaših Rastodera nije stvarao tu Crnu Goru…”
Nježne godine voditelja emisije, odnosno, nedostatak iskustva, nisu opravdanje, već simptom, neka vrsta kontekstualnog objašnjenja kako se na Javnom servisu RTCG ležerno skliznulo u profašistički diskurs, a javna isljeđivanja po pitanju krvi, vjere i porijekla postala medijski glavni tok.
Fašizam ne mora biti strašan i rigidan, on je ponekad vrlo diskretan, ušiven u postavu, prećutan i omogućen slijeganjem ramenima i zbunjenim pogledom ljudi koji prosto nisu dorasli da ga prepoznaju i zgnječe kao bubašvabu na vrijeme. Sudbina Javnog servisa RTCG, da nema iskusnije novinare, da ne kažem upućene profesionalce koji će obraditi mučnu temu četničke renesanse, mogla bi ukazivati da ih ta tema ne zanima. Ali zašto bi onda organizovali cijelu emisiju posvećenu spomeničkom revizionizmu u Crnoj Gori? Prije će biti da ih tema vrlo dotiče, ali je žele držati na nivou pijačne rasprave, pa promovišu ostrašćene nacionaliste poput istoričara Aleksandra Stamatovića koji – ako je to moguće – bez sisa u studiju postaje još više nervozan nego sa sisama.
Dakle, ne samo da je sinoć u emisiji “Naglas”, nesnađeni novinar dozvolio gostu Stamatoviću da ispituje sagovorinika Šerba Rastodera o prošlosti njegove familije, nego je Javni servis upravo taj dio emisije podijelio na Instagramu, gdje se zapravo zadovoljava gro gledateljske pažnje i suštinski formira javni diskurs.
U tih nekoliko desetina sekundi sažeta je cjelina emisije koja je trajala sat i kusur. Sabijena u svoju mrežnu suštinu po preporuci urednika RTCG, poruka emisije tako dobija novi zamah, pa se čini da voditelj neće doživjeti redakcijsku kritiku, već se može nadati povišicu, samo zato što je dozvolio isljeđivanje koje je Rastoder s pravom nazvao kafanskim manirom.
“Ko je to vaš sjedio pod brijestom na Cetinju, gospodine Rastoder? pitao je Stamatović. Ja sam iz Katunske nahije. Stare Crne Gore, prave Crne Gore, koja je stvorila Crnu Goru… Niko od vaših Rastodera nije stvarao tu Crnu Goru…”
Za one koji još sumnjaju, valja naglasiti da ovo nije rečeno u staničnom bifeu minut pred povraćanje, nego na Javnom servisu u minutima udarnog termina. I to na temu podizanja spomenika ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, odgovornom za smrt više hiljada muslimana na sjeveru Crne Gore. Stamatoviću je data prilika da simbolički opravda taj zločin, da javno kaže kako postoje prave i krive crne gore, da on dolazi iz prave, a Rastoder, jebiga iz krive, zapravo vrlo sumnjive Crne Gore, nedovoljno prave, koju treba javno pokazati prstom jer nije dovoljno obilježena krvavim tragom Đurišićeve kame.
Šta Stamatović zapravo radi?
On želi da diskvalifikuje protivnika, što je stari debaterski trik i kako takav legitiman, dok se za legitimaciju ne uzima krvno porijeklo, porodična pripadnost, vjera ili rasa. Kad krv postane politički argument, budite sigurni da ste u nekom obliku fašizma. Umjesto da bude spriječen da širi svoj monomanski diskurs, Stamatović postaje clickbait Javnog servisa koji ga promoviše u ozbiljnog sagovornika a njegove šovinstičke aluzije nudi javnosti na share.
Umjesto da se građanima preko medijskog servisa objasni da je Crna Gora kao i svaka druga država jedna vrsta istorijske fikcije koja je doživjela svoju političku materijalnost, da kao takva ne može biti fiksirana, a naročito ne bi smjela da se definiše zapeklim fantazijama lokalnih šovena; umjesto da Javni servis promiče Crnu Goru kao otvoreni prostor novih učitavanja i plemenitih legura koje nastaju edukacijom, izlaganjem svjetlu i edukaciji, mi imamo čovjeka koji govori o svom prađedu barjaktaru (i to gardijskom), a preko Javnog servisa i kroz ekran osjećamo prč zatomljen u dugom vrenju devedesetih, kad su zločini pravdani istim riječima koje nam se sad podmeću kao demokratija, pluralizam i pravilo druge strane.
Šta je Crna Gora ne mogu odgovoriti ni Stamatović ni Rastoder. Ne bi to mogao odgovoriti ni veliki Isaiah Berlin. On se zapitao šta je Engleska u onoj slavnoj Nelsonovoj paroli: “Engleska očekuje da svaki čovjek izvrši svoju dužnost.” Berlin objašnjava da Engleska svakako nije “izvjestan broj golišavih dvonožaca koji posjeduju razum i naseljavaju određeno ostrvo…”, već je riječ o dubljem, nematerijalnom fenomenu koji se jezički pokušava odrediti iako je to nemoguće.
To znači da je Crna Gora i zbunjeni pogled mladog voditelja emisije koji ne uspijeva da odredi svoj pravac, koji strahuje od greške i političkog faula. Crna Gora je pasivna pažnja desetina hiljada koje će pogledati kratki klip sa Stamatovićem u glavnoj ulozi. Crna Gora je i ovaj tekst koji pokušava da ukaže na crvenu liniju koju Javni servis gazi.
Crna Gora očekuje da svaki čovjek izvrši svoju dužnost. Zlokobno zvuči ova parafraza u vrijeme kad se slave ratni zločinci, a Stamatović osiono pita: "Od koga mi to rehabilitujemo Pavla Đurišića. Od Šerba Rastodera?!"
Možda ovo pitanje nije Crna Gora, ali svakako jeste njen Javni servis, što je razlog za golemu brigu i još veći protest.

Kako je RTCG postala servis za isljeđivanje inovjernih

Iz Centra za građansko obrazovanje su kazali da je zanimljivo da Stamatović nema povjerenja da sam procesuira ovaj slučaj pred Etičkim odborom, iako ga je taj isti Etički odbor već jednom, na zgražavanje javnosti, zaštitio.&nbsp;
- Zahvaljujemo doc. dr Aleksandru Stamatoviću, vanrednom profesoru Filozofskog fakulteta Univerziteta Crne Gore, što je prepoznao značaj rada #CGO kada je riječ o monitoringu #UCG, posebno u oblasti akademskog integriteta &nbsp;- istakli su iz CGO u svojom Iks (X) objavi.&nbsp;
Dodaju i da nije prvoaproaprilska šala, Stamatović ih je, kako navode, posjetio sa inicijativom da pokrenu kod nadležnih organa Univerziteta Crne Gore postupak oduzimanja zvanja redovnog profesora jednom njegovom kolegi, znajući da se Etički odbor UCG već bavio i proglasio nenadležnim u tom slučaju.
- Nije prvoaprilska šala, ali prijeti Stamatović da ako ne postupimo po njegovoj inicijativi da će on predati krivičnu prijavu protiv nas zbog “izazivanja vjerske i nacionalne mržnje” - navode iz CGO-a.&nbsp;
Objaviti isti rad, ističu, u dva naučna časopisa nije stvar nacije, nego akademske neetičnosti.
Podsjećaju i na riječi Danila Kiša: “Nacionalista u drugima vidi isključivo sebe – nacionalistu.”
- A Stamatoviću poručujemo – spremite se za Etički odbor, ne za prijetnje onima koji rade u interesu odgovornosti i javnosti - zaključuje se u objavi.&nbsp;
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FCGOCCE%2Fstatus%2F1907013316981203177&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

CGO: Posjetio nas Stamatović sa inicijativom da pokrenemo postupak oduzimanja zvanja redovnog profesora jednom njegovom kolegi

U Upravi policije su večeras poručili da su podnošenjem prekršajne prijave protiv novinara Brana Mandića i kolumne u kojoj kritikuje lascivne komentare profesora Aleksandra Stamatovića na račun novinarke Adria TV, postupili zakonito, bez namjere podrivanja ili targetiranja.
- Uz jedan odnos prema svim građanima - naglasili su oni - iako profesor Stamatović, sa druge strane, nije snosio posljedice za sporne komentare.
Oni tvrde i da Uprava policije uvažava prava novinara na slobodu kreativnog izražavanja, istraživanja, štiti njihov profesionalni integritet i slobodu govora.
- Uprava policije teži partnerskom odnosu sa medijima u kom se kao ključni principi izvještavanja ističu objektivnost, preciznost i tačnost, uz međusobno uvažavanje i saradnju. Takođe, kao institucija koja u sistemu državne uprave teži dostizanju evropskih standarda, a u kojoj veliki procenat zaposlenih čine žene, poštujemo i afirmišemo prava žena i najoštrije osuđujemo svaki vid mizoginog djelovanja i ponašanja - naveli su u Upravi policije.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6369%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvise-nvo-policija-da-posalje-jasnu-poruku-da-je-sloboda-govora-zasticena-tekovina-i-drustvena-kritika-pozeljna&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kazali su da odbacuju navode pojedinih organizacija da Uprava policije krivično goni Brana Mandića.
- Odbacujemo iste kao neistinite, s obzirom na to da krivični i prekršajni postupak predstavljaju različite kategorije i ne nose istu težinu u sudskim postupcima - kazali su u Upravi policije.
Poručili su da u toku sprovođenja mjera i radnji iz svoje nadležnosti primjenjuju princip zakonitosti i objektivnosti.
- Čime postižemo nepristrasan pristup prema strankama, cijeneći individualnu odgovornost pojedinaca. Stoga, apelujemo na nevladine organizacije, medije, novinare, i građane da objektivno i pažljivo sagledaju sve apsekte navedenog događaja - naglasili su oni.
<h2>ODT ocijenilo da nema krivičnog djela</h2>
Saopštili su da je Odjeljenju bezbjednosti Podgorica 28. novembra 2024. godine kancelarija Šušić, pravni zastupnik Aleksandra Stamatovića, podnijela pisanu prijava protiv Brana Mandića zbog navodnih uvreda koje je iznio u objavi na društvenoj mreži Fejsbuk, kao javnom prostoru.
- A koja sadrži sljedeće riječi kojima Mandić opisuje Stamatovića: ,,Kakva sreća za jednu novinarku da bude cilj ili po grčki telos, a ne po srpski telo, odnosno objekat žudnje jednog matorog jarca koji omladini pokazuje kako bez njega nema udarca niti emisije bez kafanske dosjetke kojom ćemo relaksirati atmosferu pošto smo još napeti od trodecenijskog antisrpskog proganjanja. Ako nam napetost dalje naloži, možemo reći i da je to ispod suknje cilj, a ne objekat...". Postupajući po podnesenoj prijavi, odnosno, preduzimajući mjere i radnje po službenoj dužnosti i u skladu sa zakonom, policijski službenici su o događaju obavijestili državnog tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, koji se izjasnio da se u navedenom ne stiču elementi bića krivičnog djela, već da službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica cijene eventualno postojanje prekršaja - naveli su u policiji.
Kažu da je uvidom u dostavljenu prijavu, te analizom sadržaja objave na društvenim mrežama, ocijenjeno je da sadrži elemente bića prekršaja, konkretno iz člana 7 Zakona o javnom redu i miru - vrijeđanje i drsko ponašanje.
- S tim u vezi, a kako zakonska procedura nalaže, protiv Brana Mandića je Sudu za prekršaje podnijet zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka. Sud za prekršaje će, u krajnjem, u objektivnom i nezavisnom postupku, cijeniti osnovanost podnijete prekršajne prijave - zaključili su u policiji.

UP: U slučaju Brana Mandića smo postupili bez namjere podrivanja ili targetiranja i uz jednak odnos prema svima - NVO, novinari i građani da sagledaju objektivno

Povodom podnošenja prijave protiv novinara Brana Mandića, oglasili su se i iz Centra za građansko obrazovanje. Oni su najoštrije osudili postupak Uprave policije, koja preko Suda za prekršaje goni novinara Brana Mandića zbog njegove kolumne u kojoj kritikuje javni istup profesora Univerziteta Crne Gore Aleksandra Stamatovića.
- Ovo je direktan udar na slobodu izražavanja i pravo novinara da kritički analiziraju društvena i politička dešavanja. Sloboda medija je temelj demokratije, a ovakvi postupci vode ka gušenju pluralizma mišljenja i javne debate- poručili su iz CGO na mreži X.
Apsurdno je, dodaju, da Stamatović nije snosio nikakve posljedice za lascivne aluzije izrečene u TV programu na račun urednice emisije, u postupku koji je pokrenuo CGO pred Etičkim odborom UCG.
- Članovi Etičkog odbora UCG tada su promovisali bestidnost u odbrani tog skandoloznog Stamatovićevog nastupa, na što je argumentovano i Mandić ukazao. Osim što je izostala afirmacija etičkih principa, institucije su odlučile da procesuiraju onog ko se usudio ukazati na njihov izostanak- kazali su oni.
Iz CGO su pozvali nadležne da osiguraju da se poštuju osnovna ljudska prava, uključujući slobodu govora.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FCGOCCE%2Fstatus%2F1898022868086145375%3Ft%3Dz8LSp-fr6aedfqOtAUN6CA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

CGO: Apsurdno je da Stamatović nije snosio posljedice, a da se policija bavi Branom Mandićem

Centar za ženska prava, Akcija za ljudska prava, Asocijacija Spektra, Udruženje mladih sa hendikepom Crne Gore, Kvir Montenegro, Stana, Sigurna ženska kuća, Juventas i SOS Telefon za žene i djecu žrtve nasilja Nikšić pridružili su se Centru za građansko obrazovanje u kritici odluke Vijeća Etičkog odbora Univerziteta Crne Gore (UCG) kojom je odbijen prijedlog za kršenje akademskog integriteta zbog mizoginog i seksističkog nastupa docenta na Filozofskom fakultetu Aleksandra Stamatovića, u emisiji Neki to vole vruće na Televiziji Adria 19. maja ove godine.
- Članovi Vijeća: Mr Predrag Janković, Dr Saša Raičević i Dr Goran Radonjić smatraju da “koncentrisanje” docenta Stamatovića “na ono što je ispod i iznad” majice novinarke predstavlja “iskazivanje afiniteta prema duhu novinarke”, a ne seksizam, koji predstavlja najbanalniji oblik rodne diskriminacije, kojim se narušava ugled UCG - ukazali su u nevladinom sektoru poručujući da zabrinjava činjenica da pomenuti članovi Vijeća ne razumiju pojam diskriminacije, koja je zabranjena članom 8 Ustava Crne Gore i Zakonom o zabrani diskriminacije.
- Koji je definiše kao “svako neopravdano, pravno ili faktičko, neposredno ili posredno pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propuštanje postupanja prema jednom licu, odnosno grupi lica u odnosu na druga lica, kao i isključivanje, ograničavanje ili davanje prvenstva nekom licu u odnosu na druga lica, koje se između ostalog zasniva i na polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji” - precizirali su oni.
 Stamatović zasigurno “afinitet prema duhu” voditelja muškog pola ne bi, podvlače oni, iskazao onako kako je to učinio prema voditeljki.
- Na način kojom je tretira kao objekat, a ne profesionalku u čiju je emisiju pozvan da govori o aktuelnim društveno političkim temama. Stoga se diskriminatorno ponašanje Stamatovića nikako ne može pravdati “slobodom izražavanja”, kako to tročalno Vijeće apsurdno navodi u svojem Rješenju o odbijanju Predloga za kršenje akademskog integriteta od 20. septembra 2024. godine - dodali su u reagovanju.
Ne žele, kažu, da vjeruju da je odluka pomenutih članova Vijeća reprezentativni odraz UCG - čiji etički kodeks, između ostalog promoviše humanističke principe i ljudska prava.
- Stoga pozivamo savjesnu akademsku zajednicu da se javno ogradi od odluke tročlanog Vijeća Etičkog odbora UCG, pokrene izmjene i uvede dopunu Etičkog kodeksa kojom bi se jasno propisala zabrana seksističkog ponašanja prema ženama - poručili su oni.
Ne pristaju, podvlaće, na Univerzitet koji normalizuje seksistički i mizogini govor, podmukli znak sveprisustne muškocentrične, patrijarhalne solidarnosti.
- Posebnu odgovornost da pokaže nultu toleranciju na svaki vid diskriminacije prema ženama nosi rukovodstvo Univerziteta koje je nedavno usvojilo i eleborat o pokretanju programa “Studije roda”. Ovaj studij nema mjesto u prostoru gdje se pristaje na narativ omalovažavanja drugog bića, zbog bilo koje njegove karakteristike, a pogotovo polne - zaključili su u reagovanju.

Grupa NVO: Akademska zajednica da se ogradi od odluke Vijeća Etičkog odbora UCG i pokrene izmjenu kojom bi se propisala zabrana seksističkog ponašanja

Nedjeljno jutro u Budilniku vikendom počinjemo pričom o istorijskom iskoraku crnogorskog sporta. Gost studija je Andrej Šibalić - prvi crnogorski učesnik Zimskih paraolimpijskih igara, sportista koji je upornošću i vjerom u sebe ispisao novu stranicu crnogorskog sporta.&nbsp;
Sa njim je i predsjednik Paraolimpijskog komiteta Crne Gore Igor Tomić. Govorimo o putu do paraolimpijske scene, preprekama koje su postale motiv i granicama koje su pomjerene.
U rubrici Heroji našeg doba selimo se među mlade koji znanjem mijenjaju stvarnost.&nbsp;
U Osnovnoj školi „Novka Ubović“ održano je finale FIRST LEGO League, jednog od najznačajnijih međunarodnih edukativnih programa iz robotike i inovacija.&nbsp;
Više od stotinu učenika pokazalo je da budućnost ima sigurne temelje - timski rad i kreativnost. Ko su ovogodišnji pobjednici, saznaćemo od Marka Šćepanovića.
Humanost kao konstanta i ove nedjelje ima svoje mjesto. Akcija „Njihov osmijeh vrijedi više“ održava se 22. put za djecu iz Dom „Mladost“ u Bijeloj. O snazi kontinuiteta i empatije govori gošća programa Nađa Stojanović.
Nedjeljno jutro završavamo pogledom sa kraja svijeta. Crnogorska naučna ekipa vraća se sa Antarktika, a TVE je njihov put pratila od prvog dana. U Budilniku vikendom donosimo uključenje uživo sa broda, nakon prelaska Drejkovog prolaza i oproštaja od Ostrva Livingston, uz plovidbu ka obalama Južne Amerike i Ognjene Zemlje.

"Budilnik vikendom": Gost prvi crnogorski učesnik Zimskih paraolimpijskih igara Andrej Šibalić, fokus i na mlade koji znanjem mijenjaju svijet...

Poslanik Demokratske partije socijalista Oskar Huter kazao je da je korisnik mreže Iks (X) "Srpski vitez" gnusnim i nimalo viteškim uvredama i ozbiljnim prijetnjama odgovorio njihovoj koleginici i sugrađanki Ani Leković, pozivajući institucije da se probude iz zimskog sna.
- I dalje se nižu uvrede i prijetnje upućene svima koji argumentovano i dostojanstveno pokušavaju da dignu glas protiv urušavanja crnogorskih vrijednosti, kako državnih, tako i nacionalnih. Naravno, uvijek su najviše izložene žene - istakao je Huter u objavi na mreži Fejsbuk.
Danas je to, kako je rekao, bivša odbornica Demokratske partije socijalista u cetinjskom parlamentu Ana Leković, ističući da je svaki njen javni istup argumentovan, korektan i nadasve kulturan.
- Svjesni smo nemoći falsifikatora pred istinom i pravdom, ali nikako ne možemo ćutati na konstantno omalovažavanje i vrijeđanje Crnogoraca i Crnogorki. Pozivam institucije da se probude iz zimskog sna i osvrnu oko sebe, jer je Crna Gora postala sve samo ne slobodna zemlja. Ovđe se optuženici aboliraju, pravosnažno osuđeni se oslobađaju, a glas zdravog razuma pokušava se ućutkati - poručio je Huter.
Pita do kad i na koji način treba da štite sebe, svoja prava i svoje dostojanstvo,.
- Pitamo vas, gospodo: Šćepanovići, Novovići, Božovići i ini? Hitno je - zaključio je Huter.
<div class="embed-block"><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Foskar.huter%2Fposts%2Fpfbid0aco2NMK8roRU27YmTNhd1nZYQaFEUEzuU9LDzcFuPCmwGLxCHseRtNrwr1QkXEorl&show_text=true&width=500" width="500" height="731" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe></div>

Huter: Korisnik "Srpski vitez" gnusnim uvredama i ozbiljnim prijetnjama odgovorio Leković, institucije da se probude iz zimskog sna

Mithat Kuč, a candidate who applied for the competition for Director of the Agency for the Prevention of Corruption (APC), addressed the Council after it announced that it would request information from the High Misdemeanor Court regarding the sanction - a judicial warning - imposed on him.
In a letter to the Council, which Portal ETV had access to, Kuč, a former Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council, informed the Council in detail about the finality of the court decision, the reasons why he did not file an appeal, as well as all reports on income and assets that he submitted during and after holding office. He also explained the circumstances that led to the initiation of misdemeanor proceedings.
In his letter, Kuč states:
„Hereby, in connection with my candidacy for director, I would like to inform you that the decision of the Misdemeanor Court imposing a judicial warning on me has become final. I also inform you that I did not file an appeal against the said decision.“
According to him, from the day of his appointment he regularly and timely submitted reports on income and assets in accordance with legal obligations, and he considers it necessary to further inform the Council about this in detail.
„On December 15, 2022, I was appointed by the Prosecutorial Council as Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council. In accordance with the Law on the Prevention of Corruption, I duly and timely submitted to the Agency a report on income and assets within 30 days of assuming that office.“
He also highlights the regular annual reports:
„By March 30, 2023, I duly and timely submitted to the Agency the regular annual report on income and assets for 2022, and for 2023 by March 30, 2024.“
Kuč further states that after his term ended, he duly submitted a report:
„After my term as Acting Secretary of the Secretariat of the Prosecutorial Council ended on June 6, 2024, in accordance with the Law on the Prevention of Corruption, I submitted to the Agency a report on income and assets within 30 days of the termination of my office.“
He also points out extraordinary reports submitted after the end of his term:
„On December 3, 2024, after my term had ended, when my wife refinanced a consumer loan, I duly and timely submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
„On December 30, 2024, after my term had ended, when I refinanced a consumer loan, I submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
„Also, on July 2, 2025, after I refinanced the said loan again, and after my wife also refinanced a consumer loan, I duly and timely submitted an extraordinary report to the Agency, which I attach.“
Kuč underlines:
„Therefore, from the above it clearly follows that after my term ended I submitted four reports on income and assets to the Agency, and three during the performance of my office.“
As he stated, after his term ended he consulted the Law on the Prevention of Corruption.
„After my term ended, I consulted the Law on the Prevention of Corruption in order to determine my obligations following the termination of office, and established that Article 25 paragraph 4 of the Law on the Prevention of Corruption, which was in force at the time my term ended, prescribed that a public official is obliged to notify the Agency and submit a report within 30 days of the termination of office, which I did, while paragraph 5 of the same Article prescribed that a public official whose term has ended is obliged to submit a report to the Agency once a year in the following two years after the termination of office, with the status as of the day of submission. Therefore, no limitation was prescribed that the report in the two years following the termination of office must be submitted by March 30 of the current year for the previous year, and for that reason I did not submit the report for 2024 by March 30, 2025, considering that the aforementioned provision was applicable.“
He explains the reasons for the delay.
„However, after misdemeanor proceedings were initiated against me for not submitting the report on income and assets for 2024 by March 30, 2025, I established, &nbsp;which truly had not been known to me until then, that after my term ended (my term ended on June 5, 2024) Article 25 paragraph 5 of the Law on the Prevention of Corruption was amended („Official Gazette of Montenegro“, No. 54/2024 of June 11, 2024, entering into force on June 12, 2024), prescribing that a public official whose term has ended is obliged to submit a report to the Agency once a year in the following two years after the termination of office, by the end of March of the current year for the previous year.“
According to him, he did not submit the report for 2024 in a timely manner (by March 30, 2025) because he overlooked the amendment to Article 25 paragraph 5 of the Law on the Prevention of Corruption (which entered into force after his term had ended), which led to the initiation of misdemeanor proceedings against him. During those proceedings, he presented in detail before the court the reasons for the omission and, on November 5, 2025, remedied the irregularity by submitting the 2024 report to the Agency (which he attaches), and informed the court thereof, after which a judicial warning was imposed on him.
„Therefore, bearing in mind the above, my candidacy cannot in any way be disputed, because in this specific case I remedied the irregularity, declared my assets, was imposed the mildest sanction, and there are no elements of concealment or gain, which shows that there is no lasting breach of integrity, no serious form of violation of the law, and that this is a formal imposition of a sanction.“
He further states:
„I believe that, as a Council, when making further decisions regarding my candidacy, you should consider whether there was any intention not to submit the 2024 report in a timely manner - and from all the above it is clear that there was not; whether there was any concealment - and there was not, because I subsequently submitted the report; and whether there is any continuity of violations - and there is not, because in less than three years (during the performance of my office and after its termination), in the period when I was obliged to submit regular and extraordinary reports on income and assets, I duly and timely submitted six (6) reports to the Agency, which are available on the official website of the Agency, as I have verified.“
Finally, Kuč states in the letter:
„If the Council assesses that I have not passed the integrity test (which, in my deep conviction, cannot be the case) due to the judicial warning imposed on me for missing the deadline to submit the report on income and assets for 2024, which irregularity I have remedied, disregarding the above facts, I point to Article 88 paragraph 2 of the Law on the Prevention of Corruption, which also applies to the election of the Director of the Agency, and which prescribes that a person who has been finally convicted of criminal offenses in the field of corruption and who has not passed the integrity check in accordance with this law cannot be elected. Therefore, by simple linguistic interpretation, the formulation is cumulative, and both obstacles must exist for a candidate to be eliminated.“

Kuč wrote to the APC Council: A judicial warning cannot be an obstacle to candidacy for director - it is a matter of a missed deadline

Derbi 20. kola Meridianbet Prve crnogorske lige pripao je fudbalerima Budućnosti, pobjede su upisali Dečić i Petrovac, dok je Mornar porazom počeo proljećni dio šampionata.
Budućnost je pred svojim navijačima, u najstarijem crnogorskom derbiju, pobijedila Sutjesku 2:1.
Vođstvo domaćinu donio je Ivan Bojović u prvom minutu sudijske nadoknade prvog poluvremena.
Na 2:0 povisio je Ivan Bulatović u 69, a konačan rezultat postavio Marko Šimun u 80. minutu.
Domaći teren odbranio je i Petrovac, koji je nakon prekreta savladao plavsko Jezero 2:1.
Plavski tim poveo je golom Đorđa Maksimovića u 44. minutu iz jedanaesterca.
Poravnao je Savo Arambašić u 61, a isti igrač u 86. minutu donio je potpuni preokret.
Poraz lidera šampionata iskoristio je Dečić i pobjedom u Bijelom Polju protiv Jedinstva 2:1 i smanjio zaostatak na dva boda.
Gosti su u Bijelom Polju poveli golom Trimrora Selimija u 14. minutu.
Izjednalio je Miloš Nikolić u 64, a pobjedu ekipi iz Tuzi donio je Dejan Perović u 86. minutu.
Bez pobjednika i golova završen je duel Bokelja i Mladosti u Kotoru, dok je Mornar u Baru izgubio od Arsenala 2:1 i drugo mjesto na tabeli prepustio Dečiću.
Tivatski tim poveo je na Topolici autogolom Nikole Stijepovića u 20. minutu.
Darko Zorić izjednačio je 29, a tri boda gostima donio je Igor Vukčević u 80. minutu.
Sutjeska je vodeća na tabeli sa 36 bodova i ima dva više od drugoplasiranog Dečića.
Mornar je treći sa 32, po 29 osvojili su Petrovac i Jezero, dok bod manje ima Budućnost.

Tag: aleksandar-stamatovic