Neformalna grupa studenata “Kamo Śutra” neće odustati od okupljanja dok se ne utvrde odgovornost i propusti u postupanju nadležnih organa za vrijeme i nakon dva zločina na Cetinju u kojima su ubijene 23 osobe, poručile su predstavnice te grupe.
Bojana Ivanović, uoči protesta koji je zakazan za sjutra, kazala je da u grupi "Kamo Śutra” prepoznaju aktivnosti Vlade na povećanju broja policajaca, unaprjeđenju zakonodavstva u oblasti oružja i organizovanju tribina na temu mentalnog zdravlja, ali da je prije svega neophodno utvrditi odgovornost za propuste na Cetinju.
- Ne možemo početi sa ispunjavanjem zahtjeva od kraja, moramo početi od početka. Znači, prvo su bitni odgovornost i propusti, odnosno da se utvrdi tačno ko je i za šta odgovoran. Nakon te odgovornosti mi tek možemo da počnemo kao društvo da se mijenjamo - rekla je Ivanović agenciji MINA.
Ona je istakla da je potrebno odgovoriti zašto tokom dvije i po godine ništa nije urađeno da se ne ponovi zločin na Cetinju, zašto ono što se radi u posljednjih mjesec nije urađeno ranije i zašto i dalje nema odgovora na pitanja koja su ključna u istrazi.
Ivanović je naglasila da neće odustati dok se njihovi zahtjevi u potpunosti ne ispune.
Na pitanje da li su zadovoljni podrškom koju dobijaju od profesora i studenata, Anastasija Martinović je odgovorila da im je podrška fakulteta “vjetar u leđa” i da ih raduje da tokom svake blokade i protesta vide više mladih lica.

- To je nama uspjeh, sama činjenica da smo uspjeli da okupimo omladinu i da im prenesemo našu poruku i da shvate da ovo nije politički, da ne dijelimo studente, nego da svi idemo u zajedničku borbu - rekla je Martinović.
Ivanović je istakla da broj studenta koji podržava podržava grupu „Kamo Śutra” nije ključan u njihovoj borbi.
- Nemamo informaciju koji je tačan broj studenta koji nas podržava, ali nas raduje činjenica da sa svakom blokadom i sa svakim novim protestom vidimo nove mlade ljude koji nam prilaze i koji žele da doprinesu ovoj borbi - rekla je Ivanović.
Ona je naglasila da to nijesu studenski protesti, već protesti koje organizuju studenti i na koje su pozvani svi.
Prema riječima Ivanović, odluke na nivou organizacije donose demokratski. “Ne postoji vođa, kao što ne postoji niko iza nas”.
Na pitanje zašto izostaje šira podrška studenata i društva, Martinović je kazala da u Crnoj Gori nema razvijene kulture protesta i bunta, pogotovo kod mladih.
- Znamo da kod nas sve funkcioniše tako da kad je servirano sve ispred tebe i kad vidiš da to valja, da je bezbjedno i da ide ka nečemu, onda će tek ljudi da se priključe - rekla je Martinović.
Ivanović je dodala da je cilj svega što rade, osim zahtjeva koje žele da budu ispunjeni, da mladima pošalju poruku da ne treba da se plaše.
- Želimo i mladima da pošaljemo poruku da ne treba da nas je strah da izađemo na ulicu i kažemo šta nam smeta. Mi želimo da živimo u ovoj državi i na nama ostaje ova država - kazala je Ivanović.
Na pitanje zašto postoji dilema oko toga da li podržati studente koji se bore za promjene i bolji sistem, Martinović je rekla da su svjesni da pojedini imaju predrasude.
- Mi muku mučimo s tim da se opravdamo i da stavimo do znanja da iza nas ne stoji niko. Svjesni smo toga da ljudi imaju neke stigme, da misle da smo pioni političke partije, da preko nas pokušaju ili da se vrate na vlast, ili da nešto promijene. To je totalna neboloza, totalna laž - kazala je Martinović.
Ivanović je naglasila da je ključni razlog izostanka šire podrške studentima i to što su ljudi navikli da političke partije mlade “koriste kao dekoraciju” u političkim kampanjama.
- I sada je nekako predstavljeno kao nemoguće to što se okupila grupa ljudi koji misle svojom glavom. Nemoguće je da postoji u Crnoj Gori grupa ljudi, studenta, koji su izašli na ulicu da iskažu određeno nezadovoljstvo, a da iza njih ne stoji nijedna politička partija - navela je Ivanović.
Komentarišući krivičnu prijavu koju je grupa „Kamo Śutra” podnijela protiv Demokratske Crne Gore zbog optužbi o povezanosti organizatora protesta sa kriminalnim klanovima i korupcijom, Martinović je rekla da su tom tužbom željeli da stave tačku na optužbe koje nijesu potkrijepljene dokazima.
Ivanović je kazala da je tužba i način da svima stave do znanja da mora postojati odgovornost za javno izgovorenu riječ, posevno kada je ona odgovorena sa određenih pozicija.
Komentarišući proteste u Srbiji, Martinović je rekla da studente u Crnoj Gori i Srbiji nažalost povezuju tragični događaji zbog kojih su počele pobune, dodajući da bunt koji je pokrenut nije protiv vlasti, već protiv “čuvanja fotelja”.
- Ne možemo da shvatimo kako je to jedno mjesto, jedna stolica, bitnija od 23 života i kako je kancelarija bitnija od odgovornosti i nekog moralnog stava i razmišljenja - navela je Martinović.
Na pitanje da li su u kontaktu sa kolegama iz Srbije i da li su od njih dobili podršku, Ivanović je rekla da su ih podržali određeni predstavnici njihovih organizacija.
- Naravno, oni su nam uzor. Oni su primjer na osnovu kojeg smo se i mi pokrenuli. Da nijesu oni to uradili, ja ne znam da li bismo se mi ovako motivisali i ovim željom i snagom istupili - rekla je Ivanović.
Na pitanje da li planiraju širenje protesta ukoliko zahtjevi ne budu ispunjeni, Ivanović je rekla da će građanska neposlušnost biti sve jača ukoliko se bude produžavala tišina nadležnih organa.
- Ako se nastavi ta tišina naša građanska neposlušnost samo može da bude jača, jer prosto nije ovo normalan život. A i nije normalno da na sve to ne postoji nikakvo oglašavanje i da samo sa druge strane stoji tišina - rekla je Ivanović.
Na pitanje da li je u okviru planova za naredni moguća i blokada nastave na fakultetima, Ivanović je rekla da za sad nemaju planove u tom pravcu i da će sve zavisiti od daljeg slijeda događaja, ali da ne može reći da je bilo šta isključeno.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Ivanović: Prvo odgovornost za propuste, ne možemo ispunjavati zahtjeve od kraja; Martinović: Na protestima vidimo nove mlade ljude

Ja sam nazvan u jednom članku jednih novina kao vođa neformalne grupe, moram i to da demantujem - mi nemamo vođu, mi nemamo lidera, to je, prvo, neodgovorno i loše prema drugima jer su drugi mnogo toga radili za ovu neformalnu grupu, kao što je neodgovorno i prema meni, &nbsp;poručio je Milo Perović iz neformalne grupe studenata ,, Kamo śutra”, u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E.
Anastasija Martinović dodaje da neformalna organizacija studenata ,, Kamo śutra” iza sebe ima samo studente koji žele da pomognu crnogorskom društvu i ukažu na sve teške situacije i nepravednosti sa kojima se susreću svakog dana.
- Tužno je da se studenti koji imaju iskrenu volju i želju za promjenama da se povezuju sa bilo kojim političkim partijama ili kriminalnim organizacijama. To je, rekla bih, možda i neki sistem odbrane, koji ne treba da se sprovodi na mladim ljudima, na kojima ostaje ovaj svijet, konkretno naša država. Poričemo, poricaćemo, idemo dalje, nećemo stati - rekla je Martinović.
Bizarno i opasno je studente nazivati saradnicima kriminalnih organizacija, poručuje Martinović, jer su studenti mladi i ambiciozni ljudi koji žele da pomognu svojoj državi.
- Oni su pominjali kako imaju neke operativne podatke, kako oni znaju ko sve stoji iza ove grupe, pa neka iznesu to. Mi znamo ko sačinjava grupu i kako se tu radi i šta se tu radi. Naši zahtjevi su toliko jani i precizni, i ciljevi, i mislim da se u svakom našem medijskom nastupu vidi ta ljubav prema našoj državi, i prema društvu, da težimo ka boljem śutra, jer je to poenta svega, a ne ko stoji iza nas, a ne stoji niko, jer se fokusiramo na toliko nebitne stvari u ovom momentu, a imamo, nažalost, grad koji je drugi put zavijen u crno, našu Prijestonicu, o tome niko ne priča, a mora neko da odgovara - poručila je Martinović.
Važno je naglasiti, ističe Perović , da je u fokusu protesta jedan veliki zločin na Cetinju i da studenti zbog toga imaju jasne i, kako tvrdi, konkretne zahtjeve.
On poručuje da neće stati i da su tu beskompromisni, kao i da su zahtjevi vrlo jasni i precizni.&nbsp;
Protestovaće i okupljati se, dodaje, do ispunjenja ciljeva.
- Načini vlasti, i određenih medija, dazbace fokus sa tog zločina je da pokušaju masu ljudi, koja se okupila kod građanskog cilja, da ga tako nazovem, da nas prosto ubace u taj politički brlog, medijski brlog, u kom se nalazi politička situacija. Svi su više govorili o tome ko smo mi, ko stoji iza nas, nego o našim zahtjevima. Ja bih volio da se toliko pažnje koliko se posvetilo tome da li iza nas stoje neke kriminalne grupe, i raznorazne laži, da se više pričalo, i da se više referisalo na ono što su naši zahtjevi spram jedne zaista stravične situacije, koja je, nažalost, drugi putpogodila našu zemlju i naše Cetinje - rekao je Perović.
Iako neke stvari nijesu toliko neočekivane, kaže Perović, ipak je poprilično šokiran vrstom propagandne mašinerije koja liči na propagandne mašinerije iz regiona.
- Nažalost, doživjeli smo lično targetiranje. Stvari koje nemaju veze sa bilo čime, ne mogu da budu ničim potkrijepljene, jer mi nijesmo dali prostora tome. Lično, mene je ministar odbrane nazvao, imenom i prezimenom, čovjekom bivšeg režima, mene od 24 godine. To su jako ozbiljne, neodgovorne i opasne stvari. Mi smo došli ovdje noćas da pričamo, mi smo studenti, mladi smo, puni smo bunta, srčani smo, vatreni smo. U privatnim konverzacijama reagujemo nekad i emotivno, i neumjereno, i ishitreno, impulsivno i bez nekih filtera. Ali, ako ja dođem da se obratim javnosti, ja ću poštovati javnost, jer ja mislim javno izgovorena riječ nešto o čemu vrlo treba da se vodi računa, paziću, ne u smislu da me strah nešto da kažem, nego ću prosto voditi računa kako ću da se obratim, poštovaću javnost, a kada to ja, koji nijesam ni na kakvoj funkciji, niti pretendujem da budem, kada ja to poštujem kao odgovoran građanin, mene jako brine da nosioci državnih funkcija, da oni koji predstavljaju ministarstva, i predstavljaju državu se toliko neodgovorno ponašaju prema javnosti, i targetiraju ljude za iza kojih niko ne stoje. Ne samo mene nego sve - zaključuje Perović.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DEoVvO8o4IYU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Perović: Mi nemamo vođu i lidera, naši zahtjevi su jasni i precizni

U večerašnjoj emisije "Na kraju dana" gosti su studenti iz neformalne organizacije “Kamo śutra” Anastasija Martinović i Milo Perović.
Podsjetimo, neformalna grupa studenata “Kamo śutra” za sjutra, 16.januara, zakazala je drugi protest ispred zgrade MUP-a odakle će tražiti da se do kraja rasvijetli odgovornost za dva masovna ubistva koja su se dogodila na Cetinju tokom prethodne dvije i po godine.
Studenti će, kako su najavili, i na ovom protestu tražiti ostavku ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i potpredsjednika Vlade za bezbjednost i odbranu Alekse Bečića.
Pozvali su građane da se 16. januara u 19:30 sati okupe ispred zgrade Ministarstva unutrašnjih poslova, odakle će, kako su najavili, uslijediti i mirna šetnja do zgrade Vlade Crne Gore. 
Emisiju "Na kraju dana" možete pogledati večeras od 20h na TV E.

Studenti iz “Kamo śutra” gosti emisije "Na kraju dana"

Odbornik Dražen Petrić se, zbog brojnih obaveza van Bijelog Polja, još uvijek upoznaje sa funkcionisanjem lokalne samouprave i složenim procesima koji zahtijevaju vrijeme, trud i posvećenost. Budući da nikada ranije nije obavljao poslove u lokalnim ili državnim organima, razumljivo je da mu je potrebno vrijeme da shvati način na koji sistem funkcioniše - kazali su iz Opštinskog odbora Demokratske partije socijalista Bijelo Polje.
Zbog toga, kako navode, imaju razumijevanje kada iznosi paušalne i neutemeljene ocjene.&nbsp;
- Ipak, bilo bi korisno da se odbornik Petrić upozna sa konkretnim rezultatima rada lokalne samouprave i aktuelnog predsjednika Opštine Petra Smolovića. Za vrijeme mandata predsjednika Smolovića, Bijelo Polje je doživjelo značajan razvoj i vidljive promjene - realizovani su brojni infrastrukturni projekti, rekonstruisane ulice i mostovi, uređeni javni prostori, unaprijeđena komunalna infrastruktura, a lokalna uprava postala je prepoznata kao jedna od najtransparentnijih u Crnoj Gori. Pokrenute su i nove investicije i razvojni projekti od strateškog značaja - ističu u OO DPS Bijelo Polje.
Posebno treba istaći da je Bijelo Polje, kako navode, zahvaljujući odgovornom i domaćinskom vođenju zadržalo finansijsku stabilnost čak i u periodima krize, te da su sve obaveze prema građanima, partnerima i zaposlenima redovno izmirivane.&nbsp;
- Zbog toga su tvrdnje odbornika Petrića ne samo netačne, već i nepravedne prema svima koji su, svojim radom i zalaganjem, doprinijeli razvoju grada i realizaciji projekata koji mijenjaju lice Bijelog Polja. Očigledno je da se, usljed nedostatka političkog iskustva i sopstvenog doprinosa, pribjegava napadima na ljude sa dokazanim rezultatima. Bilo bi korisno da odbornik Petrić shvati da se Bijelo Polje ne gradi populizmom i praznim obećanjima, već ozbiljnim, odgovornim i dugoročnim radom, a upravo to Smolović dokazuje svakoga dana - rekli su u OO DPS Bijelo Polje.
Smolović je, kako ističu, svih ovih godina bio i ostao otvoren za dijalog, saradnju i sugestije, bez obzira na političku pripadnost sagovornika.&nbsp;
- Svojim radom pokazao je kako se vodi opština, kako se planira razvoj i kako se odgovorno služi građanima - ne riječima i populizmom, već djelima i rezultatima. I na kraju, kao što Smolović reče, "Evropa ili Radovan - pitanje je sad" - poručili su u OO DPS Bijelo Polje.

DPS Bijelo Polje: Evropa ili Radovan, pitanje je (za Evropu) sad?

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Budva su uhapsili ruske državljane D. G. (27) i M. K. (21) nakon što je pretresom pronađena i oduzeta veća količina opojnih droga i predmeta namijenjenih njihovoj pripremi, konzumaciji i distribuciji, dok je protiv njihovog sunarodnika D. S. (20) podnijeta prekršajna prijava zbog zloupotrebe droge, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako su naveli u saopštenju, policijski službenici su juče kontrolisali D. G. i D. S, te kod D. G. pronašli i oduzeli ručno pravljenu cigaretu sa sadržajem biljne materije zelene boje nalik na opojnu drogu marihuanu, kao i pet tableta ksanaks.
- Shodno naredbi suda izvršili su pretres stana koji koristi državljanka Ruske Federacije M. K, a čiji je vlasnik D. G. Pretresom stana koji koriste pronađeno je i oduzeto oko 131 gram opojne droge marihuane, oko 11 grama kokaina, kao i oko 47 grama sintetičke droge MDMA (ekstazi). Pronađeno je i 2.792 komada tableta sa liste opojnih droga (Xanax, Xalolm, Maprazax), oko dva kilograma nepoznate praškaste supstance roze boje, oko 410 grama nepoznate praškaste supstance bijele boje, dvije vage za precizno mjerenje, mlin za usitnjavanje tableta i kristala opojne droge, kao i dvije stabljike biljke marihuana visine 80 i 63 cm, koje su, kako se sumnja, osumnjičeni uzgajali u stanu - precizirano je u saopštenju.
Kriminalističkom obradom je utvrđeno da su M. K. i D. G. posjedovali pronađenu opojnu drogu radi dalje distribucije i prodaje, kao i da je D.G. u svom stanu omogućio uživanje opojne droge marihuane D. S.
- Sa događajem je upoznat državni tužilac u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, koji se izjasnio da se D. G. uhapsi zbog sumnje da je izvršio krivična djela nedozvoljena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i omogućavanje uživanja opojnih droga, kao i da se M. K. uhapsi zbog sumnje da je izvršila krivično djelo nedozvoljena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Protiv D. G. je podnijeta i prekršajna prijava zbog počinjenog prekršaja iz člana 52 Zakona o sprečavanju zloupotrebe droga - navodi se u saopštenju.

Uhapšeni ruski državljani: Zaplijenjena marihuana, kokain, ekstazi, više od 2.700 tableta...

U emisiji Srećan dan govorimo o umjetnosti, zdravlju i inspiraciji koja pokreće.
Kako nastaje scenska čarolija i šta glumu čini jedinstvenom pričom o emocijama – otkriva glumica Kristina Obradović, dobitnica nagrade na festivalu u Nišu i protagonistkinja nove predstave u Crnogorskom narodnom pozorištu.&nbsp;
Kako prepoznati, liječiti i spriječiti zimske respiratorne infekcije govori pedijatar dr Haki Mavrić.&nbsp;
U rubrici koja se bavi modom, donosimo priču sa predstavljanja kolekcije „Timeless Mirage“ u okviru Fashion Week Montenegro dizajnerke Bojane Čelebić.&nbsp;
Za kraj, u segmentu Vježbajte sa Sanjom, instruktorka joge Sanja Čolić pokazuje kako da ponedjeljak počne u ravnoteži – sa više pokreta i dobre energije.&nbsp;
Gledajte Srećan dan, ponedjeljak od 9 do 11 sati na TV E.

Srećan dan na TV E: O umjetnosti, zdravlju i inspiraciji koja pokreće

U Budilniku na Televiziji E razgovaramo o sve većem broju stranih državljana u Crnoj Gori i pitamo, kakva je migraciona politika, koliko je djece stranaca u školama, te da li stranci jačaju ili ne crnogorsku ekonomiju?&nbsp;
Analiziramo ulogu medija u promociji prava pripadnika LGBTIQ zajednice, a razgovaramo i koliko će blokada puta Kolašin-Berane uticati na predstojeću zimsku turističku sezonu.&nbsp;
Saznajemo da li su u crnogorskim udžbenicima dovoljno zastupljene autorke, naučnice i ženski likovi, ali i na kojim infrastrukturnim projektima se u proteklom periodu radilo u Plavu.
Budilnik sjutra vodi Jasna Lalević.

Budilnik na TV E: O sve većem broju stranaca, medijima i LGBTIQ zajednici, blokadi puta Kolašin - Berane...

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je bio na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Ono što je saopštio predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić tokom skupštinskog zasijedanja jeste da su njegova očekivanja da bi neko zadovoljio povjerenje vladajuće koalicije da se tužilaštvo bavi konkretnim imenima sa spiska koji im on dostavi. To je opasna priča koja govori o pritisku koji vrši Mandić i dio vlasti da tužilaštvo bude sredstvo za obračun sa kritičarima vlasti i opozicionim političarima. To nije vladavina prava - ocijenio je u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E docent na Fakultetu političkih nauka i predsjednik Upravnog odbora Centra za monitoring i istraživanje Zlatko Vujović.
Smatra i da su Mandić i dio vlasti na skupštinskom zasijedanju prije dva dana, kada je vrhovni državni tužilac Milorad Marković predstavljao izvještaj o stanju u državnom tužilaštvu, napravili ogromnu štetu Crnoj Gori.
Na pitanje koliko je ta vrsta pritiska na pravosudne institucije ozbiljna prijetnja i vladavini prava, ali i njenom evropskom putu, te što bi bila adekvatna reakcija evropskih partnera i domaće javnosti, odgovara da vjeruje da ovo neće ostati bez reakcije Evropske unije.&nbsp;
- Ovo je crvena linija. EU i naši zapadni partneri su posebno osjetljivi kad je riječ o pravosuđu i sudstvu i zaštiti od političkih uticaja, a ovakav istup i ovako otvoreni pritisci, da ne kažemo prijetnje vrhovnom državnom tužiocu jer ne postupa po nalozima vlasti, poslali su poruku da ova vlast ne vodi Crnu Goru u EU - ističe Vujović.
Kaže da su istupi dijela predstavnika vladajuće koalicije, odnosno nekadašnjeg Demokratskog fronta i predsjednika Skupštine, dala za pravo svim kritičarima, posebno opoziciji koja je tvrdila da tužilaštvo postupa pod pritiskom vlasti, odnosno da je zahtjev vlasti obračun sa konkretnim imenima iz nekadašnje vlasti.
- To znači da su optuživali da tužilaštvo istražuje konkretne ljude, a ne krivična djela - navodi Vujović.
<h2>Podrška GST</h2>
Komentarišući kako javnost sad da percipira ulogu tužilačkih organa nakon ovih nastupa političara, naročito u kontekstu sve češćih pritisaka represivnog aparata na civilni sektor i medije, navodi da postoji mogućnost da se otvori prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvo ako glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović ne stane uz Markovića.
- Mandić je pokušao da pokaže kakva su očekivanja i onda se postavlja i nezadovoljstvo sa vrhovnim državnim tužiocem. Odakle zadovoljstvo sa glavnim specijalnim tužiocem? Sve što se zamijera vrhovnom državnom tužiocu ustvari su slučajevi koje vodi glavni specijalni tužilac. Mislim da je veoma loše za imidž i vrhovnog i glavnog specijalnog tužioca izostanak Vladimir Novovića sa zasijedanja Skupštine i da bi bilo dobro da se on oglasi u narednim danima i saopšti podršku Markoviću - rekao je Vujović.
U protivnom bi, prema njegovim riječima, neko mogao da izvuče zaključak da je postojala koordinacija dijela vlasti, onih koji su zadovoljni Novovićem, a nezadovoljni Markovićem, da na ovaj način izvrše pritisak na vrhovnog državnog tužioca.&nbsp;
- Veoma je važno da kao što je Marković branio slučajeve Novovića, da se vidi da je Novović spreman da stane uz Markovića. Ako ne, onda će to otvoriti prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvu - kazao je Vujović.
<h2>Izostanak reakcije</h2>
Na pitanje ima li Pokret Evropa sad snage da se odupre pristiscima nekadašnjeg Demokratskog fronta i da li u njihovim redovima ima svijesti o tome odgovara da reakcije osim predsjednika poslaničkog kluba PES-a Miodraga Lakovića nije bilo, te da to nije dovoljno.
- Mandić je veoma iskusan i proračunat političar i veoma je precizno odmjerio što će i koliko reći. On je praktično optužio da je PES ucijenjen od vrhovnog državnog tužioca, da se protiv njihovih političara vode postupci i da su sa ciljem političkog preživljavanja spremni da ga podrže da ne bi otvarao slučajeve protiv njih. Možda on govori istinu, ali govori da su najznačajniji ljudi u PES-u pod istragom Specijalnog državnog tužilaštva za organizovani kriminal. To su ozbiljne optužbe. Ili je možda podmetnuto kukavičje jaje. Bilo bi dobro da se SDT oglasi i kaže da li su ključni funkcioneri PES-a pod istragom za krivična djela iz njihove nadležnosti, jer onda imamo dramatično drugačiju političku situaciju u Crnoj Gori - istakao je Vujović.
<h2>Dezorjentisanost opozicije</h2>
Komentarišući ulogu i aktivnosti opozicije na skupštinskom zasijedanju kaže da mu se čini da su bili dezorjentisani.
- S jedne strane smo vidjeli da su gotovo svu kritiku usmjerili na vrhovnog državnog tužioca, slično kao što je to uradio Mandić, iako je ono što zamijeraju nisu potezi samog Markovića, već Novovića. Da li je to nesnalaženje ili neka druga strategija koja možda meni nije jasna, ali činjenica je da su u opoziciji i u vlasti malo bili dezorjentisani moguće i ovim potezima dijela vladajuće koalicije, pa su htjeli možda da podrže dio vlasti u obračunu sa Markovićem - naveo je Vujović.&nbsp;
Smatra i da je to veoma pogrešna strategija.
- Bez obzira na to što imaju pravo da se ljute i kritikuju određene poteze Novovića koji se odnose na dio diskreditacije kritičkih i opozicionih medija u Crnoj Gori. Čini mi se da su bili dezorjentisani i često promašivali ono što su možda htjeli da ostvare, a to je da pokažu da tužilaštvo djeluje pod političkim uticajem - rekao je Vujović.&nbsp;
Marković je poslao poruku da je daleko kako su ga možda očekivali, a to je da je spreman da bespogovorno sagne glavu i sluša što mu narede ključni ljudi vlasti.&nbsp;
- Pokazao je da ima integritet. Ono što je meni nejasno je da li ima podršku Novovića, s obzirom na njegov upadljiv izostanak ne samo sa sjednice Skupštine, već i prethodnih dana - dodaje Vujović.
<h2>Antifašizam i nasljeđe</h2>
Komentarišući odluku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića da dodijeli orden pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću kaže da nas Milatović često potezima zbunjuje.&nbsp;
- S jedne strane imate poteze koji su veoma kvalitetni i zaslužuju podršku, kao što je podrška antifaštičkim akcijama, a s druge strane uslijedi potez koji prilično anulira takvo ponašanje, jer da najviši državni orden čovjeku koji je simbol svega suprotnog, čovjek koji je negator antifašizma, podržavalc fašitičkih pokreta u Crnoj Gori kao što je četnički pokret, čovjek koji je negator ratnih zločina i genocida. Ako se izuzme njegova tiha podrška nezavisnosti 2006. i pasiviziranje Srpske pravoslavne crkve kao instrumenta srpskih obavještajnih službi, onda ne možemo govoriti o pozitivnoj ulozi njega kao ličnosti. Mislim da je bilo i prerano procjenjivati da li je to pozitivno ili ne. Bojim se da smjer političkog djelovanja Milatovića dezorjentiše možda i njegove potencijalne birače. S jedne strane možda ga vide kao mladog lidera koji podržava Crnu Gori i njenu prozapadnu orjentaciju, što on radi često, kao što poziva NATO pakt da pruži veću podršku radi ograničavanja uticaja Rusije i miješanja u političke prilike u Crnoj Gori, a onda ključnom promoteru takvog uticaja u Crnoj Gori - ruskog i sprskog uticaja - dodijeli najveći državni orden. Mislim da Milatović mora da postavi neka pitanja za sebe i da se pozicionira na političkoj sceni, ovako ne ide dobro ni njemu ni građanima - zaključio je Vujović.
J. B.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1OrxGs2nTBo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vujović: Mandić i dio vlasti napravili ogromnu štetu Crnoj Gori, veoma važno da Novović podrži Markovića

Dan nakon što je Portal ETV objavio tekst o četrnaestogodišnjoj djevojčici iz Podgorice koja već mjesec dana nije primila obaveznu biološku terapiju Metotreksat u ambulanti u objektu „Zlatica“ , kontaktirala nas je majka djevojčice koja je &nbsp;potvrdila da je terapija primijenjena, ali je istakla da „nije normalno da dijete mora čekati medijsku objavu da bi dobilo liječenje koje mu zakonom pripada“.
Reagovala je i Zaštitnica prava pacijenata Snežana Miranović, koja je kazala da o slučaju nije dobila zvaničan prigovor, već je o svemu saznala iz medija.
– Objašnjeno mi je iz Biološke ambulante da pripremaju pisano izjašnjenje za menadžment ustanove, gdje će detaljno objasniti što se dogodilo. Ja sam iz korektnosti i zbog dobre saradnje sa vama pokušala da dobijem više informacija – kazala je Miranović za Portal ETV.
Prema njenim riječima, sestra Dubravka Jokić je saopštila da djevojčica terapiju prima od 2023. godine, ali da „nije bila redovna“ i da je imala „nevažeći nalog“.
<h2>Nalozi, papiri i propusti umjesto liječenja</h2>
Miranović objašnjava da se nalozi moraju zatvarati istog dana, jer je to odluka menadžmenta, što često stvara administrativne barijere u kontinuitetu liječenja.
– Ukazala sam menadžmentu na problem sa ispisivanjem naloga. Da li će oni promijeniti odluku da se izdaju trajni nalozi – to nije u mojoj ingerenciji. Pacijenti često prigovaraju jer, kad nema lijeka, njihov nalog se zatvori, a kada lijek stigne, moraju ponovo da prolaze cijelu proceduru: zakazivanje, čekanje, novi pečati – navodi Zaštitnica.
Dodaje i da je u ovom slučaju „pored problema sa nalogom, postojala i nestašica lijeka“, što, kako tvrdi, „nije odgovornost ambulante već distributera Montefarma“.
Portal ETV kontaktirao je Montefarm, gdje je potvrđeno da Metotreksata ima u dovoljnim količinama i da lijek nije bio deficitaran u jedinicama u kojima se liječi djevojčica. Ova činjenica otvara dodatna pitanja o (ne)ažurnosti nabavke i komunikacije unutar zdravstvenog sistema.
Podsjećamo, nakon perioda kada lijeka nije bilo, a zatim i problema sa nalogom, djevojčica je prošle sedmice ponovo vraćena iz ambulante jer „nije imao ko da joj da terapiju“ – sestra je bila na terenu, a zamjena nije bila obezbijeđena. U međuvremenu, kod djevojčice su se već pojavili novi &nbsp;zdravstveni problemi zbog odlaganja terapije.
<h2>Organizacioni haos postaje pravilo</h2>
-Tako je. Jedna sestra je bila na terenu jer je to dan kad su kućne posjete a druga je bila opravdano odsutna. To je već organizaciono pitanje i pitanje za menadžment ustanove. Menadžment će nakon pismenog izjašnjenja raspravljati o ovom problemu i ako se utvrdi da se ovdje desio propust imamo dobar materijal da uradimo nešto u organizacionom smislu da se bolje funkcioniše kada je u pitanju apliciranje biološke terapije. Ali, to je, ponavljam, sada isključivo na menadžmentu - kazala je Miranović.
Istakla je da je u kvartalnom izvještaju Ministarstvu zdravlja već upozorila na povećan broj prigovora koji se odnose na biološku terapiju – od deficita lijekova do nejasnih pravila oko izdavanja naloga.
– Zaposleni u apotekama tvrde da traže veće količine lijekova, a dobijaju manje, dok pacijenti trpe posljedice i gube povjerenje. Ja sam alarmirala menadžment, na njima je da preduzmu konkretne mjere – zaključila je Zaštitnica.
<h2>Dijete kao žrtva sistema</h2>
Majka djevojčice kategorično odbacuje tvrdnje o neredovnosti dolazaka, ističući da je sramotno tako prebacivati i izbjegavati odgovornost.
– Moje dijete terapiju smije preskočiti jedino ako ima virus, prehladu ili uzima lijekove koji su u interakciji s Metotreksatom – i to po preporuci ljekara. Nijednom nijesmo izostali bez opravdanog razloga. Ali su nas četiri puta vraćali bez najave, i svaki put s novim izgovorom. Ovo je sramota i ja ću insistirati na odgovornosti – kazala je ona.
Podsjećamo, majka se ranije obraćala Zaštitnici prava pacijenata zbog situacije kada u ambulanti nije bilo osoblja između 13:30 i 14:00, iako su sestre bile dužne da se sa terena vrate do kraja radnog vremena. Miranović je potvrdila da se slučaja sjeća i da je tada intervenisala kod medicinskog osoblja.
Ovim povodom Portal ETV je kontaktirao i PR Doma zdravlja Anu Lazović Otašević, koja je povrdila navode Zaštitnice prava pacijenata, a zatražili smo i odgovore od menadžmenta Doma zdravlja, kako bi bili upoznati sa daljim razvojem situacije.

Djevojčica iz Podgorice konačno primila terapiju: Menadžment traži pismeno izjašnjenje odgovornih sestara

Podgoričanin D.L. podnio je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv šesz osoba zbog sumnje da su ga oštetili za 320.000 eura ulaganjem u kriptovalute.
D.L. je prijavu, u koju je Portal ETV imao uvid, podnio protiv Podgoričana M.D, M.D, V.S, Baranina S.V, Cetinjanke N.D. i Pljevljaka V.D. zbog sumnje da su počinili krivična djela prevare i stvaranja kriminalne organizacije.
D.L, čije je ime poznato redakciji, naveo je u prijavi da upoznao M.D. tokom aprila 2024. godine preko zajedničkog poznanika. Nastavio je da mu se javlja nudeći mu ulaganje u kriptovalute, bitkoin i etirijum. Projekat, navodno, vodi njegov kum S.V, “uspješan investitor” koji sarađuje sa određenim Ukrajincima trenutno smještenim na primorju Hrvatske, u Splitu i Dubrovniku.
<h2>"Čista zarada koja ne javlja često"</h2>
- Saopštio mi je da je to čista zarada koja se često ne javlja, a koja će trajati još vrlo kratak vremenski period, te da je on, budući da sam mu ja jako drag i da sam mu pomogao, a i dalje pomažem, te da sam i kod njegovog kuma S.V. proizveo veće simpatije, želio da mi učini uslugu da zaradim. Na ove njegove riječi ja sam se zahvalio i kulturno odbio, govoreći mu: "Nema leba bez motike", a zatim sam prekinuo vezu, a nakon čega me on opet ponovo pozvao nakon par minuta i rekao: "Brate, ovo ti je sto posto sigurno, garatujem ti ja svojom i kumovom imovinom, što ti i drugi naši zajednički drugovi mogu potvrditi" - naveo je podnosila prijave.
Uslijedili su susreti u jednoj kancelariji, pred četiri svjedoka, a nakon više insistiranja, D.L. je pozvan na ručak u porodični stan M.D. u Podgorici, gdje su prisustvovali njegova supruga, tašta i još nekoliko članova porodice. Rečeno mu je bilo da će tamo biti i S.V, što se nije desilo.
Prisutni su, prema navodima oštećenog, isticali da su već ulagali, da su zaradili i da je riječ o “sigurnom poslu”, pokazujući luksuzan stan, automobile i satove koje su navodno kupili od te zarade.
Pod uticajem njihovih tvrdnji, Podgoričanin je odlučio da uloži prvi iznos novca.
Prvo je, tvrdi, krajem novembra, u stanu porodice M.D. predao 115.000 eura, uz usmeni dogovor da se 15. januara 2025. isplati 257.000 eura. Dalje su nastavili da ga nagovaraju da uloži još novca, a sredinom decembra, na ručku u istom stanu, u kom je bila i majka M.D, dao im još 105.000 eura, uz dogovor da se isplata objedini na 15. januar 2025. godine, te da mu tog dana vrate 495.000 eura.
<h2>Kašnjenja i pravdanja</h2>
Po isteku dogovorenog roka isplata je stalno odlagana uz razna opravdanja – da novac kasni, da je neko ukrao sredstva, da su ih „Hrvati iz Dubrovnika prevarili“ i slično.
- Iako su u početku M.D. u njegovoj priči podržavale i supruga i tašta, u posljednje vrijeme počele su da se ograđuju, tvrdeći da nemaju veze s tim i da ne znaju ništa o novcu, te da je dat isključivo M.D.-u. Ipak, dodale su da vjeruju da će on i njegov kum vratiti novac. Na kraju se i S.V. distancirao od M.D., navodeći da ne zna gdje je novac završio - navodi se u prijavi.
D.L. tvrdi da su M.D. i S.V. obećali povrat njegovog uloženog novca preko prepisivanja nekretnina i poslova sa kriptovalutama, ali to se nikad nije desilo.
M.D. je 29. septembra pozvao D.L. kod svoje majke na Cetinje, gdje su muu prisustvu svjedoka rekli da će mu novac biti vraćen prepisivanjem nekretnina u vrijednosti uloženog novca, a ako to ne bude moguće u dogovorenom roku, nekretnine će ostati u njegovom vlasništvu. Zakazan je notar, ali se, kako se tvrdi, s njihove strane niko nije pojavio.
Posljednje obećanje M.D. i S.V. dali su da će vratiti dio uloženog novca između 15. i 20. septembra 2025. godine, što se nije desilo.&nbsp;
Oštećeni traži povraćaj uloženih 320.000 eura, bez potraživanja dobiti, uz tvrdnje da njegove tvrdnje iznijete u prijavi potvrđuju brojni svjedoci, poruke i snimci.

Tag: anastasija-martinovic