<a href="https://etv.me/svijet/vucic-odbacio-optuzbe-da-stoji-iza-nereda-u-crnoj-gori-koji-se-ticu-turskih-drzavljana">Aleksandar Vučić </a>je ozbiljan političar, a ozbiljni političari govore o stvarima u koje se razumiju. O statusu potrčka on doista zna dosta: bio je Šešeljev paž koji je tom fašističkom klovnu nosio gajbe piva - poručio je pisac i kolumnista Andrej Nikolaidis nakon što ga je srpski predsjednik danas nazvao potrčkom Mila Đukanovića.
Vučićeva sporna izjava je uslijedila kao komentar na poruke Nikolaidisa, ali i predsjednika SDP-a Ivana Vujovića, da se on preko Crne Gore obračunava sa Turskom zbog dronova koje će upućuju Prištini, te da neredi u Podgorici nose njegov autorski potpis.
- Po sarajevskom Jevrejskom groblju, odakle su srpski snajperisti ubijali djecu u naručju majki, po nekima je nosio pušku, a po sopstvenim riječima - kišobran. Ne znam šta mu je tada bila „agenda“ - da samo šeta i uči gledajući kako majstori rade ili da stoji iznad snajperista i pridržava kišobran, da ljudi ne kisnu: hajd’ ti pogodi bebu kad ti kiša pada u oči - istakao je Nikolaidis.
On naglašava da se sa Milom Đukanovićem sreo dva puta u životu, oba puta u vili Gorica: prvi put na sastanku na kojem je bilo još tridesetak ljudi iz javnog života Crne Gore, drugi put kada mu je dodijeljena Trinaestojulska nagrada.
- Bilo bi mi drago da je na ceremoniji dodjele bio i Vučić: nagradu, koja je teška, ali ne teža od gajbe piva, mogao mi je ponijeti do kola - kazao je Nikolaidis.
Prema njegovim riječima Vučić i Đukanović su se, međutim, često čuli i sretali, a obojica znaju ko je u toj vezi bio Jakov Milatović.
- Što se tiče Vučićeve tvrdnje da nije znao šta se dešava u Crnoj Gori… Ah, nije znao ni za Banjsku. Za čovjeka koji puno toga zna Vučić puno toga ne zna - zaključio je Nikoaidis.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Nikolaidis: Za čovjeka koji puno toga zna Vučić puno toga ne zna

Bješe li ovo na slici sa Milom, Nikolaidis?! Ako nije onda onda je Ivan Vujović sigurno?! - napisao je zamjenik predsjednika Socijaldemokratske partije (SDP) i predstavnik Evropskog saveza Petar Odžić u objavi na društvenoj mreži Iks uz fotografiju srpskog predsjednika i bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fodzicpetar%2Fstatus%2F1983617537532125587%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Njegova objava je uslijedila nakon što je Vučić izjavio da su predsjednik SDP-a Ivan Vujović i crnogorski pisac i kolumnista Andrej Nikolaidis potrčci Đukanovića, a pošto su oni ocijenili da se Vučić preko Crne Gore obračunava sa Turskom zbog dronova koje će upućuju Prištini, te da neredi u Podgorici nose njegov autorski potpis.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fsvijet%2Fvucic-odbacio-optuzbe-da-stoji-iza-nereda-u-crnoj-gori-koji-se-ticu-turskih-drzavljana&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Nikolaidis je potrčko Mila Đukanovića bio i ostao, a isto i Vujović. I nemam nikakav problem sa tim, oni moraju da generišu negdje neku svoju novu agendu, ne znaju šta će da ponude, a šta bi drugo ponudili sve mržnjom prema svemu srpskom, i posebno prema onome koga je za sve kriv, a to je uvijek Aleksandar Vučić. Pojma nisam imao ni da se to dešava u Crnoj Gori - rekao je Vučić novinarima u Taškentu, a prenosi RTS.
Odžić je naglasio da je Vučić dugogodišnji potrčko Đukanovića i Šešeljev radikal.
- Ipak ne, na slici je ipak Aca Vučić, miljenik Ace Lukasa, Jovane Jeremić i Željka Mitrovića, dugogodišnji potrčko Mila Đukanovića i Šešeljev radikal! &nbsp;Ali ne mislim da je Aca kriv za ovo što se dešava u Crnoj Gori. On samo koristi to što su njegovi "puleni" uništili institucije, što u državu može da uđe ko hoće, da nosi noževe ulicama, da grupica ljudi može da lomi lokale, pali vozila, uzvikuje fašističke parole, kako bi pred 1. novembar usmjerio pažnju regionalne javnosti na destabilizovanu Crnu Goru - naveo je on.
Izviniće se, kaže, ako neko nađe fotografiju na kojoj Nikolaidis i Vujović ljube Đukanovića.
- PS. Ako neko nađe fotografiju da Andrej ili Ivan ovako ljube Đukanovića, spreman sam da se Aci javno izvinim, i da kao Marko Đurić uzvikujem... Aco Srbine! - zaključio je on.

Odžić: Vučić samo koristi to što su njegovi puleni uništili institucije

Sramni napad predsjednika Srbije na predsjednika Socijaldemokratske partije (SDP) Ivana Vujovića i na crnogorskog književnika Andreja Nikolaidisa - prokomentarisao je predsjednik Glavnog odbora SDP-a i jedan od predstavnika Evropskog saveza Mirko Stanić.
Vučićeva sporna izjava je uslijedila kao komentar na njihove poruke da e preko Crne Gore obračunava sa Turskom zbog dronova koje će upućuju Prištini, te da neredi u Podgorici nose njegov autorski potpis.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fsvijet%2Fvucic-odbacio-optuzbe-da-stoji-iza-nereda-u-crnoj-gori-koji-se-ticu-turskih-drzavljana&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Nikolaidis je potrčko Mila Đukanovića bio i ostao, a isto i Vujović. I nemam nikakav problem sa tim, oni moraju da generišu negdje neku svoju novu agendu, ne znaju šta će da ponude, a šta bi drugo ponudili sve mržnjom prema svemu srpskom, i posebno prema onome koga je za sve kriv, a to je uvijek Aleksandar Vučić. Pojma nisam imao ni da se to dešava u Crnoj Gori - rekao je Vučić novinarima u Taškentu, a prenosi RTS.
Stanić je na to poručio da je jasno da svi napadi na imovinu stranaca u Crnoj Gori imaju isti potpis, te da je jasno svima ko to organizuje i zbog čega.&nbsp;
- Građanska Crna Gora će imati odgovor na mržnju koju podstrekujete - poručio je Stanić.

Stanić: Sramni napad Vučića, građanska Crna Gora će imati odgovor na mržnju koju podstrekavate

Tolerisati srpski velikodrzavni projekat znači držati čitav ovaj region u opasnosti od eskacije i sukoba. To je velikodrzavni projekat koji je tri puta u 20. vijeku zapalio ovaj region. Ako želite trajni mir na Balkanu, velikosrpska ideologija mora biti zabranjena iz istih razloga i na isti način na koji je bila zabranjen nacizam - rekao je u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, pisac i kolumnista CDM -a Andrej Nikolaidis.
Dodaje da ako nekome nije jasno zbog čega bi ta ideologija trebala biti zabranjena, razlozi su zato što je rezultirala genocidom, višestrukim etničkim čišćenjem, planskim sikovanjima, paljenjem gradova, sela, uništavanjem, raseljenjem i tako dalje.
Nije prvi put da se veličaju četničke vojvode i četnički pokret, kaže Nikolaidis, već je to zadnji u nizu puta jer se radi planski.
- Dok je Demokratska partija bila na vlasti postojao je adekvatan odgovor. Podsjetiću da su postojale razne inicijative za dizanje spomenika raznim zločincima, po sjeveru Crne Gore, pa je gospodin (Milo) Đukanović nekoliko puta jano saopštio da će to biti porušeno, da ne dolazi u obzir. Danas na vlasti nemate nikoga tog formata ko bi na taj način reagovao. Danas na vlasti imate ljude, iako to javno neće reći, činjenicu da su na vlasti duguju četničkoj ideologiji koja je bila upakovana u nešto drugo što znamo pod imenom litije - rekao je Nikolaidis.
Smatra da je velikosrpski projekat, koji je prepakovan sad u formu "srpskog sveta", fundamentalna revizija četništva, jer kada se traži revizija četništva zapravo se traži revizija ratova devedesetih.
- Oni će raditi na ovome dok ne dovrše rehabilitaciju ljudi kakav je i Pavle Đurišić, a onda neka se pripreme gospoda (Radovan) Karadžić i (Ratko) Mladić, jer su oni koje na koncu treba rehabilitovati - istakao je Nikolaidis.
Kroz rehabilitaciju četništva, kako dodaje, koje je ostvarivao skoro iste ciljeve kao vojska Karadžića i Mladića, kroz zločine, genocide i etničko čišćenje, treba dokazati da sama ideja i sam projekat nijesu zločinački.
- Po nesreću za taj projekat, koji u ideji, a još više u realizaciji, itekako jeste zločinački. Da budem potpuno otvoren sa vama, jedina stvar, nakon svega što se ovdje desilo koju imam da kažem našim takozvanim međunarodnim stranim prijateljima je sljedeće: Tolerisati srpski velikodrzavni projekat znači držati čitav ovaj region u opasnosti od eskacije i sukoba. To je velikodrzavni projekat koji je tri puta u 20.vijeku zapalio ovaj region. Ako želite trajni mir na Balkanu, velikosrpska ideologija mora biti zabranjena iz istih razloga i na isti način na koji je bila zabranjen nacizam. Ako nekome nije jasno zašto bi ta ideologija trebala biti zabranjena, zato što je rezultirala genocidom, višestrukim etničkim čišćenjem, planskim sikovanjima, paljenjem gradova, sela, uništavanjem, raseljenjem i tako dalje - zaključio je Nikolaidis.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCnEG6fDvlMo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Nikolaidis: Radi se na rehabilitaciji Pavla Đurišića, a onda neka se spreme Karadžić i Mladić

Otkud ja, tako nebitan, nepismen, nemoralan, izazvah ovoliku buru.
28.01.
13:00h
Slika govori, kažu stari Grci, više od hiljadu riječi.
Ako se pažljivo pogleda fotka iznad kolumne Andreja Nikolaidisa na Milojkovom portalu, onda primjećujete autora u pozi čije oči gledaju žustro, prodorno, opasno i prijeteći ka svetosavcima, DPS-ovcima, a razbarušene lokne kose koje je on, trijezan, rasporedio dočaravajući u igri foto svijetla mističnost, intelekt, talenat nalik Džojsu, bez lule.
Da je loknice, minus pogled, namještao u "agregatnom stanju", pa pokrio lice, vidjeli bi ste kosmati badanj.
U kojem, osim nevaspitanja, bolesti od "viška pameti" ima jedna mala pregrada u koju se mogu ubaciti apoeni od 20 i 50 evra, da bi se badanj ponovo pretvorio u mistično, ničim potvrđeno lice.
Zamislite koliki nervozu, da ne kažem paniku, napravi moja glupa i tupava kolumna u kojoj sam probao kao apsolutno nepismen da pojasnim logiku kojom se paranoja obrazlaže tiražom CDM-a.
I prosto bilo Ljubu Filipoviću što me na X mreži iz nekog od kanjona Arizone uveza sa Mićom Vlahović i Danom Nikolić, krsteći me u nemoralno dno dna i psujući moje tupave haiku kolumne.
Neprosto Nikolaidisu koji u nedostatku nadahnuća uspio da se spusti na moj nivo, na moju nepismenost, pominjući floru i faunu, EKG mozga i nabijedjenog svetosavca.Ovo zadnje, kao ljubitelj Srba, što je i danas priznao. A što Srbi najbolje znaju.
Otkud ja, tako nebitan, nepismen, nemoralan, izazvah ovoliki buru.
Sad više nijesam sa Nikolićkom i Vlahovićem. Vidim da sam u dilu sa Čirgićem i Radomanom, kako reče Andrej, a koji su, koliko ja znam, krivi samo zato što su napisali kolumnu u kojoj brane prijatelja Šćepovića.
E, što uradi onaj pas Šandora Maraija.
I moje najgluplje pisanje, koje nema skrivenu poruku.
I nije logično da je nema.
Evo, Andrej popije pet, šest, sedam rakija, i sve sakrije logikom napisanog.
Pišući o paranoji drugih koje je onako znaveno i pismeno obrazložio skokom čitanosti CDM-a.
Uhvaćen u tupavoj, nelogičnoj pisaniji, ovaj debeljuškasti hip-hop poluintelekt, čije se kolumne mogu pristojno i jedino čitati s nogu, sa flašom nikšićkog u ruci iza neke samoposluge i koji je godinama manipulisao Bošnjacima i Crnogorcima prosipajući najlažljiviju priču kako je patio kod opsade Sarajeva napuštajući i bježeći iz grada pod unakrsnom snajperskom vatrom, krijući se nakon toga u Ulcinju od policije, koja ga je tražila da bi ga vratila,ustvari je, što ne znaju ni Bošnjaci ni Crnogorci, kod rodjaka Danila u kafani ispijao pića sa Đuraškovićem i Mugošom.
I to u istim trenucima kada je bježao iz Sarajeva i od ulcinjske policije, čime je zadobio naklonost Bošnjaka, koji, svjesni nijesu, o kakvom se liku radi. I koji je bošnjačkom dobrotom zavrijedio Mešinu nagradu za roman koji ni žiri nije čitao.
Ovaj žovijalni lik, egzibicionista, kratkih nogu i debelog prkna , očigledno je u nastupu nervoze i nedostatku ideje, mogao da, nešto i smislenije napiše.
Obrukao je samo sebe.&nbsp;
I CDM.
Pade na ubijedjenog svetosavca, čije je prezime u knjizi "Crnogorska povijesnica" akademika Branka Pavićevića, u registru prezimena pod slovom P, u društvu još samo tri prezimena Petrović, Popović, Piletić.
P.S: Pošto je bilo riječi o flori i fauni, a vezano za mene i pošto je bila riječ o mozgu i EKG-u, ja mogu da napišem i ovo:
Siguran sam da Andrej Nikolaidis, papučama, peškirima, dezadoransima i četkicom za zube, bezuspješno pokušava da održi razliku između sebe i bilo kojeg pripadnika faune.
Posebno onih koji često u kretanju koriste visoko drveće i lijane.&nbsp;

Slika govori, kažu stari Grci, više od hiljadu riječi

Zaštitnik ljudskih prava i sloboda ocijenio je da karnevalsko spaljivanje lutke u liku Andreja Nikolaidisa sadrži elemente govora mržnje, kao oblika diskriminacije, navodi se u mišljenju.
U dokumentu se, kako prenosi Antena M, navodi da se Opštini Herceg Novi preporučuje da ubuduće, kao organizator svečanosti, praznika mimoze, karnevala i drugih javnih događaja ne dopusti manifestovanje slobode izražavanja na način kojim se vrijeđaju prava i slobode drugih, odnosno urušavaju vrijednosti demokratskog društva.
Traži se i da u koorelaciji sa direktnim akterima spornog karnevalskog spaljivanja lutke uputi javno izvinjenje Andreju Nikolaidisu.
- Opština Herceg Novi je dužna da, u roku od 30 dana od dana prijema mišljenja, dostavi izvještaj o radnjama i mjerama preduzetim radi izvršenja preporuka - zaključuju u mišljenju.

Ombudsman: Spaljivanje lutke sa likom Nikolaidisa sadrži elemente govora mržnje

Vlada Crne Gore je nedavno u okviru akcije „Limitirane cijene“ prvi put ograničila i cijenu peleta na 250 eura za kubik u veleprodaji i na 270 eura u maloprodaji.
Nešto ranije prije te Vladine mjere u preduzeću „Energos d.o.o“ iz Pljevalja prva klasa peleta proizvođača iz Berana koštala je 375,10 eura, a druga klasa proizvođača peleta iz Bijelog Polja 350.90 eura, iako tako visoke cijene u maloprodaji nisu imale nikakvo ekonomsko opravdanje.
Građani Pljevalja su mjeru Vlade Crne Gore prihvatili sa odobravanjem, jer je izuzetno visoka cijena peleta značajno uticala na njihove kućne budžete.
Očigledno je da se nova mjera države nije svidjela proizvođačima peleta,piše PV Informer, pa proteklih dana nije bilo u prodaji peleta po stovarištima u Pljevljima.
Peleta nema za građane ni kod lokalnog proizvođača DOO „Jasen“, jer je preduzeće tek dobilo mogućnost za obezbjeđenje nove nedostajuće sirovine, koju treba izvući iz šume, a od ranije ima već uplaćenog peleta, koji treba prvo da isporuči. Iz tog lokalnog preduzeća tvrde da poštuju ograničene cijene peleta.
Zašto nema peleta posle ograničenja cijene od strane države, iako ga je redovno bilo dok se po paprenim cijenama prodavao po stovarištima, pitanje je za nadležno ministarstvo, koje bi trebalo izvršiti nadzor da li možda proizvođači proizvedeni pelet isporučuju isključivo za izvoz, po znatno većim cijenama?
Ministar Joković je nedavno upozorio da ako se posle ograničenja cijene peleta od strane države desi da nema peleta za domaće potrošače, donijeće se odluka o zabrani izvoza. Takođe je naveo da drvoprerađivači 80 odsto proizvedenog peleta izvoze. Proteklih mjeseci nije došlo do povećanja cijena nijednog inputa u proizvodnji i jedini razlog za rast cijena peleta je da je sada sezona i povećano interesovanje što proizvođači koriste”, kazao je tom prilikom ministar Joković.
Na potezu je nadležno Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede u Vladi Crne Gore, da utvrdi pravi razlog zašto odjednom posle ograničenja cijena nema peleta na domaćem tržištu i o tome obavjesti zainteresovane potrošače tog ekološki prihvatljivijeg energenta za grijanje.

Posle ograničenja cijene, peleta za građane Pljevalja nema u prodaji

Auto-putem Princeza Ksenija je od početka godine prošlo 2,93 miliona vozila, pokazuju podaci sa sajta Monteputa.
Auto-putem je u prošloj godini prošlo 2,87 miliona vozila, u 2023. godini 2,29 miliona, a u 2022. godini 1,14 miliona.
Prioritetna dionica auto-puta Bar-Boljare otvorena je svečano 13. jula 2022. godine, a narednog dana je puštena u saobraćaj.
Prvih sedam dana putarina je bila besplatna. Nakon toga, ona za motore iznosi 1,5 EUR, za putnička vozila 3,5 EUR, a za kamione i autobuse 17 EUR.
Ukupna dužina prve dionice auto-puta je 41,5 kilometara, sa 20 mostova na glavnoj trasi, devet mostova na rampama petlji, dva nadvožnjaka, osam podvožnjaka, 7,2 kilometra betonskih zidova, kao i 16 dvocijevnih tunela.
Dionica ima četiri petlje, sa naplatnim rampama, na kojim se ostvaruje veza auto-puta sa postojećim stanjem, a to su – Smokovac, Pelev Brijeg, Veruša i Mateševo.
Maksimalna brzina kretanja ograničena je na 100 kilometara na sat.

Auto-putem od početka godine prošlo 2,93 miliona vozila

Predsjednik Skupštine opštine Tivat Miljan Marković održao je radni sastanak sa visokom delegacijom Narodne Republike Kine, koju je predvodio specijalni predstavnik Ministarstva vanjskih poslova za saradnju Kina–CEEC, Nj. E. CHEN Guoyou. Sastanku su prisustvovali i ambasador NR Kine u Crnoj Gori, Nj. E. CHEN Xufeng, kao i članovi kineske delegacije.
Tokom razgovora razmotrene su mogućnosti unapređenja saradnje Tivta i Crne Gore sa NR Kinom, naročito u oblastima infrastrukture, turizma, kulture, ekonomije i budućih zajedničkih inicijativa.
CHEN Guoyou zahvalio je predsjedniku Markoviću na susretu organizovanom tokom vikenda, ističući da posvećenost Tivta saradnji potvrđuje ozbiljne namjere grada da izgradi stabilno i dugoročno partnerstvo sa Kinom.
- Projekti koje je Kina realizovala u Crnoj Gori dali su značajne rezultate, posebno u modernizaciji infrastrukture i povezivanju gradova. Autoput Bar–Boljare postao je simbol prijateljstva dvije države - kazao je CHEN, ocjenjujući i da je izgradnja bulevara Tivat–Jaz od ključnog značaja za razvoj turizma i privrede.
On je istakao da Kina u budućoj saradnji želi posebnu pažnju usmjeriti na digitalnu ekonomiju, zelenu energiju i neposrednu razmjenu između lokalnih zajednica. „Želimo da Tivat bude aktivan dio saradnje Kine i zemalja Centralne i Istočne Evrope“, poručio je CHEN, dodajući da bi naredni sastanak volio da bude održan u Pekingu ili Yantaiju.
Predsjednik Marković zahvalio je delegaciji na posjeti i naglasio interes Tivta da dodatno ojača veze sa NR Kinom u kulturi, obrazovanju, gastronomiji, ekonomiji, turizmu i političkom dijalogu.
- Čast nam je što ste danas u Tivtu. Spremni smo za snažniju saradnju kroz projekte koji mogu donijeti konkretne benefite našem gradu - &nbsp;&nbsp;rekao je Marković, prenoseći i utiske sa zvanične posjete Kini, u okviru programa Kina–CEEC. Posebno je izdvojio grad Yantai, sa kojim bi Tivat u budućnosti mogao uspostaviti pobratimske veze.
Marković je podsjetio i na postojeći sporazum o saradnji sa šangajskim okrugom Jiading i istakao da je vrijeme da se ta saradnja ponovo aktivira i proširi. „Turizam je najveća snaga tivatske privrede, a infrastrukturni projekti, poput autoputa Bar–Boljare i budućeg bulevara Tivat–Jaz, ključni su za dalji razvoj grada“, naveo je on.
Na kraju sastanka, CHEN Guoyou potvrdio je spremnost NR Kine da podrži obnovu saradnje Tivta i Jiadinga, kao i otvaranje novih kanala partnerstva kroz konkretne zajedničke projekte.
Sastanak je ocijenjen kao izuzetno uspješan i predstavlja važan korak u daljem jačanju odnosa Tivta i Narodne Republike Kine, posebno u oblastima infrastrukture, turizma, kulture, inovacija i razmjene dobrih praksi.

Tivat i Kina jačaju saradnju: Visoka delegacija NR Kine u zvaničnoj posjeti predsjedniku Skupštine opštine

Portparol UNICEF-a Rikardo Pires izjavio je danas da je od stupanja na snagu sporazuma o prekidu vatre 11. oktobra, izraelska vojska u Gazi svakog dana u prosjeku ubila dvoje djece.
Govoreći na redovnom sedmičnom brifingu za novinare u kancelariji Ujedinjenih nacija u Ženevi, Pires je rekao da je, uprkos prekidu vatre, jedna djevojčica ubijena u četvrtak u izraelskom vazdušnom napadu na Han Junis, dok je sedmoro djece ubijeno dan ranije u gradu Gazi.
Dodao je da je od stupanja na snagu primirja najmanje šezdeset sedmoro djece ubijeno u izraelskim napadima u Gazi, a mnogo više je povrijeđeno.
Pires je naveo da više stotina hiljada djece živi u šatorima i suočava se sa surovim zimskim uslovima, provodeći noći bez grijanja, pa čak i ćebadi.

UNICEF: Uprkos sporazumu o prekidu vatre u Gazi i dalje ginu djeca

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

21.11.
13:25h
U tekstu u "Vijestima", napisana je nepreciznost koja tretira razlog lišavanja slobode Vladana Ivanovića.
On je, ovo se ja obraćam mojoj drugarici Jeleni, uhapšen i pritvor mu je određen zbog osnovane sumnje da je blagajna "Master inženjeringa" uzela novac za stanove Zvicera, ali da ih nije kroz knjige "provela".
Kako je izmišljena nepostojeća blagajna (zbog čega blagajnik, naravno, nepostojeći lik, nije saslušan) desio se obrt.
Ivanović, nakon što je uhapšen Ranko Ubović, za koga se još utvrđuje da li je to taj Tigar (ovo kroz postavljanje pitanja svjedocima), a ja velim da jeste, a znam za jadac i Sky nebitnu poruku, postaje u opisu nove naredbe onaj koji krije vlasništvo preko svoje firme.
I blagajna je nestala.
Iako je Vlado zbog nje u pritvoru.
Pitaće se neki iole obrazovani pravnik - pa što se onda saslušavaju svjedoci u odnosu na njega? Kako oni znaju šta je on prikrio?
Tapetari su.
Nije mu određen pritvor da je prikrio imovinu Zvicera, već da je uzeo pare od Zvicera.
Ima još gore. I pored svega navedenog sada SDT traži tačku 4 za produženje pritvora. Kod Apelacionog suda.
Iako je sutkinja Kovačević kazala po prvi put u istoriji pravosuđa Crne Gore, da se na pravosnažno rješenje o određivanju pritvora ne može ništa novo dodati.
I ništa nije revolucionarno kazala, već citirala kolokvijalno znanje koje je skupa sa svima nama stekla na drugoj godini studiranja prava.
Ali, rekla je ljekovitu stvar.
Zna se da se ne može, ali se proba.
Ne bi li Apelacioni sud popustio. I iznova nekome napravio ćef.
To što bi time napravio krivično djelo, sada nikoga nije briga. A doći je dan kada će nekoga biti briga.
Uostalom, popustila je i Drinska divizija.
A sjećate se koliko sam prozivao onomad kada se tačka 4 dodala Lazoviću.
I tada se Sudski savjet stavio u zaglušak.
I Ministarstvo pravde.
A tek Vrhovni sud na čelu sa legendarnom A.V.
Zamislite da pitaju predsjednika Višeg suda, sudiju Vrhovnog suda A.V, ministra pravde, na ispitu sledeće pitanje:&nbsp;
Da li žalbeni sud po predlogu tužioca za produženje pritvora može na pravosnažno rješenje kojim je isti određen dodati novi osnov za njega?
I oni kažu - može.
Koju bi ocjenu ispitivač upisao u indeks iz krivično - procesnog prava ovim licima?
I sve tako.
I sve Boris do Dritana, via Momo Koprivica. Minus dva poslanika Demokrata.
Inače, Vlado je prečica do Tigra.
Kojeg bih ja držao sto godina u pritvoru ako upućeni iz medija, policije i tužilaštva stave ruku na srce i kažu da nijesu čuli kako skoro svi graditelji dio stanova prodaju za keš.
Znaju za to svi oni, ali ima jedna sitnica. Nijesu Tigrovi.
Kada se nađe da je Bemax prodao jedan jedini stan za gotov novac - ikada ikome, ili nađu da je Ranko Ubović, otac vlasnika, Bemaxa od nekoga uzeo gotovinu - neka ga ne puštaju iz pritvora.
Ovako, moraće.
Osim ako ne izmisle novi pritvorski osnov koji glasi:&nbsp;
Pritvor se može odrediti i onda kada je nekome ćef.
P.S. Od čuda niko ne zahtijeva da pojašnjava nego da nas začuđuje.

Tag: andrej-nikolaidis