U Informativnoj emisiji 24 sata, na Televiziji E, u 19 sati pogledajte:

Tema dana: Pravno brisanje terorizma u pokušaju
- Apelacioni sud potvrdio presudu Višeg suda kojom su oslobođeni svi okrivljeni u predmetu terorizam u pokušaju. Presudu donio tajnim vijećanjem i glasanjem. Među oslobođenima i Andrija Mandić i Milan Knežević.

- Vanraspravno vijeće Višeg suda ukinulo pritvor bivšoj ministarki Vesni Bratić.
- Donosimo izvještaj sa ročišta u Osnovnom sudu na Cetinju, u predmetu protiv bivše načelnice Filijale MUP-a Olivere Krivokapić. Ona se tereti za nesavjestan rad u službi, jer nije pokrenula postupak za oduzimanje oružja Vuku Boriloviću, koji je 2023. počinio masovno ubistvo u Medovini.

- Govorimo o mišljenju Ombudsmana povodom govora paroha Mitropolije crnogorsko-primorske Mijajla Backovića da su "Hrvati u Boki projekat", kojim je ocijenjeno da se negira pravo na slobodno nacionalno izjašnjavanje bokeljskih rimokatolika.
Gost Informativne emisije 24 sata večeras je poslanik i predsjednik Hrvatske građanske inicijative Adrijan Vuksanović.
Informativnu emisiju 24 sata večeras vodi Amra Tahirović.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Informativna emisija 24 sata: Gost Adrijan Vuksanović

Apelacioni sud Crne Gore odbio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici kojom su oslobođeni optužbe svi okrivljeni u predmetu poznatom kao "državni udar". U obrazloženju ove odluke se navodi da tokom postupka nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela im se stavljaju na teret.
Apelacioni sud je presudu donio 30. decembra 2025. godine, nakon održane sjednice vijeća i tajnog vijećanja i glasanja.
Presudom Višeg suda u Podgorici oslobođeni su krivice optuženi Eduard Šišmakov Vadimovič, Vladimir &nbsp;Popov Nikolajevič, Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević.
Šišmakov Vadimovič i Vladimir Popov Nikolajevič oslobođeni su optužbe da su počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo terorizam u pokušaju, a optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije,.
Optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević i Nemanja Ristić oslobođeni su optužbe da su izvršili i krivično djelo terorizam u pokušaju putem pomaganja.&nbsp;
- Optuženi su oslobođeni optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su izvršili krivična djela za koja su optuženi - podsjećaju u Apelacionom sudu.
Specijalno tužilaštvo na čelu sa Glavnim specijalnim tužiocem Vladimirom Novovićem, u cjelosti je ostalo pri ranijoj optužnici, koju su zastupali sada uhapšeni bivši GST Milivoje Katnić i bivši specijalni tužilac Saša Čađenović.
Stoga je SDT predložio sudu da se organizatori kriminalne grupe, ruski državljani Eduard Šišmakov osudi na 15, a Vladimir Popov na 12 godina.
Zatražili su i da se bivši komandant srpske Žandarmerije Bratislav Dikić osudi na jedinstvenu kaznu od osam godina zatvora. Za Predraga Bogićevića i Nemanju Ristića u završnoj riječi predložena je zatvorska kazna od po sedam godina.
Za Branku Milić SDT je predložio kaznu od tri godine zatvora, dok je za Milana Dušića i Srboljuba Đorđevića zatraženo po godinu i šest mjeseci, a za Dragana Maksića godina i devet mjeseci zatvora.
Za Mihaila Čađenovića zatraženo je godinu i šest mjeseci zatvora. Za Kristinu Hristić je predloženo izricanje uslovne kazne.
U optužnici se navodi da je kriminalna organizacija da se na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine, pomoću Demokratskog fronta, sukobi sa crnogorskom policijom i nasilno zauzme Skupštinu Crne Gore, kao i da otme i ubije tadašnjeg premijera Crne Gore Mila Đukanovića.
Po ocjeni Apelacionog suda, u postupku i samoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom SDT-a, niti druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostepeni, pazi po službenoj dužnosti.
- Apelacioni sud je, a nasuprot navodima žalbe SDT-a, utvrdio da je prvostepeni sud u zakonito sprovedenom postupku izveo sve dokaze koji su od uticaja na razjašnjenje predmetne krivično pravne stvari, pa je na osnovu ocjene svakog dokaza pojedinačno, dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezi sa navodima odbrana optuženih, na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, izveo pravilan zaključak da u postupku nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela stavljena im na teret - ističe se u saopštenju Apelacionog suda.
Apelacioni sud je prije pet godine ukinuo presudu Višeg suda u ovom predmetu kojom su osumnjičeni bili osuđeni na 70 godina zatvora i naložio ponovljeno suđenje.

Apelacioni sud odbio žalbu SDT-a: Mandić, Knežević i ostali optuženi u predmetu "državni udar" oslobođeni krivice

Apelacioni sud Crne Gore je odbio kao neosnovane žalbe Višeg državnog &nbsp;tužilaštva u Podgorici i branilaca optuženog E.S. i potvrdio presudu Višeg suda u &nbsp;Podgorici kojom je osuđen za dječju pornografiju na dvije godine i dva mjeseca zatvora, dok će mu se za obljubu nad djetetom ponovo suditi.
Uvažene su žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i punomoćnika oštećenog maloljetnog djeteta, pa je ukinuta presuda Višeg suda u Podgorici u odnosu na produženo krivično djelo obljuba sa djetetom i predmet u tom dijelu vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.&nbsp;
Odluka je donijeta nakon sjednice vijeća od 27. januara 2026.godine, sa koje je bila isključena javnost.
Prvostepenom presudom optuženi je oslobođen od optužbe da je izvršio produženo krivično djelo obljuba sa djetetom. U postupku odlučivanja o žalbama Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i punomoćnika oštećenog maloljetnog lica, Apelacioni sud je utvrdio da je u odnosu na produženo krivično djelo obljuba sa djetetom, prvostepena presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, koje su detaljno opisane u obrazloženju presude, a suštinski zbog toga što ista u ovom dijelu ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni.&nbsp;
Prvostepenom sudu je ukazano da je potrebno da u ponovnom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka, izvede sve ranije provedene dokaze i druge koje nađe za potrebnim, nakon čega će svestranom analizom svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi biti u mogućnosti da donese novu i na zakonu zasnovanu odluku.

Apelacioni sud potvrdio presudu za dječju pornografiju, a o obljubi nad djetetom će ponovo suditi

Spisi predmeta u postupku optužene Vesne Medenice su 6. februara vraćeni nižestepenom sudu, jer rješenje o mjerama nadzora nije dostavljeno njenom braniocu Zdravku Tomanoviću, saopšteno je iz Apelacionog suda.
Kako navode, spisi ovog predmeta su dostavljeni ovom sudu u petak 6. februara, radi odlučivanja o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva izjavljenoj protiv rješenja Višeg suda u Podgorici kojim je odbijen prijedlog za određivanje pritvora ovoj optuženoj i izrečene joj mjere nadzora.
- Predmetom je odmah zadužen sudija izvjestilac, koji je u postupku pripreme predmeta za sjednicu vijeća utvrdio da u spisima predmeta nema dokaza o uručenju navedenog rješenja advokatu Zdravku Tomanoviću, braniocu optužene Vesne Medenice, koja ima pravo na izjavljivanje žalbe u dijelu rješenja kojim su joj izrečene mjere nadzora. Iz tih razloga su spisi predmeta istog dana vraćeni nižestepenom sudu radi otklanjanja navedenog nedostatka - kazali su iz Apelacionog suda.
Tek nakon što svi koji po zakonu imaju pravo žalbe prime rješenje i izjave žalbu ili im istekne rok za žalbu, steći će se uslovi za odlučivanje u Apelacionom sudu.

Apelacioni sud: Spisi predmeta optužene Vesne Medenice administrativno vraćeni nižestepenom sudu

Judge of the Court of Appeal Vesna Pean received 3.363 euros in January, according to the published data on the salaries of public officials.
Immediately behind Pean in terms of earnings is the president of that institution, Mirjana Popović, who earned 3.354 euros in January.
According to the published list, there are nine judges at the Court of Appeal, as Judge Vesna Moštrokol submitted her resignation on January 19. As indicated, she received compensation as a public official up to January 19 in the amount of 3.152 euros.
Following Pean and Popović in terms of earnings is Judge Dijana Radulović, with a salary of 3.175 euros. She is followed by Judge Predrag Tabaš, whose salary amounted to 2.801 euros, and then Judge Zorica Milanović, who received 87 euros less - 2.714 euros. After them is Judge Ognjana Boljević, who received 2.243 euros, and Judge Danijela Vukčević, whose January salary was 2.203 euros.
We remind that on January 19, the Judicial Council confirmed the termination of Judge Moštrokol’s judicial office. As they announced at the time, this was done at her personal request.
She had presided over the panel of judges of the Court of Appeal in the „coup d’état“ case.
The Court of Appeal subsequently issued a statement noting that issues related to the status of judges enjoy a degree of privacy protection.

Marija Žižić

Judge Pean received 3.363 euros, followed by Popović with a salary of 3.354 euros

Sutkinja Apelacionog suda Vesna Pean u januaru je primila 3.363 eura navodi se u objavljenim podacima o zaradama javnih funkcionera.
Odmah iza Pean po primanju je predsjednica te institucije Mirjana Popović i ona je u januaru zaradila 3.354 eura.
U Apelacionom sudu prema objavljenom spisku ima devet sudija jer je sutkinja Vesna Moštrokol 19. januara podnijela ostavku. Ona je kako je to naznačeno primila naknadu za funkcionera od 19. januara koja iznosi 3.152 eura.
Po primanjima poslije Pean, Popović je sutkinja Dijana Radulović sa platom od 3.175 eura.
Nakon nje slijedi sudija Predarga Tabaš čija je plata bila 2.801 eura, pa sutkinja Zorica Milanović koja je primila 87 eura menaje - 2.714 eura. Nakon njih slijede sutkinja Ognjana Boljević koja je primila 2.243 eura i sutkinja Danijela Vukčević sa platom za januar od 2.203. eura.
Podsjećamo, Sudski savjet je 19. januara konstatovao prestanak sudijske funkcije sutkinji Moštrokol. Kako su tada saopštili to je učinjeno na nen lični zahtjev.
Ona je predsjedavala vijećem sudija Apelacionog suda u slučaju „državni udar“.
Apelacioni sud se nakon toga oglasio saopštenjem navodeći da statusna pitanja sudija uživaju stepen zaštite privatnosti.

Sutkinja Pean primila 3.363 eura, iza nje Popović sa platom od 3.354 eura

Apelacioni sud će odlučivati o zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva koje traži određivanje pritvora mojoj klijentkinji Vesni Medenici bivšoj predsjednici Vrhovnog suda - kazao je za Portal ETV njen advokat Zdravko Begović ali je dodao da on nije dobio žalbu ali pretpostavlja da je odluka na Apelacionom sudu.
Begović je kategoričan da objektivno ne postoji bilo koji razlog da bi Vesni Medenica pobjegla.
- Vesna Medenica je sve vrijeme vođenja glavnih preetresa bila prisutna i nijedan glavni pretres zbog nje nije odgođen iako je bila ozbiljno bolesna. Podsjetiću i da je vještak konstatovao da se prave pauze zbog njenih zdravstvenih problem - kazao je Begović.
Aposlutno je sve opravdano osim, kako kaže, zahtjeva SDT- a da joj se odredi pritvor jer ona nikada nije prekršila mjeru koja je bila izrečena od Suda.
On ističe i da Vesni Medenici nije bio oduzet pasoš, putna isprava i kod nje je bio sve vrijeme tokom trajanja postupka. Kada je sutkinja Vesna Kovačević na izricanju presude saopštila da putne isprave treba da joj budu oduzete i da ne smije da napušta Kolašin njegova klijentkinja je, kako kaža, sama predala dokumenta.
- Nakon objavljivanja presude ona je pošla u Odjeljenje bezbjednosti Kolašin i predala svoj pasoš kao jedan vid ozbiljne garancije da neće pobjeći i mi smo odmah o tome obavijestili sud. Dostavili smo potvrdu o oduzetom pasošu - kazao je Begović.
Vesna Medenica osuđena je 28. januar na deset godina zatvora, a njen sin Miloš Medenica na deset godina i dva mjeseca i da plate po 50.000 eura. Policija od srijede nakon izricanje presue traga za Milošem Medenicom. Crnogorske vlasti su za njim raspisale nacionalnu i međunarodnu potjernicu.

Begović: Apelacioni sud će odlučivati o pritvoru za Medenicu, ali zahtjev SDT-a neosnovan

The resignation of Judge Vesna Moštrokol will have no impact on the duration of the proceedings in the case concerning the attempted terrorism on the day of the parliamentary elections, October 16th of 2016 – said the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić responding to journalists’ questions at today’s press conference, <a href="https://www.antenam.net/clanak/pavlicic-ostavka-sutkinje-mostrokol-nece-uticati-na-predmet-pokusaja-terorizma-2016">Antena M reports</a>.
Pavličić stated that, as a member of the Judicial Council, she was informed that Judge Moštrokol had submitted a request for termination of her judicial office without stating reasons, along with a request to exercise her right to a one-year compensation in the amount of her last salary, in accordance with the law.
- The resignation of Judge Moštrokol will not affect the length of the proceedings in the case you are showing interest in - Pavličić said, adding that the judge herself had informed her, in a collegial conversation, that she had completed all obligations in the cases she had handled, including those of special public interest.
When asked whether the panel that decided the 2016 attempted terrorism case had completed its work before Judge Moštrokol’s resignation, Pavličić did not respond directly, but emphasized that her statements lead to a „clear conclusion“ that the resignation will not cause any procedural consequences nor require the proceedings to start over.
Denial of speculation about the reasons for the resignation
The President of the Supreme Court dismissed speculation that the reason for Judge Moštrokol’s resignation was her dissatisfaction with the alleged lack of meritocracy in the selection of Supreme Court judges.
She confirmed that Judge Moštrokol had been a candidate for the Supreme Court, but stressed that no appointment, neither to the Supreme Court nor to any other court, had been carried out outside merit-based criteria.
- If she had believed that the selection was not based on meritocracy, such a decision would be subject to review. I do not believe that this is the reason for her resignation - Pavličić said, adding that the request for termination of office had surprised her, given Judge Moštrokol’s long-standing professional integrity.
Pavličić noted that she had collegially invited Judge Moštrokol to address the Judicial Council before a decision was made on her request, but that she had been assured that „no other reasons“ lay behind the resignation.
Without prejudging evidence and judicial practice
Speaking about issues related to the evidentiary value of SKY communications, Pavličić stated that it would be irresponsible for the President of the Supreme Court to express positions in advance that could prejudice future judicial decisions.
- Something may be evidence in one case, and not in another - Pavličić said, emphasizing that the Supreme Court does not issue guidelines to judges outside specific proceedings and that positions are formed exclusively through decision-making in individual cases.
Pavličić stated that the Supreme Court „does not shy away from professional, responsible, or lawful decision-making“ and that its practice, through concrete rulings, will influence the harmonization of judicial practice in lower courts.

Pavličić: The resignation of Judge Moštrokol will not affect the 2016 attempted terrorism case

Sjednica vijeća koja je bila zakazana za 30. januar u postupku odlučivanja o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude u predmetu u javnosti poznatom kao "Koverta", odlaže se za 5. februar - saopšteno je iz Apelacionog suda.
Sjednica je zakazana za 9.30 sati.
- Sjednica vijeća se odlaže zbog opravdanog odsustva sudije izvjestioca - navodi se u saopštenju.

Odlaže se sjednica vijeća Apelacionog suda na kojoj će razmatrati žalbu na presudu u predmetu "Koverta"

Sjednica Vijeća Apelacionog suda koja je trebalo da bude održana danas u postupku odlučivanja o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude u predmetu u javnosti poznatom kao „Koverta“, odložena je.
Kako je saopšteno iz Apelacionog suda razlog odgađanja sjednice je jer nijesu ispunjene sve procesne pretpostavke za njeno održavanje.
Nova je zakazana za 30. januar u 12 sati.
Biznismen Duško Knežević je u aprilu prošle godine oslobođen optužbi da je u predmetu javnosti poznatnom kao slučaj „Koverta“ bio organizator kriminalne grupe, koja je, prema novodima Specijalnog državnog tužilaštva, prala novac.
Presudu u ovom predmetu donio je sudija Višeg suda Nenad Vujanović.
Optužnice su oslobođeni i Branislav Todorović, Živko Šljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljuba Stijepović.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je, u decembru 2019. godine, optužnicu protiv Kneževića kojom ga je označilo kao organizatora kriminalne grupe, koja je, navodno, prala novac. 
Taj biznismen je nekoliko mjeseci ranije, u januaru 2019. godine, objavio video-snimak na kojem se vidi kako je bivšem gradonačelniku Podgorice, Slavoljubu-Migu Stijepoviću, uoči izbora 2016. predao kovertu, uz objašnjenje da je u njoj 97.500 eura za finansiranje kampanje DPS-a.

Odložena sjednica Vijeća Apelacinog suda u slučaju "Koverta", nova 30. januara

Američki predsjednik Donald Tramp izjavio je danas da podiže globalne carine na 15 odsto.
Ova najava Trampa dolazi samo dan nakon što je Vrhovni sud SAD ukinuo njegove prethodne uvozne poreze.
Tramp je u petak rekao da će zamijeniti carine, koje je ukinuo Vrhovni sud, sa 10 odsto nameta na svu robu koja dolazi u SAD.
Ipak, američki predsjednik najavio je danas na mreži Truth Social da će carine biti povećane na 15 odsto, prenosi BiBiSi (BBC).
Ove carine će stupiti na snagu u utorak 24. februara i mogu ostati na snazi samo oko pet mjeseci prije nego što Trampova administracija bude morala da traži odobrenje Kongresa.

Tramp kaže da uvodi globalne carine od 15 odsto

Iranski predsjednik Masud Pezeškijan izjavio je da njegova zemlja neće pognuti glavu pod pritiskom svjetskih sila usred nuklearnih pregovora sa Sjedinjenim Američkim Državama.
- Svjetske sile se postrojavaju kako bi nas natjerale da pognemo glavu, ali mi nećemo pognuti glavu uprkos svim problemima koje nam stvaraju - rekao je Pezeškijan u govoru koji je uživo prenosila državna televizija.
U međuvremenu, iranski studenti su na skupovima za ljude ubijene tokom nedavnog talasa demonstracija uzvikivali parole protiv vlade, prenijeli su u subotu lokalni i mediji iz dijaspore.
Iranci su ove sedmice ponovo uzvikivali protestne slogane kako bi obilježili 40. dan od smrti hiljada ljudi, dok je talas demonstracija dosezao vrhunac 8. i 9. januara.
Prema analizama svjetskih medija, Sjedinjene Američke Države se pripremaju za ozbiljan sukob s Iranom ukoliko pregovori ne donesu rezultat.
Već ranije je objavljeno da se priprema dugotrajna, višesedmična operacija protiv Irana koja bi mogla uključivati udare na sigurnosne objekte i nuklearnu infrastrukturu te zemlje.
Trenutno su glavne borbene sposobnosti SAD-a u regiji raspoređene na ratnim brodovima i borbenim avionima, a svaka veća kampanja bombardovanja imala bi podršku i bombardera baziranih u Sjedinjenim Američkim Državama.

Iranski predsjednik o prijetnjama: "Svjetske sile se postrojavaju, ali mi nećemo pognuti glavu uprkos tome"

Američki predsjednik Donald Tramp otputovaće u Kinu krajem marta gdje će se sastati sa predsjednikom Si Đinpingom.
Tramp će u Kini boraviti od 31. marta do 2. aprila.
Putovanje je najavljeno u trenutku kada je Vrhovni sud poništio široki spektar carina koje je on uveo prošle godine za veliki broj zemalja.
Očekuje se da će fokus lidera dvije najveće ekonomije svijeta biti na produženju trgovinskog primirja, koje je spriječilo obje zemlje da dodatno povećavaju carine, prenosi Rojters.

Tramp ide u Kinu, sastaće se sa Sijem

Službenici Uprave policije uhapsili su R. P. (18) iz Nikšića kod kog su pregledom, prilikom ulaska na stadion "Pod Goricom", pronašli i oduzeli baklju i petarde, dok su pregledom autobusa "Vojvoda", kojim su navijači fudbalskog kluba "Sutjeska" doputovali u Podgoricu, pronašli pirotehnička sredstva, nož, palicu i drogu, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako su istakli, fudbalska utakmica održana u Glavnom gradu, sa početkom u 14 sati, protekla je u najboljem redu bez narušavanja javnog reda i mira.
Navijač iz Nikšića, R. P, će zbog pokušaja unošenja pirotehničkih sredstava u stadion, u skraćenom postupku, uz zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, biti priveden Sudu za prekršaje u Podgorici. On se tereti da je prekršio Zakon o sprječavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama.
- Policijski službenici su pregledom dva autobusa kojim su "Vojvode" doputovali na utakmicu u Podgoricu sakriveno u bunkerima pronašli i oduzeli: 13 komada pirotehničkih sredstava, odnosno baklje, petardu "mamba", kuhinjski nož, drvenu palicu, te ručno pravljenu cigaretu sa biljnom materijom zelene boje za koju se sumnja da je marihuana i PVC zamotuljak sa biljnom materijom zelene boje za koju se sumnja da se radi o marihuani - precizirano je u saopštenju.
Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su, uz podršku policijskih službenika drugih organizacionih jedinica, danas preduzimali preventivne mjere i radnje u vrijeme prije odigravanja utakmice, za vrijeme odigravanja i nakon završetka utakmice.
- Ovu utakmicu je Fudbalski savez Crne Gore proglasio utakmicom povećanog bezbjednosnog rizika, te su iz tog razloga policijski službenici danas bili prisutni na ključnim tačkama sportskog objekta, u njegovoj neposrednoj okolini, kao i na pravcima kretanja navijača, kako bi se sportski događaj realizovao u bezbjednoj, fer i sportskoj atmosferi - navodi se u saopštenju.

Tag: apelacioni-sud