Profesor matematike iz podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Mato Kankaraš saopštio je Portalu ETV da će temeljno obrazložiti kako su neutemeljeni i u činjenicama iskonstruirani navodi bivše direktorice te škole Biljane Vučurović u inicijativi koju je podnijela zbog vrjednosnih sudova koje je iznio tokom gostovanja na Televiziji E, a nakon koje mu je njen nasljednik Zoran Pejović uručio disciplinsko upozorenje „o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze“.
U dopisu, koji potpisuje aktuelni v.d. direktora podgoričke škole Zoran Pejović, se navodi da je Vučurović ocijenila da je Kankaraš povrijedio njen ugled i dostojanstvo kada je govorio o slučaju zbog kojeg je i razriješena - jer nije adekvatno reagovala na prijavu bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fdirektor-podgoricke-gimnazije-kankarasu-izrekao-disciplinsko-upozorenje-zbog-vrjednosnih-sudova-o-postupanju-biljane-vucurovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Vučurović je Čečovića tada kaznila skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
<h2>ZLA NAMJERA</h2>
Ona je, u dopisu u kojem je nemušto citirano njegovo gostovanje, ocijenila da je negativno kvalifikovao njenu ličnost, lični dignitet, profesionalni angažman i čast. Sporno joj je što je pomenuo njeno političko opredjeljenje, a zamjerila mu je i što je konstatovao da su nakon ovog slučaja narušeni međuljudski odnosi u toj obrazovnoj ustanovi. Pored ostalog ocijenila je i da Kankaraš „nedozvoljeno od strane ovlašćenog lica predstavlja školu na negativan način“?!
Kankaraš je u izjavi za Portal ETV ocijenio da je potez Vučurovićeve veoma zlonamjeran, te da navodnu povredu radne obaveze pokušava da pokrije selektivim prenošenjem njegove izjave. Na pitanje Portala ETV smatra li da to čini kako bi sebe predstavila kao žrtvu, ustvrdio je da je to evidentno.
- Nije to stvar onoga što ja smatram već je to evidentno po njenim navodima. Ona ima pravo da se tako i osjeća, ali čini mi se da joj nije pošlo za rukom da utisak žrtve prenese čak i u ovoj iskrivljenoj verziji mojeg medijskog nastupa - istakao je profesor.
<h2>TABOR</h2>
Pokretanje disciplinskog postupka protiv Kankaraša, kako je Portal ETV juče objavio, inicirao je i dio profesora podgoričke Gimnazije, a Kankaraš smatra da to nije slučajno.
- Kao što sam pomenuo kada je u medije dospjela i prethodna prijava - moj je utisak da su ove prijave koordinisana akcija jednog tabora gimnazijskog kolektiva kako bi se meni učinili uslovi na radnom mjestu nepodnošljivi, a sve sa ciljem da budem odstranjen kao profesor iz ove škole - ocijenio je on.
Konačna namjera ovakvih dejstava nadilazi, kaže, samo lična neprijateljstva - jer obuhvata i sistematsko suzbijanje slobode govora i izražavanja.
- Mislim da ovo nadilazi pomenuti slučaj uznemiravanja dojučerašnje učenice - podvukao je Kanakaraš.
<h2>PEJOVIĆ RADI U SKLADU SA PROCEDUROM</h2>
Sa druge strane, smatra da aktuelni v.d. direktora Zoran Pejović postupa u skladu sa procedurom - budući da je zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka podnijet mimo njega.
- Svaki zapošljeni ima pravo, koliko god u krivu bio, da podnese prijavu prijavu čiji će se navodi u skladu sa činjenicama moraju da se preispitaju. Za moj pojam najveća šteta &nbsp;prijava ove vrste što ću izgubiti vrijeme koje se inače moglo posvetiti nečem mnogo produktivnijem - poručio je Kankaraš.

Anja Ivanović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Kankaraš: Temeljno ću obrazložiti iskonstruisane navode Vučurović, cilj koordinisane akcije je da budem odstranjen iz Gimnazije

Profesoru matematike iz podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Matu Kankarašu danas je uručeno upozorenje „o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze“ zbog vrjednosnih sudova koje je iznio tokom gostovanja na Televiziji E, a koje je inicirala bivša direktorica Biljana Vučurović.
U dopisu, koji potpisuje aktuelni v.d. direktora podgoričke škole Zoran Pejović, se navodi da je Vučurović ocijenila da je Kankaraš povrijedio njen ugled i dostojanstvo kada je govorio o slučaju zbog kojeg je i razriješena - jer nije adekvatno reagovala na prijavu bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Čečovića tada kaznila sa skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti. Istovremeno je vođena kampanja za odbranu njenog lika i djela - kako od dijela profesora koji je podržavaju, a koji su njenu pres konferenciju ispratili gromoglasnim aplauzima, tako i iz političke frakcije iz koje dolazi njen suprug Jovan Jole Vučurović - koalicije „Za budućnost Crne Gore“. 
 
Vučurović je, inače, prije dva dana zvanično postala savjetnica predsjednika Skupštine Andrije Mandića - neformalnog lidera parlamentarne većine, ali političke frakcije koja joj je stala u odbranu.
Pokretanje pokretanje disciplinskog postupka protiv Kankaraša, kako je Portal ETV juče objavio, inicirao je dio profesora podgoričke Gimnazije.
<h2>SADRŽAJ UPOZORENJA</h2>
U dopisu koji je Pejović uputio Kankarašu, bivša direktorica je citirala navode iz njegovog gostovanja.
Ocijenila je da je negativno kvalifikovao njenu ličnost, lični dignitet, profesionalni angažman i čast. Sporno joj je i što je pomenuo njeno političko opredjeljenje.
Vučurović mu zamjera što je konstatovao da su nakon ovog slučaja narušeni međuljudski odnosi u toj obrazovnoj ustanovi, ali ida „nedozvoljeno od strane ovlašćenog lica predstavlja školu na negativan način“?!
Ističe i da je na pitanje novinara na koji način se može unaprijediti službena komunikacija odgovorio da bi volio da zapisnici sa sjednica budu javno dostupni.
Vučurović smatra da je se u tome stiču obilježja teže povrede radne obaveze.
<h2>POKRENUT POSTUPAK</h2>
&nbsp;Nakon ove inicijative, v.d. direktora škole Zoran Pejović, je donio odluku o pokretanju postupka protiv Kankaraša - 12. marta.
- Pravni osnov za izricanje disciplinske mjere je povreda radne obaveze iz člana 145 Zakona o radu, odnosno člana 45 i člana 74 tačka 6 Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete (SI. list CG" br. 10/16, 76/19, 151/22, 046/24, 092/24), koji kao težu povredu radne obaveze predviđa ponižavanje zaposlenog, sa ciljem ugrožavanja njegovog ugleda, ličnog dostojanstva i integriteta. Zbog naprijed navedenog, pozivate se u skladu sa članom 147, stav 5 Zakona o radu, pisanim putem izjasnite na ovo upozorenje u roku od 15 dana od dana prijema ovog upozorenja. U skladu sa članom 147 stav 6 Zakona oradu, ukoliko se ne izjasnite uroku iz stava 5 ovog clana, smatra se da ste saglasni sa navodima i činjenicama koje su sadržane u upozorenju - navodi Pejović.
Dodao je da se Kankaraš o ovome može izjasniti usmeno - na raspravi.
- Osim izjašnjenja u pisanoj formi o navodima i činjenicama iz ovog upozorenja, imate mogućnost da u skladu sa članom 147 stav 7 Zakona o radu, usmeno izjasnite, u kom slučaju će biti održana rasprava, na kojoj možete angažovati branioca, a ukoliko budete tražili raspravu, može prisustvovati i ovlašćeni predstavnik sindikata ukoliko ste član. Ukoliko želite da se sprovede rasprava potrebno je da nas o tome obavijestite u roku od pet dana od dostavljanja ovog upozorenja – zaključuje se u dokumentu koji potpisuje aktuelni v.d. direktora Gimnazije Zoran Pejović.

Pejović Kankarašu uručio disciplinsko upozorenje zbog vrjednosnih sudova o postupanju Biljane Vučurović

Bivša direktorica podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljana Vučurović počinila je ozbiljan propust kada prije četiri godine nije prijavila profesora Radomana Čečovića zbog uznemiravanja bivše učenice Sare Vujisić. Prema riječima advokata Veselina Radulovića, da je slučaj tada prijavljen, Čečović bi mogao krivično da odgovara za krivično djelo proganjanje, jer je pokušavao da stupi u kontakt sa učenicom, iako mu je ona jasno davala do znanja da to ne želi.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je odluku da u ovom slučaju nije moguće pokrenuti postupak, jer je zastara nastupila još prije podnošenja krivične prijave. Tužilaštvo je takođe zaključilo da Čečović ne može da odgovara ni za krivično djelo seksualnog uznemiravanja, budući da to djelo u vrijeme izvršenja nije bilo definisano Krivičnim zakonikom Crne Gore.
Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija saznalo je za slučaj tek u decembru prošle godine, nakon što ga je učenica javno iznijela, i odmah ga prijavilo nadležnim institucijama. Prosvjetna inspekcija tada je sprovela istragu i utvrdila da je tadašnja direktorica Biljana Vučurović načinila propuste – nije prijavila slučaj nadležnim organima, niti je preduzela bilo kakve mjere da provjeri da li profesor Čečović slično postupa i prema drugim učenicima.
Zbog tih propusta, ministarka Anđela Jakšić-Stojanović razriješila je Vučurović sa funkcije direktorice u januaru ove godine.
Nakon što je Osnovno državno tužilaštvo donijelo odluku da neće pokrenuti postupak protiv Čečovića, bivša direktorica Vučurović oglasila se i zatražila ostavku ministarke prosvjete, tvrdeći da je nepravedno kažnjena u ovom slučaju.
Iz Ministarstva su odgovorili da žale što Vučurović pokušava da temu prebaci na politički teren i podsjetili da je ona snosila posljedice isključivo zbog nepostupanja u skladu sa zakonom i propisima.
Advokat Veselin Radulović za Pobjedu je ocijenio da je ključni problem u ovom slučaju to što djelo nije prijavljeno na vrijeme. On je objasnio da bi Čečović mogao da odgovara za krivično djelo proganjanja, koje je u Krivični zakonik uvedeno 2017. godine, ali da je zbog neblagovremene prijave nastupila zastara, jer zakon predviđa rok od tri godine za procesuiranje ovog djela.
- Ključni problem je što djelo nije prijavljeno na vrijeme, a dodatni problem je što se desilo u javnoj vaspitnoj obrazovnoj ustanovi gdje bi oni koji rade sa učenicima trebalo da posebno vode računa da prijavljuju tužilaštvu sve radnje koje ukazuju da je izvršeno neko krivično djelo – istakao je Radulović.
Dodaje da krivično djelo proganjanje podrazumijeva kada neko neovlašćeno prati drugo lice, kada pokušava da stupi u kontakt sa njim suprotno njegovoj volji...
- Na osnovu informacija iz medija i poruka koje je Čečović upućivao bivšoj učenici moglo bi se govoriti o jednoj vrsti proganjanja, jer je ključno da mu je učenica otvoreno davala do znanja da ne želi takvu vrstu kontakta, koji je pokušavao da uspostavi. Apsolutno bi mogao da odgovara da je krivično djelo prijavljeno na vrijeme – kazao je Radulović.
On ističe da je krivično djelo prijavljeno na vrijeme, tužilaštvo je moralo preduzeti radnje. Ako rezultat izvršnog postupka istrage ukaže na osnovanu sumnju za krivično djelo, tužilaštvo podiže optužni akt pred sudom da bi se utvrđivalo da postoji krivica prijavljenog.
Radulović kaže da ovaj slučaj pokazuje da imamo problem u praksi, te da institucije ne reaguju blagovremeno. Podsjeća da doskoro nijesmo imali adekvatan pravni okvir, te u momentu izvršenja seksualno uznemiravanje nije bilo propisano kao krivično djelo.

Portal ETV

Vučurović snosi odgovornost što profesor Čečović nije krivično gonjen za proganjanje

Administrativni odbor imenovao je doskorašnju direktoricu Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljanu Vučurović za savjetnicu predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića.
Poslanik koalicije "Za budućnost Crne Gore" Velimir Đoković je, prije glasanja, kazao da predsjedniku Skupštine po zakonu pripada pravo da da predlaže svoje najbliže saradnike, a da je na članovima Odbora da to potvrde.
- Gospođa vučurović je krajnji profesionalac u poslu, tako je bilo do sada i siguran sam da će tako biti u narednom periodu i da će Kabinet predsjednika Skupštine, pojačan njenim prisustvom, biti još funkcionalniji i bolji. Vučurović poznajem, znam da je krase sve ljudske i moralne vrline i znam da ona zaslužuje povjerenje članova Odbora - rekao je Đoković.
Prilikom glasanja uzdržan je bio poslanik Bošnjkačke stranke Amer Smailović.
Vučurović je dobila novu poziciju nakon što je razriješena sa mjesta direktorice u januaru jer nije adekvatno reagovala u slučaju bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Čečovića tada kaznila sa skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti.
Biljana Vučurović je diplomirana profesorica srpskog jezika i književnosti. Supruga je Jovana Vučurovića, poslanika Nove srpske demokratije, čiji je Mandić lider.

Tamara Klikovac

Biljana Vučurović zvanično Mandićeva savjetnica

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je odbacilo krivičnu prijavu Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija podnijetu protiv bivšeg profesora Gimnazije "Slobodan Škerović" Radomana Čečovića zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nekadašnje učenice ove obrazovne ustanove Sare Vujisić, jer, kako navode, prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja.
Tužilac je, kako se navodi u saopštenju, po službenoj dužnosti cijenio i eventualno postojanje krivičnog djela proganjanje, ali je utvrđeno da je za to djelo nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja i prije podnošenja krivične prijave, odnosno prije nego što je događaj prijavljen.
Podsjećamo, Vujisić je prijavila bivšeg profesora donedavnoj direktorici podgoričke Gimnazije Biljani Vučurović, dostavljajući joj spornu prepisku u kojoj joj je slao neprimjerene poruke 2021. godine, po završetku školovanja, odnosno mature.&nbsp;
Vučurović je tražila izjašnjenje Čečovića koji je priznao da je kriv, te je kažnjen 30 odsto od plate jednog mjeseca. On je nastavio neometano da obavlja posao profesora. Vučurović je navela da je njegove časove nadgledala pedagoško psihološka služba i da su dobijali sjajne ocjene, a nije ispitala sumnje Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji.&nbsp;
To je utvrdila i Prosvjetna inspekcija koja je konstatovala i da Vučurović sporni slučaj nije prijavila nadležnima, već ga je zadržala u Gimnaziji, a profesor je nastavio neometano da radi.
Vučurović je u januaru ove godine smijenila ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić Stojanović, a Čečović je dobio otkaz u podgoričkoj Gimnaziji.&nbsp;

ODT u Podgorici odbacilo prijavu protiv Čečovića zbog seksualnog uznemiravanja Vujisić: Prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja

Doskorašnja direktorica Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljana Vučurović predložena je za savjetnicu predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića - potvrđeno je Portalu ETV nezvanično.
Taj prijedlog je, prema našim informacijama, dostavljen predsjednici Administrativnog odbora Skupštine Jeleni Nedović.
Vučurović je razriješena sa mjesta direktorice u januaru jer nije adekvatno reagovala u slučaju bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Čečovića tada kaznila sa skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti.
Upravo su političari iz Mandićeve partije, na čelu sa njim, bili neumorni u odbrani njenog lika i djela u periodu kada je javnost informisana o ovom slučaju. &nbsp;Tako je, između ostalog, suprug Biljane Vučurović, funkcioner NSD i ujedno predsjednik Odbora za ljudska prava Jovan Jole Vučurović, bio neprijatan prema jednom od organizatora protesta Kosti Mijuškoviću kojem je ispred podgoričke škole uputio riječi: „ako bude problema i to ćemo riješiti“. Mijušković se javno, ali i u krivičnoj prijavi, jasno izjasnio da je obraćanje Vučurovića doživio kao prijetnju.
Funkcioner i predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vranešje njihove i neistomišljenike Biljane Vučurović nazivao bijedama i moralnim nakazama.
U ovom slučaju je zanimljiva i činjenica da se zamjenica Ombudsmana Nerma Dobardžić našla na listi kandidata koji pretenduju da popune dvije pozicije u Ustavnom sudu istog dana kada je ocijenila da je Vučurović bila izložena mizoginim, seksističkim i neprihvatljivim uvredama u objavama njenih neistomišljenika, ali i to što za instituciju u kojoj radi to uopšte nije sporno - iako potencijalni prolaz Dobardžić u Ustavni sud zavisi upravo od funkcionera bivšeg Demokratskog fronta (DF) koji su se mjesecima branili njen lik i djelo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fdobardzic-se-u-istom-danu-nasla-na-listi-kandidata-za-sudije-us-i-objavila-misljenje-u-korist-vucurovic-ombudsman-ne-vidi-nista-sporno&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Ova situacija ne bi bila toliko simptomatična da nije činjenica da će partijski drugovi Jovana Vučurovića i Andrije Mandića u parlamentu odlučivati ko će biti buduće sudije najviše sudske instance u državi.

Biljana Vučurović predložena za savjetnicu Andrije Mandića

Specijalno državno tužilaštvo odbacilo je krivičnu prijavu koju je razriješena direktorica podgoričke Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović podnijela protiv ministarke prosvjete, nauke i inovacija Anđele Jakišić Stojanović - saopšteno je iz ovog resora.
Specijalno državno tužilaštvo je, kako je istaknuto u saopštenju, jasno utvrdilo da nema elemenata prijavljenog krivičnog djela, niti bilo kojeg djela koje se goni po službenoj dužnosti iz nadležnosti ovog tužilaštva. 
- Ova odluka još jednom potvrđuje da su navodi iz prijave bili u potpunosti neutemeljeni i pravno neosnovani - ističu iz resora za prosvjetu, nauku i inovacije.
Podsjećaju i da je i Osnovno državno tužilaštvo prethodno odbacilo krivične prijave Vučurović, čime je, kako ocjenjuju, dodatno potvrđeno da je kompletna procedura sprovedena u skladu sa zakonom.
- Vjerujemo da je ovom odlukom stavljena tačka na sve neosnovane spekulacije i očekujemo da se energija i resursi institucija usmjere na pitanja od suštinskog značaja za društvo. Ministarka Jakišić-Stojanović ostaje posvećena svom radu i obavezama, sa jasnim ciljem unapređenja resora prosvjete, nauke i inovacija u Crnoj Gori - kazali su u saopštenju.
Podsjećamo, Vučurović je podnijela krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti njenu smjenu. Vučurović je tvrdila, pored ostalog, da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uzimajući u obzir da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi ove radnje.
U nalazu inspekcijskog nadzora Prosvjetne inspekcije je ocijenjeno da je Vučurović povrijedila odredbe Statuta podgoričke Gimnazije da direktor preduzima mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma i školama. 
U nalazu je konstatovano da je Vučurović, kao tadašnja vršiteljka dužnosti direktorice podgoričke Gimnazije, 2021. godine nije provjerila navode bivše učenice Sare Vujisić u odnosu na sumjnu da se profesor Radovan Čečović neprimjereno ponašao i prema drugim učenicama.
Izostalo je preduzimanje mjera i radnji škole i nakon obraćanja izvršne direktorice NVO Prima Aide Perović, u kojem se navodi da bivša učenica ima saznanja da neprimjereno uznemiravanje od Čečovića doživljava i učenica drugog razreda. 
Vučurović nije obezbjedila prava učenika saglasno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju i nije preduzela mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma u školi, a nije podnijela ni prijavu školskom timu, iako je imala informaciju o sumnji na nasilje u Gimnaziji. 
Bivša direktorica nije ostvarila ni kontakt sa drugim nadležnim ustanovama - socijalna zaštita ili policija, pa nije postupila shodno Uputstvu o podjeli odgovornosti i postupanju sa ciljem prevenciji i u slučajevima pjave nasilja i vandalizma, navodi se između ostalog u nalazu inspekcije. 
Dodaje se i da je u martu 2022. godine sprovedeno anonimno anketiranje učenika, ali da se ta anketa se nije odnosila na ovu situaciju, odnosno nije sprovedena sa ciljem utvrđivanja eventualne odgovornosti. 
Gimnazija nije postupila ni u skladu sa etičkom kodeksom, jer etički odbor nije dao mišljenje o usklađenosti određenog djelovanja ili ponašanjima, zato što nije postojao zahtjev Vučurović za davanje mišljenja u vezi te situacije. 
Zakonom o prosvjetnoj inspekciji propisano da je, kada se u postupku inspekcijskog nadzora ocijeni da je povrijeđen zakon ili drugi propis ili da se ne poštuju propisani standardi ili normativi, inspektor obavezan da predloži razrješenje direktora ustanove. 
Rješenje o razrešenju Vučurović donijeto je 17. januara, a za vršioca dužnosti direktora na period do šest mjeseci, imenovan je profesor podgoričke Gimnazije Zoran Pejović.

SDT odbacilo prijavu Vučurović protiv Jakšić Stojanović

Odbornica u Skupštini Opštine Nikšić Jelena Marković zatražila je od Skupštine Crne Gore da razriješi Ombudsmana Sinišu Bjekovića i njegovu zamjenicu Nermu Dobardžić koja se u istom danu kada je donijela mišljenje u korist doskorašnje direktorice podgoričke Gimnazije Biljane Vučurović našla na listi kandidata za dvoje sudija Ustavnog suda.
U tome, kako je Portal ETV danas objavio, u instituciji u kojoj radi ne vide ništa sporno - iako njen potencijalni prolaz u Ustavni sud zavisi od poslanika, prvenstveno onih iz bivšeg Demokratskog fronta - koji su koji su se mjesecima, na čelu sa suprugom tadašnje direktorice podgoričke Gimnazije - Jovanom Jolem Vučurovićem, borili za njeno pravo, čast, slobodu, lik i djelo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fdobardzic-se-u-istom-danu-nasla-na-listi-kandidata-za-sudije-us-i-objavila-misljenje-u-korist-vucurovic-ombudsman-ne-vidi-nista-sporno&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;Marković je u reagovanju navela da iako ovo od Skupštine traži, unaprijed zna da se neće dogoditi.
- Jer Ombudsman političar ovakvim radom koji je ugrozio sve sem vlast koju je nanoseći štetu drugima čak abolirao odgovornosti. Tako je obezbijedio još jedan siguran mandat sebi, a Savjetnici Dorbadzić da postane sutkinja Ustavnog suda - kao što je to i slučaj sa poslanicom Jelenom Nedović koja je sa mjesta savjetnice Ombudsmana ušla u političku trku - navela je Marković.
Ukazala je da se Dobardžić prema onoj koja nije postupala zakonito odnosi kao prema žrtvi - dok žrtvu, koja je i dijete, tretira neadekvatno.&nbsp;
- Primjer kako je Ombudsman dužan da postupa u svakom slučaju i pozove institucije kakve su policija i tužilaštvo imamo kada reaguje prema bliskima vlasti, a to nije radio ni kada je upozoravan, dok kada slučaj jeste interes vlasti, on pronalazi razloge i kad nijesu opravdani, a zanemaruje i ćuti na očigledne primjere govora mržnje, a i seksualnog uznemiravanja djevojčice u istom predmetu - navela je Marković.
Primjer kako je trebalo da reaguje Ombudsman prema gradonačelniku Nikšića Marku Kovačeviću kada je zaprijetio da će se sa Crnogorcima i ostalim manjinskim narodima obračunati kao sa Turcima je, kaže, ono na što ukazujem.
- Jer tako je trebalo da pozove sa jasnom argumentacijom Upravu policije i VDT da reaguju i procesuiraju Kovačevića kao i mnoge druge koji su iskazivali ovakav opasan stav genocidne poruke, ne smijem ne pomenuti gradonačelnika Pljevalja protiv koga sam podnijela krivičnu prijavu, a taj slučaj Tužilaštvo još ,,razmatra" su samo neki od slučajeva kad ovaj mehanizam pozivanja nadležnih na reagovanje u cilju zaštite građana što je njegova osnovna uloga - izostaju - podvukla je Marković.
U slučaju ugrožene djevojčice imamo, konstatuje Marković, muk.
- A one koja je dodatno ugrozila i pripada vlasti- ovako reaguje. Ja naravno svako ugrožavanje čovjeka na bilo koji način osuđujem, a Ombudsman koji treba da jednako štiti sve građane zanemaruje ih kako bi se priklonio vlasti - navela je odbornica u SO Nikšić.
Imali smo, ukazuje, govor mržnje prema Cetinju i Cetinjanima poslije krvavog pira koji se desio, a Ombudsman se tada nije bio ovako decidan.
- Kao u slučaju koji ima veze sa poslanikom DF jer je u pitanju njegova supruga, a sve to naravno po želji predsjednika Skupštine Andrije Mandića. Navedeni slučajevi jasno govore o selektivnom radu i ciljanom neradu kako bi se umanjila odgovornost vlasti - navela je Marković.
Konstatovala je da zamjenica Dobardžić u mišljenju za transparent sa protesta sadržine: ,,Idemo Niš" kaže da se to može drugačije tumačiti.
- Naprimjer kao protesti u Nišu, pa poziva druge građane na podršku protesta kao što je u Nišu, uz riječi IDEMO NIŠ. &nbsp;Znači da je napisano IDEMO ZA NIŠ, moglo bi se tako tumačiti, ali ni to nije sa sigurnošću. Međutim riječi IDEMO NIŠ se ne mogu tako tumačiti, jer nije bilo decidno napisano tako. To tumači kako njoj odgovara - istakla je Marković.
Druge strane poruka sadržine da "treba sve Cetinjane uništiti", đe je, kako je navela Marković, jasno rečeno i iskazana je mržnja i prijetnja, Ombudsman se ne oglašava - ili to čini jedva i nejasno.
- A takav način, govori o neprofesionalnom i selektivnom odnosu i govori da je uticaj Vučurovića bio veoma snažan, to jest uticaj ,,Jolove" partije i predsjednika Skupštine Mandića - cijeni Marković.
To, smatra ona, pokazuje da je Ombudsman zamijenio svoju ulogu da je postao političar.
- I kao takav ne štiti građane od zloupotreba institucija sistema i pojedinaca u njoj, &nbsp;koji zloupotrebljavaju položaj da bi iskazali svoju moć, pa on umjesto da se osvrne na to, sada napada građane štiteći direktoricu škole, a ne djevojčicu koja je stvarno bila izložena mizoginiji i ko zna kakvim ptijetnjama i uvredama koje su jasno seksualno uznemiravanje - podvukla je Marković.
E ovo se, kaže ona, zove zloupotreba povjerenja u instituciju kojoj EU i građani vjeruju ne znajući da je uzurpirana.
- Na čelu sa Bjekovićem - političarom koji zarad ličnih interesa i obezbjeđivanja još jednog mandata preko aktuelne vlasti - ne mareći da pripada uvijek svakoj vlasti zarad sopstvene funkcije na štetu svih građana Crne Gore - zaključila je Marković dodajući da bi Evropska unija (EU) trebalo da prepozna ovo očito selektivno postupanje.

Marković: Skupština da razriješi Bjekovića i Dobardžić, a EU prepozna očito selektivno postupanje

Činjenica da se zamjenica Ombudsmana Nerma Dobardžić našla na listi kandidata koji pretenduju da popune dvije pozicije u Ustavnom sudu istog dana kada je ocijenila da je bivša direktorica Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljana Vučurović bila izložena mizoginim, seksističkim i neprihvatljivim uvredama u objavama njenih neistomišljenika - za instituciju u kojoj radi uopšte nije sporna.
Ona je ugroženost Vučurovićeve prepoznala u objavama na društvenim mrežama i porukama sa transparenata, pored ostalih, i organizatora protesta Koste Mijuškovića koji je, zajedno sa brojnim građanima, tražio njenu odgovornost jer nije adekvatno reagovala na slučaj Sare Vujisić - bivše učenice koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi porukama seksualno uznemiravao profesor Radoman Čečović.
Da potencijalni prolaz Dobardžić u Ustavni sud ne zavisi upravo od funkcionera bivšeg Demokratskog fronta (DF) koji su se mjesecima, na čelu sa suprugom tadašnje direktorice podgoričke Gimnazije - Jovanom Jolem Vučurovićem, borili za njeno pravo, čast, slobodu, lik i djelo - ova situacija ne bi bila toliko simptomatična. Ali jeste: jednostavno zbog činjenice da će partijski drugovi Jovana Vučurovića u parlamentu odlučivati ko će biti buduće sudije najviše sudske instance u državi.
Na pitanje Portala ETV kako cijene ovu situaciju, u instituciji Zaštitnika ljudskih prava su odbacili mogućnost da je odluka Dobardžić politički motivisana, i uz to ocijenili da njena kandidatura za sutkinju Ustavnog suda nije razlog za izuzeće iz ovog predmeta.&nbsp;
- Jer ta okolnost nije uticala na nepristrasno postupanje zamjenice Zaštitnika u ovom predmetu. Imajući u vidu nadležnost grupe poslova za koju oblast je zamjenica gđa Dobardžić, a koja se odnosi na prava ranjivih gupa, zaštitu od diskriminacije i rodnu ravnopravnost, podsjećamo da tu spadaju svi predmeti u vezi sa nacionalnim i vjerskim navodima o diskriminaciji, kao i diskriminaciji na osnovu političke pripadnosti, kao jedni od najosjetljivijih pitanja u polarizovanom društvu, kakvo je crnogorsko - naveli su u Ombudsmanu.
<h2>BUKVALIZAM</h2>
Dobardžić je u svom mišljenju ocijenila da su prava Biljane Vučurović, između ostalog, ugrožena jer je prijedlog za njenu smjenu na društvenim mrežama ispraćen porukom: „Idemo Niš“. Tako je navela da ovaj komentar aludira na „određeno zagovaranje da ona napusti mjesto svog boravka, rada i života“.
- Te da ide za Niš, što dalje može da utiče na javno mnjenje da se pridruže ovakvom stavu i ugrozi sigurnost podnositeljke, kao i osjećaj pripadanja zajednici i kolektivitetu - dodaje se u dijelu mišljenja Dobardžić koji je javnost ispratila podsmijehom s obzirom na to da se ova fraza u narodu obično koristi kao izraz kojim se pozdravljaju i proslavljaju ishodi određenih događaja.
U Ombudsmanu smatraju da je Dobardžić postupala i da će postupati nezavisno od bilo kakvih političkih ili drugih konotacija, po Ustavu, zakonima i međunarodnim standardima.
- Podsjećamo da je zamjenica Dobardžić i ranije bila kandidatkinja za sutkinju Ustavnog suda i tada je imala u radu predmete sličnog karaktera (sa navodima o političkoj, vjerskoj, nacionalnoj diskriminaciji), ili u budućnosti potencijalno može biti učesnica drugih javnih konkursa/oglasa, pa bi primjenom takvih tumačenja javnosti trebalo da se izuzima iz većine predmeta, jer bi se uvijek moglo „pripisati“ da je mišljenje za/protiv neke od pomenutih grupacija - dodali su u odgovorima na pitanja Portala ETV.
<h2>SPORNE ALUZIJE</h2>
Nakon što je Vujisić obavijestila Vučurović da je profesor seksualno uznemirava, ona ga je kaznila skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu - tj. najblažom kaznom, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, niti prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj školi.
Zbog ovog slučaja održana su dva protesta na kojima su brojni građani tražili smjenu Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti.&nbsp;
Građani koji su na društvenim mrežama, ali i na ulici, negodovali zbog ovog slučaja, pravili su aluzije na poruke koje je Čečović uputio bivšoj učenici, ali i na to kako se direktorica odnijela u odnosu na tu situaciju: kao naprimjer što je pravdanje njegovih prostih poruka prihvatila kao da se „preigrao riječima“.
Tako je Dobardžić u mišljenju konstatovala da su u jednoj objavi na društvenoj mreži ilustrovani Vučurović i Čečović dok on izgovara: „Mogu li da ti vidim si*e“, a da ona odgovara: „Malo se zaigrao riječima“.
Iz mišljenja Dobardžić proizilazi da je Vučurović bila ugrožena i određenim porukama sa transparenata na tim protestima poput: „izdajica svoga pola“; „ako ste pedofil i tražite posao danas je vaš srećan dan“, „je li naš strah vrijedan jedne smanjene plate“; „ako vas advokat ne brani, Biljana Vučurović hoće“...
Navedenim posterima, cijeni Dobardžić, izvršen je napad na lična prava Vučurović, njen privatni i porodični život, uključujući lični i profesionalni integritet.
- Čime je dodatno izložena osudi i napadu javnosti i neprimjerenom targetiranju nje, kao žene i tadašnje direktorice - dodala je zamjenica Ombudsmana u mišljenju.
Naglasila je i da objava (organizatora protesta Koste Mijuškovića) koja sadrži kvalifikaciju da je Vučurović „ljubiteljka pedofila“ predstavlja „napad na njenu ličnost, neprimjerenim etiketiranjem i kvalifikovanjem kao ljubiteljke pojave koja predstavlja krivično djelo i ekstremni napad na prava i integritet žrtava tog djela“. Mijušković je ove riječi obajvio kao reakciju na tvrdnje Vučurović da je bila zgrožena postupcima profesora, ali i činjenicu da je to nije spriječilo da sa njim organizuje večeri poezije - kao da se ništa sporno nije dogodilo.
Uz ovu ocjenu, Dobardžić je ipak istakla i da „Zaštitnik ne spori slobodu korisnika/ca društvenih mreža da objavljuju kritičan stav, odnosno vlastite observacije i viđenje određene društvene teme od javnog interesa što događaj koji se dogodio u JU Gimnazija „Slobodan Škerović“ svakako jeste“.
- Iako građani, kao korisnici društvenih mreža, imaju pravo da aktuelizuju događaje od javnog interesa, odnosno događaje koji se na direktan i/ili indirektan način tiču svih, Zaštitnik smatra da sadržina pojedinih objava (uključujući i fotografije, fotomontaže i dr.), kao i posteri na javnim površinama kojima se targetira podnositeljka pritužbe, nijesu spojivi sa vrijednostima demokratskog društva i ne potpadaju pod opseg zaštite prava na slobodu izražavanja - navela je Dobardžić dodajući da su određene objave i posteri na protestima bili senzacionalistički te imali cilj da ponize i degradiraju Vučurović.
<h2>POZIV NA PROCESUIRANJE</h2>
Dobardžić je policiji preporučila da procesuira kreatore objava na društvenim mrežama, ali i poruka sa protesta koje je ocijenila spornim.
- Preporuke Upravi policije: Da, u slučaju da do sada već nijesu identifikovana i procesuirana lica koja su širila uvredljiv, ponižavajući, mizogini i seksistički govor na društvenim mrežama na štetu podnositeljke pritužbe, preduzme sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti, bez daljeg odlaganja; Da, u slučaju da do sada već nijesu identifikovana i procesuirana lica koja su postavljala postere sa likom podnositeljke pritužbe na javnim površinama, targetirajući je i izlažući potencijalnoj prijetnji po sigurnost, preduzme sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti, bez daljeg odlaganja - zaključuje se u ocjeni Dobardžić.
<h2>GOVOR MRŽNJE PREMA SARI NIJE PRIJAVLJEN</h2>
Na pitanje jesu li razmatrali je li bivša učenica Sara Vujisić bila izložena govoru mržnje, mizoginiji i linču na društvenim mrežama i u propagandnim prosrpskim medijima su odgovorili da ovim povodom nijesu imali pritužbi, te da će o ovom pitanju zauzeti stav nakon prikupljenih informacija i izjašenjenja nadležnog tužilaštva.
- Važno je naglasiti da odredbom člana 32 Zakona o Zaštitniku propisano da se pritužba Zaštitniku može podnijeti u roku od šest mjeseci od dana saznaja za učinjenu povredu ljudskih prava i sloboda, odnosno u roku od jedne godine od dana učinjene povrede. Izuzetno, Zaštitnik može postupati i po isteku roku iz stava 1 ovog člana ako ocijeni da značaj slučaja to zahtijeva. U saopštenju i reagovanju koje smo dali ovim povodom kada je slučaj postao medijski aktuelan, apelovali smo, između ostalog, da se na adekvatan način tretira svaki slučaj, a sve potencijalne žrtve ovakvih ponašanja pozvali da se obrate Ombudsmanu - naveli su oni uz napomenu da je zbog rasprostranjenosti društvenih mreža, broja aktivnih portala, mogućnosti ostavljanja komentara i ostalih formi onlajn izražavanja gotovo nemoguće ispratiti objave u odnosu na sve aktuelne teme, sporna pitanja, targetiranja, uvredljiv govor, govor mržnje i ostale nezakonite i/ili neprihvatljive forme izražavanja.
Kažu da su, imajući u vidu osjetljivost same teme, a i činjenicu da se radi o mladim osobama, naglasili da se ovom temom bave i stručnjaci i opšta javnost, te da su nažalost nerijetki slučajevi komentara iz ugla predrasuda, stigmi, seksizma i diskriminacije zasnovane na polu i drugim ličnim karakteristikama.
- Što se tiče drugog dijela naše nadležnosti i jedine oblasti u kojoj možemo postupati i u odnosu na fizička i pravna lica, privatni i civilni sektor, a to je zaštita od diskriminacije, ranjivih grupa i rodne ravnopravnosti, u međuvremenu smo dobili pritužbu tadašnje direktorice Gimnazije i nakon sprovedenog ispitnog postupka donijeli Mišljenje. To je jedino obraćanje u vezi sa zaštitom od diskriminacije, u koju spadaju i govor mržnje, uvredljiv, seksistički govor i sl, koji smo dobili u vezi sa ovim slučajem iz Gimnazije - naveli su u Ombudsmanu.
<h2>NE ZNAJU ZA GOVOR MRŽNJE U REDOVIMA DF</h2>
Na pitanje jesu li u obzir uzeli izjave visokih funkcionera bivšeg DF-a koji su njihove i neistomišljenike Biljane Vučurović nazivali bijedama i moralnim nakazama su poručili da o tome nemaju ni saznanja, niti da su dobijali pritužbe.
Ovo je, inače, 15. decembra izjavio funckioner Nove srpske demokratije (NSD) i predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš.
U Ombudsmanu su, uz to, naglasili i da je politički govor „odnosno politička debata u svim oblicima posebno suptilna oblast koja traži najviše slobode i u kojem država ima najmanje prostora i osnova da je ograničava“?!
- Evropski sud za ljudska prava kaže da iako ta debata ponekada može da obiluje i uvredljivim govorom, nečim što zgrožava ili šokira javnost, bitnije je što takva politička debata može dovesti do pojašnjenja i rješenja određenih pitanja (što u našim oklonostima nažalost često nije primarni cilj). S tim u vezi, od političara se očekuje i da više „trpe“ u tom smislu, za razliku od ostalih građana/ki - naveli su u Instituciji Zaštitnika ljudskih prava.
Veliki je, kažu, broj saopštenja za javnost, izjava, tv gostovanja, javnih skupova i sličnih dešavanja na ovu temu „gdje su zaštitnik i drugi predstavnici institucije godinama već govorili o zabrinjavajućem opsegu prisustva govora mržnje i drugih formi nezakonitog izražavanja u javnom prostoru Crne Gore, o širim posljedicama koje on može da ima, posebno u polarizovanim društvima, o međunarodnim standardima, preporukama za unaprjeđenje stanja i sličnim temama kojima se pokušava uticati na povećanje tolerancije, društvenog konsezusa, kohezije i demokratije generalno“.
- Smatramo da je ovakva proaktivna uloga poznata svim subjektima koji u kontinuitetu prate rad institucije - dodali su oni.
<h2>O PRIJETNJAMA I UVREDAMA MIJUŠKOVIĆU NI RIJEČI</h2>
U zapećku je ostala i činjenica da je suprug Biljane Vučurović, funkcioner NSD i ujedno predsjednik Odbora za ljudska prava Jovan Jole Vučurović, bio neprijatan prema jednom od organizatora protesta Kosti Mijuškoviću kojem je ispred podgoričke škole uputio riječi: „ako bude problema i to ćemo riješiti“.
Mijušković se javno, ali i u krivičnoj prijavi, jasno izjasnio da je obraćanje Vučurovića doživio kao prijetnju.
Do sad nije poznato ni je li Ombudsman uzeo u obzir brojne objave na društvenim mrežama u kojima je beskrupulozno targetiran i Mijušković, a među kojima je u prvim redovima bio profesor Gimnazije Predrag Ražnatović koji je objavljivao njegove fotografije komentarišući i njegov izgled.
U instituciji Ombudsmana nijesu dali mišljenje ni na činjenicu da je Biljana Vučurović u svojstvu direktorice Gimnazije na pres konfernciji izgovorila da joj je žao što „Sara nije imala podršku oca da prijavi slučaj“ - što je bivša učenica kasnije i demantovala ukazujući da direktorica spinuje stvarnost - i da se ona svog oca ne plaši - već da je jednostavno željela da ga liši ove brige.
<h2>MINISTARKA JE DISKRIMINISALA JER JE NAJAVILA PRIJEDLOG INSPEKCIJE?!</h2>
Vučurović je u prijavi, prema dokumentu koji je objavljen na sajtu Ombudsmana, podsjetila na to da je „u medijima javno dostupna informacija da je Zaštitnik, kroz dvije preporuke upućene bivšem premijeru u tehničkom mandatu Dritanu Abazoviću, utvrdio da je vršio diskriminaciju građana i preduzeća, te da je Zaštitnik, nakon završenog ispitnog postupka po pritužbi „xxxx“Podgorica i „Y.Y.“, i preporučio mu da se uzdrži izjava kojima narušava prezumpciju nevinosti“.
To je uporedila sa njenim slučajem navodeći da je od resorne ministarke Anđele Jakšić-Stojanović pretrpjela diskriminaciju. Jakšić-Stojanović je, inače, na konferenciji za medije krajem decembra rekla da će prosvjetna inspektorka predložiti razrješenje Vučurović, te da će Ministarstvo, nakon što dobije njihov nalaz, postupiti po zakonu.
Dobardžić je ponovila raniji stav te institucije da je „za očekivati je da se svi državni organi, odnosno njihovi predstavnici/e, uključujući ministarku, suzdržavaju od prejudiciranja ishoda postupaka, uzdržavanjem od preuranjenih javnih izjava, koje imaju potencijal da neosnovano uznemire podnositeljku, prije formalno okončanih postupaka, ali i da pogrešno informišu javnost“.
- Zaštitnik podsjeća da nije nadležan da preispituje zakonitost postupka razrješenja, uključujući rokove i druge elemente inspekcijskog i postupka pred Ministarstvom. Međutim, Zaštitnik smatra da se i u konkretnom slučaju moralo voditi računa da se javnosti prenesu tačne, utemeljene i na činjenicama zasnovane informacije, kako se na bazi eventualnih dezinformacija, ne bi kreirala pogrešna i/ili djelimična slika o postupcima koji su se vodili pred inspekcijom i ministarstvom, a koji jesu bili od interesa javnosti da bude informisana - piše u mišljenju Dobardžić.
Vučurović je razriješena je 17. janura, a za vršioca dužnosti podgoričke Gimnazije postavljen je profesor Zoran Pejović.

Dobardžić se u istom danu našla na listi kandidata za sudije US i objavila mišljenje u korist Vučurović, Ombudsman ne vidi ništa sporno

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu bivše direktorica Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljane Vučurović protiv Prosvjetne inspekcije koju je podnijela sredinom decembra prošle godine zbog navodnog nezakonitog postupanja, saopšteno je Portalu ETV iz ODT-a.
Kako se navodi u odgovoru na naša pitanja, postupajuća državna tužiteljka u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, nakon ocjene spisa predmeta i preduzetih zakonom propisanih radnji, odbacila je navedenu krivičnu prijavu.
Vučurović je sredinom decembra prošle godine podnijela krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti njenu smjenu, tvrdeći da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uz tvrdnju da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nije imala mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi te radnje.
U nalazu inspekcijskog nadzora Prosvjetne inspekcije je ocijenjeno da je Vučurović povrijedila odredbe Statuta podgoričke Gimnazije da direktor preduzima mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma i školama.&nbsp;
U nalazu je konstatovano da je Vučurović, kao tadašnja vršiteljka dužnosti direktorice podgoričke Gimnazije, 2021. godine nije provjerila navode bivše učenice Sare Vujisić u odnosu na sumjnu da se profesor Radovan Čečović neprimjereno ponašao i prema drugim učenicama.
Izostalo je preduzimanje mjera i radnji škole i nakon obraćanja izvršne direktorice NVO Prima Aide Perović, u kojem se navodi da bivša učenica ima saznanja da neprimjereno uznemiravanje od Čečovića doživljava i učenica drugog razreda.&nbsp;
Vučurović nije obezbjedila prava učenika saglasno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju i nije preduzela mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma u školi, a nije podnijela ni prijavu školskom timu, iako je imala informaciju o sumnji na nasilje u Gimnaziji.&nbsp;
Bivša direktorica nije ostvarila ni kontakt sa drugim nadležnim ustanovama - socijalna zaštita ili policija, pa nije postupila shodno Uputstvu o podjeli odgovornosti i postupanju sa ciljem prevenciji i u slučajevima pjave nasilja i vandalizma, navodi se između ostalog u nalazu inspekcije.&nbsp;
Dodaje se i da je u martu 2022. godine sprovedeno anonimno anketiranje učenika, ali da se ta anketa se nije odnosila na ovu situaciju, odnosno nije sprovedena sa ciljem utvrđivanja eventualne odgovornosti.&nbsp;
Gimnazija nije postupila ni u skladu sa etičkom kodeksom, jer etički odbor nije dao mišljenje o usklađenosti određenog djelovanja ili ponašanjima, zato što nije postojao zahtjev Vučurović za davanje mišljenja u vezi te situacije.&nbsp;
Zakonom o prosvjetnoj inspekciji propisano da je, kada se u postupku inspekcijskog nadzora ocijeni da je povrijeđen zakon ili drugi propis ili da se ne poštuju propisani standardi ili normativi, inspektor obavezan da predloži razrješenje direktora ustanove.&nbsp;

Duško Mihailović

ODT odbacilo krivičnu prijavu Vučurović protiv Prosvjetne inspekcije

Studenti u blokadi visokoškolskih ustanova u Beogradu izražavaju najveću moguću zabrinutost zbog velikog broja privođenja studenata u posljednjim danima", saopštili su na X profilu studenti u blokadi.
- Sve je započelo prijetnjama emitovanim na svim nacionalnim frekvencijama izrečenim od strane pojedinca čija funkcija po Ustavu treba da izražava jedinstvo Republike. On je pozvao tužilaštvo i policiju da postanu represivniji nego prije, primenjujući silu i pravo selektivno. Na izrečene prijetnje reagovao je veliki broj tužilaca i sudija. Policija je prvo primijenila prekomjernu silu nad studentima iz Novog Sada koji su mirno protestovali ispred Skupštine grada. Uslijedilo je privođenje i hapšenje studenata iz Niša - navode studenti.
Oni dodaju &nbsp;i da se sve ovo dešavalo netransparentno i uz uskraćivanje pravne pomoći.
- Posljednji slučaj u nizu je privođenje studenta u Kragujevcu. On je priveden dok je prevozio opremu za redare. Prijetnjama za iniciranje krivičnog postupka pogođeni su i studenti iz Beograda. Svjesni smo da režim neće stati na ovim slučajevima. Pritisci sa kojima se studenti, ali i svi građani koji izražavaju političko neslaganje, postaju sve veći. Sada je posebno važno da stojimo solidarno i borbeno, jer dok jedan nije siguran, niko nije siguran - poručili su studenti
Oni su na kraju svoje izjave istakli: „Nećete nas zastrašiti“

Studenti u blokadi: Nećete nas zastrašiti

Više opština u Bosni i Hercegovini (BiH) proglasilo je vanredno stanje zbog povećanja vodostaja rijeka izazvanih obilnima padavinama, a Evropska unija (EU) aktivirala je korišćenje Kopernikus sistema za upravljanje vanrednim situacijama.
Kako prenosi Radio Slobodna Evropa, najteža situacija je u sjevernom i sjeverozapadnom dijelu zemlje.
Vanredna situacija proglašena je u više opština.
Kizni štab proglasio je vanrednu situaciju u 16 banjalučkih naselja koja su ugrožena usljed poplava izazvanih obilnim padavinama.
Nastava je zbog problema uzrokovanih obilnim padavinama obustavljena u 40 osnovnih škola u Republici Srpskoj, dok u 12 osnovnih škola na području Banja Luke i Kotor Varoša časovi skraćeni.
Obustavljen je promet, pored ostalog na dijelu autoputa Gradiška-Banja Luka.
U Tuzli se traga za dvije osobe koje su nestale u nabujaloj rijeci.
Šef Delegacije EU u BiH Luiđi Soreka kazao je da Unija aktivirala sistem Kopernikus za pristup i mapiranje tri ključe pogođene zone na sjeveru BiH.
- Zbog uticaja rastućih vodostaja, Kopernikus EMS procijeniti i mapirati tri ključne pogođene zone. EU će nastaviti da podržava BiH i pratiti situaciju - poručio je Soreka.

Rijeke se izlile iz korita u sjevernoj Bosni, EU aktivirala sistem Kopernikus

Grenland bi bio sigurniji pod vođstvom Sjedinjenih Američkih Država (SAD) nego Danske, rekao je danas američki potpredsjednik Džej Di Vens tokom posjete tom ostrvu.
On je kazao da je rukovodstvo Danske premalo uložilo u Grenland i u njegovu bezbjednosnu arhitekturu, prenosi Rojters.
- To se jednostavno mora promijeniti. Politika SAD je da će se to promijeniti - rekao je Vens.
On je, tokom posjete vojnoj bazi na danskom ostrvu, istakao da smatra da neće biti potrebna vojna sila da bi SAD prisvojile Grenland, prenosi Tanjug.
- Mislimo da je narod Grenlanda racionalan i dobar, da ćemo moći da sklopimo dogovor u stilu Donalda Trampa kako bismo osigurali bezbjednost ove teritorije, ali i SAD - zaključio je Vens.

Vens: Grenland bi bio bezbjedniji u okviru SAD

Razvoj Velike plaže u Ulcinju žele svi, ali u skladu sa zaštitom jedinstvene prirode, biodiverziteta svjetskih razmjera. Crna Gora je dužna da budućim generacijama ostavi nešto što je čini tako jedinstvenim na globalnom nivou. To je, gostujući u centralnoj informativnoj emsiji 24 Sata na Televiziji E kazala predstavnica ,,Dr. Martin Schneider -Jacoby” asocijacije arhitektica i eko aktivistkinja &nbsp;Zenepa Lika.
Velika plaža je 1968.godine proglašena Spomenikom prirode i kandidat je za Natura 2000, odnosno Emerald područje.
- Gradnja duž Velike plaže značila bi nestajanje jedinstvenog biodiverziteta na svjetskom nivou. Planove koje smo vidjeli ovih dana, i priče koje kruže u javnosti zabrinjavaju, jer je ovdje očigledno da se nije razumio taj prirodni, ekološki značaj ovog jedinstvenog biodiverzitetskog područja - rekla je Lika.
U studiji koja je izrađena, objašnjava ona, navedeno je da Velika plaža ima jedinstvene dine, koje su, zaštićene jer su jedine na teritoriji Crne Gore koje još postoje.
- U tom području imamo 14 endemskih vrsta, te je značaj ovog područja kada je u pitanju biodiverzitet enorman, ne možemo to da banizujemo. Mislim da kao buduća članica Evropske unije moramo obratiti pažnju da već sada su u zaleđu Velike plaže, ali i na samoj plaži nekoliko vrsta po evropskom zakonu već zaštićene. &nbsp;One su ušle u razne habitate koje su specifične - objašnjava ona.
Na Velikoj plaži žive ugrožene vrste, bilo da su biljke, gmizavci, ptice. U zaleđu Velike plaže, Štoju, u neposrednoj blizini dina stanište ima i pčelarica.&nbsp;
- To je ključno da razumijemo, jer je pčelarica zaštićena vrsta ptica. Stručnjaci su izbrojali preko 1.000 vrsta biljaka u zaleđu Velike plaže, imamo trsku, imamo morski narcis, koji je inače endemična vrsta, zaštićena vrsta, imamo šumsku kornjaču, imamo vilinog konjica, i to je samo mali dio ovog bogatog područja. Sa tog aspekta se mora osvrnuti na zaštitu, i čak na obnovu tog područja, jer se godinama radilo i na uništavanju tog područja, ali ovo što se sada predstavlja to je totalni nestanak jednog jedinstvenog biodiverziteta - istakla je Lika.&nbsp;
Koncept koji je premijer Milojko Spajić predstavio, smatra ona, je totalna prenamjena jednog jedinstvenog pejzaža, i sama činjenica, da se takve ideje prezentuju ukazuje da se ne shvata, značaj održivog razvoja.
- Strateški investitor i Vlada Crne Gore nijesu razumjeli autentičnost i jedinstvenost Velike plaže i njenog zaleđa. Po skicama i idejama koje smo mogli da vidimo Velika plaža se pretvara u nešto vještačko, područje koje apsolutno sve njene prirodne aspekte ugrožava i uništava, i postavlja se pitanje kako je to uopšte moglo da se desi, da se tako nešto promoviše kao nešto što je ključno i važno za Crnu Goru - kazala je ona.&nbsp;
Prema njenim riječima Crna Gora je ekološka država i kao prema takvoj joj se moraju i investitori ophodit.
- Svi želimo da se razvija Velika plaža u skladu sa zaštitom te jedinstvene prirode, u skladu sa zaštitom biodiverziteta svjetskih razmjera, jer mi smo dio tog svijeta i dužni smo budućim generacijama &nbsp;da ostavimo nešto što nas čini tako jedinstvenim na globalnom nivou. Smatram da ovi poduhvati, PR i pritisak koji se sada vrši, ne samo na javno mnijenje, nego i na političke elite treba da se zaustavi, jer ovdje radi o budućnosti jednog cijeloga područja koji nas čini jedinstvenim na globalnom nivou. Ovdje se radi o kulturnom pejzažu, ovdje se radi o nevjerovatnom prirodnom bogatstvu, tako da je važno da stanemo i preispitamo naše pristupe. Ovdje se apsolutno radi o jednoj totalnoj devastaciji i uništavanju nečega što nas čini specifičnim, jedinstvenim na cijelom svijetu- zaključila je Lika.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DpX-zK5Y9c74&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Lika: Riječ je o totalnoj devastaciji nevjerovatnog prirodnog bogatstva

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: biljana-vucurovic